如何看待美国和北约一直提供作战计划、经济支持给乌克兰，而泽连斯基却说美国、北约把自己抛弃了？
一、 美国和北约提供的支持：规模与性质
首先，我们必须认识到美国和北约（以及其他盟友）自2022年2月俄罗斯全面入侵乌克兰以来，为乌克兰提供的支持是前所未有的。这些支持主要体现在以下几个方面：
军事援助：
武器和装备： 从轻武器、弹药到先进的防空系统（如“爱国者”）、火炮（如“海马斯”）、装甲车辆（如“布拉德利”、“挑战者2”、“豹2”）、无人机、反坦克导弹（如“标枪”）等，美国和北约国家向乌克兰提供了海量且越来越复杂的军事装备。
情报共享： 美国和北约国家在情报侦察、目标识别、战场态势感知等方面为乌克兰提供了至关重要的支持，这使得乌克兰能够更有效地规划和执行军事行动。
军事训练： 北约成员国为乌克兰士兵提供了作战、技术和战术方面的训练，帮助他们更好地使用和维护西方提供的先进武器系统。
作战计划支持： 虽然没有直接派遣地面部队参与战斗，但西方国家在战略规划、情报分析和战术建议方面对乌克兰军队的作战计划提供了间接的协助。这通常是通过军事情报共享、高级官员之间的沟通以及军事顾问的非战斗性接触来实现的。
经济支持：
财政援助： 美国和欧盟国家向乌克兰提供了巨额的财政援助，以维持其政府运转、支付公共服务、修复关键基础设施以及稳定经济。
人道主义援助： 大量的食品、药品、能源和避难所等援助也得到了提供。
制裁俄罗斯： 通过对俄罗斯实施广泛的经济制裁，美国和北约试图削弱俄罗斯的战争能力和经济基础，间接支持乌克兰。
政治和外交支持：
谴责侵略： 在联合国和其他国际场合，美国和北约国家强烈谴责俄罗斯的侵略行为，并争取国际社会的支持。
外交施压： 利用外交手段对俄罗斯施加压力，要求其停止战争并撤军。
扩大北约： 芬兰和瑞典的加入北约，以及加强东翼的军事存在，都显示了北约对地区安全的承诺。
二、 泽连斯基的“被抛弃”论：潜在解读
尽管有如此大规模的支持，泽连斯基为何会发表“被抛弃”的言论呢？这通常不是字面上的完全放弃，而是源于以下几种可能性和期望落差：
期望的援助未能及时或充分到位：
武器交付延迟： 有时，乌克兰期望的某些先进武器系统（如F16战斗机、远程导弹等）的交付时间表可能会因为技术准备、生产能力、盟友内部协调或政治考量而延迟。泽连斯基可能会对这种延迟感到沮丧，并将其视为一种“抛弃”。
支援力度与乌克兰需求之间的差距： 乌克兰在前线面临巨大压力，需要不断补充弹药、装备和兵力。即使西方提供了大量援助，但与乌克兰在战场上消耗的速度和持续战胜俄罗斯的军事目标相比，可能仍存在差距。泽连斯基可能会觉得支援的“速度”或“数量”不足以完全抵消俄罗斯的优势。
特定军事选项的限制： 乌克兰可能希望获得某些可能导致与俄罗斯直接冲突升级的武器系统或战术能力（例如，远程打击俄罗斯本土的武器、对黑海舰队的直接攻击等）。然而，美国和北约出于避免与俄罗斯发生更大规模冲突（甚至是核战争）的担忧，往往会对某些类型的援助设定限制或“红线”。泽连斯基可能会认为，这些限制剥夺了乌克兰赢得战争的必要手段。
对北约直接军事干预的期望（尽管不太可能）：
虽然北约作为一个整体明确表示不会派遣地面部队与俄罗斯作战，以避免直接军事冲突，但泽连斯基及其部分国民可能会期望北约承担更大的军事责任，甚至直接介入。当这一期望未能实现时，可能就会产生被抛弃的感觉。
国内政治和公众舆论的压力：
泽连斯基作为乌克兰总统，肩负着领导国家抵抗侵略的重任。他需要向乌克兰人民展示他正在尽一切努力为国家争取最大利益。有时，发表一些强硬或带有紧迫感的言论，是为了在国际舞台上争取更多的支持，或者是在国内凝聚士气和民心。
他在公开场合表达不满，可能是一种策略，旨在通过制造紧迫感来推动盟友加快援助步伐或提供更先进的武器。
盟友内部的意见分歧和政治阻力：
北约成员国之间在对乌克兰的支持力度、武器交付的速度以及对俄政策等方面存在一定的意见分歧。一些国家可能更谨慎，而另一些国家则更愿意提供支持。这种内部协调的复杂性，有时会导致决策缓慢或支持力度不如预期。
一些国家可能会担心援助的武器落入俄罗斯手中，或者被用于攻击俄罗斯本土，从而引发不可控的升级。
信息传播的策略和现实主义的考量：
泽连斯基的言论可能是一种“信息战”的策略，通过强调困难和呼吁更多的援助，来动员国际社会和国内民众。
另一方面，他可能也确实感受到了来自前线的巨大压力，并且认识到实现乌克兰最终目标（如完全收复领土）所需的资源和支持，与当前可获得的资源之间存在差距。
三、 如何看待这种现象？
期望与现实的冲突： 泽连斯基的言论反映了乌克兰在战争中面临的严峻现实，以及其对胜利的迫切渴望。他所认为的“抛弃”，更多的是一种对支援速度、规模和范围未达到其最高期望的表达。
联盟的内在张力： 北约作为一个由主权国家组成的联盟，其行动受到成员国各自国家利益、国内政治和战略判断的影响。北约在支持乌克兰的同时，也要确保自身战略的稳健和避免不必要的风险，这使得它在提供援助时，需要权衡多方面的因素。
信息传递的艺术： 泽连斯基作为国家领导人，他的公开表态往往带有政治目的。他的言论既是对外部世界的呼吁，也是对国内的鼓舞。
支持的性质并非“抛弃”： 尽管存在“抛弃”的说法，但美国和北约提供的支持规模和性质，从根本上讲，是基于对乌克兰主权和独立的坚定支持，以及对俄罗斯侵略行为的反对。他们提供的不是一次性的援助，而是一种持续的、不断演进的支持体系。
结论：
泽连斯基关于“被抛弃”的说法，并非否定美国和北约提供的巨额支持，而更可能是他对援助速度、规模和广度未能完全满足乌克兰在战争中迫切需求的失望和担忧的表达。这是一种复杂的政治沟通策略，也是联盟内部在处理重大危机时，期望与现实、战略考量与紧迫需求之间长期存在的张力的体现。
理解这种现象，需要看到乌克兰作为战争中的受害者，其诉求是基于生存和胜利；同时也要看到美国和北约作为支持者，其行动是基于地缘政治的复杂性、自身战略的考量以及避免战争大规模升级的审慎态度。这两种视角的存在，使得“抛弃”与“支持”的评价，在不同的语境和利益相关者眼中，会呈现出不同的面貌。
网友意见
就像你总是说工资低，你老板却说给了很多一样。
你爸爸把你丢给一头熊，并给了你10天的给养和一把柴刀，告诉你只要滑铲就能打败熊。
我觉得你没有被抛弃，你信么？
美国和北约只是想利用乌克兰给俄罗斯放血，并不是真的想要乌克兰赢。
明明是支持乌克兰的人抛弃了泽连斯基。但凡他们凑50万人参战，口水吐吐都能淹死俄罗斯军队。唉，奈何，一群人空有一身能力，越不知道去保卫乌克兰。这不是抛弃是什么。
你说说，但凡日本，韩国，英国，弯弯，美国，法国，德国，波兰，瑞典，以色列等等80多个国家支持的人，自愿去乌克兰，凑个50万民兵联合大队。去送死。。不对去保卫乌克兰，俄罗斯拿什么打。他没这能力知道吧。他不敢知道吧。俄罗斯顶天消灭个1-2万人，剩下48万，给他消灭，他都不敢。否则就会有屠民的称呼。永远的和反人类并列。
到时候各位不用拿枪，不用拿炮，就用拳头。他们肯定不会消灭各位的。祝愿支持乌克兰的各位早日参战，祝愿乌克兰早日战胜俄罗斯。
说好了一起去打熊，结果真打时，就给了一根棍让我自己上。然后你们站旁边给我喊加油，然后提醒我熊下一口会咬哪里，这不是抛弃是什么？
别信，这只是假装没有得到什么援助，其实偷偷私运了大量武器，为了掩盖自己获得的巨大帮助，让北约国家出于纯粹的中立位置，泽连斯基故意这么说 。。。。。。
相信我，不然为什么国内新闻不断说递刀子的事情。如果仅仅只是俩人打架，公平互打不是闯入哪一方家里要杀人霸妻那种，那么递刀子绝对是错误的，因为会促使更大伤害出现。
但如果优势大国举强兵大举入侵弱国，弱国奋力抵抗以人命换时间。此时某新闻却说不应该给弱国任何军事援助，否则就是递刀子，这种说法和做法正确吗? 这是在降低损害吗?
我觉得能提这种说法的人，纯粹是典型的道德败坏，美化侵略，数典忘祖，有辱当年我国反日反法西斯侵略的英雄先辈。
但某国新闻偏偏就这么说了，宁可顶着骂名，明知无耻也要这么说。甚至还说 : 如果你敢帮助弱小的被入侵国，那我就应该帮助侵略者，大家都一起递刀子才公平。如果你不让我帮助侵略者，那么你们也不该帮助被侵略者。
世界上还有比这更无耻的说法吗? 当然有，只能是美国，但绝对不会发生在我们中国。
所以我相信，不可能真有人这么无耻，之所以出现那些说法，全都是假的，故意的，为了掩人耳目。
掩人耳目的真实的原因，就是为了掩盖演员是内鬼，最终要归顺俄罗斯的事实。
泽连斯基要的是北约马上派大兵过来，在乌克兰和俄军来一场大战。
而北约想的是一旦打起来，吃亏的就不止是乌克兰了。
就事论事，除了一直在煽动局势的美英两个国家，欧盟对乌克兰真的仁至义尽，他们本来就不同意乌克兰加入北约，现在经济受挫不说，还要为战争担惊受怕，频繁联系普京和中国试图推动停战的，也是马克龙和朔尔茨。
泽连斯基说得一点问题都没有。
北约只想打击俄罗斯，并不想救乌克兰，只要乌克兰能作为泥潭给俄罗斯放血，就够了，至于乌克兰人会死多少，他们并不在乎。
最妙的是，北约给的援助力度，刚好处于一种赶不走俄军大部队，但又足够把乌克兰变成一个烂泥潭的状态。
这对北约是最优解，而对俄罗斯和乌克兰是双输。
但泽连斯基也不能妥协，现在屈从于俄国人或者逃跑，他就是乌克兰的汪精卫，替罪羊的下场，十有八九就是死，而且会被钉在耻辱柱上。他别无选择，只有继续死撑。
现在唯一有现实可能的止损方式，只有俄罗斯人在放血还没有放得太多的时候及时收手，否则，美苏在阿富汗的下场就是前车之鉴。至于要怎么找台阶收手，那是他们自己的事了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有