如何看待拜登发推：普京想要的是一个分裂的北约，一个分裂的西方和一个分裂的美国？
要理解这一点，我们得从几个层面来剖析。
首先，分裂的北约。北约自成立以来，便是欧洲安全架构的基石，是遏制苏联以及后来俄罗斯扩张主义的最重要力量。普京深知，一个团结的北约是其地缘政治野心的最大障碍。一旦北约成员国之间产生裂痕，在战略决策、军事部署甚至对俄政策上出现分歧，那么北约的集体防御能力就会大打折扣。普京可能会利用历史遗留的恩怨、经济利益的差异、甚至虚假信息的传播，在成员国之间制造不信任感。例如，他可能会挑拨某些成员国对北约军事开支的不满，或者利用特定国家对俄罗斯的经济依赖来施加影响。如果北约内部出现“骑墙派”或“离心派”，那么北约的威慑力将大大削弱，这对于普京来说无疑是一次巨大的战略胜利。他就能更加肆无忌惮地在东欧采取冒险行动，而无需担心来自整个联盟的强力反制。
其次，分裂的西方。西方世界，特别是欧洲，虽然在很多价值观上是共通的，但各国在具体利益、历史视角和国内政治议题上仍然存在差异。普京的策略在于放大这些差异，利用西方国家在能源安全、移民问题、对华政策等方面的分歧，来削弱它们的团结。他可能会通过支持某些极右或极左的政治势力，在西方国家内部煽动民粹主义和民族主义情绪，从而加剧社会撕裂。例如，他可能利用欧洲对俄罗斯能源的依赖来制造经济上的筹码，或者通过资助反欧盟的政党来动摇欧盟的整合进程。当西方国家忙于处理内部矛盾，疲于应对彼此的猜疑时，它们将无暇顾及应对外部挑战，这给了普京可乘之机。
最后，分裂的美国。美国作为当今世界唯一的超级大国，其全球影响力毋庸置疑。美国国内政治的极化和党派斗争，恰恰是普京乐于见到的。他深知，一个被内部政治斗争所困扰的美国，其在国际舞台上的领导力会受到严重削弱。如果美国内部在对外政策、盟友关系、以及对俄战略上无法形成共识，那么其在关键时刻采取果断行动的可能性就会降低。普京可能会利用美国国内媒体的某些声音，或者通过网络攻击和信息战，来加剧美国的社会分裂，煽动反战情绪，或者在特定议题上制造误导性的信息，让美国民众对政府的对外政策产生质疑。一个在国际事务上犹豫不决、内部矛盾重重的美国，将难以有效整合盟友，也难以对俄罗斯的挑衅行为形成有力的反制。
因此，拜登总统的这番话，绝非无的放矢。它点出了普京所仰仗的，以及俄罗斯多年来一直在进行的混合战争策略的核心—— 瓦解对手的凝聚力，削弱其战略意志。普京希望通过制造分裂，来降低其侵略和扩张的成本，并最终实现其重塑全球秩序的野心。理解这一点，对于我们认识当前的国际安全挑战至关重要。这不仅仅是军事上的较量，更是意识形态、信息战和政治策略上的全方位博弈。普京的目标非常明确：在一个西方衰弱、彼此内耗的国际环境中，重新确立俄罗斯的势力范围和影响力。
网友意见
事到如今我觉得稀宗大可不必如此虚伪做作。
因为有这么一个明摆着的事实，是全世界都知道的：如果美国想要搞死俄罗斯，那是100%搞得死的。
这连我都知道怎么办，你看，美国地大物博，有油、有气也有粮。只要美国现在宣布，石油1美元1桶，小麦10美分一吨，天然气1美分1立方米。把这些东西源源不断地运抵欧洲。那欧洲铁定立马跟进全面制裁俄罗斯的能源、粮食。俄罗斯可应声陨落，不日即将灭亡。
可是美国就是不这么干。这说明什么？
说明美国才是最支持俄罗斯打乌克兰的嘛！美国才是战争的幕后推手，俄罗斯的幕后主使嘛！
所以说老稀啊，别再装相了。你要是真有打倒普京的心，大笔一挥签一个总统令就完事了，何必喋喋不休说这些欲盖弥彰的谎言呢？
这种大实话都说出来，可见拜登真的老糊涂了。
其实对于拜登，您会发现，相较于特朗普奥巴马，他的存在感总是特别弱，尽管他上任时间不长就已经搞出无数大场面，其中有好有坏，但人们在讨论这些问题时，总是有意无意的忽略掉拜登在其中的作用，代之以“美国”这个大主体。
时至今日，可能一般人对拜登最深刻的印象，也就是他那个“稀拉里”事件。
这真不是没有理由的，最大的原因就如这次一般，因为他总是做出一些非常愚蠢，蠢到无论哪一方都不知道该咋反应的发言，你在其中看不到技巧，看不到目的，甚至看不到决心，说放狠话程度不够，说陈述事实又显得偏激，就，莫名其妙的，让人无言以对。
反之，比如特朗普，人家推特一个大写的“CHINA”，后面跟上几个感叹号，立刻所有人都能get到他的情绪和态度，简单明了，什么都说了，又好像什么也没说，让中国不能说抓住把柄，又能有效的煽动起美国人的仇华情绪，甚至哪怕他后来造谣中国抢走美国人的工作，也是造谣一张嘴，中国辟谣跑断腿，四两拨千斤的就影响了舆论走向。
但是拜登呢？现在美俄之间的矛盾比起当时的美中激烈何止百倍，而且俄罗斯还有现成的黑点在，结果拜登不忙着攻击它，反倒疯狂暴露自己的弱点，打个比方，特朗普当年就好像说“敢得罪我你等着”，而拜登就好像在说“你来啊我不怕你”，这个气势的区别简直一个天上一个地下。
而且拜登这个发言还暴露了自己，说明他很清楚美欧并不是铁板一块，而且俄罗斯即便想让西方分裂，但不分裂对于除了美国的其他国家又有什么好处呢？为什么欧洲一定要反对俄罗斯的“想要”，而听从你美国的“想要”呢？
合着您老反对俄罗斯不是为了西方的利益，只是为了反对而反对是吧？什么叛逆期少年，那欧洲一想，我为啥要为了配合你和俄罗斯赌气而挨饿受冻？我图啥？
更不愿意跟你玩儿了。
说这些没用的，有本事你给人家解决一下难民能源和粮食问题啊，爱是发不了电的，你清醒一点啊登子。
公众号《携月观影》往期文章：
其实普京想要游艇，皮卡，大豪斯
拜登这个推文是给谁说的？
就像你说：“我爱你，宝贝。”
肯定有一个明确的对象。
三个并列句，听众各不同。
而核心则表明了拜登此时真正的担忧，分裂之势已不可避免，拜登想做拯救这一切的英雄。
分裂的北约：喊话欧洲，割肉喂鹰可否？
分裂的西方：美国这个杆大旗不能倒，所有的发达国家团结起来，吃垮穷棒子国家。
分裂的美国：只有民主党才是摩西，我就是领路人。
普京就是砝码，如果你们不同意，那么不管普京怎么闹，我将袖手旁观。
在拜登看来，美国有能力让泽连斯基言听计从，如果美国要求泽连斯基和普京和谈，完全没有问题。割的是乌克兰的地，美国没有任何损失。何时停止这场战争的按钮掌握在美国的手里。
欧洲如果不团结在北约的周围，乖乖献上祭品，这场仗美国绝不会按下停止键。
分裂的西方，这是最有意思的地方。事实上大家也看得清楚，整个世界已经开始在划分派别，发达国家和发展中国家。这次俄乌战争表明，再不是20年前，美国大旗一挥，没人敢反对。发展中国家不但投出了弃权票，甚至还有反对票。这对于西方发达国家来说，简直如同穷棒子要造反了。发达国家再不团结起来，恐怕要变天了。
分裂的美国，只要拜登有办法喂饱大家，民主党的地位就稳了。
这一切的关键就是如何让俄乌战争的红利最大化。
拜登的意愿就是让普京成为美国的工具，白宫智囊团谋划的就是这件事。
拜登之所以这样说，那就是太心急了，急不可耐了。
这三个目的要是没有达到，那么真的就是百年未有之大变局。
千头万绪第一季，资本回流美国，重头戏在欧洲，只有欧盟的资本才够吃。
中国虽然股市被重创，但是中国资本的大头并不在股市上，美国能拿走的钱有限。
一边要吃欧盟，一边要对欧盟说：“你要想得通，这是为你好。你先苦一苦，好日子在后头。”
西方发达国家，你们不和美国站在一起，难道和穷棒子发展中国家站在一起吗？
特朗普更是心腹之患，打倒共和党的办法，就是要用钱来买通大家。
美国现在也是危机重重，拜登如何不心焦？
对于欧盟来说，反俄是可以的，但是要拿走欧盟的钱，用高价能源，让欧盟债台高筑，再一次大量难民涌入，欧盟必定不心甘。
所谓西方发达国家，痛恨穷棒子发展中国家这是心里话，但是市场和原材料在哪里？高档奢侈品、医药、武器、标准专利卖给谁？美国一边要大家团结起来，一边自己和这些国家发展贸易。喊大家不要动，自己去买橘子。
国内中期选举越来越近，债务越来越高，如何给大家交代。
这都是问题，拜登这个家也不好当。
一环扣一环，着眼点都在这场战争上，普京能不能挺住？能不能按照白宫的计划走？
最大的问题在于普京现在是一条道走到黑，局势已经开始不可控制。
拜登一直想的就是打巧仗，以最小的代价获取最大的红利。
泽连斯基是不是一直都是可控制的？
今天还有把握，那么明天呢？没有什么事情有100%的把握，功亏一篑的事情，历史上多的是。
现在美国反击俄罗斯的行动越凶猛，反而说明美国越虚弱。
什么制裁俄罗斯猫狗，这简直匪夷所思。把俄罗斯逼成铁板一块有什么好处？
现在俄罗斯内部的亲美派谁敢出来说话？包括中国国内的亲美派，敢说一句吗？
把俄罗斯逼进战争的泥淖，接下来的举动应该是分化瓦解俄罗斯内部，要利用俄罗斯内部的反战情绪。要达到这一目的，就要留有余地，所谓围城必阙。
俄罗斯养猫狗的人群，这一堆圣母心都逼到反美大军里面，人家养的高档宠物卖不了钱，这种仇恨如杀人父母，夺人妻子。
拜登现在可以说是毫无章法，一通王八拳。
我看拜登练的是七伤拳，不得要领，内心疯魔，先伤己再伤人。
只怕是这三个分裂恐成事实，拜登就是美国的耻辱，要上罪臣表。
奇怪，难道不是要求北约解散吗？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有