印度军力真的超越法国位列全球第四吗？
首先需要明确一点，“全球第四”这个排名本身就是一个非常复杂的概念，不同机构、不同评判标准下得出的排名都会有所差异。 没有任何一个排名是绝对的、 universally accepted 的。通常大家引用军力排名时，会参考像 Global Firepower（GFP）这样的军事分析网站的数据。GFP 会根据国家在军事单位数量、地理位置、后勤能力、陆海空军力量、自然资源、工业基础以及可动用的劳动力等多个因素进行评估，并给出一个“火力指数”。
根据 Global Firepower 的数据，近年来印度确实经常被排在第四位，而法国则通常位于第五位或第六位。 这可能是“印度军力超越法国位列全球第四”说法的来源。那么，为什么 GFP 会给出这样的排名呢？我们可以从几个关键的方面来对比印度和法国的军队。
从数量上看，印度军队无疑拥有庞大的人员规模。
印度陆军 是世界上规模最大的陆军之一，拥有大量的现役士兵和庞大的预备役部队。其装备数量也非常可观，包括大量的坦克、火炮、步兵战车等陆战平台。
法国军队 在人员数量上则相对精简，更侧重于职业化和高科技装备。虽然规模较小，但其士兵的训练水平和作战经验普遍较高。
在海军方面，印度海军近年来发展迅猛，拥有航空母舰、核潜艇、驱逐舰、护卫舰等多种作战舰艇，正在逐步提升其区域存在感。
印度海军 在印度洋地区扮演着越来越重要的角色，并且一直在推进现代化建设，包括自主建造先进舰艇。
法国海军 拥有航空母舰（虽然不是核动力弹射型，但有其独特的优势）、核动力攻击潜艇以及其他现代化水面舰艇。法国海军的特点是其全球部署能力以及在核动力潜艇技术上的领先。
在空军力量方面，两国都拥有相当规模的空军，但侧重点有所不同。
印度空军 装备有大量的战斗机、运输机、直升机等，并且也在积极引进和研发先进的作战飞机，如“阵风”战斗机等。其空中力量覆盖了广泛的任务范围。
法国空军 也拥有现代化的战斗机机队，如“阵风”战斗机，其飞行员的训练和战术运用能力都非常出色。法国空军在执行复杂军事任务和空中支援方面经验丰富。
在军事技术和研发方面，这是评估一个国家军力非常重要的维度。
印度 在国防工业领域投入巨大，并积极寻求技术引进和自主研发，力图实现国防装备的国产化。其在导弹技术、太空技术以及部分海军舰艇制造方面取得了显著进展。然而，在一些核心的尖端军事技术上，印度与一些老牌军事强国相比仍有差距，依赖进口的情况依然存在。
法国 作为欧洲的军事技术大国，在军事研发方面拥有深厚的基础和领先的技术，尤其是在航空航天、核技术、海军装备以及精确制导武器等方面。法国的“阵风”战斗机就是其先进航空技术的一个代表。法国军队的装备往往更具技术优势和现代化水平。
作战经验和训练水平也是衡量军力的重要因素。
印度军队 经常参与地区维和行动、边境冲突以及国内的反恐行动，拥有丰富的实战经验。其士兵的士气和战斗意志也普遍被认为很高。
法国军队 在全球范围内执行过多次军事干预和维和任务，其士兵的训练水平、专业素养以及联合作战能力都得到了国际认可。法国军队的职业化程度和精锐性是其突出特点。
那么，为什么印度会比法国排名靠前呢？
从 Global Firepower 的评分体系来看，印度在“部队数量”这一项上得分非常高，这极大地拉高了其整体分数。 例如，人员数量、装备数量上的优势，会成为 GFP 排名中的重要加分项。而法国虽然在技术、现代化程度和训练水平上可能更胜一筹，但其部队规模相对较小，这在以量化指标为主的评分系统中可能是一个“劣势”。
不过，我们也要辩证地看待这个排名。
科技与质量 vs. 数量与规模： 军事实力并不仅仅是拼凑数量。现代化战争越来越依赖于技术、信息和精确打击能力。即使在数量上占优，如果技术差距过大，实战中的效果也会大打折扣。法国军队的装备往往更先进、更精锐，其作战体系的协同和打击效率可能更高。
战略部署与全球影响力： 法国作为联合国安理会常任理事国和北约重要成员国，其军事力量能够进行全球部署，并且在国际事务中扮演着重要的角色。印度虽然在地区影响力上不断增强，但其全球军事投射能力与法国相比仍有一定差距。
核力量： 法国拥有独立的核威慑力量，这在国家安全战略中占据核心地位，但 GFP 并不直接将核力量作为常规军力排名的主要考量因素。
总结来说，说“印度军力超越法国位列全球第四”这个说法，很大程度上是基于某些特定排名机构（如 GFP）的量化评估结果。 在这些评估中，印度凭借其庞大的人员和装备数量获得了较高的排名。然而，这并不意味着印度在所有军事要素上都超越了法国。法国军队在技术先进性、装备精密度、职业化水平和全球部署能力等方面依然具有显著优势。
因此，我们可以说，在 GFP 等机构的评价体系下，印度确实可能排在法国之前。但这并不代表印度在实际的作战能力或综合军事实力上绝对超越了法国。 战争的胜负是多种因素综合作用的结果，人员数量和装备数量只是其中的一部分，技术、训练、战术、后勤、指挥体系以及士气等等都至关重要。对于任何国家的军力评估，都需要更细致、更全面的分析，而非仅仅依赖于一个单一的排名。
网友意见
这位朋友你认真的么……忘了狗头滑稽了？
===========================
辱法辱上头了？
有资格辱法的只有中美俄，我们也就是二战后才有资格辱法，他老冤家英国现在都不一定有资格辱法。
世界上法国是中美俄之外唯一有全套国防工业的国家，虽然可能没有那么好用，但是人家想造就能造出来。印度先把子弹搞定了再来和人家比吧。
再一个法国好歹把所有的政治制度都尝试遍了，说革命就革命，说砍国王头就砍国王头。印度两脚羊凭啥和人家法兰西男儿比？凭王侯将相真有种乎？
何况论辈分，法国好歹是印度的伯父辈，不要这么放肆。
如果非要说印度有啥技术性上的东西全面领先世界，那估计就是七千年传承的姿势水平，花样繁多，巴黎就算是浪漫之都，也要学习一个。
有朋友提到冯子材老将军。我说真的，镇南关大捷的确威风，落后的封建军队打赢了先进的法军。可是后面发生的事，我们是真没资格辱法，相反让泱泱华夏成了笑柄。可以说镇南关大捷有多威风，就让中法新约有多可笑与屈辱。世界上赢了战斗输了战争的怪事还有几家？腐朽的清政府把整个中国的人都丢完了。我们可以鄙视法军战斗力，但是中法新约是绝对让人笑不出来的。
当年日本也是看着现役装备排名，觉着美国就是一盘菜。最终结果大家都知道了。
二战前夕，美军只有三十多万人，其中陆军更是可怜得只有四个步兵师和一个装甲师，全军坦克不足400辆，甚至比不上波兰。除了海军排名第二之外，美国的陆军和空军一无是处。（感谢知友指正，当时美国没有空军，是陆航。）
珍珠港事件后，美军迅速膨胀到一千万人，福特公司的一个工厂每小时交付一架B-24重型轰炸机，加利福尼亚造船厂每40天交付一艘万吨航母。
直至二战结束，美国共生产了230万辆汽车、10万辆坦克、37万门火炮、30万架飞机、6700多作战舰艇、130多艘航母和64000艘登陆艇。
而二战期间，日本只生产了16万辆汽车、5000辆坦克、1万门火炮、6万架飞机、200多艘作战舰艇和17艘航母。
美国生产的各主战装备的数量，甚至超过了所有其它参战国的总和。德国和日本就这么凉透了。
假设印度与法国爆发战争，现役装备都打没了的情况下，法国总动员进入战时体制后可以举国之力造阵风造航母，印度怎么办？边和法国打仗边向法国买阵风租航母？
欧洲那一水儿的国家纸面军事实力不够看，不是因为人家弱，而是因为人家躺在北约里吸美国的血。冷战以来，北约国家相当一部分防务压力和军费开支都是美国给承担了，他们没必要和亚洲新兴国家搞军备竞赛，反正真打起来，也是美国顶在最前面，他们有足够的缓冲期。
如果战争最终无法避免，巴黎市民难道还会为了避免福利被削汽油管制，逼着爱丽舍宫投降？进入战时体制后分分钟爆兵给你看。至于印度，还是先想办法凑够一个月的弹药量再说吧。
印度主计审计长公署曾经于2013年、2015年、2017年分别向国会提交报告，声称印度陆军的弹药储备只能满足十天的战斗。为此印度政府曾多次向北约和俄罗斯进行金额十数亿美元的紧急采购。2019年的印巴冲突中，印度国防部长在面对国会质询时，再次冷静地表示，陆军的弹药储备“足以”满足十天的战斗。
法国能生产名导弹飞鱼。
印度生产的导弹能炸鱼。
法国能生产名战机阵风。
印度组装的战机常抽风。
法国能独立生产核潜艇。
印度能毁灭自己核潜艇。
法国的核航母常出故障。
印度自产航母还没出港。
法国坦克能出口到四方。
印度阿琼宅在家撸管忙。
法国虽然投降快，
印度后撤更是强，
但有摩托三四辆，
两天回防恒河旁。
法国这有什么好争的，在家开心的数钱呢。
要是中国能给印度卖武器，连世界第三都送给他。
军事力量的实力不仅仅在现有军备，更在军工体系。
法国人有能造出上到三代MBT、美标三代机和航母，下到轻武器的军工体系，印度有吗？造个T-90一堆备件还是买进来组装，别说重武器，轻武器的子弹打起仗来都短缺，我看连北约里西班牙、意大利这一档的都未必比得上。
楼下太田秋明长老又在展露神通了。
此公之前在别的问题下 @BUG不是错误 的评论区里一口一个“XX豚”，外带发明了ZTZ-99没有复合装甲的申必理论[1]，这一回他的表演倒是颇有“日印一家亲”内味。此公发明的什么“倒置卡塞格伦天线的J-11B”我就不做评论了，来看看他在陆军方面的神奇理论。
根据印度人自己的说法，印军有大约2100辆T-90S和约2400辆T-72M1[2]。前者和T-72B估计是一种装甲夹层[3]，只能打3BM42，连ZTZ-96A都不如，只能和ZTZ-96互穿；后者的性能可能连巴基斯坦军队的85-IIAP都不如。更搞笑的是这些坦克根本不适合南亚的地形和气候，尤其是高原地区，而印度人甚至搞不出轻型坦克。印军的应对策略是DRDO轻型坦克[4]——在BMP-2底盘上安装法制TS-90炮塔并在这个原本用于90mm火炮的炮塔里硬塞了一门105mm火炮。更搞笑的是1999年印度军方要求生产200辆“轮式轻型坦克（说白了就是突击炮）”和100辆履带式轻型坦克，结果21年过去了连个动静都没有。好在目前的4000多辆坦克应该是勉强能够让仅仅达到基本摩托化水平[5]（而PLAGF早已机械化，并在2010年代后半叶逐步合成化）的印军填满编制[6]吧。
这段写得我简直要笑死。如今的PLAGF基本全军机械化之后，中、重型合成旅即使没有自行火炮，也能用卡车炮顶着，自行火炮和卡车炮加起来能达到四位数。印军这200多门数量零头不到且不论，这都是些什么玩意儿？50门K9数量还不到PLZ-05零头（还没算上PCL-181），剩下的110门2S1和80门FV433[2]跟二三线部队的PLZ-89式122榴大致处于一个水平。
“4000门以上牵引式火炮”就更搞笑了（我就不说只有200门自行火炮却有4000门牵引式的意味着什么）。2010年造到今天才造出18门Dhanush[7]，这可是45倍155榴，PLA玩了有十几年的东西啊。剩下的就是25门M777和410门FH77B，前者是新买的，后者则是1986-1991年购进的。剩下的就比较爆笑了，从俄国买的900门M-46，550门D-30和仿制的105mm的1700门Indian Field Gun[8]、700门Light Field Gun[9]。印军的155榴是军区直属，而PLA的集团军一级基本上都配备上了；而轻型的牵引式105/122虽然多，但却在师一级都配不齐，一大批印军师炮兵旅还要编入120迫凑数。
当然最爆笑的是火箭炮。印军全军只有62门BM-30、54门Pinaka MBRL[10]，这两种远火数量多少且不论（每个PLAGF集团军至少有一营远火，东南地区还有几个远火旅），它们都只能打90km，而PHL-03的新弹药都能打150km了。更搞笑的是印军全军只有150辆BM-21[2]，而PLA的122mm火箭炮普及到了什么地步不必我提醒了吧。
我就不说印度的电子工业水平究竟如何了。印度陆航有空部署无人机，怎么不去多搞点直升机？印度陆军唯一的武直是50架北极星改的HAL Rudra[2]，空军则是22架AH-64E和15架米-24[11]，运输直升机的装备量也严重不足。我觉得印度陆航和空军还是想办法把自制的LCH武直[12]搞出来再想什么无人机好了。毕竟喜马拉雅山对面的PLAGF一个陆航旅可就有24架武直[13]。
总而言之，就连这种武器装备自产水平低得吓人，造不如买靠万国牌维持实力的军队也能吹？某些逆民为了满足自己的心理需求属实是不择手段。
参考
- ^具体参见评论区内，那时候他还不叫现在这个ID： https://www.zhihu.com/question/20622705/answer/66522600
- ^ a b c d https://en.wanweibaike.com/wiki-Equipment%20of%20the%20Indian%20Army
- ^ https://www.zhihu.com/question/38878856/answer/93727163
- ^ https://en.wanweibaike.com/wiki-DRDO_light_tank
- ^ https://www.zhihu.com/question/27956708/answer/844832696
- ^ https://www.zhihu.com/question/57542289/answer/153607152
- ^ https://en.wanweibaike.com/wiki-Dhanush_howitzer
- ^上文那个FV433主炮的牵引版： https://en.wanweibaike.com/wiki-105_mm_Indian_Field_Gun
- ^仿制的英国L118 https://en.wanweibaike.com/wiki-L118_light_gun#Other_variants
- ^一种1986年设计，1998年装备的214mm火箭炮： https://en.wanweibaike.com/wiki-Pinaka_Multi_Barrel_Rocket_Launcher
- ^ https://en.wanweibaike.com/wiki-List_of_active_Indian_military_aircraft
- ^ https://en.wanweibaike.com/wiki-HAL_Light_Combat_Helicopter
- ^ https://www.zhihu.com/question/64177381/answer/220943564
号称这种事情，还有另外一个说法。叫做吹牛。
三国演义里，曹操明明只有80万大军，却是敢号称百万大军。
1962年的时候，印度还号称自己的军事力量世界第三，是除美、苏之外的第三大国际势力。
然后这个幻想自己世界第三的国家想和中国掰掰手腕。结果嘛输的底裤都快没有了。
当时，我国是三年自然灾害时期，美、苏两个超级国，又站在印度一边。就这样，印度还输了，而且输的非常非常难看。
印度的所谓实力就像是一头胖的走不动路的家猪，能够和体重比它轻的大型猫科动物相提并论吗？
比纸面印度的军事装备还是很好看的。超越法国至少在规模上没什么问题，但是印度跟法国比起来短板很严重。
法国人有研发先进装备的制造业，印度虽然也在研发效果似乎不明显。
法国人有强大的洲际核能力，印度人正在努力还看不到多少曙光。法国人可以制造核潜艇和航空母舰，印度人的核潜艇泡水了数量上更比不了。
法国人掌握了热核武器小型化，印度人连热核武器实验都没有过只玩过一次千层饼增强弹。
法国人可以制造有阵风，印度人的LAC连自己空军都是硬着头皮吃订单。
印度人集全球大国军事装备之所长就是没有自己的体系，好比金轮法王评价杨过早期看着样样都会其实遇到顶级高手无一可用。法国人就当欧阳锋去看待吧，没有九阴真经也是顶级高手。
印度要解决的问题并不是工业体系而是怎么成为现代工业国，从教育到文化到政治执行力这些方面改革否则等100年也是国会身后拖着一群乌合之众的局面。
印度的样子有点像上世纪早期的中国，名义上统一为国家，战争动员能力，工业化程度，现代教育体系，中央政权执行力这一系列问题都没有很好的解决。只是靠体量和人口市场野蛮堆积出不少GDP，即使富裕阶层和底层的佼佼者受过西方高等教育并不能提升国家整体实力更无法完成激烈的全球化竞争。
亚现代化国家体系来形容现在的印度比较客观一些，印度的法律也应该更适应世界的趋势。
不管是印度买了先进武器还是泰国的王牌飞行中队当年用鹰狮可以4-0，都不能掩盖整体虚弱的情况。李中堂当年巨资购买的亚洲第一海军还不是躺下了，这惨剧其实没过去多少年还有警醒的意义吧。
一个大国要真正崛起从松散的落后国家过渡到现代化工业大国必须经历惨烈的内梳洗，从淘汰落后文化到引入现代科学知识的义务教育这一系列措施印度都没有完成，甚至语言和地区法律都丰富多彩，不流血的好处是死人少坏处是一直好不起来。其实从大尺度来看死的人并不会少，无非是一点点慢慢消耗掉只是感觉不到很痛苦。文明崛起存在着短暂的窗口期，错过了就没了，不要以为一直浪一直爽。中国的变化是一个奇迹，奇迹如果放之四海而皆准就是常理了，印度不要信奇迹要信神似乎更有机会一些。
外界对中国洲际核投射能力的推测
2019年，英国核武库总当量约1920万吨TNT当量，法国核武库总当量约6750万吨TNT当量，连美国部署在欧洲的北约共享B61（可变威力，调到最大爆炸时总当量约7600万吨TNT当量）都不如。按北约估算，中国核武库总当量约28800万吨~47800万吨TNT当量。这是根据各种直接和间接的资料与情报计算的，当年也这样算苏联的核武库，与苏联解密档案对比可证明北约曾正确地推算苏联核武库规模。
美国核武库里数十分钟内可以发射的部分之总当量约117200万吨TNT当量。1959~1960年，美国核武库总当量曾达到2000000万吨TNT当量。
按照美国在冷战中的计算，给苏联毁灭性打击的底线是合计40000万吨TNT当量的约500~2000个核弹头直接命中苏联境内预定目标（弹头数不宜过少。单个巨大核炸弹不但难以投送而且破坏效率不及较低当量的多个弹头）。为减少被先发制人时的损失，美国的核装备载具数量不宜低于200~250。这些结论对中国核武库也是适用的，估计中国现有核装备载具数不低于320。
印度要跟五常比差很多，就试验了一个40000吨级自称的热核武器。美国至少不承认他的热核武器存在任何实用价值，连第一代热核武器的门槛都没摸到。
五常就算是英法这类在超高音速武器上慢慢落后于其他三常的存在至少比印度还是强大很多。印度对于五常而言不存在二次核反击能力，我不是在这里小看南亚超霸，他的核能力不具有可信的第二次反击能力。中国是五常里最后一个具备有效二次核反击能力的选手，这是次元级差距，五常当年载具能力垫底的中国坑在东风5-东风31整整20多年，为了什么就是二次核反击能力。没人会教，过命的交情也拿不到技术，这是蓝星主导权问题。
大家乳法就是好玩打趣而已。
你不会当真的了吧！
高卢再鸡也是五大列强。五常之下皆蝼蚁，就算最辣鸡的大英，虽然没什么技术，但也拥有合法拥核权，发展权。
类似的话题
-
关于印度军力是否超越法国位列全球第四的说法，我们来仔细梳理一下，看看这个说法有没有依据，以及不同维度下的印度和法国军队的实力对比。首先需要明确一点，“全球第四”这个排名本身就是一个非常复杂的概念，不同机构、不同评判标准下得出的排名都会有所差异。 没有任何一个排名是绝对的、 universally a............. -
关于印度军工的实力，这是一个相当复杂且充满争议的话题，简单地说“不行”或者“故意贬低”都可能失之偏颇。要理解这个问题，我们需要从多个角度来审视，包括其历史、现状、面临的挑战以及外界的看法。印度军工的“不行”从何而来？你提到的“飞机被摔，舰艇被撞”的报道，确实是公众对印度国防工业和军队效率印象深刻的负.............
-
印度民调显示72%民众相信印度军力可战胜中国，这一数据无疑是一个非常引人注目的数字，背后反映了复杂的社会心理、历史认知以及地缘政治因素。要全面理解这一现象，我们需要从多个角度进行剖析。一、 民意与实际军力之间的差距首先，必须认识到，民意调查的结果并不直接等同于军事实力评估的客观事实。 绝大多数民众并.............
-
要说印度和中国之间的军力差距，这绝对不是一个简单的一两句话能说清楚的问题，里面涉及的因素非常多，而且军事实力本身就是在动态变化的。不过，如果咱们非得捋一捋，可以从几个关键维度来聊聊。首先，从整体规模上看，中国军队在数量和现代化程度上都占据优势。 兵力总数： 中国人民解放军是世界上规模最大的常备军.............
-
2020年，我军的综合军力与美军之间存在显著差距，这在军事分析界是一个普遍的共识。要衡量这种差距是否近似等同于印度军队与我军的差距，我们需要从多个维度进行细致的对比和分析。首先，我们来审视一下我军与美军的差距。在硬件实力上： 海军方面： 美军拥有全球最庞大、技术最先进的航母编队，其数量和作战能力.............
-
印度军队在评估自身实力时，普遍表现出相当高的自信。这种自信并非空穴来风，而是建立在多种因素之上，包括其庞大的规模、持续的现代化进程、在国际舞台上的活跃表现以及深刻的历史根基。以下是印度军队自信心的一些主要体现和原因：1. 规模的优势： 世界第三大军队： 印度拥有世界上第三大现役军事人员，仅次于中.............
-
印度军队的胸前花花绿绿，其实是一整套精心设计的标识系统，它们不仅仅是装饰，更是军人荣誉、资历和功绩的无声证明。这些“花花绿绿”的奖章和勋章，背后蕴含着无数次的训练、出生入死的战斗，以及为国奉献的坚守。简单来说，印度军队的奖章和勋章大致可以分为几大类，每一类都有其特定的含义和颁发标准。让我们深入了解一.............
-
印度军队是世界上规模最大、也是最多元化的军队之一，其整体实力和发展趋势值得深入分析。要评价印度军队，需要从多个维度进行考量，包括其规模、结构、装备、训练、作战能力、军事战略、国防工业、以及面临的挑战和机遇。一、 规模与结构印度军队拥有庞大的兵源，是世界上拥有现役军人数量最多的国家之一。 陆军 (.............
-
“印度军工垃圾，中国甩它十条街”的说法确实流传甚广，但要评价印度军工的真实水平和未来发展趋势，需要更全面、更细致的分析，而不是简单的一概而论。正如很多事情一样，事实往往比标签更复杂。印度军工的现状：机遇与挑战并存首先，我们需要理解印度军工的几个核心特点： 庞大的国防开支和进口需求： 印度是全球主.............
-
印度军工：一场漫长而纠结的追赶与转型印度军工经过几十年的发展，呈现出一种复杂而矛盾的面貌。一方面，它在某些领域确实取得了令人瞩目的进步，能够自主研发和生产相当一部分关键装备，并且在国际市场上也占有一席之地。但另一方面，与世界一流军事强国相比，印度的军工体系仍然存在着不少短板，其自主创新能力、整体技术.............
-
印度军队能否在没有外部援助的情况下占领法国？这是一个非常复杂的问题，需要从多个维度进行深入分析。简而言之，虽然印度拥有庞大的军队和一些先进的武器系统，但要实现对法国的占领，其难度极大，几乎可以断定是不太可能的。以下我将尽量详细地阐述原因，并尝试用一种更贴近真实分析的口吻来描述。首先，我们得承认，印度.............
-
看待印度军方的人事任免权、财政大权均由文官政府掌控这一情况，需要从印度的历史背景、政治体制以及其军队的定位来理解。这是一种典型的文官控制军事（civilian control of the military）的模式，旨在确保军队服从于民选政府，避免军队干政，维护国家民主制度的稳定。 印度政府如何掌控.............
-
好的，我们来聊聊2018年5月21日那会儿，印度军官关于“普通雷达能发现歼20”的说法。这事儿啊，在当时引起了不少关注，咱们就掰开了揉碎了，细致地说说里面的门道。首先，咱们得明白，战斗机的“隐身”是个什么概念。歼20，作为中国最新一代的战斗机，最大的亮点就是它具备“隐身”能力。这可不是说它像隐形衣一.............
-
评价2020年的印度军队实力，需要从多个维度进行分析，包括其规模、现代化水平、作战能力、战略部署以及面临的挑战。总体而言，2020年的印度军队是一支规模庞大、装备正在逐步现代化、但仍存在一些结构性问题和挑战的军队。一、 规模与人力资源 庞大的人员规模： 印度军队以其庞大的人力资源著称，是世界上规.............
-
关于二战时期国军与印度军队的假想性对决，这是一个非常有趣但也相当复杂的问题。要深入探讨谁会赢，我们需要从多个维度去剖析双方的实力、作战背景以及可能遇到的情况。首先，我们得明确一点：二战期间，中国国民革命军（国军）和英属印度军队（当时印度尚未独立，军队是英联邦的一部分，但主要由印度士兵和英国军官组成）.............
-
2020年8月31日，印度军队再次出现越线行为，并且官方表态中包含“公然挑衅”的定性，这无疑是中印边境地区局势紧张的一个重要节点，也引发了外界的高度关注和严肃审视。理解这一事件，需要从多个维度进行剖析。首先，我们需要明确“越线”的含义以及其在边境管控中的敏感性。在像中印这样存在争议的边境地区，双方都.............
-
关于您提到的“印共（毛）400 人战胜 2000 印度军警，获得‘反围剿’胜利”一事，这是一个非常复杂且敏感的话题，需要我们从多个角度进行审视和解读。首先，我们需要明确几个关键点：1. “印共（毛）”的定义和活动范围： “印共（毛）”是一个笼统的说法，实际指的是印度境内多个信奉毛主义思想的共产党分.............
-
2019年8月5日，印度政府宣布废除宪法第370条，取消了查谟和克什米尔地区享有的特殊自治地位，并将其划分为两个联邦直辖区：查谟和克什米尔，以及拉达克。这一举动在印度国内和国际上都引发了巨大争议，也深刻改变了克什米尔地区的政治格局。背景与印度政府的理由在此之前，克什米尔地区长期以来享有特殊的自治权，.............
-
中印边境冲突的潜在收益与俄罗斯的立场中印两国作为亚洲的两个主要大国，其关系一直备受全球关注。一旦两国真的爆发军事冲突，中国可能会从中获得一些意想不到的“好处”，尽管这些好处的代价将是巨大的，并且伴随着极高的风险。与此同时，俄罗斯在此类地缘政治博弈中的角色，特别是其是否会再次“背后插刀”向印度出售军火.............
-
印媒一天内报道3名印军人员死于车祸的消息，确实令人担忧。这仅仅是冰山一角，反映出印度军队在基础设施、车辆维护、驾驶员培训以及整体后勤保障方面可能存在的深层问题。对这几起车祸的看法： 悲剧性事件，但可能并非孤例： 一天内发生三起涉及军人的死亡车祸，这本身就是一起悲剧。然而，考虑到印度庞大的军队规模.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有