如何看待 2019 年 8 月 5 日印度军管克什米尔后实行「一国一制」？
2019年8月5日，印度政府宣布废除宪法第370条，取消了查谟和克什米尔地区享有的特殊自治地位，并将其划分为两个联邦直辖区：查谟和克什米尔，以及拉达克。这一举动在印度国内和国际上都引发了巨大争议，也深刻改变了克什米尔地区的政治格局。
背景与印度政府的理由
在此之前，克什米尔地区长期以来享有特殊的自治权，包括拥有自己的宪法、议会和旗帜。第370条赋予了该地区在内政、国防和外交事务以外的广泛自主权。印度政府认为，第370条的存在阻碍了克什米尔地区的全面整合，是恐怖主义和分裂主义的温床，也限制了该地区居民享有与印度其他地区同等的权利和发展机会。
印度政府提出的取消第370条的理由主要包括：
促进国家统一和主权完整： 印度认为，特殊自治地位与国家主权原则不符，不利于国家统一。
打击恐怖主义和极端主义： 印度声称，第370条为恐怖活动提供了便利，取消后有助于加强安全管控，遏制暴力。
促进经济发展和社会进步： 印度政府表示，取消特殊地位将允许中央政府更好地推动基础设施建设、投资和发展项目，惠及当地民众。
实现“一国一制”： 印度政府希望将克什米尔地区纳入与全国其他地区统一的法律和行政体系，实现“一国一制”。
保障所有印度公民权利： 印度政府认为，第370条限制了非克什米尔印度公民在当地购置土地和就业的权利，取消后将实现更广泛的权利平等。
废除第370条后实行的“一国一制”具体内容
废除第370条后，印度政府逐步在克什米尔地区推行与全国大部分地区相同的法律和政策，具体体现在以下几个方面：
1. 法律统一：
宪法适用： 印度宪法现在完全适用于查谟和克什米尔及拉达克地区，不再有特殊的例外。
取消独立宪法： 原先查谟和克什米尔的独立宪法被废止。
统一法律体系： 印度中央政府颁布的各项法律，如《印度合同法》、《印度财产法》等，现在直接在克什米尔地区生效，无需当地立法机构批准。这意味着原先一些在克什米尔地区不适用的印度法律现在也适用于此。
禁止土地买卖限制： 原先克什米尔地区法律规定，只有当地居民才能购置土地和房产，以保护当地人口结构。取消第370条后，这一限制被解除，允许印度全国范围内的公民在当地购置土地。这被认为是“一国一制”最显著的变化之一，也引发了关于人口结构改变的担忧。
2. 行政管理调整：
联邦直辖区地位： 查谟和克什米尔被降格为联邦直辖区，这意味着该地区没有自己的民选政府（尽管有立法机构），行政权力主要由印度中央政府任命的事务官（Lieutenant Governor）掌握。拉达克也被划为单独的联邦直辖区，但其自治程度和政治结构与查谟和克什米尔有所不同，更侧重于行政管理。
中央政府主导： 印度中央政府对该地区的政策制定和管理拥有更大的发言权和决定权。
3. 权利和法律的延伸：
印度其他法律的适用： 印度政府通过总统令等方式，将原本适用于印度其他联邦直辖区和邦的一些法律，如《印度国籍法》、《印度信息技术法》等，延伸到克什米尔地区。
信息和通信管理： 在废除第370条后，印度政府在一段时间内采取了包括切断互联网、限制通信和大规模部署军队等措施，以维护秩序和防止抗议。虽然这些措施并非长期的“一国一制”内容，但在初期是为了配合政治调整。
各方反应与影响
印度国内：
支持者： 印度教民族主义者和许多印度主流政治力量普遍支持这一决定，认为这是国家统一和主权完整的重大胜利，也是对长期存在的“问题”的“终极解决方案”。他们认为此举将为克什米尔带来发展和稳定。
批评者： 一些反对党派、人权组织和知识分子则对该决定的合法性、民主程序以及对当地民众权利的影响提出质疑。他们认为此举缺乏民意基础，加剧了当地的不满情绪。
克什米尔地区：
普遍不满： 在克什米尔地区，绝大多数民众和政治领导人对废除第370条表示强烈反对和不满。他们认为这是对地区自治权的剥夺，是对当地人民意愿的漠视，也是对克什米尔身份认同的威胁。
抗议与封锁： 废除第370条前后，克什米尔地区经历了长期的互联网封锁、行动限制和安全部队的加强部署，导致了经济活动停滞和民众生活的不便。一些当地政治领导人被拘留。
对土地所有权的担忧： 允许非当地居民购置土地的政策，在当地引发了对人口结构被改变、当地身份被稀释的深切担忧。
国际社会：
复杂反应： 国际社会的反应较为复杂。一些国家表示理解印度的国内事务，但也有一些国家，尤其是巴基斯坦，对此表示强烈谴责，认为这是对联合国决议和国际法的违背，并加剧了地区紧张局势。
人权关注： 许多国际人权组织和联合国人权机构对克什米尔地区的人权状况以及通讯、行动自由受限表示担忧。
巴基斯坦的回应： 巴基斯坦将印度的行动视为对其主权的侵犯，并提升了与印度的外交紧张。巴方在国际场合不断呼吁关注克什米尔问题，并强调其自决权。
“一国一制”的深层含义和争议点
“一国一制”在这个语境下，不仅仅是法律和行政体系的统一，更深层的含义在于：
中央集权化： 印度政府试图通过这种方式，将克什米尔地区更紧密地纳入中央政府的控制之下，削弱地方自治的权力基础。
国家身份的重塑： 印度政府认为，废除第370条是印度国家统一和国家身份认同的象征性举措，标志着克什米尔不再是一个特殊、享有特权的地区，而是印度不可分割的一部分。
对“特殊性”的否定： 传统的“一国多制”模式，承认了印度联邦制下各邦和地区因历史、文化、地理等原因存在差异，并给予一定程度的自治。而“一国一制”则倾向于将这些差异最小化，追求法律和政策的普遍适用性。
潜在的整合与同化： 批评者认为，“一国一制”的最终目标是实现对克什米尔地区人口的整合，甚至在某种程度上是同化，使其文化和身份更趋于印度主流。
总结
2019年8月5日印度废除第370条并实行“一国一制”，是印度现代史上的一个重大政治事件。这一举措在印度国内引起了深刻的分歧，并在克什米尔地区引发了广泛的担忧和不安。从印度政府的角度看，这是为了国家统一、打击恐怖主义和促进发展；而从克什米尔民众和批评者的角度看，这则被视为对自治权的剥夺，对民主原则的挑战，以及对地区身份认同的威胁。这项政策的长期影响，尤其是对克什米尔地区的稳定、民众的福祉以及印度与巴基斯坦关系的走向，仍有待观察。
背景与印度政府的理由
在此之前，克什米尔地区长期以来享有特殊的自治权，包括拥有自己的宪法、议会和旗帜。第370条赋予了该地区在内政、国防和外交事务以外的广泛自主权。印度政府认为，第370条的存在阻碍了克什米尔地区的全面整合，是恐怖主义和分裂主义的温床，也限制了该地区居民享有与印度其他地区同等的权利和发展机会。
印度政府提出的取消第370条的理由主要包括：
促进国家统一和主权完整： 印度认为，特殊自治地位与国家主权原则不符，不利于国家统一。
打击恐怖主义和极端主义： 印度声称，第370条为恐怖活动提供了便利，取消后有助于加强安全管控，遏制暴力。
促进经济发展和社会进步： 印度政府表示，取消特殊地位将允许中央政府更好地推动基础设施建设、投资和发展项目，惠及当地民众。
实现“一国一制”： 印度政府希望将克什米尔地区纳入与全国其他地区统一的法律和行政体系，实现“一国一制”。
保障所有印度公民权利： 印度政府认为，第370条限制了非克什米尔印度公民在当地购置土地和就业的权利，取消后将实现更广泛的权利平等。
废除第370条后实行的“一国一制”具体内容
废除第370条后，印度政府逐步在克什米尔地区推行与全国大部分地区相同的法律和政策，具体体现在以下几个方面：
1. 法律统一：
宪法适用： 印度宪法现在完全适用于查谟和克什米尔及拉达克地区，不再有特殊的例外。
取消独立宪法： 原先查谟和克什米尔的独立宪法被废止。
统一法律体系： 印度中央政府颁布的各项法律，如《印度合同法》、《印度财产法》等，现在直接在克什米尔地区生效，无需当地立法机构批准。这意味着原先一些在克什米尔地区不适用的印度法律现在也适用于此。
禁止土地买卖限制： 原先克什米尔地区法律规定，只有当地居民才能购置土地和房产，以保护当地人口结构。取消第370条后，这一限制被解除，允许印度全国范围内的公民在当地购置土地。这被认为是“一国一制”最显著的变化之一，也引发了关于人口结构改变的担忧。
2. 行政管理调整：
联邦直辖区地位： 查谟和克什米尔被降格为联邦直辖区，这意味着该地区没有自己的民选政府（尽管有立法机构），行政权力主要由印度中央政府任命的事务官（Lieutenant Governor）掌握。拉达克也被划为单独的联邦直辖区，但其自治程度和政治结构与查谟和克什米尔有所不同，更侧重于行政管理。
中央政府主导： 印度中央政府对该地区的政策制定和管理拥有更大的发言权和决定权。
3. 权利和法律的延伸：
印度其他法律的适用： 印度政府通过总统令等方式，将原本适用于印度其他联邦直辖区和邦的一些法律，如《印度国籍法》、《印度信息技术法》等，延伸到克什米尔地区。
信息和通信管理： 在废除第370条后，印度政府在一段时间内采取了包括切断互联网、限制通信和大规模部署军队等措施，以维护秩序和防止抗议。虽然这些措施并非长期的“一国一制”内容，但在初期是为了配合政治调整。
各方反应与影响
印度国内：
支持者： 印度教民族主义者和许多印度主流政治力量普遍支持这一决定，认为这是国家统一和主权完整的重大胜利，也是对长期存在的“问题”的“终极解决方案”。他们认为此举将为克什米尔带来发展和稳定。
批评者： 一些反对党派、人权组织和知识分子则对该决定的合法性、民主程序以及对当地民众权利的影响提出质疑。他们认为此举缺乏民意基础，加剧了当地的不满情绪。
克什米尔地区：
普遍不满： 在克什米尔地区，绝大多数民众和政治领导人对废除第370条表示强烈反对和不满。他们认为这是对地区自治权的剥夺，是对当地人民意愿的漠视，也是对克什米尔身份认同的威胁。
抗议与封锁： 废除第370条前后，克什米尔地区经历了长期的互联网封锁、行动限制和安全部队的加强部署，导致了经济活动停滞和民众生活的不便。一些当地政治领导人被拘留。
对土地所有权的担忧： 允许非当地居民购置土地的政策，在当地引发了对人口结构被改变、当地身份被稀释的深切担忧。
国际社会：
复杂反应： 国际社会的反应较为复杂。一些国家表示理解印度的国内事务，但也有一些国家，尤其是巴基斯坦，对此表示强烈谴责，认为这是对联合国决议和国际法的违背，并加剧了地区紧张局势。
人权关注： 许多国际人权组织和联合国人权机构对克什米尔地区的人权状况以及通讯、行动自由受限表示担忧。
巴基斯坦的回应： 巴基斯坦将印度的行动视为对其主权的侵犯，并提升了与印度的外交紧张。巴方在国际场合不断呼吁关注克什米尔问题，并强调其自决权。
“一国一制”的深层含义和争议点
“一国一制”在这个语境下，不仅仅是法律和行政体系的统一，更深层的含义在于：
中央集权化： 印度政府试图通过这种方式，将克什米尔地区更紧密地纳入中央政府的控制之下，削弱地方自治的权力基础。
国家身份的重塑： 印度政府认为，废除第370条是印度国家统一和国家身份认同的象征性举措，标志着克什米尔不再是一个特殊、享有特权的地区，而是印度不可分割的一部分。
对“特殊性”的否定： 传统的“一国多制”模式，承认了印度联邦制下各邦和地区因历史、文化、地理等原因存在差异，并给予一定程度的自治。而“一国一制”则倾向于将这些差异最小化，追求法律和政策的普遍适用性。
潜在的整合与同化： 批评者认为，“一国一制”的最终目标是实现对克什米尔地区人口的整合，甚至在某种程度上是同化，使其文化和身份更趋于印度主流。
总结
2019年8月5日印度废除第370条并实行“一国一制”，是印度现代史上的一个重大政治事件。这一举措在印度国内引起了深刻的分歧，并在克什米尔地区引发了广泛的担忧和不安。从印度政府的角度看，这是为了国家统一、打击恐怖主义和促进发展；而从克什米尔民众和批评者的角度看，这则被视为对自治权的剥夺，对民主原则的挑战，以及对地区身份认同的威胁。这项政策的长期影响，尤其是对克什米尔地区的稳定、民众的福祉以及印度与巴基斯坦关系的走向，仍有待观察。
网友意见
笑，各位干嘛那么惊奇？难道你们以为这是印度政府第一次干？
不要那么幼稚了。《武装部队特别授权法》都在好几个邦弄过了，尤其是东北七邦。
问题：哪一次解决过问题了？
曼尼普尔，阿萨姆地区---就是那个奶茶，恨印度政府恨之入骨。
Quora都有这种问题了
要是我们（印度东北地区）和印度打起来，中国会帮助我们吗？
东北邦人民恨不得要箪食壶浆,以迎王师了。
为啥东北邦那么恨印度？
印度政府压根就不把东北邦人民当人，看看中央对西藏和新疆态度，修路架桥，基础设施搞起来，优惠待遇弄起来。不管怎么说了，态度摆在这里。
西藏人均GDP比印度高得多的多。比贫穷的东北邦不知道高到哪里去了。
基础设施和东北邦一个天一个地。
西方媒体尽可以宣传，人家眼睛又不瞎。
就跟当年阿桑奇说美军一样，美国人责怪阿桑奇败坏了美军名义，阿桑奇说美军的名义还用的着老子败坏？人家中东人民天天接触美军。
今天打死人家兄弟，明天让婚礼变葬礼，第二天报纸上看，说美军给中东人民带来自由。
怒从心头起，恶向胆边生。
我知道莫迪想干啥，他开放了克什米尔地区的土地买卖活动，然后让更多的印度教徒跑到克什米尔地区居住，然后挤压当地居民-----这不就是以色列在巴勒斯坦的战术么？
定居点咩。
这又不是印度第一次这么干，在曼尼普尔邦不也干过，效果咋样？
不咋地嘛。
曼尼普尔邦还不是在闹，阿萨姆邦还不是在闹？有用的话，东北邦会是这样子？
纳萨尔游击队打了52年，中国人民打日本鬼子才多少年啊？
搞这些啥用？
拉选票呗。
万一爆炸了，玩脱了咋办？
“那是国大党的错，那是尼赫鲁的错。”
我已经替印度人民想好台词了
类似的话题
-
2019年8月5日，印度政府宣布废除宪法第370条，取消了查谟和克什米尔地区享有的特殊自治地位，并将其划分为两个联邦直辖区：查谟和克什米尔，以及拉达克。这一举动在印度国内和国际上都引发了巨大争议，也深刻改变了克什米尔地区的政治格局。背景与印度政府的理由在此之前，克什米尔地区长期以来享有特殊的自治权，............. -
好的，咱们来聊聊2019年5月份M2（广义货币供应量）同比增速8.5%这件事儿。这个数字一出来，金融圈子里肯定是要议论一番的，因为它涉及到了很多层面的经济活动和政策导向。要理解它，咱们得一层一层地剥开来看。首先，M2是什么？咱们得明白M2到底是个啥。简单来说，M2是衡量市场中流通货币总量的最广义的一.............
-
2019年8月16日，香港多家报纸的头版刊登了李嘉诚以“做个沉默的羔羊，或做个有良知的中国人”为题的“反对暴力”宣言，这一事件在当时引起了广泛的关注和讨论。要详细看待此事，我们可以从多个角度进行分析：一、 事件的背景：香港“反送中”运动的白热化 社会背景： 2019年夏天，香港爆发了大规模的“反.............
-
关于2019年8月21日元朗站事件及港铁的免费地铁安排，这是一个非常复杂且具有争议性的议题，牵涉到多方面的叙述和解读。为了更详细地理解，我们可以从以下几个层面进行梳理和分析：一、 事件背景回顾 “七二一”元朗袭击事件的后续影响： 2019年7月21日，元朗站发生了一起备受争议的袭击事件，多名身穿.............
-
好的，我们来聊聊2019年8月1日美联储的这次降息，这在当时可算是个挺大的事儿，也确实引发了不少讨论。咱们就掰开了揉碎了说说。2019年8月1日美联储降息25个基点这件事本身首先，得明确一下，美联储在2019年8月1日宣布降息25个基点，也就是0.25%。这其实是美联储自2008年金融危机以来，时隔.............
-
好的，我们来详细梳理一下2019年8月11日小米高管（主要指的是林斌）对华为开发者大会的评价，以及围绕这一事件可能引发的讨论和分析。事件背景：2019年8月11日，正值华为消费者业务在上海举办2019年华为开发者大会（HDC 2019）。在这次大会上，华为发布了其鸿蒙操作系统（HarmonyOS）、.............
-
2019年8月26日人民币兑美元汇率出现大幅贬值，这是当时国际金融市场和中国经济形势变化的一个重要体现。要理解这一事件，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 事件背景与直接原因：1. 中美贸易摩擦升级（核心驱动力）： 2019年8月23日，美国总统特朗普宣布将从9月1日起，对价值300.............
-
2019年8月13日，香港国际机场发生的围殴、拘禁内地游客及《环球时报》记者付国豪的事件，无疑是香港回归以来一场令人震惊和痛心的冲突。这件事不仅仅是一个孤立的暴力事件，它深刻地折射出当时香港社会弥漫的紧张情绪、对立心态，以及事件背后复杂而多层次的政治和社会因素。事件经过：那天，香港国际机场的客运大楼.............
-
2019年8月13日，美国费城发生了一起令人震惊的枪击事件。当天下午，一名枪手在费城北部的城市大道附近的一处加油站持枪扫射，造成至少3人死亡，多人受伤。这起事件再次将美国社会的枪支暴力问题推到了风口浪尖。据当时媒体报道，枪击发生在一间加油站的便利店里。嫌疑人是一名男性，他似乎有预谋地进入店内，然后突.............
-
2019年8月9日，一个寻常的夏日周五下午，英国大部分地区却陷入了前所未有的混乱——一场规模巨大的全国性大停电。这次事件不仅仅是一次简单的电力故障，它像一个巨大的问号，抛给了英国的能源系统、基础设施的韧性以及我们对现代社会高度依赖电力的认知。事情发生的经过，可以用“突如其来”和“连锁反应”来概括。 .............
-
2019年8月14日，发生在香港的“814”事件，确实在当时引起了广泛关注，尤其是在内地。这件事情的起因，简单来说，是一位名叫“追月巨巨”的内地网友，在香港的机场，因为支持“一国两制”和反对暴力，被一些参与香港“反修例”示威活动的激进人士围堵、指责和骚扰。这件事情之所以能掀起这么大的波澜，甚至让“饭.............
-
2019年8月4日，德州埃尔帕索市（El Paso）发生的那起枪击案，至今仍是许多人心中的一道伤疤。那一天，本应是寻常的周六，人们在沃尔玛超市购物、为生活奔波，却突遭噩梦般的袭击。事件经过与细节事情发生在当地时间上午10点多，埃尔帕索市一家繁忙的沃尔玛超市。一个名叫帕特里克·克鲁斯（Patrick .............
-
2019年8月28日，SpaceX在德克萨斯州博卡奇卡的Starbase发射场进行了一项备受瞩目的测试：将一枚名为“星舰”（Starship）原型（SN5）的火箭垂直抬升至约150米的高度，然后平稳着陆。这次测试的成功，标志着人类迈向火星征途的一个重要里程碑，也为SpaceX的宏伟计划注入了强大的信.............
-
2019年8月19日，美国商务部宣布将对华为及其关联公司实施的出口管制措施延期90天，但同时也将46家华为子公司列入了实体清单。这一举措无疑是当时中美科技战背景下的一颗重磅炸弹，其背后折射出的复杂博弈和战略考量，值得我们深入剖析。首先，我们来看延期90天的“缓兵之计”。从表面上看，这似乎是美国政府对.............
-
说起这事儿，我真是太有发言权了！从去年八月份那会儿开始吧，我坐飞机就感觉不对劲了。以前吧，飞机餐虽然不算山珍海味，但怎么说也算个正经餐，至少能让你填饱肚子，偶尔还能吃出点惊喜。可现在呢？真的，差距太大了，就跟换了家航空公司似的。最直观的感受就是份量缩水。以前那些套餐，主食、配菜、甜点、水果，满满当当.............
-
2019年8月，武汉交管局拟对摩托车实行长期且大范围禁摩的政策，并就此向公众征求意见。这一举动，在当时的武汉乃至全国都引起了不小的波澜，也让我对这场围绕“禁摩”展开的讨论，有了更深入的思考。政策背景：安全与治理的考量首先，我们得理解交管部门提出这项政策的初衷。任何交通管理措施的出台，通常都是基于对交.............
-
好的，我们来详细地回顾和分析一下华为在2019年8月9日正式发布的HarmonyOS（鸿蒙系统）。历史背景与发布契机：华为面临的挑战在探讨鸿蒙系统本身之前，理解其诞生的背景至关重要。2019年5月16日，美国商务部将华为列入“实体清单”，这直接导致华为被禁止使用美国的软硬件技术，其中最受关注的就是谷.............
-
2019年8月10日，华为在北京发布了荣耀智慧屏，这不仅是荣耀品牌在家电领域的一次重要试水，也是华为进军智能家居市场的标志性一步。当时，智能电视市场早已是红海一片，各大品牌林立，竞争激烈。在这样的背景下，荣耀智慧屏的出现，无疑带着华为的基因和野心，试图在传统电视领域之外，开辟一条属于自己的道路。亮点.............
-
对于港府在2019年8月15日公布的191亿元“撑企业、保就业”191亿元纾解民困措施，我们可以从几个层面来审视。这套措施出台的背景非常特殊，当时香港正经历着前所未有的社会动荡，经济活动受到严重影响，尤其是旅游、零售和餐饮等行业。在这样的背景下，政府推出大规模的援助计划，意图稳定经济、缓解民生压力，.............
-
2019年8月3日，德克萨斯州埃尔帕索的一场沃尔玛超市的枪击事件，是一场令人心痛的悲剧，至今仍回荡在许多人的记忆中。那天下午，当人们像往常一样在超市里购物、陪伴家人时，一场突如其来的暴力打破了所有平静，夺走了20条鲜活的生命，还造成数十人受伤。这起事件的发生地，埃尔帕索，是一个位于美墨边境的城市，拥.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有