德州的日常而已,散了散了
出门配枪是不够的,还得戴钢盔穿防弹衣,有矛就得有盾嘛,还拉动了美国GDP,多好,一举两得
给大家看一组数据,这是美国大规模枪击案死亡人数随着年代变化的图:
这里大规模枪击案定义为:除凶手自身以外,至少四人死亡的枪击事件。
我们从上图可以看出美国发生大规模枪机案是有一定周期的,大概十年左右会有一个高潮,十年时间也是美国经济完成一个小周期的时间。而从2008年后,大规模枪击案发生了一次质的突变,那种死亡人数超过20人的超大规模枪击案有半数发生在2008年后。
2008年也是金融危机发生的那一年。根据我对美国底层的观察,这些枪击案的发生和经济情况密切相关。其实就是穷没钱花,底层需要发泄情绪,而且很多时候有种族主义倾向。
美国的种族主义问题其实是两个极端,在大公司和学校这些资源丰富的象牙塔里,各个种族和谐相处。但是在底层,一大部分人都把贫穷归为其他种族人数的增加而导致自己工作机会的减少。所以那些待在象牙塔里的人观察到的美国种族问题和那些底层生活的人看到的种族问题是完全不一样的。
这次德州枪击案就是明显的种族主义色彩。但是背后的本质还是美国的经济问题。2008年金融危机对美国经济造成的影响远远没有消失,美国上层可以通过各种方式降低财富缩水的影响,规避掉很多风险。但是底层完全没有办法,金融危机后美国在脱实向虚的路上继续狂奔,底层的生活继续变苦。大规模枪击案数量在此后激增,就是底层不满情绪的发泄。
可惜这些枪击案的发动者是对错了靶子,没有意识到自己真正的敌人是谁,死的人都是同样身为底层的人,这些情绪的发泄只能让底层自己更痛苦,并没有实质用处。而美国贫富差距增大的本质是金融资本太过强大,那些华尔街的金融大鳄们依旧吃香喝辣。
至于控枪政策,我觉得不会有多大变化。我对未来的预测是,随着人种比例的变化,美国接着拉美化,经济上也继续虚拟化,这种底层暴力的事件也会越来越多,但上层在长时间内依然是富的流油,最后变成一个大号的墨西哥。那个时候,控不控枪已经完全没有意义了。
很多年前,中国某“公知”发明了一个名词,叫做“恶之花盛开的土地”。
我当时心想,到底什么样的地方,才配叫做“恶之花盛开的土地”?那肯定是一个毒品枪支泛滥,罪恶横行,罪犯肆无忌惮,凶残的杀人犯可以躲避死刑,子弹在手无寸铁的人们头顶呼啸,底层人民朝不保夕的地方.....
现在,我明白了,这样的地方真的存在。
德克萨斯州沃尔玛枪击案,手持AK47的枪手对着人群无差别开枪扫射,20多人死亡,20多人受伤,这是一场“屠杀”,当时有300多人在商场内购物,枪声响起,人们哭喊着逃命,有人见到一位女士脑袋被打穿了,脑组织暴露在外......有人说,枪手的穿着打扮,非常专业,仿佛在“执行任务”。
凶手随后被捕,是一位21岁的白人男性,一位“极端种族社区”成员。作案前曾在网络发布仇视拉美裔的“宣言”,自称受到新西兰基督城大规模枪击案启发。
德州枪击案过后不到24小时,2000公里外的俄亥俄州代顿市又响起枪声,周日凌晨1点,市中心一家名为“Ned Peppers”的酒吧外发生枪击案,已造成包括一名枪手在内的10人死亡、至少16人受伤。
这是24小时之内的两次大规模枪击案,也是上周美国的第三起枪击案。2019年才过去了一半,美国就已经发生了248宗大众枪击案,死亡人数达到了8758 人。
美国总人口3亿多,半年死于枪击者近万人,这是个什么概念?就等于3万多人中半年就有一个死于枪杀。如果是千万人口级别的大城市,按照这个概率,每半年就有300人死于枪杀。我举个例子,如果你所在的大城市,一年之内被枪杀300人,你觉得这城市还能住人吗?不好意思,这就是美国的平均水平。
实际上,“大众枪击案”的定义是有4人以上死亡或者受伤,实际上各种零零碎碎的枪击案加起来,是不止这个数字的。美国去年发生枪击5万多起,死了一万多人,受伤3万多人。所以,有人调侃说,这就是:“自由美利坚,枪战每一天。”
在王朝的衰落期,乱象是层出不穷的,有极端主义泛滥,有种族仇恨蔓延,一切利益分配上的不公平、不公正,都会导致社会矛盾激化,恶性事件频发,而利益集团互相掣肘,只为门户私计,不肯为民众解决问题。探春姑娘说得好:“百足之虫,死而不僵,必须先从家里自杀自灭起来,才能一败涂地呢!”
别看这特朗普发推谴责,民主党、共和党互相甩锅,媒体激烈问责,都是没有用的,枪,是不可能禁的。所有冠冕堂皇的口号背后,都是生意,谁敢得罪美国的“步枪协会”?谁敢动美国的“军工复合体”?当年肯尼迪总统刚刚下令撤出越战,就被一颗子弹夺走了生命,到现在,凶手还是个谜。
美国的治安现状,刚好验证了某公知的名言:“恶之花盛开的土地,从来不告诉你发生了什么,只让你盲目仇恨,莫名恐惧,稀里糊涂的活,不明不白的死。”
美国民间持有枪支数量远超其他国家,约占全球民间枪支持有量的46%。就在沃尔玛这样的超市内,也有枪支弹药可供购买。从美国建国开始,枪支已经泛滥了200多年了。
还有人说,持枪权,是为了守护“自由”。美国允许公民持枪,是宪法第二修正案给与人民的权力,可以随时反抗“暴政”的权利
我听到这个屁话就觉得好笑,说这种话的人,第一不了解人民,第二不了解武器,第三不了解国家机器。美国人民从根子上就没有反抗暴政的本事,你以为打仗就是靠几个“红脖子”牛仔拿几杆破枪,喝着啤酒,抽着大麻,就能把“暴政”给推翻了?你大概不明白什么是直升机、战斗机、坦克、巡航导弹、无人机,这些玩意儿是你几杆破步枪能反抗的?你真是“对力量一无所知”。
美国30年代一战老兵上街游行讨薪,美国政府和军方联合镇压,麦克阿瑟直接让坦克和机枪开路,请问这是红脖子牛仔几杆步枪能反抗的吗?美国所谓的公民持枪,除了社区毒贩枪战、谋杀、黑帮斗殴、欺凌弱者、霸凌弱势群体,没有任何用处。
而那些性格阴暗、偏激,情绪不可控的人们,同样可以合法持枪,给社会带来了太多不稳定因素,曾经有个中国留学生在路上被车撞倒,那位驾车的白人女性下车之后,对着伤者拔枪就射.......当年中国球星巴特尔去NBA打球的时候,在停车场开车遇到了一位白人老太太,两人一照面,老太太就掏出手枪指着这位中国大个子......
有人说可以自卫,这个理由更可笑,大部分普通人都是善良温和的人,老老实实上班挣钱、上街买东西,如果忽然遇到准备充分、心怀恶意的持枪暴徒,请问普通人怎么拔枪自卫?
我知道很多人会狡辩,说“美国犯罪率并不高”,“美国谋杀案发生率并不高”,“其他国家交通事故也会死很多人的”。但是美国交通事故死人也不少啊,美国一个车轮上的国家,青少年抽点大麻都能开车横冲直撞,交通事故死的人会少吗?从2015-2018,美国每年交通事故死亡人数超过4万人。美国的谋杀率,不是最高的那一档,但同样不低,是加拿大的4倍,澳大利亚的6倍,中国的8倍,日本的19倍。
所以,你知道美国是个什么样的国家吗?很简单,它是一个终极的资本主义国家,如果你是大资本家,你是豪阀权贵,你可以在美国活得很好,他们的富人区配备的警察、私人保镖、安保公司,可以让你活在天堂中。
但如果你是个中产阶级,你就得冒着各种风险生存下去,你开车去超市买东西,得防着有人持枪抢劫;你晚上坐地铁、公交,得防着有毒贩拿枪指着你脑袋;你开车路过某个市区,得防着帮派枪战的流弹把你打死;你家孩子上公立学校,得小心书包里面有毒品,得小心他被帮派混混殴打勒索,还得小心有些不想活的混小子抄起自动步枪就在校园里直播大屠杀。
如果你是个底层人民......认命吧,你就是地狱的一员。
美国的社会资源,从来不是由政府统筹的,而是随着资本的聚拢而聚拢的,他们只管他们自己的利益,不会管富人区之外的死活存亡。
所以,美国治安好的地方,不比中国差。
但美国治安糟糕的地方,也不比巴西、哥伦比亚、委内瑞拉好。
哪怕是芝加哥、华盛顿、纽约这些大城市,也存在着“哥谭市”这样的地方,枪声四起,子弹横飞,人命如草芥。这对于资本主义美国来说,是“一道亮丽的风景线”!
一般流程是这样的:
一方面禁枪一方会大声疾呼控枪。
一方面步枪协会为首的庞大利益集团路灯(划掉)会发挥强大的游(ke)说(jin)能力,举出一堆非常搞笑的所谓“禁枪区比不禁枪区更危险”,“禁枪州比不禁枪州犯罪率更高”的例子。说根源是坏人拿枪而不是有人拿枪。
然后两边电视台上炒了半天。
最后以特朗普在推特上用任何人都意料不到的文字做出总结并收尾。也许还有彩蛋
你问我为啥说的跟抖机灵一样?因为美国枪击案太多了,我觉得美帝两党应该已经形成了默契,你怎么怎么说刷声望,我也刷一波声望,反正最后无论怎样都不可能动摇普遍持枪的结果。因为这是美国的基本国策,不会因为这些小事动摇。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有