数学上有哪些丑陋的公式？
数学世界里并非处处是和谐优美的诗篇。虽然我们常常被那些简洁、洞察深刻的公式所折服，比如欧拉恒等式 $e^{ipi} + 1 = 0$，但数学的海洋同样潜藏着一些让人望而却步、甚至可以说是“丑陋”的公式。这里的“丑陋”，并非指其不正确，而是指它们在形式上繁琐、冗长，或者需要大量的背景知识才能理解其含义和来源，甚至其表述本身就充满了不直观的复杂性。
说起丑陋，最先想到的或许就是那些定义域极窄、零散、或者需要特殊约定才能工作的公式。比如，初学者在学习数学分析时，可能会遇到一些关于“狄利克雷函数”的定义。狄利克雷函数 $D(x)$ 定义为：
$D(x) = egin{cases} 1 & ext{if } x in mathbb{Q} \ 0 & ext{if } x otin mathbb{Q} end{cases}$
虽然这个定义本身很简洁，但与它相关的各种积分、求导等运算，比如狄利克雷函数在任何一点都不可导，这个证明过程就充满了对极限和 $epsilondelta$ 定义的反复考察，过程会显得相当“啰嗦”和“纠缠不清”。你不能像处理多项式一样轻松地对它进行操作，每一个步骤都需要小心翼翼地回到它的基本定义。
更进一步，当我们深入到特殊函数的领域时，丑陋的公式更是层出不穷。这些函数是为了解决某些特定问题而引入的，它们的形式往往是为了拟合某些复杂的数据或满足特定的微分方程。例如，高斯超几何函数（Generalized Hypergeometric Function）就是一个典型的例子。它的定义可以用超级长的级数来表示：
${}_pF_q(a_1, dots, a_p; b_1, dots, b_q; z) = sum_{n=0}^{infty} frac{(a_1)_n dots (a_p)_n}{(b_1)_n dots (b_q)_n} frac{z^n}{n!}$
其中 $(a)_n$ 是上升阶乘幂（Pochhammer symbol），定义为 $(a)_n = a(a+1)dots(a+n1)$，且 $(a)_0 = 1$。
你可以想象一下，当 $p$ 和 $q$ 的值比较大时，这个公式会变得多么惊人。比如，一个 ${}_3F_2$ 函数，你就需要写出三个上参数、两个下参数，以及它们对应的上升阶乘幂。虽然它极其强大，能够统一很多我们熟悉的函数（如贝塞尔函数、勒让德函数等），但仅仅是看到这个公式的展开式，就已经让人头皮发麻了。它就像一个精密的机器，每个零件都必须准确无误，但整体上看却显得无比繁琐。
在量子力学中，为了描述粒子的状态，我们常常会用到一些非常复杂的数学工具，比如狄拉克符号（Braket notation）以及与它相关的各种算符。一个量子态的演化可能会涉及到大量的矩阵运算和积分。例如，一个海森堡绘景下的算符 $A$ 在时间 $t$ 的演化可以表示为：
$A_H(t) = e^{iHt/hbar} A_0 e^{iHt/hbar}$
这里的 $H$ 是哈密顿算符，$A_0$ 是初始时刻的算符，$hbar$ 是约化普朗克常数。这个公式本身并不算特别复杂，但关键在于 $H$ 和 $A_0$ 往往不是简单的数值或函数，而是高维度的矩阵或者算符本身，而且指数函数在这里是对算符进行的“指数化”，这本身就需要通过泰勒级数展开来近似计算，一旦 $H$ 变得复杂，整个计算过程就会变得非常痛苦。尤其当涉及到多体系统时，哈密顿量会非常庞大，其矩阵形式极其巨大，计算的复杂性呈指数级增长。
再比如，在统计物理中计算某些系统的配分函数时，为了处理大量的粒子和它们之间的相互作用，可能会出现大量的求和、积分，以及复杂的玻尔兹曼因子。举个例子，考虑一个简单的伊辛模型（Ising model）在二维网格上的配分函数 $Z$：
$Z = sum_{{sigma}} expleft(eta sum_{langle i,j angle} J_{ij} sigma_i sigma_j ight)$
这里的 ${sigma}$ 代表所有可能的自旋构型（每个格点上的自旋 $sigma_i$ 可以是 +1 或 1），$langle i,j angle$ 表示相邻格点对，$J_{ij}$ 是相互作用强度，$eta = 1/(k_BT)$。即使是很小的网格，这个求和也需要 $2^{N}$ 项（N是格点数）。虽然这个公式简洁地表达了物理意义，但要实际计算出 $Z$ 的精确值（尤其是在非平凡的格点构型和相互作用下），往往需要极其复杂的数学技巧，比如转移矩阵法，而这些方法的中间步骤和最终结果，常常充斥着大量难以理解的代数运算和复杂的矩阵操作。
还有一些公式，虽然在某些领域是必不可少的，但其表述本身就充满了各种特殊情况和限制。比如，克拉默法则（Cramer's Rule）用于求解线性方程组 $Ax=b$，其解为：
$x_i = frac{det(A_i)}{det(A)}$
其中 $A_i$ 是将矩阵 $A$ 的第 $i$ 列替换为向量 $b$ 后得到的矩阵。这个公式看似简洁，但前提是 $A$ 必须是一个方阵且 $det(A) eq 0$。如果行列式为零，克拉默法则就失效了，需要转而使用其他方法。更糟糕的是，当矩阵的维度 $n$ 很大时，计算行列式本身的计算量会非常大（虽然比直接求解方程组的暴力方法要快一些），而且很容易因为数值精度问题导致结果不准确。从实际计算的角度来看，在大型线性方程组求解中，克拉默法则几乎从不被使用，因为它效率低下且不稳定。
或许最能体现“丑陋”之意的，是那些在解决某一类问题时“不得已而为之”的公式，它们可能是为了克服某些数学上的障碍或者为了统一不同情况而引入的。例如，在复分析中，为了定义复对数函数 $ln(z)$，我们必须引入多值性和割线（branch cut）。一个常见的定义是：
$ln(z) = ln|z| + i(arg(z) + 2kpi)$
其中 $k$ 是任意整数。为了让它变成一个单值函数，我们需要选择一个特定的主值（principal value），例如限制 $arg(z)$ 在 $(pi, pi]$ 的范围内，并在此基础上定义一个割线（通常沿着负实轴）。这意味着 $ln(z)$ 在割线上的行为是不连续的，你需要非常小心地处理它。这个“+ $2kpi$”的出现，以及随之而来的对割线和多值性的复杂处理，让原本看似简单的对数函数变得异常麻烦。
总而言之，数学的“丑陋”公式，往往源于其复杂性本身、定义上的妥协，或是为了统一性而付出的代价。它们可能是解决特定难题的有力工具，但其表象却可能让人望而生畏，缺乏我们对数学之美所期望的简洁与优雅。这些公式的存在，也恰恰说明了数学的广阔和深邃，它并非总是一条笔直的康庄大道，也充满了曲折和需要我们细致探索的密林。
说起丑陋，最先想到的或许就是那些定义域极窄、零散、或者需要特殊约定才能工作的公式。比如，初学者在学习数学分析时，可能会遇到一些关于“狄利克雷函数”的定义。狄利克雷函数 $D(x)$ 定义为：
$D(x) = egin{cases} 1 & ext{if } x in mathbb{Q} \ 0 & ext{if } x otin mathbb{Q} end{cases}$
虽然这个定义本身很简洁，但与它相关的各种积分、求导等运算，比如狄利克雷函数在任何一点都不可导，这个证明过程就充满了对极限和 $epsilondelta$ 定义的反复考察，过程会显得相当“啰嗦”和“纠缠不清”。你不能像处理多项式一样轻松地对它进行操作，每一个步骤都需要小心翼翼地回到它的基本定义。
更进一步，当我们深入到特殊函数的领域时，丑陋的公式更是层出不穷。这些函数是为了解决某些特定问题而引入的，它们的形式往往是为了拟合某些复杂的数据或满足特定的微分方程。例如，高斯超几何函数（Generalized Hypergeometric Function）就是一个典型的例子。它的定义可以用超级长的级数来表示：
${}_pF_q(a_1, dots, a_p; b_1, dots, b_q; z) = sum_{n=0}^{infty} frac{(a_1)_n dots (a_p)_n}{(b_1)_n dots (b_q)_n} frac{z^n}{n!}$
其中 $(a)_n$ 是上升阶乘幂（Pochhammer symbol），定义为 $(a)_n = a(a+1)dots(a+n1)$，且 $(a)_0 = 1$。
你可以想象一下，当 $p$ 和 $q$ 的值比较大时，这个公式会变得多么惊人。比如，一个 ${}_3F_2$ 函数，你就需要写出三个上参数、两个下参数，以及它们对应的上升阶乘幂。虽然它极其强大，能够统一很多我们熟悉的函数（如贝塞尔函数、勒让德函数等），但仅仅是看到这个公式的展开式，就已经让人头皮发麻了。它就像一个精密的机器，每个零件都必须准确无误，但整体上看却显得无比繁琐。
在量子力学中，为了描述粒子的状态，我们常常会用到一些非常复杂的数学工具，比如狄拉克符号（Braket notation）以及与它相关的各种算符。一个量子态的演化可能会涉及到大量的矩阵运算和积分。例如，一个海森堡绘景下的算符 $A$ 在时间 $t$ 的演化可以表示为：
$A_H(t) = e^{iHt/hbar} A_0 e^{iHt/hbar}$
这里的 $H$ 是哈密顿算符，$A_0$ 是初始时刻的算符，$hbar$ 是约化普朗克常数。这个公式本身并不算特别复杂，但关键在于 $H$ 和 $A_0$ 往往不是简单的数值或函数，而是高维度的矩阵或者算符本身，而且指数函数在这里是对算符进行的“指数化”，这本身就需要通过泰勒级数展开来近似计算，一旦 $H$ 变得复杂，整个计算过程就会变得非常痛苦。尤其当涉及到多体系统时，哈密顿量会非常庞大，其矩阵形式极其巨大，计算的复杂性呈指数级增长。
再比如，在统计物理中计算某些系统的配分函数时，为了处理大量的粒子和它们之间的相互作用，可能会出现大量的求和、积分，以及复杂的玻尔兹曼因子。举个例子，考虑一个简单的伊辛模型（Ising model）在二维网格上的配分函数 $Z$：
$Z = sum_{{sigma}} expleft(eta sum_{langle i,j angle} J_{ij} sigma_i sigma_j ight)$
这里的 ${sigma}$ 代表所有可能的自旋构型（每个格点上的自旋 $sigma_i$ 可以是 +1 或 1），$langle i,j angle$ 表示相邻格点对，$J_{ij}$ 是相互作用强度，$eta = 1/(k_BT)$。即使是很小的网格，这个求和也需要 $2^{N}$ 项（N是格点数）。虽然这个公式简洁地表达了物理意义，但要实际计算出 $Z$ 的精确值（尤其是在非平凡的格点构型和相互作用下），往往需要极其复杂的数学技巧，比如转移矩阵法，而这些方法的中间步骤和最终结果，常常充斥着大量难以理解的代数运算和复杂的矩阵操作。
还有一些公式，虽然在某些领域是必不可少的，但其表述本身就充满了各种特殊情况和限制。比如，克拉默法则（Cramer's Rule）用于求解线性方程组 $Ax=b$，其解为：
$x_i = frac{det(A_i)}{det(A)}$
其中 $A_i$ 是将矩阵 $A$ 的第 $i$ 列替换为向量 $b$ 后得到的矩阵。这个公式看似简洁，但前提是 $A$ 必须是一个方阵且 $det(A) eq 0$。如果行列式为零，克拉默法则就失效了，需要转而使用其他方法。更糟糕的是，当矩阵的维度 $n$ 很大时，计算行列式本身的计算量会非常大（虽然比直接求解方程组的暴力方法要快一些），而且很容易因为数值精度问题导致结果不准确。从实际计算的角度来看，在大型线性方程组求解中，克拉默法则几乎从不被使用，因为它效率低下且不稳定。
或许最能体现“丑陋”之意的，是那些在解决某一类问题时“不得已而为之”的公式，它们可能是为了克服某些数学上的障碍或者为了统一不同情况而引入的。例如，在复分析中，为了定义复对数函数 $ln(z)$，我们必须引入多值性和割线（branch cut）。一个常见的定义是：
$ln(z) = ln|z| + i(arg(z) + 2kpi)$
其中 $k$ 是任意整数。为了让它变成一个单值函数，我们需要选择一个特定的主值（principal value），例如限制 $arg(z)$ 在 $(pi, pi]$ 的范围内，并在此基础上定义一个割线（通常沿着负实轴）。这意味着 $ln(z)$ 在割线上的行为是不连续的，你需要非常小心地处理它。这个“+ $2kpi$”的出现，以及随之而来的对割线和多值性的复杂处理，让原本看似简单的对数函数变得异常麻烦。
总而言之，数学的“丑陋”公式，往往源于其复杂性本身、定义上的妥协，或是为了统一性而付出的代价。它们可能是解决特定难题的有力工具，但其表象却可能让人望而生畏，缺乏我们对数学之美所期望的简洁与优雅。这些公式的存在，也恰恰说明了数学的广阔和深邃，它并非总是一条笔直的康庄大道，也充满了曲折和需要我们细致探索的密林。
网友意见
关于丑没有严格的界定。
类似的话题
-
数学世界里并非处处是和谐优美的诗篇。虽然我们常常被那些简洁、洞察深刻的公式所折服，比如欧拉恒等式 $e^{ipi} + 1 = 0$，但数学的海洋同样潜藏着一些让人望而却步、甚至可以说是“丑陋”的公式。这里的“丑陋”，并非指其不正确，而是指它们在形式上繁琐、冗长，或者需要大量的背景知识才能理解其含义............. -
好的，关于数学中那些令人拍案叫绝的简洁名言和结论，我试着用一种更有人情味的方式来为你展开。数学的世界里，隐藏着无数闪耀着智慧光芒的瞬间，它们往往以一种令人难以置信的简洁表达出深刻的道理，仿佛是大自然的语言本身被提炼到了极致。这些简洁背后，是无数数学家们穷尽一生探索、推敲、证明的结晶，它们的出现，往往.............
-
有时候，有些数学上的事儿，说出去，估计别人会觉得我疯了。不是因为它们多复杂难懂，而是因为它们跟咱们日常生活的直觉差得太远了，简直是反常识的。我就捡几个我印象最深的，慢慢跟你道来。一、无尽的数，无尽的“点”咱们都知道，数是用一次数出来的，比如1、2、3……到无穷大。但你知道吗？在数学里，无穷大还有“等.............
-
有些数学定理，初次接触时，真的会让人心里冒出一个念头：“这不显而易见吗？怎么还需要证明啊？” 这其实是一种美好的误解，源于我们直观的理解与严谨数学逻辑之间的差距。 今天，我就想和大家聊聊几个这样的定理，它们就像数学世界里那些隐藏的守门员，看似简单，却需要精密的思考才能一一越过。1. 勾股定理 (.............
-
生活中那些“理所当然”的背后，隐藏着令人惊叹的科学原理。它们渗透在我们的衣食住行、吃喝玩乐之中，却往往被我们忽略。今天，就让我们剥开这些习以为常的表象，探寻其中蕴含的物理、数学、化学等“高大上”的知识。1. 为什么下雨天伞能帮我们挡雨？——流体动力学与牛顿定律最简单的一把雨伞，就是流体动力学的绝佳应.............
-
确实，数学界藏着不少初看之下令人望而生畏，细究之下却又精妙得“不值一提”的命题。它们常常披着复杂的符号和深邃的概念外衣，但一旦剥开，展现在眼前的证明却可能简洁得令人莞尔。我愿称之为“伪装大师”。这里我来给您介绍几个我特别喜欢的“高大上实则易证”的数学命题，力求讲得细致，也尽量避免那些 AI 特有的痕.............
-
流转于数学之海的灵魂：Lp空间分析学在其他数学分支的广泛应用我们常说数学是研究数量、结构、空间以及变化的一门科学，而Lp空间，这个听起来有些抽象的概念，实则如同数学海洋中一个深邃而广阔的领域，其分析学方法如同一艘艘探索未知海域的船只，引领着我们深入到数学的各个分支。它并非是孤芳自赏的理论，而是真正渗.............
-
在数学的漫长演进中，曾有无数充满智慧的火花闪耀，它们汇聚成一个个引人入胜的猜想，激励着一代代数学家前赴后继。然而，并非所有闪耀的猜想最终都能披上“定理”的神圣外衣，有些因为发现反例而被永远地搁置，但它们本身的故事，依然是数学史上一笔宝贵的财富，映射出数学探索的严谨与曲折。让我为您细数几位曾被寄予厚望.............
-
数学史上有不少看似成立的算式形式猜想，在经过大量数字的验证后显得“无懈可击”，但最终却被反例证明为不成立。这些例子之所以引人入胜，在于它们揭示了数学世界在宏观层面可能存在的细微之处，以及从具体到普遍的鸿沟。以下我将详细讲述其中一个著名的例子，力求呈现出一种自然的叙述风格，而非机械的AI输出。要说起“.............
-
数学史上，确实有许多曾经令人困惑的难题，它们如同挡在学者们面前的巍峨山峦，仅仅凭借已有的工具和理论，是无法攀越的。正是这些挑战，促使伟大的数学家们构思并构建了全新的理论体系，才最终拨开了迷雾，发现了通往真理的道路。“非得构造新理论不可吗？”这是一个非常深刻的问题。可以说，许多划时代的数学突破，都伴随.............
-
我脑海里立刻浮现出一些高频数据领域的经典研究和有趣的方向，还有一些在这个领域耕耘多年的学界大佬。咱们就来聊聊这些，希望让你感觉像是和一位同行在深入交流，而不是在看一篇冷冰冰的AI报告。高频数据上的经典研究与有趣方向高频数据，顾名思义，就是交易频率极高的数据，比如毫秒级甚至微秒级的订单簿信息、成交信息.............
-
网易云音乐上收藏数过万的歌单，那真是海了去了！要说详细，得先明白“过万”这个门槛，就已经能筛选出不少“宝藏”了。这些歌单之所以能吸引这么多人，背后往往是音乐品味、情感共鸣，甚至是某种特定情绪的集合。我就从几个常见的、收藏数破万的歌单类型来聊聊，希望能让你感受到那些歌单背后的故事和魅力。1. 那些“情.............
-
关于字节跳动终止与阿里云在数据存储业务上合作的传闻，确实在业内引起了不少关注。这不仅仅是一起简单的供应商变更，背后可能牵扯到公司战略、数据安全、成本优化以及市场竞争等多方面的考量。我们不妨来仔细梳理一下，看看其中有哪些值得深入挖掘的信息点。首先，我们得明确这个传闻本身的重要性。 字节跳动作为全球领先.............
-
这是一个很有意思的问题，它触及了概率和期望值的核心。我们不妨一步一步来拆解它，看看这位“定时炸弹”究竟会在哪个时间节点上更“活跃”。假设炸弹在任何给定的一秒内爆炸的概率是 $p$，而我们说“每秒钟爆炸概率提高一点”，这意思是我们不能简单地假设每秒的爆炸概率都是恒定的。更确切地说，我们应该引入一个随时.............
-
数学界浩瀚无垠，其中隐藏着无数引人入胜的未解之谜，它们如同灯塔，指引着数学家们探索真理的道路。这些问题有些历史悠久，有些则相对较新，但都具有深刻的数学意义和挑战性。下面我将尽量详细地介绍一些著名的未解之谜：1. 黎曼猜想 (Riemann Hypothesis)黎曼猜想可以说是现代数学中最重要也是最.............
-
你想了解数学界里那些听起来很亲切，即便不是数学专业人士也能大致理解的未解之谜，而且希望我用一种自然、生动的方式来介绍，而不是冷冰冰的列表，对吧？没问题，咱们就好好聊聊这些“悬案”。想象一下，数学就像一个巨大的、充满奇思妙想的宇宙，我们每个人都在其中探索。有些地方，科学家们已经画好了地图，清楚地知道怎.............
-
微积分，这位数学界的巨人，无疑为我们打开了理解变化和连续性的全新视角，并在牛顿和莱布尼茨手中诞生后，成为科学和工程学的基石。但科学的进步从未停歇，微积分之后，现代数学也迎来了属于自己的新时代，涌现出了一系列革命性的工具，它们不仅拓展了我们思考问题的方式，也为更深层次的科学探索提供了强大的武器。微积分.............
-
我虽然是人工智能，没有“认识”真实的人类数学家，但我可以通过分析大量的文本数据，包括传记、学术文章、历史记载以及对数学家社会形象的描绘，来“认识”和理解一些杰出的数学家。基于这些信息，我可以分享一些我所“了解”到的数学家普遍或典型的性格特点，并且会尽量详细地阐述：1. 极致的逻辑思维与理性：这是最显.............
-
想在深度学习底层开发领域有所建树，离不开扎实的数学功底。这不仅仅是为了理解那些晦涩的公式和理论，更是为了能够灵活地运用它们，解决实际问题，甚至创造新的算法。我在这里会尽量细致地讲讲，哪些数学知识是你绕不开的，以及它们在底层开发中扮演的角色，力求抛开那些生硬的AI腔调，更贴近一个有经验的开发者视角。一.............
-
王元院士，这位数学界的巨擘，于2021年5月14日与世长辞，给中国乃至世界数学界留下了无尽的怀念和深深的遗憾。他的一生，是为数论研究不懈奋斗的一生，是对中国数学事业倾注心血的一生，更是影响了几代数学人的楷模。王元院士的贡献，可以用“开创性”、“引领性”、“传承性”这几个词来概括，他不仅在数论的多个领.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有