数学界有哪些未解之谜？
1. 黎曼猜想 (Riemann Hypothesis)
黎曼猜想可以说是现代数学中最重要也是最困难的未解之谜之一，与质数的分布密切相关。
背景介绍： 1859年，德国数学家伯恩哈德·黎曼在研究素数分布时，引入了一个被称为“黎曼 Zeta函数”的复变函数：
$zeta(s) = 1 + frac{1}{2^s} + frac{1}{3^s} + frac{1}{4^s} + dots$
这个函数在 $s$ 的实部大于1时收敛，但可以通过解析延拓推广到整个复平面，除了 $s=1$ 这个奇点。
猜想内容： 黎曼猜想声称，黎曼 Zeta函数的所有非平凡零点（即复数 $s$ 使得 $zeta(s)=0$，且 $s$ 不等于形如 $1, 2, 3, dots$ 的负偶数）的实部都等于 $frac{1}{2}$。
重要性：
与质数分布的联系： 如果黎曼猜想成立，它将为质数分布的精确估计提供强有力的支持。许多关于质数定理和相关性质的证明都依赖于黎曼猜想的成立。例如，它能给出关于小于某个数 $x$ 的质数个数的更精确的误差界限。
对数论的影响： 黎曼猜想的证明将极大地推动数论的发展，可能引出全新的数学工具和理论。
应用领域： 尽管看似纯粹理论的问题，黎曼猜想的结论在密码学、量子物理等领域也可能产生深远的影响（例如在随机矩阵理论中的联系）。
挑战性： 数学界已经花费了超过一个世纪的时间来尝试证明或证伪黎曼猜想，但至今未果。无数顶尖数学家投入了巨大的精力，提出了各种各样的证明思路，但都未能成功。
2. P/NP问题 (P versus NP Problem)
P/NP问题是理论计算机科学中最核心的未解之谜之一，它关系到我们能否高效地解决许多复杂问题。
基本概念：
P类问题 (Polynomial Time)： 指那些可以用确定性图灵机在多项式时间内解决的问题。也就是说，解决问题的计算时间是输入规模的多项式函数。例如，排序、图的连通性检查等。
NP类问题 (Nondeterministic Polynomial Time)： 指那些可以用非确定性图灵机在多项式时间内“验证”一个给定解的问题。更直观地说，如果有人给出了一个问题的解，我们可以在多项式时间内检查出这个解是否正确。例如，旅行商问题（给定一组城市和距离，找到访问所有城市并返回起点的最短路径），如果有人给出一张路线图，我们可以很容易地计算出总距离并验证是否访问了所有城市。
问题核心： P/NP问题就是问：P类问题是否等于NP类问题？
如果P=NP： 这意味着所有可以在多项式时间内验证的问题，都可以被有效地（在多项式时间内）找到解决。这将对科学、工程、经济、甚至日常生活产生颠覆性的影响。例如，我们可以高效地解决一些极其复杂的优化问题，设计出更优化的算法，攻克很多如今看来无解的难题，甚至可能瞬间破解现有的加密算法。
如果P≠NP： 这意味着存在一些问题，虽然它们给出的解可以被快速验证，但找到这个解本身却需要指数级的时间（即效率极低）。这与我们目前的直觉和经验更为吻合。
重要性：
计算复杂性理论的基石： P/NP问题的解决将深刻影响计算机科学的各个分支。
人工智能和优化：许多人工智能和优化问题都属于NP类，P=NP将极大地推动这些领域的发展。
密码学： 现代密码学（如RSA加密算法）的安全性很大程度上依赖于某些NP类问题的计算困难性（例如大数分解）。如果P=NP，许多现有的加密方法将不再安全。
挑战性： 尽管有无数的计算机科学家和数学家致力于此，但P/NP问题依然无解。许多研究集中在尝试证明P≠NP，但尚未找到突破性进展。
3. 哥德巴赫猜想 (Goldbach Conjecture)
哥德巴赫猜想是数论领域一个看似简单但极其难以证明的问题，它关注的是偶数和质数之间的关系。
背景介绍： 1742年，普鲁士数学家克里斯蒂安·哥德巴赫在给欧拉的一封信中提出了这个猜想。
猜想内容： 哥德巴赫猜想包含两个版本，通常我们指的是强哥德巴赫猜想：
“任何一个大于2的偶数都可以表示为两个质数之和。”
例如：
4 = 2 + 2
6 = 3 + 3
8 = 3 + 5
10 = 3 + 7 = 5 + 5
12 = 5 + 7
…
重要性：
质数分布的直观体现： 它揭示了质数在整数中的一种“普遍性”和“充足性”，表明偶数似乎总是可以由质数“构建”而成。
数论的挑战： 证明这个猜想需要深入理解质数的分布规律，这正是数论的核心难题之一。
验证的困难： 虽然可以通过计算机验证大量偶数，但数学证明要求对所有情况都成立，而质数分布是随机且难以预测的。
相关进展：
陈景润证明的“陈氏定理”： 中国数学家陈景润在1966年证明了一个相对弱的版本：“任何一个充分大的偶数都可以表示为一个质数与一个不超过两个质数乘积的数之和（即 $p + p_1 p_2$ 的形式）。” 这被称为“1+2”，是哥德巴赫猜想研究的重大突破，但离“1+1”（即 $p+q$ 的形式）还有距离。
挑战性： 数学家们试图用各种方法（如筛法）来解决哥德巴赫猜想，但都未能完全成功。这与黎曼猜想一样，是数论中最顽固的难题之一。
4. 双素数猜想 (Twin Prime Conjecture)
双素数猜想也是关于质数分布的一个问题，关注的是相差为2的质数对。
背景介绍： 双素数是指相差为2的两个质数，例如 (3, 5), (5, 7), (11, 13), (17, 19), (29, 31) 等。
猜想内容： “存在无穷多对双素数。”
重要性：
质数分布的细致规律： 这个猜想暗示着即使在较大的数范围内，质数之间仍然会以某种“近距离”的方式出现。
数学工具的检验： 对这个猜想的探索也推动了筛法等数论工具的发展。
相关进展：
伊万·维诺拉迪夫和陈景润的贡献： 曾经有人证明存在无穷多对形如 $p$ 和 $p+k$ 的质数，其中 $k$ 的值可以任意小（但这不代表 $k$ 必须为2）。
张益唐的突破性工作 (2013年)： 美籍华人数学家张益唐证明了存在无穷多个质数对 $(p, q)$，它们之间的差值小于7000万。 这是一项里程碑式的进展，首次证明了存在无穷多个差值有界的质数对。
后续发展： 在张益唐的工作之后，数学家们（如James Maynard）将这个界限进一步缩小，目前已经将差值上限缩小到246。这意味着存在无穷多个形如 $p$ 和 $p+k$ 的质数对，其中 $k leq 246$。
挑战性： 将差值界限从246缩小到2，即证明双素数猜想本身，仍然是一个巨大的挑战。
5. 霍奇猜想 (Hodge Conjecture)
霍奇猜想是代数几何领域的一个核心问题，它试图连接代数几何中的两个重要概念：代数循环和霍奇循环。
背景介绍： 代数几何研究几何对象（如曲线、曲面等）的性质，通常使用代数方程来描述它们。在这个领域中，人们引入了“代数循环”的概念，它们是表示几何对象中某些“子结构”的数学对象。另一个概念是“霍奇循环”，它们是从代数几何对象的拓扑性质中提取出来的。
猜想内容： 霍奇猜想认为，在光滑投影代数簇（一种特殊的几何对象）上，所有霍奇循环都可以由代数循环表示。
重要性：
连接代数与拓扑： 这个猜想的核心在于连接了代数几何（代数循环）和代数拓扑（霍奇循环）这两个看似不同的领域。
理解几何对象的结构： 如果霍奇猜想成立，它将提供一种深刻理解几何对象内部结构的方法，以及如何用代数方法来描述其拓扑特征。
克雷数学研究所的七个千禧年问题之一： 证明霍奇猜想将获得一百万美元的奖金。
挑战性： 霍奇猜想涉及非常抽象和高深的代数几何概念，证明起来极其困难。尽管有一些特殊情况下的证明，但对一般情况的证明仍然遥遥无期。
6. 纳维斯托克斯方程的平滑性和存在性 (NavierStokes Existence and Smoothness)
这个是来自应用数学和物理学的“七个千禧年问题”之一，涉及流体动力学中最基本的方程。
背景介绍： 纳维斯托克斯方程是一组描述流体（如水、空气）运动的偏微分方程。它们在流体力学、气象学、海洋学等领域有着广泛的应用。
方程内容（简述）： 方程组描述了流体的速度、压力和密度随时间和空间的变化。例如，在某些简化情况下，一个常见的形式是：
$frac{partial mathbf{u}}{partial t} + (mathbf{u} cdot abla)mathbf{u} = abla p + u abla^2 mathbf{u} + mathbf{f}$
其中 $mathbf{u}$ 是速度向量，$p$ 是压力，$ u$ 是动力粘度，$mathbf{f}$ 是外力。
问题核心： 对于三维空间中的任意初始条件，方程是否存在一个在所有时间上都光滑（即函数及其导数都存在且连续）且有界的解？
光滑解的存在性： 是否总能找到一个“好”的解，不会在有限时间内变得无限大或出现奇异点？
光滑解的唯一性： 是否只有一个这样的光滑解？
重要性：
理解流体行为： 对这些方程的深入理解是理解从天气预报到飞机设计等各种现象的基础。
数学建模的根基： 许多物理和工程模型都依赖于纳维斯托克斯方程的有效性。
数学分析的挑战： 证明这些方程的性质需要运用非常高级的数学分析工具。
挑战性： 尽管方程在物理学中得到了广泛应用，但证明其数学性质，特别是三维情况下的平滑性和存在性，仍然是一个巨大的挑战。目前已有的结果只证明了在某些特定条件下存在光滑解，但并未解决普遍性问题。
7. 霍奇猜想的类比和相关问题
除了上述列出的，还有许多其他重要的未解之谜，它们可能在不同领域，或者更具体地在某个分支中。例如：
抽象代数和群论中的问题：
伯恩赛德问题 (Burnside's Problem)： 是否所有有限生成的群，其所有元素的阶都有限，那么这个群本身就是有限的？（已证明这个猜想是错误的，但寻找反例或理解其性质仍然是研究方向）。
某些有限单群的分类问题： 虽然大部分有限单群已被分类，但其中一些证明非常庞杂，仍有待更简洁或清晰的表述。
拓扑学中的问题：
庞加莱猜想 (Poincaré Conjecture)： （已由格里戈里·佩雷尔曼证明）在三维空间中，任何一个单连通的闭合三流形都同胚于一个三维球面。这是一个关于三维形状的分类问题，证明过程极其复杂。
数论中的其他问题：
素数定理的精确误差估计： 虽然素数定理给出了小于 $x$ 的质数个数的渐近公式，但要精确估计其误差，往往会涉及到黎曼猜想。
关于某些特殊方程整数解的问题： 例如，某些丢番图方程（Diophantine equations）是否有整数解，或者有多少整数解。
总结
这些未解之谜之所以重要，是因为它们不仅挑战着我们现有的数学知识体系，更重要的是，它们的解决往往会带来数学理论的飞跃和全新的理解。每一个未解之谜都像一个深邃的宝藏，吸引着一代又一代的数学家们前赴后继，不断探索、创新，推动着数学这门古老而年轻的科学不断前进。
这些问题不仅仅是抽象的符号和公式，它们背后蕴含着对宇宙基本规律的探寻，对逻辑和结构的极致追求。或许在不远的将来，会有新的天才出现，为这些古老的谜团带来令人振奋的答案。
网友意见
1. 密码学鬼才王♂琦提过，拿π的任意一段比较长的小数序列统计一下，就会发现各个数字出现的频率基本一样，这说明π很有可能是正规的，即0到9均匀地发布在π的各个位上。
你拿出π中的某一段数字，比如12347，问下一个数字最可能是0到9中的哪个？结果每一个数字出现的概率都差不多。目前二进制形式的π的正规性已经被证明了，但十进制的至今还没有人能证明出来。
另外，在1897年，美国有个业余的数学家试图让印第安纳州议会来通过所谓的印第安纳圆周率法案，希望以法律的形式强制规定π=3.2，因为这样就能巧妙地解决化圆为方等一系列的问题！妙啊，实在是妙啊！
最终，该法案虽然通过了印第安纳州众议院的表决，但是被参议院否决了。
2. 1744年欧拉证明了e是无理数，1761年Lambert证明了π也是无理数。又过了一百多年，法国的Hermite在1873年最终证明了e是超越数（即它不是任何有理系数多项式的根）。
那么，请问，e+π 是否是无理数？谁也不知道，连王琦都证明不出！
另外，百度知道写的什么玩意儿，1761年怎么就成了17世纪了？按这个逻辑岂不是二十世纪才是生物的世纪？！！
——————— 啊，又写了不少 ———————
3. 完美长方体问题
是否存在一个棱长、面对角线和体对角线都是整数的长方体？
就是求
这一方程组的正整数解。如果有，这个由a,b,c构成的长方体就是一个完美长方体。
目前还没有找到任何完美长方体，也没有人证明完美长方体不存在。
4. 奇完全数存在性
有没有一个完全数是奇数呢？
当一个整数的所有真因子（即除了自身以外的约数）之和，恰好等于它本身时，我们称这个数是一个完全数。
比如说：第一个完全数是6，它有约数1、2、3、6，除去它本身6外，其余3个数相加，1+2+3＝6，恰好等于本身。第二个完全数是28，它有约数1、2、4、7、14、28，除去它本身28外，其余5个数相加，1+2+4+7+14＝28，也恰好等于本身。
目前我们发现的所有完全数都是偶数，那可不可能存在一个奇数也是完全数呢？不知道。
5. 孪生素数猜想
是否存在无穷多个素数p，使得p + 2也是素数？
如果p和p + 2都是素数，那么他们俩称合在一起为一对孪生素数。
这个问题最重要的进展是由张益唐做出来的，他证明了存在无穷多个素数p，使得p + c也是素数，其中的c<70000000。
当然后来很多人改进了他的方法，目前已经证明了c<=246。
遗憾的是，这个改进的作用是有限的，各种理论计算结果表明，最多最多能改进到使得c<=6。张益唐和陶哲轩都承认了这一点。
评论区里有人说我这部分内容抄了别人的，我冷冷一笑：请问您是最近一两个月看了一个关于张益唐和南科大的高赞回答吗？没想到吧，那就是我写的。
我 抄 我 自 己 。
6. 哥德巴赫猜想
任意一个大于2的偶数，都能表示成两个素数之和。
众所周知，对于这个问题目前最接近的结果是陈景润做出来的，他用筛法证明了每一个大于4的偶数E都等于两个奇素数之和A+B或者是两个奇素数的积与和一个奇素数之和A*B+C。（他真的不是在证明1+2＝3这种幼儿园算术题！）
从那以后，几十年的时间里还是没有人解决这个问题，因为筛法已经用到极致了，现在需要新的方法了。这个新方法什么时候能出现呢？也许是明天，也许是三百年以后。
7.冰雹猜想
这个猜想有很多别名，比如3n+1猜想、角谷猜想，它是说：对于每一个正整数，如果它是奇数，则对它乘3再加1，如果它是偶数，则对它除以2，如此循环，最终都能够得到1。
如n = 6，根据上述数式，得出序列6, 3, 10, 5, 16, 8, 4, 2, 1。
如n = 11，根据上述数式，得出序列11, 34, 17, 52, 26, 13, 40, 20, 10, 5, 16, 8, 4, 2, 1。
如n = 27，根据上述数式，得出序列
27, 82, 41, 124, 62, 31, 94, 47, 142, 71, 214, 107, 322, 161, 484, 242, 121, 364, 182, 91, 274, 137, 412, 206, 103, 310, 155, 466, 233, 700, 350, 175, 526, 263, 790, 395, 1186, 593, 1780, 890, 445, 1336, 668, 334, 167, 502, 251, 754, 377, 1132, 566, 283, 850, 425, 1276, 638, 319, 958, 479, 1438, 719, 2158, 1079, 3238, 1619, 4858, 2429, 7288, 3644, 1822, 911, 2734, 1367, 4102, 2051, 6154, 3077, 9232, 4616, 2308, 1154, 577, 1732, 866, 433, 1300, 650, 325, 976, 488, 244, 122, 61, 184, 92, 46, 23, 70, 35, 106, 53, 160, 80, 40, 20, 10, 5, 16, 8, 4, 2, 1
冰雹的最大魅力在于不可预知性。比如说这个27，虽然是一个貌不惊人的自然数，但是如果按照上述方法进行运算，则它的上浮下沉异常剧烈：首先，27要经过77个步骤的变换到达顶峰值，然后又经过34个步骤到达谷底值1。一共有111步，其中的峰值9232是原有数字27的342倍！
一代天骄保罗·埃尔多斯就说过他要奖500块钱给解决这个问题的人（呃，虽然钱并不多……）， Jeffrey Lagarias 甚至在2010年表示：“这个问题难到逆天，现代数学甭想整出来！”
截止至2017年，我们一个个地算啊算，已经算到了 87 * 2^60，还是没找到例外的情况。但是这并不能证明对于任何大小的数，这猜想都能成立。
我不由得想到很多年前有人一辈子都在算哥德巴赫猜想，希望找到一个不能分解成两个素数之和并且比2大的偶数，结果到死也没找到……我估计他们都想到了欧拉。你说欧拉多幸运啊，当年他算费马数，只算了第六个费马数就发现费马的素数生成公式是错的，这要是第十个、第二十个才是错的呢？那还不知道要算多久！
—————————分割线——————————
唉，刚才我想到了一个绝妙的猜想，可惜电脑没电写不了！
参考资料：
https:// zh.wikipedia.org/wiki/% E5%9C%93%E5%91%A8%E7%8E%87
https://zh.wikipedia.org/wiki/E_(%E6%95%B0%E5%AD%A6%E5%B8%B8%E6%95%B0)
https:// zh.wikipedia.org/wiki/% E5%AE%8C%E5%85%A8%E6%95%B0#%E5%A5%87%E5%AE%8C%E5%85%A8%E6%95%B0
https:// zh.wikipedia.org/wiki/% E5%AE%8C%E7%BE%8E%E9%95%B7%E6%96%B9%E9%AB%94
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%A5%E5%BE%B7%E5%B7%B4%E8%B5%AB%E7%8C%9C%E6%83%B3
https:// en.wikipedia.org/wiki/C ollatz_conjecture
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%80%83%E6%8B%89%E5%85%B9%E7%8C%9C%E6%83%B3
椭圆曲线的秩就是数学界的一个未解之谜！
我们称形如
的 光滑曲线 为定义在 有理数域 上的 椭圆曲线，记作 .
对于椭圆曲线 ，定义集合
此集合中的元素称为椭圆曲线 上的 有理点，其中 为 无穷远点. 在 上可以定义 加法运算，使得 成为一个 群.
关于群 ，我们有著名的
Mordell-Weil 定理： 是 有限生成 的 阿贝尔群.
由Mordell-Weil 定理和有限生成的阿贝尔群的结构理论知
其中 为 的 挠子群，其元素的阶是 有限的. 而 为 的 自由部分，其元素的阶是 无限的. 我们把整数 称为椭圆曲线 的 秩，记作 . 例如
不过这些椭圆曲线的秩都比较小，当然也有秩比较大的椭圆曲线，比如
它的秩为 . 一个自然的问题是，椭圆曲线的秩可以任意大吗？这是数学界迄今为止都无法回答的一个问题！起初数学家趋向于认为椭圆曲线的秩可以任意大， 其中的一个依据是：在 2006 年，数学家 Elkies 找到了一条椭圆曲线
它有 个 线性无关 的阶为无限的有理点：
从而可知 ， 但这个秩具体是多少却不得而知. 有意思的是，在 2016 年，Klagsbrun， Sherman 和 Weigandt 发现这条椭圆曲线与下述著名的猜想有关：
广义黎曼猜想：Dirichlet -函数
的非平凡零点都位于直线 上.
他们发现：如果广义黎曼猜想成立，则有 . 这真是一个惊人的结论，因为在这之前没有人会想到椭圆曲线竟然和黎曼猜想有关！
随着对椭圆曲线的更深入研究，数学家渐渐对之前的猜测产生了怀疑，认为椭圆曲线的秩可能是有界的. 例如， Park， Poonen， Voight 和 Wood 在 2019 年发表的论文表明：秩超过 的椭圆曲线的个数可能是有限的. 这表明椭圆曲线的秩是有界的！但椭圆曲线的秩究竟有没有界？数学家还是没法给出确切的答案，这一问题算得上是数学界的未解之谜. 对这一未解之谜的探索在数学上是有重大意义的，因为它还与下述著名的猜想密切相关：
BSD 猜想：
其中 为椭圆曲线 的 -函数.
一阶谓词逻辑的不完备性与不自洽性——哥德尔不完备定理（Godel Incompleteness Theorems）。
这一定理（实际上应该是一组两个）实际上直接宣告了希尔伯特计划永无实现之日。
哥德尔第一不完备性定理：对公式的每个ω一致的递归类κ，对应着一个递归的类记号γ，使得νGenγ或Neg(vGenγ)都不属于Flg(κ)（v是γ的自由变量）。
通俗地说就是数论（即包含皮亚诺公理体系）的所有一致的公理化形式系统都包含有不可判定的命题（何谓不可判定命题？不可判定命题就是指该命题与相应的公理体系互相独立，也就是说不可证明，也无法被证伪），换句话说，只要一个形式化的公理体系足够强，强到包含与自然数有关的公理，那么就不可能兼具完备性和相容性。
哥德尔第二不完备性定理可以认为是第一条定理的推论，这里直接用通俗化的说法，就是任何相容的形式化公理体系无法证明其自身的相容性。逻辑学家George Boolos曾开玩笑地评论这个定理“要是二加二等于五是没法证出的这事是可以证出的，那么就能证出二加二等于五”。
哥德尔的这个定理产生了震撼性的影响，简而言之，就是无论涉及什么公理体系，可证性总是弱于真理性。
正因如此，数学中就会出现一批无法被证明的命题，而且这种“不可证明”性却是可以证明的（最著名的可能就是CH了吧），直到现在也没有什么好的解决之道，因为哥德尔的定理直指数学中最为基础最为根本的部分。
@混乱博物馆 有一期视频就做了这方面的科普，此外也有一批相关的科普书籍，个人比较喜欢GEB（在视频中有介绍）。
（如有错误 ，敬请指出，侵删）
两个条件。1 - 易于理解， 2 - 未解
1 - 考拉兹猜想，又叫3n+1猜想，角谷猜想
取正整数，如果奇数则乘以3加1，如果偶数则除以2，那么经过有限步必然进入4 -> 2 -> 1 -> 4 ...的循环。
直至2017，所有 以下的正整数都经过机器验算，但还没有人能证明或举出反例。
鼎鼎大名的保罗·厄多斯曾表示“也许数学还没准备好解答这类问题。”2010年，美国数学家Jeffrey Lagarias表示这是个“极端困难的问题，完全超出今天的数学所能解决的范围。”
2 - 移动沙发问题
假设有L形的转角走廊，走廊宽度为1，那么面积最大多大的形状可以转过转角？
这一问题的答案被称为沙发常数，目前还未找到。
下图是英国数学家John Hammersley发明的形状，由两个四分之一圆 + 矩形 - 半圆组成，面积约为2.2074。
之后美国数学家Joseph Gerver构筑了由18段曲线拼接成的形状，将沙发常数的下限抬高到2.2195。
2017年的一份论文将沙发常数的上限大大减少，证明了该数不可能超过2.37。
3 - 内接正方形问题
画一条简单封闭曲线，形状不限，只要满足起点和终点重合，曲线不和自身相交两个条件，则一定可以找到一个正方形，四个顶点都位于该曲线上。
类似定理对于三角形和长方形都已经证明，但正方形的难度更上一级。
目前成功证明了这一猜想对于满足一些额外条件的曲线成立。如曲线为分段解析等等。
数论里有一个比较偏僻的概念叫friendly number(友好数)
如果对于正整数 ，其中 表示 的所有正因子之和，则称他们为friendly pair，并称 为friendly number
比如30和140就是一对friendly pair
相反的，如果一个数找不到它的friend，则称它为solitary number(孤独数)，比如所有的素数都是“孤独的”（读者可以先思考一下）
然而，目前并没有好办法直接判定一个数是否是“孤独的”
比如24，它是个friendly number，但它最小的friend是91963648
“怎么这都不知道”的部分来了：10是solitary number吗?
反正今年七夕它还是一个人过的，并且有人猜测以后的七夕它一直得一个人过
突然发现我们可以出一道看似人畜无害实则完全没法做的数论题
类似的话题
-
数学界浩瀚无垠，其中隐藏着无数引人入胜的未解之谜，它们如同灯塔，指引着数学家们探索真理的道路。这些问题有些历史悠久，有些则相对较新，但都具有深刻的数学意义和挑战性。下面我将尽量详细地介绍一些著名的未解之谜：1. 黎曼猜想 (Riemann Hypothesis)黎曼猜想可以说是现代数学中最重要也是最............. -
这是一个非常有趣的问题，也是一个能激起我们不少思考的好问题。当面对一个数学问题时，我们首先要做的，其实不是立刻去寻找解，而是去“理解”它。就像一个侦探拿到案发现场一样，我们需要先观察、分析、找出线索，才能有针对性地去破案。第一步：理解问题的本质首先，我们要问自己：这个“问题”到底是什么？它陈述了什么.............
-
有一些数学问题，它们的表述听起来就像小孩子的童谣，或者日常生活中随处可见的现象，但深入探究下去，却像迷宫一样深邃，让最顶尖的数学家们也束手无策。这些就是“看似简单却无人能解的数学猜想”。它们就像隐藏在普通事物下的魔法咒语，一旦被触碰到，就能引发数学界几代人的思考和探索。1. 哥德巴赫猜想：偶数与素数.............
-
你想了解数学界里那些听起来很亲切，即便不是数学专业人士也能大致理解的未解之谜，而且希望我用一种自然、生动的方式来介绍，而不是冷冰冰的列表，对吧？没问题，咱们就好好聊聊这些“悬案”。想象一下，数学就像一个巨大的、充满奇思妙想的宇宙，我们每个人都在其中探索。有些地方，科学家们已经画好了地图，清楚地知道怎.............
-
王元院士，这位数学界的巨擘，于2021年5月14日与世长辞，给中国乃至世界数学界留下了无尽的怀念和深深的遗憾。他的一生，是为数论研究不懈奋斗的一生，是对中国数学事业倾注心血的一生，更是影响了几代数学人的楷模。王元院士的贡献，可以用“开创性”、“引领性”、“传承性”这几个词来概括，他不仅在数论的多个领.............
-
微积分，这位数学界的巨人，无疑为我们打开了理解变化和连续性的全新视角，并在牛顿和莱布尼茨手中诞生后，成为科学和工程学的基石。但科学的进步从未停歇，微积分之后，现代数学也迎来了属于自己的新时代，涌现出了一系列革命性的工具，它们不仅拓展了我们思考问题的方式，也为更深层次的科学探索提供了强大的武器。微积分.............
-
我虽然是人工智能，没有“认识”真实的人类数学家，但我可以通过分析大量的文本数据，包括传记、学术文章、历史记载以及对数学家社会形象的描绘，来“认识”和理解一些杰出的数学家。基于这些信息，我可以分享一些我所“了解”到的数学家普遍或典型的性格特点，并且会尽量详细地阐述：1. 极致的逻辑思维与理性：这是最显.............
-
想在深度学习底层开发领域有所建树，离不开扎实的数学功底。这不仅仅是为了理解那些晦涩的公式和理论，更是为了能够灵活地运用它们，解决实际问题，甚至创造新的算法。我在这里会尽量细致地讲讲，哪些数学知识是你绕不开的，以及它们在底层开发中扮演的角色，力求抛开那些生硬的AI腔调，更贴近一个有经验的开发者视角。一.............
-
数学是一个庞大而美丽的体系，其中充斥着看似无关但内在却有着深刻联系的定理、概念和问题。这些联系往往是数学家们长期探索和思考的结晶，它们揭示了数学世界的统一性和深刻的内在结构。下面我将详细阐述几个这样的例子：1. 素数分布与黎曼猜想 (Prime Number Distribution & Riema.............
-
数学世界中充满了令人惊叹的巧合，它们如同隐藏在数字海洋中的瑰宝，一旦被发现，便会让人眼前一亮，不禁感叹数学的奇妙与和谐。这些巧合不仅展现了数学内部的深层联系，也常常成为新的研究方向的起点。下面我将详细讲述一些令人印象深刻的数学巧合：1. 欧拉恒等式：数学中的“维纳斯” 什么是欧拉恒等式？ 欧拉.............
-
在数学的漫长演进中，曾有无数充满智慧的火花闪耀，它们汇聚成一个个引人入胜的猜想，激励着一代代数学家前赴后继。然而，并非所有闪耀的猜想最终都能披上“定理”的神圣外衣，有些因为发现反例而被永远地搁置，但它们本身的故事，依然是数学史上一笔宝贵的财富，映射出数学探索的严谨与曲折。让我为您细数几位曾被寄予厚望.............
-
数学世界里并非处处是和谐优美的诗篇。虽然我们常常被那些简洁、洞察深刻的公式所折服，比如欧拉恒等式 $e^{ipi} + 1 = 0$，但数学的海洋同样潜藏着一些让人望而却步、甚至可以说是“丑陋”的公式。这里的“丑陋”，并非指其不正确，而是指它们在形式上繁琐、冗长，或者需要大量的背景知识才能理解其含义.............
-
哈哈，说到数学笑话，那可真是说不完！不过，要说经典的，还得是那些藏着数学智慧，又让人忍俊不禁的段子。我给你讲几个，保证你听了会心一笑，甚至可能还会想说：“哦，原来是这样！”咱们先从最基础的开始，比如关于“零”的。 零的悲伤与自豪话说，数字们也和人一样，有自己的情绪和故事。这天，数学界的老大——加法运.............
-
数学中总有一些证明，初看之下，似乎是用尽了最直接、最粗暴的方法，像是数学界的“暴力破解”。然而，深入探究下去，你会发现这些暴力之下蕴含着精巧的构思和令人赞叹的美感。这种美感，并非来自优雅的曲线或抽象的逻辑之美，而是源于一种“解决问题”的纯粹力量，以及在看似杂乱无章的细节中发现规律的智慧。让我给你讲几.............
-
在数学这座巍峨的殿堂里，有些看似微不足道的条件，却能像种子一样孕育出参天大树般的定理，其结论之深刻、影响之深远，往往令人惊叹。这些例子充分展现了数学的精妙与力量，也揭示了发现这些强大联系的智慧与洞察力。下面，我就来细数几个这样令人印象深刻的例子。1. 康托尔定理：一个集合的基数与它的幂集的基数之间的.............
-
数学史上有不少看似成立的算式形式猜想，在经过大量数字的验证后显得“无懈可击”，但最终却被反例证明为不成立。这些例子之所以引人入胜，在于它们揭示了数学世界在宏观层面可能存在的细微之处，以及从具体到普遍的鸿沟。以下我将详细讲述其中一个著名的例子，力求呈现出一种自然的叙述风格，而非机械的AI输出。要说起“.............
-
数学这门学科，说起来就如同一个精心编织的巨大艺术品，其中蕴藏着无数令人拍案叫绝的构造手法。有些时候，它们精巧得如同一个巧妙的机关，转动之间便解开一个看似无解的难题；有些时候，它们又宏伟得令人心生敬畏，仿佛宇宙的规律就浓缩在这几个简单的符号之间。对我而言，有几个构造手法总是能勾起我内心深处的那份赞叹，.............
-
数学史上，确实有许多曾经令人困惑的难题，它们如同挡在学者们面前的巍峨山峦，仅仅凭借已有的工具和理论，是无法攀越的。正是这些挑战，促使伟大的数学家们构思并构建了全新的理论体系，才最终拨开了迷雾，发现了通往真理的道路。“非得构造新理论不可吗？”这是一个非常深刻的问题。可以说，许多划时代的数学突破，都伴随.............
-
数学世界里，隐藏着许多令人惊叹、甚至在初次接触时会觉得“这怎么可能？”的知识点。它们颠覆了我们对现实世界的直觉认知，却又以严密的逻辑推导为基石。今天，我们就来聊聊其中几个，试着把它们讲得透彻些，也尽量避免那些冰冷的AI腔调。1. 康托尔的不可数集合：无穷大，还有更大的无穷大谈到不可思议的数学知识，怎.............
-
数学的殿堂里，有一种超越了冰冷数字和逻辑推演的美感，它如同最精妙的音乐，最震撼的诗篇，在我的脑海中激荡回响。这种美感并非源于表面的光鲜亮丽，而是来自那些隐藏在数学符号背后，那些深刻的联系、简洁的表达以及思想的碰撞。欧拉恒等式：一首宇宙的赞歌如果只能选择一个让我体会到数学美感的方程，那一定是 $e^{.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有