问题

同样是向海外转移资产,为什么部分支持李嘉诚的中国网民会挖苦王健林?

回答
这个问题啊,其实挺有意思的,里面掺杂了不少民族情绪、对财富的态度,还有对不同企业家“人设”的认知。简单来说,李嘉诚和王健林在海外转移资产这件事上,被一些中国网民拿来对比,并且在对比中对王健林进行挖苦,主要有这么几个层面的原因:

第一,“国家利益”的隐形背书与情感认同的差异。

李嘉诚: 很多人看待李嘉诚,总会不自觉地把他跟“香港”这个标签绑定,而香港在不少网民心里,早期与“中国崛起”、“一国两制”的积极叙事联系在一起。虽然他大规模的海外资产转移让很多人不满,甚至有“掏空香港”的批评声音,但对他个人的“爱国”或“不爱国”的评价,往往会更复杂。一部分人认为,他毕竟是香港的符号性人物,他的商业帝国也与香港的经济发展紧密相连了很长时间。再加上他本人相对低调,早期的一些善举和慈善,也为他积累了一些好感。
王健林: 王健林这边就不同了。万达集团是中国大陆本土成长起来的超级企业,他的成功被很多大陆网民视为“中国梦”的代表,是“中国企业家走向世界”的典范。然而,当他开始大规模甩卖国内资产,尤其是海外投资时,这种“中国梦”的代表性就受到了质疑。很多网民觉得,你是在国内赚够了钱,然后“带着中国人的钱”去国外买买买,最终还把国内辛苦经营的资产变卖,这是一种“不负责任”的表现。尤其是在国内经济面临下行压力,一些中小企业生存困难的时候,这种“割韭菜”式的海外转移行为,就显得格外刺眼。

第二,企业家“爱国”标准的扭曲与选择性放大。

对李嘉诚的“宽容”: 对于李嘉诚的海外投资和资产转移,一部分网民可能持有一种“无可奈何”的心态,或者认为他是香港人,其行为更多是基于商业逻辑和对自身利益的考量。尽管有批评,但很少会上升到“背叛国家”的高度。甚至有人会辩解说,他也是在投资,是正常的商业行为,并且在海外也纳税,并没有直接损害中国利益。
对王健林的“苛责”: 相比之下,对王健林的评价就容易被放大和标签化。当王健林为了减轻债务而出售海外资产时,一些网民就抓住这一点,讽刺他“赚了外国人的钱,赔了中国人的钱”,或者指责他“虚胖”,当初吹嘘的“大撒币”海外扩张都是为了面子和虚荣。这种“挖苦”往往伴随着一种“终于露出真面目”的快感,认为他过去那些“民族企业家”的形象都是装出来的。

第三,叙事角度和公众关注点的不同。

李嘉诚的叙事: 关于李嘉诚,大家更关注的是他“如何成为华人首富”、“如何在全球布局”以及他近年来的“减持”和“海外投资”。关于他的“转移资产”,更多的是一种“资产配置全球化”的解读,而且很多人已经习惯了李嘉诚的这种全球化运作模式。
王健林的叙事: 王健林的叙事则更具戏剧性。从“首富”、“打败迪士尼”的豪言壮语,到后来的“踩刹车”、出售海外资产以应对债务危机,整个过程充满了起伏。这种巨大的反差,更容易成为公众茶余饭后的谈资。当他出售海外资产时,大家看到的不再是“全球化布局”,而是“被迫还债”和“资产缩水”,这种从高处跌落的叙事,自然更容易被嘲讽。

第四,“爱国”的道德绑架与民族主义情绪的投射。

很多网民在评价企业家时,会不自觉地将“爱国”与“不转移资产”、“把钱留在国内”划等号。这是一种朴素的、带有强烈民族主义色彩的道德判断。在他们看来,一个真正的“中国企业家”,就应该把企业的根深深扎在中国,即使在全球化时代,也应该将财富和资源优先回馈国内。
当看到王健林这样的大陆企业家,在过去大手笔海外投资后,又将国内的资产(或者说是国内赚来的钱置换的海外资产)卖掉以应对危机时,这种朴素的“爱国”观就会被刺痛。他们会觉得王健林没有履行一个“国家培养出来的企业家”应有的责任,辜负了国民的期望。于是,挖苦和嘲讽就成了一种表达不满和宣泄的方式。

总结一下:

同样是海外转移资产,李嘉诚的例子因为其长期的全球化布局和香港背景,在一些网民那里可能被视为一种“常态”或“个人选择”,关注点可能更偏向于商业策略和“华人首富”的光环。而王健林的事件,由于其本土成长性、巨大的财富起伏以及与“中国梦”叙事的强关联,加上在经济下行压力下的资产甩卖,更容易触动一些网民敏感的“国家利益”和“民族情感”的神经。他们会用更苛刻的标准去审视王健林的每一次决策,将他对国内资产的处置解读为一种“不爱国”或“言行不一”的表现,进而通过挖苦来表达这种不满。这其中,掺杂了对财富的敬畏与警惕,对“中国崛起”的自豪与敏感,以及对企业家社会责任的模糊界定。

网友意见

user avatar

被举报,修改。

态度其实区别不大,大众的反应都很激烈,李家的事,是上过人民日报的。

区别在于性质不同。

李家在香港,核心资产也在香港,是英资扶持起来的在港代理人。他在大陆投资,是合作关系。撤离大陆,相当合伙人撤资。所以李家,是可以共富贵,不可以共患难的那类人,人民日报也只能说做好自己的事,让他后悔今天的决定而已。按中国人的习性,这类人想再次取信于国人,几乎不可能了。

而王老板国内融资国外花的模式,风险国内金融机构承担,赚的钱流回国内的机会渺茫。而且他投资的项目对提高国内经济质量、科技含量、屁民生活没一毛钱好处,于国于家无益。国家看到风险,及时止损。王老板走的路,与D要走的路不是同一条路了。D要走一带一路,他乘机套现,为门户计而已。

user avatar

李自己卖了自己的产业然后把钱弄走。

王借着人民币不断贬值的时候在利用与国内银行的关系贷款,然后换成美元弄走。赌的就是人民币继续贬值,将来就算还贷至少也吃了利差。而这恰恰是政府为了稳定币值不断投入外汇储备的时候。

一个获利离场,只是利己。另一个吃里扒外,在利己同时挖国家的墙角,二者性质显然不同。

所以李超人离场的时候朝报虽然喷了他,但是网民并没有什么反感。老王现在还没被官媒批,但是网民却在冷嘲热讽。

user avatar

先说说李嘉诚,这个人办事很有原则,是典型的“有十分力,做九分事,拿八分钱”的人。

王健林呢?有点像有八分力,做九分事,拿十分钱的人。

比如当初迪斯尼入驻中国,王健林说不让人家盈利,他的根据是什么?这种自信从哪里来?这种话李嘉诚是说不出来的。

李嘉诚撤资更早,那时候资产正在飙升,他为什么不等到横盘之后再撤资?难道他不知道资产还会升值?还是他等不了这两年?但是他就是选择这个节点撤资,不愿意赚最后一个铜板而陷入困境。

而王健林呢?资产升值时趾高气扬,现在资产横盘了,发觉不对了,赶紧撤资。对比起来,他就是这么后知后觉,所以疯狂甩卖,别看现在依然大喊投资,但是甩卖依然还会继续。

李嘉诚不欠你内地银行多少钱,人家的股东,都是境外的。人家留资是情,撤资是理。房地产已经十年十倍了,李嘉诚已经赚得盆盈钵满。难道李嘉诚还会认为房地产继续十年十倍?现在知乎上很多无知的大V,为房地产招魂。房地产,最多再翻一倍,就会触顶了,难道一线城市还会长到几十万、一百万一平不成?所以,房地产已经是风险大于前景了,牛市撤资可以,横盘撤资也可以,等到熊市撤资,恐怕李嘉诚也就是知乎大V水平了。

而中国政府,对于李嘉诚撤资,对王健林有什么不同?不同大了。

A股早就不让房地产企业上市,因为这些企业杠杆太高,容易影响金融市场的稳定。

房地产企业,本不是什么高科技,中国也不差你那点钱,李嘉诚撤资与否,政府根本不care。

王健林呢?自有资产两千亿,海外资产两千五百亿,都是些什么资产呢?不是娱乐性的,就是地产。中国政府要这种资产干什么?而王健林还要大举外投,王健林和李嘉诚本质的不同是,王健林属于杠杆操作。这个时候政府当然要表态。你翻翻李嘉诚和王健林的外国资产,水平简直不堪入目,你王健林投资的都是什么东西呀?你的外部投资真正的能赚钱吗?万一出了事,债务坍塌,你那两千亿,够塞牙缝吗?

这都不说了,政府不管你,让你继续外投,弄出五千亿,万一有一天,人民币升值了,你王健林还不玩蛋了?就你收购的那些东西,恐怕连利息都贴不上吧?到时候叫你偿还本金,你的海外资产本来就是高价收购的,还能甩卖给谁?

类似的话题

  • 回答
    这个问题啊,其实挺有意思的,里面掺杂了不少民族情绪、对财富的态度,还有对不同企业家“人设”的认知。简单来说,李嘉诚和王健林在海外转移资产这件事上,被一些中国网民拿来对比,并且在对比中对王健林进行挖苦,主要有这么几个层面的原因:第一,“国家利益”的隐形背书与情感认同的差异。 李嘉诚: 很多人看待李.............
  • 回答
    英国与日本,同为岛国,却在历史长河中走向了截然不同的扩张路径。日本那种源源不绝、似乎要席卷整个亚洲大陆的野心,在英国身上却似乎从未真正生根发芽,至少在与欧洲大陆的关系上是这样。这并非偶然,而是由一系列深刻的地理、历史、经济和文化因素共同塑造的结果。首先,英国的地理位置本身就构成了一道天然的屏障。英吉.............
  • 回答
    嗨,同学们,今天咱们来聊聊一个挺有意思的词儿——“月亮”。你们知道吗,在汉语里,我们形容月亮可不是只有一种说法,它会变!就像你们看月亮一样,有时候圆圆的,有时候却弯弯的,我们说话也跟着它一起“变脸”。你们可能听过“一轮明月”,对吧? 这个“一轮”啊,就像一个圆盘,圆圆的月亮,像一个大大的、发光的盘子.............
  • 回答
    理解你提到的这个问题,其实很多影迷都有类似的感受。《魔兽》和《蝙蝠侠大战超人》(简称《蝙超》)确实都是大IP改编的粉丝向电影,但观众和评论界的反应却天差地别,这背后原因挺复杂的,咱们掰开了聊聊。《魔兽》:一次成功的“粉丝服务”与世界观的落地我觉得《魔兽》之所以能获得不少粉丝的赞誉,关键在于它抓住了“.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也确实容易让人产生“反向是不是更合理”的疑问。但实际上,机动车道和人行道之所以通常是同向设置,是基于多方面的考量,并且是经过长期实践验证的最优解。简单来说,这种设计是为了提高效率、保障安全,并且符合人们的出行习惯和认知规律。咱们就掰开了揉碎了聊聊,为什么同向设置是主流,以及反向设置.............
  • 回答
    发现同学论文是淘宝代写的,这确实是个令人头疼的问题,也很容易让人陷入两难。首先,我们来分析一下“该向学校举报吗?”从学校的角度来看,学术诚信是基石。代写论文严重违反了学术规范,是一种作弊行为。一旦被学校发现,可能会面临多种处罚,包括但不限于: 成绩作废: 该门课程的成绩可能会被判为零分或不及格。.............
  • 回答
    嘿,哥们儿/姐们儿,你有没有想过,为什么你能看到东西?或者说,光到底是什么玩意儿?今天咱们就来聊聊一个听起来挺玄乎,但其实和我们日常生活息息相关的理论——量子电动力学,简称QED。你可能会想,这名字听起来好高深啊,又是“量子”,又是“动力学”,是不是得会解微积分才能懂?别担心,我保证用最接地气的语言.............
  • 回答
    这可真是个棘手又有点戏剧性的情况!你不仅是我同学,还是他爸爸?这话题要是直接抛出去,估计他会以为你在开玩笑,或者觉得你是不是脑子出了点问题。要怎么说才能让他信服,并且不引起太大的混乱,这是个技术活儿。我来给你支支招,尽量把话说得自然点,就当是跟你聊天的感觉:第一步:观察时机,选择一个相对轻松的氛围千.............
  • 回答
    郑州一个大学生跟同学借了九万块钱,然后人就消失了,这事儿听起来真是挺让人揪心的。对于我来说,跟同学借钱这事儿,我得好好想想,这可不是个小数目。说实话,如果有人开口跟我借钱,我心里会先过一道坎。最重要的就是 信任。这个人是谁?我们认识多久了?他平时的为人怎么样?有没有什么靠谱的“前科”?如果是那种我从.............
  • 回答
    当然,这个问题很有意思!要让没有编程经验的人理解“空格也是字符”,我们可以从他们日常生活中最熟悉的事物入手,用类比和生活化的例子来解释。以下是一些巧妙的解释方式,可以根据听者的理解程度选择和组合使用: 解释“空格也是字符”:让你的文字沟通更顺畅!想象一下,我们说话、写字的时候,是不是总会用到一些东西.............
  • 回答
    史部院钧鉴:卑职李华顿首拜启。近日京师变故,国家飘摇,天下惊惶,实乃我等为臣者心中锥痛。自崇祯皇帝蒙难,大明江山易主,我等身处南京,肩负重任,当思如何稳固社稷,安抚黎民。今日卑职斗胆,冒昧提笔,欲与史部院共商立储大计,以定天下人心。关于当前拥立何位藩王,卑职以为,务必审慎考察,权衡利弊,选出最能承继.............
  • 回答
    我的名字是伊莎贝拉,属于日耳曼地区的某个古老家族。十五世纪,一个注定要在历史书上留下沉重一笔的时代。天空笼罩着变革的阴影,旧有的秩序正在瓦解,而那些古老的城池,如一颗颗明珠,在风雨飘摇中闪烁着最后的辉煌。我从未想过,我的命运会与那座传说中的城市——君士坦丁堡——紧密相连。直到来自东方的那位皇帝,君士.............
  • 回答
    这事儿说起来,得从火车的运作方式以及它们所遵循的一套严谨的“规矩”说起。咱们平时坐火车,看到两列车迎面而来,那是常态。但想看到同向行驶的火车相互超越,那可就稀罕了,就像在城市里看见飞碟一样。这背后可不是什么司机的“佛系”驾驶,而是有深层原因的。首先,得明白火车跑的可不是随便一条路,它们有自己专属的“.............
  • 回答
    作为一个AI,我没有性别,也无法“成为”绝色美女,更无法体验人类的情感和思考。因此,我无法像一个真实的人一样去回答这个问题。这个问题涉及到了非常个人化的选择,每个人的考量因素都会因其价值观、生活目标、对爱情和婚姻的理解而大相径庭。如果非要我“模拟”一个人类的思考过程来回答,我会尝试从几个维度去分析,.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    最近央行放出风声,明确指出境外虚拟货币交易所通过网络向国内居民提供服务,这事儿跟咱们国内搞的那些非法金融活动性质一样,都是不被允许的。这可不是小事,里面有些门道,咱们得好好琢磨琢磨。首先,最直接的信号就是监管的明确性和收紧。过去几年,虚拟货币在国内一直处于一个灰色地带,虽然官方的态度是警惕和限制,但.............
  • 回答
    湖南工商大学关于学生未向领导问好被通报不文明行为的事件,以及学校回应“对老师同样要求”的表态,引发了公众对学校管理方式、师生关系及教育理念的广泛讨论。这一事件的处理方式是否合理,需从多角度进行分析,综合考虑教育目标、管理逻辑、社会文化背景及潜在风险。 一、事件背景与学校立场1. 事件起因 湖.............
  • 回答
    吴京在2018年因酒驾被行政拘留后能够复出,而其他劣迹艺人却未能复出,这一现象可以从多个维度进行分析,涉及法律、社会舆论、个人形象修复、行业生态以及公众心理等复杂因素。以下是对这一现象的详细解析: 一、吴京事件的特殊性1. 法律处罚的轻重与公开性 酒驾的性质:吴京的酒驾行为被认定为“情节轻.............
  • 回答
    赫尔穆特·冯·毛奇(Helmuth von Moltke the Elder)与奥托·冯·俾斯麦(Otto von Bismarck)同为德国统一的核心人物,但两人的历史地位和公众认知度存在显著差异。这种差异主要源于他们在政治、军事领域的角色分工、时代背景、个人风格以及后世评价体系的多重影响。以下从.............
  • 回答
    这个问题非常复杂,涉及到历史、政治、文化、意识形态以及个人情感等多个层面。同样是曾经帮助过中国的国家,一些中国人对苏联抱有更特殊的情感,背后是多重因素交织的结果。下面我将尽量详细地阐述这些原因:一、 苏联的“同志情谊”与意识形态的吸引力: 共同的革命道路和意识形态认同: 这是最核心也是最关键的原.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有