如何评价薛之谦的《那是你离开了北京的生活》？
先说好的地方吧。
1. 氛围营造绝了： 这首歌最抓人的地方，就是那种“离开”之后，生活突然变得不一样了的氛围。你听歌词，从“窗外下雨天”到“路边摊”再到“一个人散步”，都是特别具象的场景。这种平淡到有些落寞的画面，配上薛之谦那种略带沙哑，饱含故事感的嗓音，一下子就把你拉进那个情境里了。你好像也能感受到，当一个人突然从熟悉的生活圈里抽离出来，身边少了那个重要的人，整个世界都变得有点空洞，有点失焦。
2. 情感共鸣强： “你离开了北京的生活”，这个标题本身就很有画面感。北京，作为很多人奋斗、追梦的地方，也承载着很多人的青春和感情。当一个人离开北京，或者说是“因为某人离开了北京”而生活发生改变，这种经历对很多人来说是有共鸣的。歌词里那些“习惯了你的左右”、“日子好像慢了很久”、“寂寞是我的朋友”等等，都是很戳人的地方。它不是那种撕心裂肺的悲伤，而是那种弥漫在生活细节里的失落感，这种低语般的伤感，反而更容易让听者代入，想起自己曾经有过类似的经历。
3. 音乐编排到位： 薛之谦的歌，在音乐上一般都做得挺考究的。这首歌的编排，我认为是配合歌词意境的。前奏的钢琴声，带着点淡淡的忧伤，然后鼓点慢慢加入，副歌部分的情绪也释放出来，但又不至于太过于激烈，依旧是那种克制的、带着点心碎的感觉。整个旋律线流畅，副歌的记忆点也做得不错，不会让人觉得旋律很平淡。
再来说说我觉得可以再提升的地方，或者说，它不是我心中的“必杀技”。
1. 歌词的“薛之谦式”痕迹： 怎么说呢，薛之谦的歌词，总是会有一种“段子手”的影子在里面，这种风格有好有坏。好的一面是，他善于用一些生活化的、甚至带点戏谑的词语来表达情绪，显得不那么“端着”。比如“日子好像慢了很久，不是因为夏天”、“风停在原地，没道理”，这些词语确实有点意思。但有时候，这种“痕迹”也会让歌词显得不够“纯粹”，少了那种更深沉、更普适的情感表达。感觉他是在用一种“薛之谦”的方式在讲故事，而不是纯粹地把听众带入到那个故事里。
2. 情感表达的“套路”： 仔细品味，这首歌的情感表达方式，有点像他以往作品的延续。那种“我很好，但其实我很难过”的这种反差，那种用生活细节来烘托内心的失落，都是他玩得很溜的套路。这并不是说不好，因为这确实是他的招牌，观众也喜欢。但是，如果一味地重复，就会让人觉得有点“模式化”，少了点惊喜。我期待的是，他能在情感的深度或者表达方式上，有一些新的突破，而不是仅仅在“讲好一个薛之谦的故事”。
3. “北京”这个地点的象征意义： “北京”这个意象，在这个歌里虽然是核心，但感觉它更多的只是一个“发生地”，而没有被挖掘出更深层的象征意义。北京对于很多人来说，是梦想、是奋斗、是机会，也可能是伤痛。如果能把这种“北京”的特质，更紧密地融入到“离开”的情感里，让它不仅仅是一个背景板，而是情感发生、发展的一个重要催化剂，那这首歌的内涵会更丰富。
总的来说，《那是你离开了北京的生活》是一首依然保持了薛之谦高水准的作品。它在氛围营造、情感共鸣和音乐制作上都做得相当不错，能够引起很多人的共鸣。它是一首好歌，是能让你在某个时刻，喝着小酒，或者一个人静静地听，然后想起些什么的好歌。
但是，如果从更高的标准来衡量，它可能在歌词的原创性、情感表达的深度和突破性上，还留有一些让我觉得“可以更好”的空间。它很“薛之谦”，但如果想成为一首真正能让所有人、在任何时候都感到惊艳的作品，也许还需要在“薛之谦”的框架之外，再多一些探索。
这就是我个人听完这首歌的一些感受，希望能给你提供一个参考。
网友意见
既然只有词是薛之谦作的，就主要说说词吧。
曲，中等偏下水平。
看了一些好评，感觉不同要求的审美终究不同，地球不同的纬度的植物尚且有高有矮，有树有草，更何况审美要求的纬度。如果一个人的审美要求高到了南极北极，TA的眼里就只有比植物更美的流星雨了。
从这个观点看，如果你的审美要求是10度，那么薛就是你的参天大树，而我的审美要求是50度，在我这里薛就是一株枯了很久的草。
试着留盏灯假装陪伴失眠的我
窗口就有等待的效果
这个情感意境，听《东风破》就曾经沧海难为水了：
一盏离愁 孤单伫立在窗口
我在门后 假装你人还没走
我很难再喜欢这种情感之内的任何其它的词，除非写得很妙。
拿方文山来比较，这对薛很不厚道。我只是想表达什么样的词是好的词，这样，不好的词为什么不好就一目了然了。
已经习惯摆放好两人份的餐桌
这样看上去就不寂寞
这种不接受现实的情感，《回到过去》就很不错啊，《不该》也是典范：
假装我们还在一块 我真的演不出来
如果随便写几个名词，就可以美称为是有画面感有细节的好词，那这太容易了。哪有这么简单？
不是说有画面感有细节，就是好词，而是说，只有好词，才配得上被解读它的画面感和细节。
画面感、细节只是一首好词的非充分非必要的条件之一，没有画面感，没有细节，照样可以是好词。比如，林夕给林俊杰写的《可惜没如果》就完全没有画面感、没有细节，没有哪怕一个“餐桌”这样的实物名词，但这就是经典、真功夫、语言艺术，将若隐若现的情感写得这么有质感，且都押o韵。
看到“已经习惯”，想起周杰伦的《半岛铁盒》：
已经习惯 不去阻止你 过好一阵子 你就会回来
好听。
那是你离开了北京的生活
关于北京，有曾轶可的《别祝我生日快乐》、《北京到台北》这些经典在，很难再接受其它的。
街上的人偶尔会模仿你小动作
轻而易举就能将我击破
这个情景，听周杰伦作曲、方文山作词的《你比从前快乐》就够了：
走在熙来攘往的街头
你不再牵著我的手
小心翼翼的将你的小指勾
但是，“街上的人”认都不认识“你”，怎么可能模仿“你小动作”？这个就是单纯的幻想了，在现实里，幻想可以，但要一定程度的巧妙、必要与合情合理，这个就比较生硬。什么叫不生硬的幻想，就举一个大家熟悉的例子吧，还是《东风破》：
岁月在墙上剥落 看见小时候
这就是不生硬的幻想。按理说，岁月又不是石灰，怎么可能在墙上剥落？但是，抽象的岁月会在墙上留下实物的痕迹，比如青苔、污迹、涂鸦，等等，也就可以说剥落了，这是第一隐喻。而又说“看见小时候”，更是将“岁月”的涵义往“回忆”上靠，这是第二隐喻。两个隐喻就构成了唯一性和确定性，回忆这段岁月之前的墙的样子这一心理活动，也就毫无疑问地等于是“剥落”了“岁月”。
当然，如果要说“我”之所以生硬地幻想，是为了预示“我”在后文疯了，这就更生硬了。
也有人说之所以说所有人都在模仿“你”，是因为“我”的心里全是“你”，我认同这个说法，但是我不喜欢这一方式。“我的心里都是你”这种情感有一万种表达方式，但薛之谦选择了最自恋的一种或者最她恋的一种（觉得所有人都在讨好自己或者都爱上了她）。如果要选择这一拙劣的方式去表达这一情感，那还不如放弃这个情感算了，思考新鲜的情感。
那些承诺提起人是你 还是我
那是你离开了北京的生活
我以为我爱了 就会留下些什么 纪念那些曲折
我们快乐的争吵的不舍的分分合合
我还是撑着 不说 我应该平静的
面对你离开了北京的生活
没有新意这一缺点贯穿全文，无论在情感内涵上的新意，还是在文笔遣词造句上的新意，都没有，完全无法解读。不管哪种新意，并不是说五千年来都没被人写过，这是几乎不可能的，而是说，在乐坛里别显得太旧，新一点点也是可以的。这首词的两个方面都太旧，其中旧得比较委婉的只有这一句“我以为我爱了 就会留下些什么”：一，情感内涵旧，是对“爱而无果”这一旧意的化用；二，化用的遣词造句也无新意。
同样是“爱而无果”这一旧意，方文山《不该》就做到了遣词造句的新意：
放手后爱依然在
雪融了就应该花开
缘若尽了
就不该再重来
“放手”、“雪融了”、“缘若尽了”都是对“爱而无果”的表达，甚至有了超出“爱而无果”的一种阔达的情感内涵的新意（“就应该花开”“不该再重来”），这新意尽管微弱，但很美。
大家都说朴实，但说到底，朴实只是将“真实”美化了的说法。“真实”严格来说是个中性词，只不过假的做作的矫情的现象多了，才觉得“真实”可贵。我的观点是“真实”是基本的，其次，要有智慧，智慧就是以上我提到的两种新意。“真实”与“智慧”，缺一不可。
另外，词中有e韵脚的排比，《说好的幸福呢》是典范。
整首词的部分结构是作一些叙述，然后总结一句，这是什么什么的生活，每一句“.....你离开了北京的生活”都有点突兀。其实改成那是你离开了上海的生活，也可以，因为文中没有特定的意象作为隐喻坐标指出北京的唯一性，或者，就叫《你离开了》。就像那个虚有其名的小说《北京折叠》一样。
像曾轶可以北京为题，《北京到台北》，就会写一些特别的意象与构思来确定北京的唯一性。方文山的《上海1943》、《布拉格广场》也一样。
是否有人在对街窥探我的生活
督促我别过的不快乐
这一关于“快乐”的造句，在情感的新意上同样也超越不了方文山的《你比从前快乐》的这一句：
知道分手后 你不难过 你比从前快乐
那祝福的话 叫我如何 能够说的出口
一晃而过看不清的是你 还是我
这一句的情感，也同样远远超越不了周杰伦的《哪里都是你》：
太拥挤 我在你的世界里
看不清楚的是你还是自己
我们都在等雨停
薛的“看不清”是因为一晃而过，抽象，似乎草率；周的“看不清”，是因为太拥挤、下雨，写实，比较用心。
那是你离开了北京的生活
我以为我疯了 你在提醒我什么 别再故意招惹
那些爱过的 美好的 快乐的 不是施舍
我还是撑着 不说 我可以平静的
接受你离开了北京的生活
我以为是规则 失去最爱的一个 才能记忆深刻
这种文笔与情感，我不喜欢，宽容一点，就用“平平无奇”形容吧，虽然不算一流，但比周杰伦的《等你下课》和《不爱我就拉倒》好得多。
有人认为“失去最爱的一个 才能记忆深刻”写得好，这就是我说的10度的纬度上的好了。这跟上文所说的那句“街上的人偶尔会模仿你小动作 轻而易举就能将我击破”是一样的缺点：表达情感的方式有点生硬。
生硬不是个主观的词，它可以客观，客观的标准就是情感本身。这种表达情感的方式本身是没有情感的，是冷血的，说的就好像“最爱的一个”并不包含在“记忆”里，纵使不论“记忆”是什么内容，也好像一切的一切的目的就是为了“记忆深刻”，好像“记忆”比“最爱的一个”更重要，这太无情了，这大多发生在一些为了寻找写作素材而拈花惹草的小说家身上。
或者，自我安慰，虽然失去了最爱的一个，但关于爱情的“记忆深刻”，永远不会逝去。然而，他的这种缺乏唯一性、确定性的目的状语的方式，哪怕从最浅的解读程度上讲，也既可以产生正面的解读也可以产生负面的解读，我不认为这种方式是高明的。
那些 幼稚的 轻狂的 勇敢的 从此收着
我还在羡慕什么 街上哭的那个
你却无比希望他抱住另一个
那是你离开了北京的生活
我看不懂“他”是过去的“我”还是别人，看来“我”真的疯了。我觉得新时代的青年已经很少用“无比”这个词了。“无比希望”这种臆测所得的心态，同所指不明的“我还在羡慕什么”一样，不是有抽离感，就是不够充实。
同样的情感，写得好的，方文山《不该》也能找到：
我离开 将你的手 交给下个最爱
纠缠与固执等待 反而是另一种伤害
好的歌词，主人公“我”都是有性格的，甚至有人品，而不是漫无目的。
类似的话题
-
薛之谦这首《那是你离开了北京的生活》，我听完心里滋味挺杂的。你要是问我好不好听，我会说，挺好听的，那种有点丧丧的，又带点回忆的调调，确实是他擅长的。但要说它是不是一首“神作”，那我觉得还得商榷一下。先说好的地方吧。1. 氛围营造绝了： 这首歌最抓人的地方，就是那种“离开”之后，生活突然变得不一样了的............. -
好的，我们来详细地分析和评价薛之谦在 9 月 21 日对李雨桐的再次回应及晒出转账记录这件事。背景回顾 (为了更好地理解回应的意义，有必要回顾一下事件的起因和发展): 起因: 2017 年 9 月，李雨桐在微博上爆料薛之谦在与她恋爱期间，曾存在“骗财骗色”、“强迫堕胎”、“出轨家暴”等一系列行为.............
-
李雨桐在9月19日对薛之谦的再次回应，是围绕之前的一系列事件（主要涉及感情纠葛、经济往来和孩子抚养权等）的延续。这次回应的重点在于澄清和反驳薛之谦在此前声明中提到的某些观点和事实，同时进一步展示她所掌握的证据。要评价这次回应，我们需要从以下几个方面进行详细分析：一、 回应的核心内容与目的：李雨桐在9.............
-
要评价一首网友一小时写出的“薛（薛之谦）氏情歌”，我们需要从多个维度进行分析，并且要理解“薛氏情歌”的核心特征。这首歌的水平将取决于它在这些特征上的表现。以下是一些评价的角度和需要考察的细节：一、 什么是“薛氏情歌”？其核心特征是什么？在评价之前，我们必须先明确“薛氏情歌”的标签意味着什么。它通常包.............
-
“薛之谦惊患喉炎，针筒注射喉咙画面吓坏粉丝”这件事，确实在网络上引起了不少讨论和关注。从粉丝的角度来看，他们看到自己喜爱偶像如此痛苦，而且是直接用针筒往喉咙里注射药物，那种画面带来的冲击力肯定是非常大的，很容易引起担忧和心疼。首先，我们得承认，作为公众人物，薛之谦的一举一动都备受瞩目。尤其是在演唱会.............
-
这事儿啊，真是够劲爆的，网上那是炸开了锅。薛之谦这几波操作，怎么说呢，真是让人捉摸不透，又充满了戏剧性。咱们先说这喊话前女友“后悔吗”。这事儿发生在几号我记不太清了，大概是前两天的事。他在一个活动上，大概是某个颁奖礼或者什么节目，反正就是面对镜头，对着大家伙说出了这句话。你说这一下子，谁能不关注？“.............
-
关于李雨桐在9月22日对薛之谦的回应及其披露的内容，这是一个非常复杂且充满争议的事件，涉及多方面因素的考量。要进行评价，我们需要详细梳理事件的经过、双方的说辞、证据的性质以及可能产生的社会影响。事件回顾：李雨桐在2017年首次公开指控薛之谦存在“骗婚骗感情”、“欠债不还”、“导致其怀孕流产”等行为，.............
-
最近，薛之谦和许嵩这对“老友”的新歌《慢半拍》一出，立刻在音乐圈掀起了不小的波澜。说实话，听到这个合作的消息时，我心里是既期待又有点儿小忐忑。毕竟，这俩人的音乐风格虽然都有着鲜明的个人印记，但又像是两个截然不同的世界。薛之谦的歌，总带着一股子不羁的深情，唱到心里时，那股子“欠你点什么”的无奈和爱意能.............
-
台湾是中国不可分割的一部分，这是国际社会普遍承认的基本事实。关于台湾的现状和国民党在台湾的政治角色，需要从历史、政治、经济、国际关系等多方面客观分析： 一、台湾的历史与政治现状1. 历史背景 国民党在1949年迁台后，长期执政台湾，建立了一个以中华民国名义运作的政权。但1979年《中美建交公.............
-
《诡秘之主》的“戛然而止”，尤其是指其在第二部《宿命之环》开始连载，而第一部《诡秘之主》尚未完全完结（或者说，许多读者认为它在某些方面留有巨大的悬念和未解之谜）的情况下，引发了读者群体广泛的讨论和争议。要评价这种“戛然而止”，我们需要从多个维度来理解：1. 作者意图与创作策略： 商业上的成功与风.............
-
陈独秀之子陈乔年的履历表首度公开，这无疑是历史学界和关注近代史的普通大众都十分振奋的消息。这意味着我们得以窥见这位在中共早期历史上扮演过重要角色的年轻人更真实、更具体的一面，也为理解陈独秀本人及其那个波澜壮阔的时代，提供了宝贵的实证材料。履历表公开的意义何在？首先，填补历史的空白，还原历史的细节。陈.............
-
要评价《黑暗之魂3》的 BOSS 战，简直就是打开了一个庞大的、令人既爱又恨的宝库。这系列游戏最核心的魅力之一，就是那些将玩家折磨得死去活来，又在最终战胜时带来巨大满足感的 Boss 设计。《魂3》的 Boss 战，在继承了系列一贯的“魂味”的基础上，进一步做了许多创新和优化，使得其 BOSS 战的.............
-
长平之战：中国古代史上最惨烈的一战，如何评价？长平之战，发生于公元前260年，是战国时期秦国与赵国之间的一场决定性战役。这场战役以其规模之大、伤亡之惨重以及对战国格局产生的深远影响而被载入史册，堪称中国古代战争史上的一个里程碑。要评价这场战役，我们需要从多个维度进行深入剖析。 一、 战役的背景与起因.............
-
周亚夫之死是中国历史上一次典型的政治悲剧，它深刻地反映了汉初政治斗争的复杂性，君臣关系的脆弱性，以及制度的局限性。要评价周亚夫之死，需要从多个层面去理解：一、 周亚夫的生平与功绩：首先，我们必须肯定周亚夫卓越的军事才能和对汉朝的忠诚。 军事才能杰出： 周亚夫是汉景帝时期的著名将领，以治军严谨、指.............
-
“托卡马克之冠”这个称谓本身，就像一位戴着神秘面纱的智者，其言论和观点自然吸引了无数人的目光，也引发了广泛的讨论。要评价它，我们不能仅仅停留在“赞同”或“反对”这样二元化的框架里，而是需要深入其思想的根基，去理解它所处的语境，以及它所试图达成的目标。首先，让我们审视一下“托卡马克之冠”这个名字所蕴含.............
-
《寿司之神》这部纪录片，与其说是一部关于美食的电影，不如说是一场关于极致追求的哲学冥想。它将我们带入小野二郎这位传奇寿司大师的世界，一个在东京银座地下室经营着一家只有十个座位的小店（Sukiyabashi Jiro，数寄屋桥次郎）的男人。初看这部片子，你会以为自己会看到各种令人垂涎欲滴的寿司制作过程.............
-
西陵之战，是中国古代一场发生在三国时期，东吴与曹魏之间，围绕着长江沿岸重要战略要地西陵（今湖北省宜昌市）展开的多次争夺战的统称。它并非一场孤立的战役，而是贯穿了东吴建国前后，乃至三国后期的一系列军事行动的总和。因此，要评价西陵之战，需要将其置于当时的时代背景下，分析其战略意义、双方的得失以及对三国大.............
-
《十字军之王 3》（Crusader Kings 3，简称 CK3）的新拓展包「皇家宫廷」（Royal Court）无疑是游戏历史上一个非常重要的里程碑，它极大地深化了游戏的体验，尤其是在角色扮演和宫廷政治方面。我可以非常详细地为你评价这个拓展包，涵盖它的核心内容、亮点、潜在的不足以及它对整个游戏体.............
-
《间谍之桥》，这部由史蒂文·斯皮尔伯格执导、汤姆·汉克斯主演的电影，在我看来，不仅仅是一部关于冷战时期美苏两国谍战的影片，更是一部深刻探讨人性、道德困境以及在极端环境下坚守原则的杰作。它没有宏大的战争场面，也没有惊心动魄的动作戏，但凭借着沉稳的叙事节奏、精彩的人物塑造和引人深思的主题，在我脑海中留下.............
-
聊起《哪吒之魔童降世》里的申公豹，这可真是一个让观众又爱又恨、同时又充满复杂情感的角色。他不是那种脸谱化的坏人，也不是圣人般的完人，而是活生生的、带着伤痕和执念的个体。细细品来，他身上的闪光点和阴暗面都值得我们深入探究。一、 从出身看，他是一个渴望证明自己的“失败者”申公豹最让人印象深刻的一点，大概.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有