如何理解“男性也是男权制的受害者”？
理解“男性也是男权制的受害者”，关键在于跳出“男权制是男性压迫女性的工具”这一单一的、表面化的认知，深入剖析男权制所构建的性别规范和权力结构，是如何在潜移默化中限制、塑造甚至伤害男性自身的。
我们通常认为男权制是男性作为整体享有优势和特权的体系。从某种程度上说，这确实是事实。在许多社会领域，男性普遍比女性拥有更多的经济资源、政治权力、社会地位。但“受害者”这个词在这里不是说男性遭受了和女性同等或相似的压迫，而是指男权制所塑造的“男性气质”和“男性角色”定义，给男性带来了额外的负担、压力和限制，使得一部分男性，甚至可以说是大多数男性，在某些方面也付出了代价。
一、 被固化的“男性气质”与情感压抑：
男权制最核心的塑造之一就是对“什么是男人”的定义。它设定了一套僵化的性别刻板印象，要求男性必须具备某些特质，而压制另一些特质。
“坚强”、“独立”、“理性”、“不流泪”： 这是男权社会对男性最普遍的要求。从小，男孩就被教导不能哭泣，要勇敢，要承担责任，要有男子气概。这导致许多男性在情感表达上受到极大的压抑。当他们感到悲伤、恐惧、脆弱时，往往不敢或不知道如何表达，只能将其内化。这种情感的压抑长期累积，可能导致心理健康问题，如抑郁、焦虑，甚至更严重的心理疾病。他们也难以建立深入的情感连接，因为真诚的情感流露似乎与“男子汉”的身份相悖。
“有攻击性”、“竞争性”、“控制欲”： 男权制鼓励男性在竞争中获胜，在关系中占据主导地位。这种设定使得男性从小就被卷入一场永无止境的较量，无论是学业、事业还是人际关系。他们被鼓励展现攻击性，而很少被教导如何温和、合作地解决问题。过度的竞争和控制欲，不仅让他们自己身心俱疲，也可能在人际关系中制造冲突和伤害。
“厌恶女性化”： 男权制将与女性相关联的特质视为“弱者”的象征，这导致男性对一切“女性化”的事物产生排斥，包括情感的敏感、对美的追求、对家务的参与等等。这不仅限制了男性丰富多彩的个性发展，也让他们在面对女性特有的情感需求时显得笨拙和无助。
二、 职业和责任的重压：
男权制将男性定位为家庭的主要经济支柱和保护者。这给男性带来了巨大的责任和压力。
“养家糊口”的义务： 男性被期待承担养家糊口的重任，这意味着他们必须在职业生涯中努力奋斗，争取更高的收入和更高的社会地位。这种压力常常迫使他们选择自己可能不感兴趣但“更有前途”的职业，牺牲个人爱好和生活质量。一旦他们在经济上无法满足家庭需求，就可能面临严重的自责、羞耻感和被否定。
“男子气概”的职业选择限制： 一些被认为是“女性化”的职业，如护理、幼儿教育、艺术设计等，虽然同样重要且需要专业技能，但在男权社会中却常常被低估，甚至被视为不够“男性化”。这导致很多有相关才能和热情的男性，因为担心自己的性别形象受到质疑而被迫放弃自己的兴趣，选择那些被社会普遍认为是“适合男性”的职业，即使这些职业让他们感到痛苦或不适。
“牺牲和奉献”的文化： 男权文化常常鼓励男性为了家庭、为了工作而牺牲自己的个人需求。他们被期望成为坚实的后盾，默默付出，不求回报。这种“牺牲”文化，虽然有其积极的一面，但过度的要求却剥夺了男性享受生活、照顾自己、追求个人幸福的权利。
三、 在亲密关系中的困境：
男权制塑造的性别角色也给男性在亲密关系中带来了挑战。
情感沟通的障碍： 由于从小被压抑情感表达，许多男性在与伴侣进行深入的情感交流时感到困难。他们可能不知道如何准确地表达自己的爱意、担忧或不满，也难以理解和回应伴侣的情感需求。这容易导致误解、隔阂和冲突，甚至让关系走向破裂。
性表现的压力： 男权制将男性的性能力与他们的价值挂钩，要求男性在性方面必须“强大”、“主动”、“持久”。任何在性方面的“不完美”都可能被解读为“不够男人”，给男性带来巨大的焦虑和压力。这种压力不仅影响他们的性体验，也可能导致性功能障碍。
在家庭责任中的失衡： 尽管社会在进步，但男权思维仍然使得许多男性在家庭责任，尤其是家务劳动和育儿方面，处于被动或辅助的地位。他们可能因为担心“不像个男人”而回避参与育儿的亲密时刻，或者认为家务是“妻子的事”。这种分配不均不仅加重了伴侣的负担，也让他们错失了体验家庭温情的宝贵机会。
四、 社会的规训与惩罚：
男权制并非只存在于观念中，它通过社会规则、制度和人际互动进行着持续的规训和惩罚。
“不像男人”的代价： 任何偏离“男性气质”规范的行为，都可能招致嘲笑、排挤甚至攻击。一个喜欢烹饪的男人，一个情感细腻的男人，一个事业心不强的男人，都可能被贴上“娘娘腔”、“窝囊废”的标签。这种社会性的惩罚，让男性不敢轻易冒险，不敢做真实的自己。
对“弱者”的排斥： 男权制鼓励男性表现出“强大”，并倾向于排斥任何被视为“弱者”的男性。那些在事业上失败、身体有残疾、或者需要他人帮助的男性，更容易被边缘化和忽视。
总结来说，男性作为男权制的受害者，并非在强调他们的痛苦比女性更大，而是揭示男权制这一扭曲的性别权力体系，是如何像一张无形的网，限制了所有人的发展，包括男性自身。 男权制不仅是女性的枷锁，也是束缚男性的缰绳。它迫使男性放弃情感，压抑自我，承担过度的责任，活在刻板的定义中。当我们将目光投向男性在男权制下的困境，我们才能更全面地理解性别不平等的根源，并呼吁构建一个更健康、更公平、更能容纳多元性别表达的社会，让所有人，无论男女，都能自由地成为自己。理解这一点，并非是“男性受害者论”与“女性受害者论”的对立，而是认识到共同的困境，寻求共同的解放。
我们通常认为男权制是男性作为整体享有优势和特权的体系。从某种程度上说，这确实是事实。在许多社会领域，男性普遍比女性拥有更多的经济资源、政治权力、社会地位。但“受害者”这个词在这里不是说男性遭受了和女性同等或相似的压迫，而是指男权制所塑造的“男性气质”和“男性角色”定义，给男性带来了额外的负担、压力和限制，使得一部分男性，甚至可以说是大多数男性，在某些方面也付出了代价。
一、 被固化的“男性气质”与情感压抑：
男权制最核心的塑造之一就是对“什么是男人”的定义。它设定了一套僵化的性别刻板印象，要求男性必须具备某些特质，而压制另一些特质。
“坚强”、“独立”、“理性”、“不流泪”： 这是男权社会对男性最普遍的要求。从小，男孩就被教导不能哭泣，要勇敢，要承担责任，要有男子气概。这导致许多男性在情感表达上受到极大的压抑。当他们感到悲伤、恐惧、脆弱时，往往不敢或不知道如何表达，只能将其内化。这种情感的压抑长期累积，可能导致心理健康问题，如抑郁、焦虑，甚至更严重的心理疾病。他们也难以建立深入的情感连接，因为真诚的情感流露似乎与“男子汉”的身份相悖。
“有攻击性”、“竞争性”、“控制欲”： 男权制鼓励男性在竞争中获胜，在关系中占据主导地位。这种设定使得男性从小就被卷入一场永无止境的较量，无论是学业、事业还是人际关系。他们被鼓励展现攻击性，而很少被教导如何温和、合作地解决问题。过度的竞争和控制欲，不仅让他们自己身心俱疲，也可能在人际关系中制造冲突和伤害。
“厌恶女性化”： 男权制将与女性相关联的特质视为“弱者”的象征，这导致男性对一切“女性化”的事物产生排斥，包括情感的敏感、对美的追求、对家务的参与等等。这不仅限制了男性丰富多彩的个性发展，也让他们在面对女性特有的情感需求时显得笨拙和无助。
二、 职业和责任的重压：
男权制将男性定位为家庭的主要经济支柱和保护者。这给男性带来了巨大的责任和压力。
“养家糊口”的义务： 男性被期待承担养家糊口的重任，这意味着他们必须在职业生涯中努力奋斗，争取更高的收入和更高的社会地位。这种压力常常迫使他们选择自己可能不感兴趣但“更有前途”的职业，牺牲个人爱好和生活质量。一旦他们在经济上无法满足家庭需求，就可能面临严重的自责、羞耻感和被否定。
“男子气概”的职业选择限制： 一些被认为是“女性化”的职业，如护理、幼儿教育、艺术设计等，虽然同样重要且需要专业技能，但在男权社会中却常常被低估，甚至被视为不够“男性化”。这导致很多有相关才能和热情的男性，因为担心自己的性别形象受到质疑而被迫放弃自己的兴趣，选择那些被社会普遍认为是“适合男性”的职业，即使这些职业让他们感到痛苦或不适。
“牺牲和奉献”的文化： 男权文化常常鼓励男性为了家庭、为了工作而牺牲自己的个人需求。他们被期望成为坚实的后盾，默默付出，不求回报。这种“牺牲”文化，虽然有其积极的一面，但过度的要求却剥夺了男性享受生活、照顾自己、追求个人幸福的权利。
三、 在亲密关系中的困境：
男权制塑造的性别角色也给男性在亲密关系中带来了挑战。
情感沟通的障碍： 由于从小被压抑情感表达，许多男性在与伴侣进行深入的情感交流时感到困难。他们可能不知道如何准确地表达自己的爱意、担忧或不满，也难以理解和回应伴侣的情感需求。这容易导致误解、隔阂和冲突，甚至让关系走向破裂。
性表现的压力： 男权制将男性的性能力与他们的价值挂钩，要求男性在性方面必须“强大”、“主动”、“持久”。任何在性方面的“不完美”都可能被解读为“不够男人”，给男性带来巨大的焦虑和压力。这种压力不仅影响他们的性体验，也可能导致性功能障碍。
在家庭责任中的失衡： 尽管社会在进步，但男权思维仍然使得许多男性在家庭责任，尤其是家务劳动和育儿方面，处于被动或辅助的地位。他们可能因为担心“不像个男人”而回避参与育儿的亲密时刻，或者认为家务是“妻子的事”。这种分配不均不仅加重了伴侣的负担，也让他们错失了体验家庭温情的宝贵机会。
四、 社会的规训与惩罚：
男权制并非只存在于观念中，它通过社会规则、制度和人际互动进行着持续的规训和惩罚。
“不像男人”的代价： 任何偏离“男性气质”规范的行为，都可能招致嘲笑、排挤甚至攻击。一个喜欢烹饪的男人，一个情感细腻的男人，一个事业心不强的男人，都可能被贴上“娘娘腔”、“窝囊废”的标签。这种社会性的惩罚，让男性不敢轻易冒险，不敢做真实的自己。
对“弱者”的排斥： 男权制鼓励男性表现出“强大”，并倾向于排斥任何被视为“弱者”的男性。那些在事业上失败、身体有残疾、或者需要他人帮助的男性，更容易被边缘化和忽视。
总结来说，男性作为男权制的受害者，并非在强调他们的痛苦比女性更大，而是揭示男权制这一扭曲的性别权力体系，是如何像一张无形的网，限制了所有人的发展，包括男性自身。 男权制不仅是女性的枷锁，也是束缚男性的缰绳。它迫使男性放弃情感，压抑自我，承担过度的责任，活在刻板的定义中。当我们将目光投向男性在男权制下的困境，我们才能更全面地理解性别不平等的根源，并呼吁构建一个更健康、更公平、更能容纳多元性别表达的社会，让所有人，无论男女，都能自由地成为自己。理解这一点，并非是“男性受害者论”与“女性受害者论”的对立，而是认识到共同的困境，寻求共同的解放。
网友意见
1、女权主义者们用来套路男性及正常女性的谋利话术。
2、这只是女权主义里没有利男论点，硬生生扯出来的点，为了圆女权=平权的谎言，实则，女权→女性角度下定义的权利、是非观、价值观，直译过来就是女性利益优先，男性的利益呢？吃女权吃剩下的或不想吃的吧。
这句话本身是比较耍流氓的。但是就其内在含义来说，并非各路答主阴阳怪气所讽刺的胡说八道。
换一种说法就行了：从来就没有什么“男权制”，只有父权制。父权制虽然以男性为主导，但不等于必然对男性有利。
父权制的伦理基础是男性在社会工作比女性拥有决定性优势，而男性没有子宫，所以应该把男性定位为权力掌控者、规则制订者和物资生产者，女性定位为权力从属者、人口繁殖者和家务辅助者。
在这一体系下，男性有很多好处：财产和教育的资源倾斜、更多的工作机会、允许一定程度的性开放、制订社会规则，等等。
但男性也有很多吃亏的地方：经济压力大、向上择偶难、不被允许展现软弱等等。
女性的利弊和男性相反。
说白了，男女两性的区别，无非一个性（广义，包括性欲和生育），一个钱。父权制下，男性赚钱比女性容易，赚钱责任也更重；得到性比较难，性的专一要求也低。女性赚钱比男性难，赚钱的责任比较轻；得到性比较容易，对性的专一性要求也高。
父权制对男性的利和弊，最终都要归结于一句话：男性具有以实力换取交配权的天然正义，而女性具有向上选择的天然正义。
至于这样的体系，哪部分男性受益，哪部分男性卷成狗，是一目了然的。
类似的话题
-
理解“男性也是男权制的受害者”，关键在于跳出“男权制是男性压迫女性的工具”这一单一的、表面化的认知，深入剖析男权制所构建的性别规范和权力结构，是如何在潜移默化中限制、塑造甚至伤害男性自身的。我们通常认为男权制是男性作为整体享有优势和特权的体系。从某种程度上说，这确实是事实。在许多社会领域，男性普遍比............. -
“男性也是性别歧视的受害者”这个观点可能听起来有些反直觉，因为很多人会将性别歧视主要与女性遭受的不公联系起来。然而，从更广泛和深入的角度来看，男性同样会成为性别歧视的受害者，这并非否定女性所遭受的歧视，而是为了更全面地理解性别议题。要理解这一点，我们需要首先明确“性别歧视”的定义：性别歧视是指基于性.............
-
最近围绕女性“打拳”反击的讨论确实挺热闹，随之而来的，也有人观察到，似乎讲道理的女性和所谓“理中客”的比例有所上升。这种现象挺有意思的，如果真有这么回事，那背后大概有这么几个原因，咱们掰开了揉碎了说。首先，“打拳”本身是一种情绪的宣泄和立场的确立。 过去，在很多讨论中，女性可能因为性别原因，或者被预.............
-
关于“中国男性的尊严是全世界最脆弱的”这种说法，确实是一个比较极端且带有争议的观点。要理解它，咱们得从几个层面去剖析，不能一概而论，也不能完全否定其中的某些观察。首先，咱们得明确什么是“尊严”。在社会语境下，尊严往往与一个人的价值感、被尊重感、自信心以及社会地位紧密相连。它不是凭空而来的，很大程度上.............
-
.......
-
乃万的这番话，触动了一个很多人可能都忽略或不愿意正视的现实。我们不妨从几个层面来细细解读一下。首先，这触及了“男性梦想的现实化与被压缩”这个核心议题。一直以来，我们社会对女性的梦想和人生选择，尤其是婚恋观，有着更广泛、更多元的讨论。但对于男性，尤其是成长到一定阶段的男性，似乎有一个默认的“成熟”路径.............
-
这篇文章的标题本身就带有一种强烈的个人色彩和批判性，直接将“丑”这个主观评价赋予了“中国男性”这个群体。这样的表述方式很容易激起读者的情绪，但同时也可能掩盖了背后更复杂的原因和更细致的讨论。首先，我们得明确一点，“丑”是一个非常主观的感受。每个人对美的定义都不一样，受文化、成长环境、个人经历等多种因.............
-
这个问题挺有意思的，也挺现实的。男生有女朋友了，为啥还会“沉迷”Asoul？其实这背后有很多层原因，咱们一样样捋捋，争取说得明明白白。首先得说，Asoul这帮小姑娘确实有自己的独到之处，能吸引到一大批粉丝，这本身就是个市场现象。所以，有女朋友的男生喜欢她们，跟有没有女朋友，关系不一定那么直接。第一点.............
-
“男不看红楼，女不看西厢”，这句流传甚广的老话，初听之下，似乎有些武断和不近人情。但仔细揣摩，它背后其实蕴含着中国传统社会对男女情感、价值观念以及人生阅历的一些深层理解和“劝诫”。要理解这句话，我们得一层一层地剥开它。第一层：字面意思与潜在的“警告” “男不看红楼”： 《红楼梦》是中国古典小说中.............
-
.......
-
要理解一个男生，需要深入观察他的行为、言语、想法以及他所处的环境。因为每个人都是独特的个体，没有绝对统一的模式可以解释所有男生。但我可以尝试从多个维度为你提供一个更详细的理解框架，帮助你解读他：一、 从他的行为模式中寻找线索： 日常习惯与规律： 作息时间： 他是早起型还是夜猫子？这反.............
-
好的，我们来聊聊那个眼神。想象一下，1940年的巴黎，那些熟悉而优雅的街道，那些曾充满欢声笑语的咖啡馆，一夜之间被冰冷的军靴声打破。德军的铁骑滚滚而来，将这座曾经的自由之都笼罩在一层阴影之下。在那个历史性的时刻，镜头捕捉到了一位巴黎男人。他的脸上，没有嘶声力竭的抗议，没有绝望的哭喊，更没有咬牙切齿的.............
-
.......
-
毛姆在《月亮与六便士》里抛出过这么一句令人玩味的话：“为什么漂亮女人总嫁给无趣的男人，因为聪明的男人不会娶漂亮女人。”这句话初听起来有点刺耳，似乎在将美丽与智慧对立起来，甚至有些刻薄。但细细琢磨，这句话其实点出了婚姻中一个挺普遍，也挺现实的逻辑困境。咱们先从“漂亮女人”和“无趣男人”这对组合说起。生.............
-
这确实是一个挺有意思的社会现象，也是大家议论比较多的话题。简单来说，这背后牵扯到几个层面的原因，从宏观到微观，从历史到现实，都可以找找答案。首先，我们得承认，整体高等教育普及的过程中，女生受教育的意愿和能力提升非常明显。过去，由于社会观念、经济压力等因素，很多家庭会优先供养男孩读书，尤其是继续深造。.............
-
五年级的儿子，最近回家总是唉声叹气的，原来是班主任的“罚抄大业”让他烦恼不已。具体情况是这样的：只要班里有男生说话，无论那个人是谁，只要是男生，整个班的男生都要跟着一起罚抄课文。次数一多，孩子们自然就有意见了。作为家长，我 first time 听到这个情况，脑子里冒出好几个问号。老师这么做，到底是.............
-
.......
-
说到清华理工男“宵衣旰政”发布的求偶视频和妹子们的反应，这事儿可真是够火一把的，从网上铺天盖地的讨论就能看出来。说实话，我觉得这事儿挺有意思的，也挺能折射出一些挺现实的东西。“宵衣旰政”的视频，怎么说呢？先说说这位清华的理工男，网名叫“宵衣旰政”。我个人看了那个视频，第一感觉就是，嗯，挺有想法的。他.............
-
.......
-
听到上海这位男子理发后索要发票，却被店员辱骂“剪头都剪不起，你活着有啥意思”，我首先感到非常震惊和愤怒。这绝不是一种正常、应该出现的消费互动，更不是任何服务行业从业者应有的职业素养和待客之道。这件事，我愿意从几个方面来掰扯掰扯：1. 店员的行为：极致的冒犯与无底线的失格首先，这位店员的表现，用“离谱.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有