如何看待清华理工男「宵衣旰政」发布的求偶视频以及众妹子的回应？
说到清华理工男“宵衣旰政”发布的求偶视频和妹子们的反应，这事儿可真是够火一把的，从网上铺天盖地的讨论就能看出来。说实话，我觉得这事儿挺有意思的，也挺能折射出一些挺现实的东西。
“宵衣旰政”的视频，怎么说呢？
先说说这位清华的理工男，网名叫“宵衣旰政”。我个人看了那个视频，第一感觉就是，嗯，挺有想法的。他用一种很直接、很认真的方式，把自己的基本情况，比如学校、专业、对未来伴侣的期望，都一股脑儿抛了出来。而且，他用的那种语言风格，可以说是非常“理工男”了，没有太多花里胡哨的修饰，就是那种很务实的、条理分明的呈现。比如，他可能会用“数据化”的方式来描述自己的优势，或者用逻辑链条来解释自己为什么适合某个类型的人。
这种方式，在我看来，其实是他们那个群体成长环境和思维模式的一种自然流露。理工科教育往往强调逻辑、效率和解决问题，所以他们在表达自己的需求和想法时，也很容易套用这种模式。他们可能觉得，把自己的“产品信息”清晰明了地展示出来，才能最大化“匹配度”，提高“成功率”。这就像是在做一个“择偶项目”，要确保“投入产出比”最优。
不过，也正是因为这种过于“理性”和“功利”的表达方式，才让这个视频一下子就炸开了锅。有人觉得他很真诚，很敢说，也很接地气，不像有些人在感情方面总是遮遮掩掩。但也有人觉得，这太直接了，太像是在“招标”了，感觉不到一点浪漫和温度，甚至有点“供需关系”的意味，把人当成商品来匹配了。这种评价的差异，很大程度上就取决于观众自己对感情的理解和期待。
妹子们的反应，那可真是五花八门。
视频一出来，妹子们的评论区瞬间就热闹了。我看了看，大致可以分成这么几类吧：
支持派： 这部分妹子觉得，“宵衣旰政”这种坦率和认真，反而是难能可贵的。她们可能觉得，在感情里，找到一个知根知底、三观契合的人才是最重要的，那些花哨的浪漫其实不太靠谱。她们会欣赏他的“实在”，认为这种直接沟通反而能过滤掉很多不合适的人，省时省力。有些人甚至会主动“应征”，表示自己符合他的条件，愿意进一步了解。
吐槽派： 这一派的妹子，对他的方式表达了强烈的不满。她们觉得，求偶这件事怎么能这么“功利化”？仿佛他不是在找爱人，而是在招募一个“生活合伙人”或者“人生项目经理”。她们会批评他缺乏情感表达，没有“仪式感”，把一段美好的感情描绘得像一份商业计划书。她们会觉得这样的男生过于理性，不懂得生活情趣，甚至有些“爹味”，不尊重女性的情感需求。
围观起哄派： 这部分人可能就是看热闹的，他们并不一定有明确的站队，但觉得这个话题很有趣，所以会加入讨论，发表一些调侃、幽默或者讽刺性的评论。他们可能会拿他的“理工男”标签开玩笑，或者对他提出的条件进行“脑补”和演绎，让整个讨论氛围更加轻松有趣。
反思派： 还有一类妹子，她们看了视频，没有直接评价“宵衣旰政”，而是借这个机会反思自己的择偶观，或者社会上普遍存在的婚恋焦虑。她们可能会觉得，现在社会压力这么大，很多年轻人都面临着结婚的压力，这种直接的求偶方式，虽然不那么浪漫，但某种程度上也反映了一种现实的无奈。
这背后，我们能看到些什么？
我觉得这件事之所以能引起这么大的关注，不仅仅是因为一个清华的男生在网上求偶，更因为它触及了当下社会上关于婚恋的一些普遍性议题：
1. “理工男”群体的标签化与刻板印象： 这个视频的出现，进一步强化了很多人对“理工男”的刻板印象——他们理性、务实、不善言辞，甚至有点“不解风情”。但同时，也让一些人看到了他们不为人知的一面，那就是他们在追求自己想要的东西时，可以非常直接和有效率。
2. 婚恋观的冲突与碰撞： 这个事件清晰地展现了不同人对婚恋的期待和理解是多么不同。有人看重的是长远的稳定和“搭伙过日子”的实用性，有人则更追求过程中的浪漫和情感共鸣。这说明，在现代社会，人们的婚恋观是多元化的，也存在着较大的差异。
3. 社交媒体对个人情感表达的影响： 如今，社交媒体已经成为人们生活的重要组成部分。像“宵衣旰政”这样的求偶视频，就是利用了社交媒体的传播性和话题性，来达到自己的目的。但这同时也意味着，个人的情感表达会暴露在公众视野下，接受各种各样的评价和解读，甚至会被放大和“审判”。
4. 现代社会的婚恋焦虑： 不可否认，很多年轻人都面临着来自家庭、社会、自身年龄的婚恋压力。这种压力有时会让他们采取一些看似“非传统”的方式来寻找伴侣。一个清华的男生如此直接地“征婚”，在某种程度上也反映了这种普遍存在的焦虑感。
总的来说，我认为“宵衣旰政”的求偶视频，以及妹子们的各种回应，都挺有意思的。它就像一面镜子，照出了我们社会在婚恋观、沟通方式、个体表达等方面的种种现实和困惑。他用他的方式表达了自己，而大家用不同的声音回应了这件事。这本身就是一件挺有社会学意义的事情，不是吗？
“宵衣旰政”的视频，怎么说呢？
先说说这位清华的理工男，网名叫“宵衣旰政”。我个人看了那个视频，第一感觉就是，嗯，挺有想法的。他用一种很直接、很认真的方式，把自己的基本情况，比如学校、专业、对未来伴侣的期望，都一股脑儿抛了出来。而且，他用的那种语言风格，可以说是非常“理工男”了，没有太多花里胡哨的修饰，就是那种很务实的、条理分明的呈现。比如，他可能会用“数据化”的方式来描述自己的优势，或者用逻辑链条来解释自己为什么适合某个类型的人。
这种方式，在我看来，其实是他们那个群体成长环境和思维模式的一种自然流露。理工科教育往往强调逻辑、效率和解决问题，所以他们在表达自己的需求和想法时，也很容易套用这种模式。他们可能觉得，把自己的“产品信息”清晰明了地展示出来，才能最大化“匹配度”，提高“成功率”。这就像是在做一个“择偶项目”，要确保“投入产出比”最优。
不过，也正是因为这种过于“理性”和“功利”的表达方式，才让这个视频一下子就炸开了锅。有人觉得他很真诚，很敢说，也很接地气，不像有些人在感情方面总是遮遮掩掩。但也有人觉得，这太直接了，太像是在“招标”了，感觉不到一点浪漫和温度，甚至有点“供需关系”的意味，把人当成商品来匹配了。这种评价的差异，很大程度上就取决于观众自己对感情的理解和期待。
妹子们的反应，那可真是五花八门。
视频一出来，妹子们的评论区瞬间就热闹了。我看了看，大致可以分成这么几类吧：
支持派： 这部分妹子觉得，“宵衣旰政”这种坦率和认真，反而是难能可贵的。她们可能觉得，在感情里，找到一个知根知底、三观契合的人才是最重要的，那些花哨的浪漫其实不太靠谱。她们会欣赏他的“实在”，认为这种直接沟通反而能过滤掉很多不合适的人，省时省力。有些人甚至会主动“应征”，表示自己符合他的条件，愿意进一步了解。
吐槽派： 这一派的妹子，对他的方式表达了强烈的不满。她们觉得，求偶这件事怎么能这么“功利化”？仿佛他不是在找爱人，而是在招募一个“生活合伙人”或者“人生项目经理”。她们会批评他缺乏情感表达，没有“仪式感”，把一段美好的感情描绘得像一份商业计划书。她们会觉得这样的男生过于理性，不懂得生活情趣，甚至有些“爹味”，不尊重女性的情感需求。
围观起哄派： 这部分人可能就是看热闹的，他们并不一定有明确的站队，但觉得这个话题很有趣，所以会加入讨论，发表一些调侃、幽默或者讽刺性的评论。他们可能会拿他的“理工男”标签开玩笑，或者对他提出的条件进行“脑补”和演绎，让整个讨论氛围更加轻松有趣。
反思派： 还有一类妹子，她们看了视频，没有直接评价“宵衣旰政”，而是借这个机会反思自己的择偶观，或者社会上普遍存在的婚恋焦虑。她们可能会觉得，现在社会压力这么大，很多年轻人都面临着结婚的压力，这种直接的求偶方式，虽然不那么浪漫，但某种程度上也反映了一种现实的无奈。
这背后，我们能看到些什么？
我觉得这件事之所以能引起这么大的关注，不仅仅是因为一个清华的男生在网上求偶，更因为它触及了当下社会上关于婚恋的一些普遍性议题：
1. “理工男”群体的标签化与刻板印象： 这个视频的出现，进一步强化了很多人对“理工男”的刻板印象——他们理性、务实、不善言辞，甚至有点“不解风情”。但同时，也让一些人看到了他们不为人知的一面，那就是他们在追求自己想要的东西时，可以非常直接和有效率。
2. 婚恋观的冲突与碰撞： 这个事件清晰地展现了不同人对婚恋的期待和理解是多么不同。有人看重的是长远的稳定和“搭伙过日子”的实用性，有人则更追求过程中的浪漫和情感共鸣。这说明，在现代社会，人们的婚恋观是多元化的，也存在着较大的差异。
3. 社交媒体对个人情感表达的影响： 如今，社交媒体已经成为人们生活的重要组成部分。像“宵衣旰政”这样的求偶视频，就是利用了社交媒体的传播性和话题性，来达到自己的目的。但这同时也意味着，个人的情感表达会暴露在公众视野下，接受各种各样的评价和解读，甚至会被放大和“审判”。
4. 现代社会的婚恋焦虑： 不可否认，很多年轻人都面临着来自家庭、社会、自身年龄的婚恋压力。这种压力有时会让他们采取一些看似“非传统”的方式来寻找伴侣。一个清华的男生如此直接地“征婚”，在某种程度上也反映了这种普遍存在的焦虑感。
总的来说，我认为“宵衣旰政”的求偶视频，以及妹子们的各种回应，都挺有意思的。它就像一面镜子，照出了我们社会在婚恋观、沟通方式、个体表达等方面的种种现实和困惑。他用他的方式表达了自己，而大家用不同的声音回应了这件事。这本身就是一件挺有社会学意义的事情，不是吗？
网友意见
陌陌探探soul等社交app:我是真没想到最大的竞品居然是B站，失策了
如何看待xx大学“我才不是猪u”在B站的求偶视频？
如何看待xx大学“zz君要加油”在B站的求偶视频？
如何看待xx大学“牛仔红蛋”在B站的求偶视频？
如何看待xx大学“小陈迟早是个富婆”在B站的求偶视频？
所以整活不是原罪，国男才是。
国男又输麻了
更新，清华小哥已经删除了视频和动态，其实我不太能理解，我觉得这事还挺好玩的。
挺好的，
千禧一代的相亲交友从图文走向视频形式，
00后的妹子们在恋爱交友模式中更为主动，
这些都反映了时代趋势。
回头我准备给舍友狗哥也整一个求偶视频。
这个很正常啊！征友征婚广告很多年前就有了
1902年6月26日和7月27日，在当时中国南北最开明的两份报纸——天津《大公报》和上海《中外日报》上，相继刊登了一则自称“南清志士”的青年学子的征婚广告。
今有南清志士某君，北来游学，此君尚未娶妇，意欲访求天下有志女子，聘定为室。
其主义如下：一要天足，二要通晓中西学术门径，三聘娶仪节悉照文明通例，尽除中国旧有之陋俗。
如有能合以上诸格及自愿出嫁，又有完全自主权者，毋论满汉新旧，贫富贵贱、长幼妍媸均可。
当然了，也有女性批评这个人
既然征婚求偶，就该自报家门，介绍自己的品行职业。当今之世，不仅男择女，女也有择男的权利，西方男女订婚，都有个相互了解的过程。
今此君开列对女方的三个条件，对自己的情况却讳莫如深，直将吾中华二万万女子视为随意摆布的姬妾，视为上海租界的妓女也。
——林宗素
每天骂骂咧咧女人没有好东西的普信郭楠集体破防：
继帅哥、富二代、文艺才子之外，他们发现名校学历这么值钱，有此加持，长得不丑就可以选妃，纷纷气哭。
原来女的竟然可以这么热情。并不是都高冷，都得舔，都月光，都要高额彩礼。
只是她们看不上他们罢了。
类似的话题
-
说到清华理工男“宵衣旰政”发布的求偶视频和妹子们的反应，这事儿可真是够火一把的，从网上铺天盖地的讨论就能看出来。说实话，我觉得这事儿挺有意思的，也挺能折射出一些挺现实的东西。“宵衣旰政”的视频，怎么说呢？先说说这位清华的理工男，网名叫“宵衣旰政”。我个人看了那个视频，第一感觉就是，嗯，挺有想法的。他............. -
关于西北大学段清波教授提出的秦朝（国）技术、艺术风格及治国理念可能受到波斯和亚历山大帝国影响的观点，这是一个非常有趣且具有挑战性的学术议题，值得我们深入探讨。这种跨文化交流的可能性，尤其是在那个时代，本身就充满了想象空间，并且如果能得到证据支持，将极大地丰富我们对秦朝历史的认知。首先，我们来拆解一下.............
-
关于“中华文明的多元化是西方简陋的二元对立文化无法理解、无法描述清楚”的观点，这一说法反映了中西文化比较中的深层张力，也触及了不同文明在思维方式、哲学传统和认知框架上的根本差异。要全面分析这一观点，需要从历史脉络、思维范式、文化逻辑和社会结构等多个维度展开探讨。 一、中华文明多元性的本质与表现中华文.............
-
关于清华姚班张昆玮在豆瓣征友被群嘲为“普信男”的事件，这是一个非常复杂且充满争议的话题，涉及了社会心理、性别关系、婚恋观、以及网络文化等多个层面。要理解这个事件，需要从几个关键点来深入剖析。事件的背景：首先，我们需要明确事件发生的背景： 人物身份： 张昆玮，来自清华大学姚班（数学科学系，计算机科.............
-
清华教授关于“考上清华核心是智商”的言论，可以从多个维度进行解读和评价。这不仅仅是一个简单的观点，它触及了教育公平、人才选拔机制、个体发展的多重复杂议题。以下将对此进行详细的分析：一、 教授言论的可能出发点和合理性： 对顶尖学府人才需求的理解： 清华大学作为中国顶尖的理工科院校，其课程难度、研究.............
-
清华法学生状告小黄车 ofo 退押金问题，却败诉倒赔 400 元，并回应称“希望产生示范意义”，这一事件确实引发了广泛的关注和讨论。要深入理解这件事，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件背景回顾： 主体： 一名清华大学法学专业的学生（事后披露是北京航空航天大学法学专业学生，但名字和学校在早期报.............
-
清华美院学姐事件的后续，可以从多个角度来解读，它不仅仅是关于一个学生与一位教授之间的个人恩怨，更触及了教育体制、权力关系、舆论环境以及性别议题等多个层面。以下是一些关键的后续发展和值得探讨的方面：一、 事件的初步发酵与舆论关注 学生诉求与举报： 事件的导火索是清华美院一名学生（通常被称为“学姐”.............
-
清华贫困学子“每月生活费仅用 300 元，从受助到助人”的温暖独白，是一个触及人心、饱含力量的真实故事。它不仅展现了这位学生的坚韧与感恩，更折射出中国高等教育在公平性上的进步、社会力量在扶贫助学中的重要作用，以及贫困学子自身精神世界的丰富与成熟。我们可以从以下几个层面来详细解读这个故事的意义和价值：.............
-
对于清华副教授评价“躺平是极不负责任的态度”的说法，我们可以从多个角度来理解和分析，并探讨应该保持怎样的心态来面对。一、 理解“躺平”的内涵和背景首先，我们需要理解“躺平”并非简单意义上的懒惰不作为。在中国当前语境下，“躺平”更多地是一种消极抵抗的姿态，是对社会内卷、高房价、高生活成本、阶层固化、以.............
-
您提出的这个问题，涉及到一起非常严肃的事件，并且牵涉到法律、道德、校园管理等多个层面，确实值得深入探讨。我来尝试详细梳理一下这件事情的来龙去脉，并从不同角度进行解读。事件回溯与细节梳理：首先，我们梳理一下整个事件的核心信息。根据公开报道和流传的信息，大致可以还原出这样的一个过程：1. 偷拍行为发生.............
-
清华大学举办的“首届华清大学特普通奖评选”，其核心在于“寻找十个园子里普通的个体”，这个看似朴素的出发点，背后却承载着许多值得我们深入探究的意义。与其说这是一个简单的评选活动，不如说它是对当前高校文化、价值导向以及学生精神状态的一次深刻反思和有趣的尝试。首先，从“普通”这个关键词入手，我们可以看到其.............
-
看待清华女博士不生孩子的生育观，这确实是一个复杂且值得深入探讨的话题，它触及了个人选择、社会期待、人性本质以及时代变迁等多个层面。简单地将其归结为“人性的自私”或“活出自我”，都过于片面。我们需要更细致地去理解其背后的多重逻辑和个体经验。首先，我们必须承认，生育是人类繁衍的本能，但同时，它也是一种可.............
-
这事儿，放在毕业生找工作的大背景下，其实挺常见的。不过这次的主角是清华毕业的，还是个应届生，一开口就要三万月薪，结果被一个入行十年的 HR 喷得够呛，这其中的细节和反应，确实挺值得说道说道的。先说这个清华应届生，我理解他敢开这个价，多少有点“名校光环”加持。毕竟在很多人眼里，清华毕业就意味着是人中龙.............
-
清华大学计算机科学专业位列全球第一，华中科技大学（华科）计算机科学专业位列全球第十一位，这个排名反映了两个顶尖学府在计算机科学领域的卓越成就和国际影响力。要详细解读这个现象，我们需要从多个维度进行分析：1. 排名的依据和权威性：首先，需要了解是哪个机构发布的这个排名。目前国际上权威的计算机科学排名通.............
-
清华毕业生回老家当保安，这件事情本身就充满了值得探讨的意义，它触及了教育的本质、个人的选择、社会价值的多元化以及地域发展等多个层面。要理解这件事，需要我们抛开标签化的思维，深入分析其背后的逻辑和可能的情境。一、 个人选择的多样性与价值重估首先，我们必须认识到，个人的职业选择是自由的，并且不应被简单地.............
-
清华姚班校友张昆玮在豆瓣征友一事，确实引发了一场不小的舆论风波。这件事之所以能引起如此广泛的关注和讨论，背后牵扯到很多我们社会普遍存在的价值观、婚恋观，以及对不同群体认知的偏差。首先，我们得承认，张昆玮的背景非常亮眼。他是清华大学姚班的毕业生，这个班级堪称国内计算机领域的“黄金摇篮”，出来的学生个个.............
-
咱们聊聊清华计算机系大一下学期那场让不少同学“原地起飞”的考试。三小时三道大工程题，而且码量还不小，这听起来就不是闹着玩的。首先，这事儿放在哪所学校、哪个专业，都算是相当硬核的了。咱们大一下，大部分同学还在熟悉基础概念，比如数据结构、算法入门，可能连一些更复杂的系统设计都没怎么接触过。这时候突然上来.............
-
清华首个AI学生“华智冰”：一场关于智能的探索与思考当提到“学生”，我们脑海中浮现的通常是坐在教室里，埋头苦读，充满求知欲的面孔。然而，清华大学最近推出的这位名为“华智冰”的学生，却打破了我们固有的认知藩篱。她并非血肉之躯，而是由清华大学计算机科学与技术系师生团队倾力打造的，中国高校首个AI学生。华.............
-
清华段子手“毕导”毕啸天：当“段子”的光芒是否掩盖了“论文”的重量？提起毕啸天，许多人脑海中立刻浮现出那个在镜头前挥洒自如、金句频出的“毕导”。他的视频以其独特的幽默感、接地气的视角以及对科学知识的科普，迅速俘获了大量粉丝，甚至一度成为现象级的网络红人。然而，在网络世界的光鲜背后，围绕着“毕导”至今.............
-
从“材料国之重器”到“软件数字脉搏”：一次跨专业选择的深度剖析当清华材料科学与工程的博士生选择告别“国之重器”的材料世界，转身投入电子科技大学（成电）的软件工程怀抱，这无疑是一次令人侧目的跨越。这背后，不仅是个人职业轨迹的重大调整，更折射出当前科技发展大潮下，人才流动和知识交叉的深刻趋势。我们将从多.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有