美军在朝鲜战争前的战备情况？
兵员素质与规模：一场精疲力竭的“裁军狂潮”
二战结束后，美国迎来了一段“和平红利”时期，但随之而来的却是大规模的裁军。美国陆军的规模急剧缩减，从战争高峰时的一千多万人，锐减到大约五十万人的水平。这直接导致了兵力不足的问题，尤其是陆军的地面部队。
士兵的训练水平也受到了影响。虽然美国陆军仍然保留着二战时期积累的丰富作战经验和训练体系，但随着大量老兵复员和新兵补充，经验的传承出现了一定的断层。新兵的训练周期受到压缩，训练的侧重点也可能有所调整，以适应当时冷战初期的战略需求，例如核威慑和欧洲战线的防御。
更严重的是，许多经验丰富的老兵已经退役，留下的多是二战后参军但未经历过大规模实战的新兵。这些士兵虽然接受了基础训练，但与身经百战的朝鲜人民军相比，他们在战场上的应对能力和心理素质上无疑存在差距。
装备与技术：拥有优势，但未针对性部署
在武器装备方面，美军无疑拥有巨大的优势。二战留下了庞大的军事工业基础，以及在飞机、坦克、火炮、海军舰艇等领域的世界领先技术。美军装备的M4谢尔曼坦克虽然在某些方面可能被新型苏制T3485所挑战，但整体上依然是训练有素、维护良好的。空军拥有先进的战斗机和轰炸机，海军更是掌握着制海权。
然而，战争前对朝鲜半岛的认知和战略设想，并没有充分考虑到战争可能以地面大规模冲突的形式爆发。美军的战略重心和装备部署更多地放在了欧洲，以应对苏联的潜在威胁。在远东地区，虽然有驻日美军，但其规模和装备的侧重点并非完全针对朝鲜这个地形复杂、需要大量步兵作战的环境。
例如，虽然美军拥有坦克，但用于训练和部署的坦克数量可能不足以应对战争初期的快速推进。反坦克武器的种类和数量，以及士兵对这类武器的使用熟练度，也可能存在不足。
战略思想与情报：未能预见全面入侵
在战略思想层面，美国当时正处于冷战初期，全球战略的重点是遏制苏联的扩张。朝鲜被视为边缘地区，其重要性相比欧洲显然要低得多。因此，驻守朝鲜的美国第八集团军（Eighth Army）在规模和装备上并没有达到可以应对一场大规模全面入侵的水平。
情报方面，尽管美国拥有强大的情报收集能力，但对朝鲜人民军的真实意图和作战能力，以及苏联和中国介入的决心，都存在严重的误判。普遍的看法是，朝鲜的军事力量不足以发动一场越过三八线的全面进攻。因此，战争爆发前的战备更多地是围绕着维持边境稳定和应对小规模冲突进行的，而非为一场大规模的地面战做准备。
兵种协同与后勤：潜在的挑战
虽然美军在二战中积累了丰富的陆空协同和联合作战经验，但长期处于“冷战”状态下，大规模的军事演习和兵种间的协同训练可能不如战争时期频繁。一旦战争爆发，特别是在初期装备和人员都相对分散的情况下，如何迅速有效地组织起陆海空各兵种的协同作战，如何保证前方部队的弹药、燃料、食品等后勤供应，都面临着严峻的考验。朝鲜复杂的地形和气候条件，也给后勤保障带来了额外的难度。
总结来说，朝鲜战争爆发前的美军战备情况可以概括为：
兵员方面： 数量锐减，经验传承出现断层，新兵比例高，整体作战经验相对不足。
装备方面： 总体技术和装备优势明显，但部署和侧重点未完全针对朝鲜战场的需求。
战略思想方面： 战略重心偏向欧洲，对朝鲜战场的潜在威胁估计不足，准备不足。
情报方面： 对敌方意图和作战能力存在误判，未充分预见到大规模入侵的可能性。
当朝鲜人民军的坦克隆隆驶过三八线时，这些被忽视的脆弱环节便瞬间暴露在战场上，也正是这些“准备不足”的现实，导致了战争初期的艰难局面，也促使美军在后续的战争中不断调整和加强战备，最终以巨大的代价在朝鲜站稳了脚跟。
网友意见
美军在朝鲜战争之前的战备状况的确非常之低下。
二战结束之后，美国军方高层对下一场战争的判断仍然是二战式的——一场在遥远旧大陆爆发的持久的战争，基本不会波及到美国本土，给美国留下充足的动员时间。美国军队将利用这段时间，使用垄断的核武器遏制敌人在旧大陆的战略攻势，趁此时机实施动员，并在一切准备停当后发起反击。为此，在平时牺牲一些常备军规模是“可以接受”的。
另外一点就是，美军此时迷信核武器制胜，而美国陆军在战后以核武器投送载具作为基准的预算分配中大败，得到了最少的经费，结果导致整个武装力量的不正常运转。
从1946年到1950年，美军从近1205万人断崖式裁军裁到146万。
陆军从826万人（含陆航200万人）下降到59万人（+空军41万人），剩下10个不满编的师。每个步兵团欠1个步兵营（一共3个）和1个坦克连（一共1个，等于说没有），每个炮兵营欠1个炮连（一共3个），其他战斗支援和战勤支援部队也只有标准编制的2/3左右。唯一运气好的一点是，美陆军海外力量中最大的一支，约4个师10.8万人部署在远东（主要是日本），距离韩国只有一海之隔。
在1948-1950年间，美陆军的训练水平已经降低到悲惨的程度，由于经费紧张，场地缺乏，连一般的团营级战斗训练都无法实施。甚至在1946-48年间，驻日美军在派遣到海外部署之前不进行新训，而日本的美国第八集团军也无法提供新训，军队演变成毫无训练的状态，士气低下，军纪败坏。这种状况到1948年后才稍稍有所改善。
不合理的复员制度导致在二战中有作战经验的人员被大量复员，被完全没有经验、也无适当训练的新兵所代替。
除执行占领任务的部队之外，美陆军在本土指定了5个师又3个团级战斗队作为总预备队。然而这些部队的状况并不比驻外部队好上太多。
海军陆战队差一点并入陆军，兵力从47万人下降到7.4万人，剩下2个不满员的师，每个师由1个满员的陆战团和2个架子团（1个营满员，2个营基干）构成，动员一个师到可完全参与战斗的状态需要两个月。
海军从332万下降到38万，舰艇数从6768艘下降到634艘，其中水面作战舰艇由833艘下降到161艘，两栖舰艇由2547艘下降到79艘。
空军是唯一差强人意的军种，保有12319架飞机，其中现役作战飞机（轰炸机/战斗机/攻击机）2674架。考虑到美国陆航极盛时期大概有200万人员和79908架飞机（现役作战飞机43208架），这个战力保存的水平真是可喜可贺，可喜可贺。
在这种状况下，就自然有了史密斯特遣队在乌山战斗中的“表演”：
※6·25战争爆发后，西线韩国国军在三日内崩溃。
※在美国第8集团军的4个师中，仅有第24步兵师进行了最基本的实弹训练。
※在第24步兵师中，只有第21步兵团有实弹（训练用的，恰好刚运来……）。
※第21步兵团只有2个步兵营（编制3个），能立即出动的只有1营。
※第21步兵团1营只有2个步兵连（编制3个），没有武器连（D连），只有一个重武器排。
※第21步兵团1营的反坦克火箭还是二战时候用的破烂，弹药是二战生产的过期产品。新装备虽然在五年前已经列装，但因为经费紧张，没有配发。
※由第21步兵团1营（欠A连、D连）和第52野战炮兵营（榴弹炮）A连编成史密斯特遣队，被稀里糊涂拉到了韩国。540人的特遣队里只有6人有实际战斗经验，绝大多数都是只经过了8周新训的菜鸟兵。
※第21步兵团1营被认为是第21步兵团最好的一个营；第21步兵团被认为是第24步兵师最好的一个团；第24步兵师被认为是第8集团军最好的一个师。
※美军被告知，北朝鲜共产军见到美军就会溃散。（好吧……）
※第24步兵师师长迪安将军（后来被人民军俘虏）告诉营长史密斯中校，作战没什么计划，你就在高速公路上顶着就行了。
※7月5日，史密斯特遣队在巫山和人民军第105坦克师团的107坦克联队遭遇。当然了，人民军没有溃散。
※美军向一辆T-34/85连射22枚火箭弹，无效。105榴弹炮的射击只是打断了几辆坦克的履带。
※人民军坦克无视美军，冲了过去。反而是美军新兵心理素质不行，几乎不战自溃，还好被军官拉了回来。
※人民军第4师团的第16、18步兵联队随即赶到，和美军交战45分钟后，美军发现遭到迂回，被迫退却。结果退却失控，导致部队溃散。
※史密斯特遣队在此战中阵亡60人，伤21人，被俘82人（其中32人被俘死），经单次战斗减员40%。人民军阵亡40人，伤60人，4辆坦克受损。
※540人的史密斯特遣队阻滞了人民军约7小时……
以上这些光辉事迹，可能和某支革命军队差不太多了。开战前夕美军战备状况如此，开战时分的美军素质如此，也难怪此后在大田、大邱等地不断出丑，整师整师地被打崩，连少将都被人民军俘虏一个。只能说唯一运气好的一点是，在志愿军入朝时，虽然美军素质纵向比来仍然很烂（可能是二战爆发后至今最烂），但好歹比50年7月要好上一些，不然“联合国军”怕就过不去50-51年的这个冬天了。
类似的话题
-
朝鲜战争爆发前，美军的战备状况并非一片大好，更像是一幅复杂而充满矛盾的图景。战争的突然降临，让这个纸面上强大的军事机器，在许多方面暴露出了准备不足的窘境。兵员素质与规模：一场精疲力竭的“裁军狂潮”二战结束后，美国迎来了一段“和平红利”时期，但随之而来的却是大规模的裁军。美国陆军的规模急剧缩减，从战争............. -
关于朝鲜战争时期美国方面关于死亡人数统计的档案馆起火事件，确实存在一些说法，但需要澄清的是，这并非一个广为人知、有确凿证据支持的“档案馆起火”的官方说法。更普遍的说法是，在朝鲜战争期间及战后，涉及战争伤亡的记录管理确实存在混乱、遗失，甚至是不当处理的情况。历史背景来看，朝鲜战争是一场非常残酷且复杂的.............
-
朝鲜战争的美军失踪人数确实比例不低，这背后有诸多复杂的原因交织在一起。理解这一点，需要我们跳出简单的数字，深入到那个时代的战争环境、战场态势、当时的医疗条件以及情报能力等多个层面去审视。首先，战场环境的极端恶劣和多变性是导致高失踪率的首要因素。 朝鲜战争爆发于一个极度寒冷且地形复杂的地区。在冬季，气.............
-
从二战的硝烟散尽到朝鲜战争的战火重燃，短短几年时间里，美军的装备体系发生了一系列至关重要的更新与革新。这不仅是为了应对战场上瞬息万变的态势，更是对未来战争形态的探索与预判。地面部队：从经验主义到技术至上的转变二战期间，美军的地面部队以其强大的生产力、充足的物资和灵活的战术而闻名。然而，战争的惨烈也暴.............
-
朝鲜战争，一场以中国人民志愿军和以美国为首的“联合国军”为主要参战方的残酷冲突，至今仍是许多人探讨的焦点。在这场战争中，美军的战斗力究竟如何？志愿军又是如何看待他们的对手以及那些成为俘虏的美国士兵呢？要回答这个问题，我们需要深入到当时的具体情况，还原那些鲜活的细节。美军的战斗力：技术优势与战术局限不.............
-
关于美军在朝鲜战争中是否开展了细菌战，这是一个长期以来备受争议的问题，至今没有一个被全球普遍接受的定论。围绕这一指控，存在着激烈的争论，也涉及复杂的历史事件、政治宣传以及不同方的叙事。指控的出现与初步证据细菌战的指控最早出现在1951年初，当时中国人民志愿军和朝鲜人民军开始在战场上发现一些传播疾病的.............
-
朝鲜战争爆发之初，美军介入的决心很大，目标是将朝鲜人民军（KPA）逼退，恢复战前状态，也就是将战线推回到三八线。然而，在战争的头两个月，随着人民军的攻势，美军在战场上遭遇了意想不到的困难，虽然没有被“歼灭性打击”到全军覆没的程度，但损失是惨重的，士气也受到了严重的打击。在仁川登陆成功，打破了人民军的.............
-
朝鲜战争爆发初期，美国对中国人民志愿军的大规模入朝行动确实存在严重的误判和信息滞后，这导致了他们在战场上的措手不及。要详细解释这一点，我们需要从多个层面来分析：1. 对中国介入意愿的低估和误判： “中国不会介入”的普遍认知： 在朝鲜战争爆发之初，包括美国总统杜鲁门、国防部长乔治·马歇尔以及驻日盟.............
-
理解美国在这些战争中的“失败”，需要我们跳出单纯的军事胜利与否的框架，深入分析其战略目标、战争的性质、国内外的复杂因素以及最终的政治和社会影响。这几场战争，虽然军事上美国军队的火力、技术和训练都占据优势，但为何未能达成其最初设定的目标，甚至导致了令人沮丧的结局，其原因错综复杂。朝鲜战争（195019.............
-
朝鲜战争时期，美军确实拥有毒气弹，并且曾有过使用毒气弹的讨论。然而，最终没有在朝鲜战场上大规模使用，原因比较复杂，涉及战略、政治、道德以及国际法等多个层面。1. 国际压力与道义顾虑：首先，最直接也是最重要的原因，是国际社会对于使用化学武器的强烈反对。第一次世界大战留下了化学武器带来的巨大伤痛，各国普.............
-
朝鲜战争时期，美军轰炸丹东是否是“误炸”是一个复杂的问题，涉及当时战争的背景、战场情况、军事指挥决策以及事后方的叙述等多个层面。简而言之，虽然美军的轰炸目标确实是军事设施或交通枢纽，但由于其地理位置与中国本土仅一江之隔，并且战争的复杂性，使得丹东屡次成为轰炸目标，也造成了大量中国平民的伤亡，因此“误.............
-
朝鲜战争中，美军并没有像二战那样大规模地使用空降兵，这其中有着多方面的原因，而且这些原因相互关联，共同影响了美军的战略决策。要理解这一点，我们需要从当时的战争性质、地形地貌、空中优势以及后勤保障等角度来深入剖析。首先，战争的性质和目标是决定空降兵使用规模的一个关键因素。朝鲜战争初期，战争的目标并非是.............
-
冷战时期，美国军事力量在全球范围内展现出压倒性的优势，尤其是在一些直接的军事对抗中。然而，这种优势在朝鲜战争和越南战争中却呈现出截然不同的结果，这确实是一个值得深入探讨的问题。要理解为什么美军在朝鲜相对“轻松”获胜（这里需要强调的是，朝鲜战争绝非轻松，美军付出了巨大的代价），而在越南却深陷泥潭，我们.............
-
好的，我们来探讨一下不同国家军队在面对数千名武装分子突围，并试图在高地进行拦截时的可能打法。这是一个相当极端且复杂的情况，不同军队的战术风格、装备技术、训练理念都会有很大差异。我将尽量用更贴近实战的语言来描述，去除那些一看就知道是AI生成的公式化套路。请注意，以下描述是基于公开的军事理论、战术原则以.............
-
好的，我来试着从更接近当年（2015年）视角来分析一下，中国在假设的朝鲜半岛常规局部战争中与美国的胜算。请注意，这是一次假设性的推演，实际情况会极其复杂且充满变数。历史背景与战略考量（2015年视角）首先，要理解2015年中国在朝鲜半岛的战略考量，需要回顾那段时期的国际形势。 中国核心利益： 朝.............
-
关于美军在朝鲜战争中以155毫米火炮为主的炮兵火力是否“太弱”，这是一个复杂的问题，需要从多个维度去分析，而非简单地用“强”或“弱”来概括。要深入探讨这个问题，我们需要了解当时的背景、美军的炮兵编制、火力配置，以及与志愿军炮兵的对比，并分析其在实战中的效果和遇到的挑战。时代背景与炮兵的战略地位首先要.............
-
这个问题很有意思，涉及到对战争结果的评价标准以及历史背景的理解。简单来说，越南在美越战争中的结果，相较于朝鲜在“美朝战争”（朝鲜战争）中的结果，以及满清在鸦片战争中的结果，确实在某些层面上显得“更好”或更“不差”，但这很大程度上取决于我们如何定义“更好”和“不差”。我们来详细分析一下：1. 满清与鸦.............
-
在美国的种族调查问卷中，填写中国朝鲜族和马来西亚华人时，最准确和常见的做法是选择 “亚裔”（Asian） 这一大类。但这背后涉及一些细微的理解，需要详细解释：为什么选择“亚裔”（Asian）？美国的种族分类体系主要基于地理起源和自我认同。虽然“种族”在美国的语境下可能与“民族”的概念有所重叠，但官方.............
-
这是一个很有趣但也很复杂的假设性问题。如果刨除中美俄这三个主要的地缘政治玩家，仅从日本自身的军事实力和潜在的战略能力来看，它是否能够“占领”朝鲜半岛？我的看法是，即使在这样的设定下，这依然是一个极具挑战性且成功的可能性非常低的任务，原因如下：首先，让我们明确一下“占领”的含义。这不仅仅是军事上的胜利.............
-
朝鲜对美韩联合军事演习如此在意，甚至将每一次军演都与核试验相联系，并非空穴来风。这背后，是朝鲜国家安全观和历史经历的复杂交织，以及它对自身生存状况的深刻担忧。首先，我们必须理解朝鲜的安全认知。这个国家在建国之初，就经历过一场 devastating 的战争，那场战争的残酷性深深烙印在朝鲜的集体记忆中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有