为什么朝鲜战争美军的失踪人数比例这么高？
首先，战场环境的极端恶劣和多变性是导致高失踪率的首要因素。 朝鲜战争爆发于一个极度寒冷且地形复杂的地区。在冬季，气温骤降至零下二三十度甚至更低，大雪覆盖大地，山峦起伏，河流水系纵横。在这种环境下作战，士兵的行动受到极大限制，暴露在严寒中极易发生冻伤甚至失温。一旦士兵在战斗中受伤或迷失方向，他们很容易在恶劣天气和复杂地形中被与部队分割开来。特别是初期阶段，中国人民志愿军的突然介入，以及其大规模、运动式的战术，使得战场局势瞬息万变，战线频繁拉锯。在多次大规模的突围或撤退行动中，美军往往是在混乱和巨大的压力下行动，难以组织有效的搜救，许多士兵可能在撤离过程中掉队、受伤、被俘或牺牲后未能得到及时确认。
其次，志愿军初期的战术优势和高压攻势，对美军造成了巨大的冲击。 志愿军在初期采取了大量的“人海战术”和夜间渗透战术。夜间作战和密集的步兵突击，使得美军在视野受限、火力和通讯受到压制的情况下，难以准确判断敌我伤亡情况。在一些大规模的包围战中，美军部队遭受重创，人员伤亡惨重，很多士兵在混乱的阵地争夺中失散。当部队被迫撤退时，许多失去联系的士兵，可能在混乱中被敌军俘虏，或者在试图独自撤离时牺牲。
再者，当时的技术和情报能力限制，也影响了失踪人数的准确统计。 在那个年代，通讯技术远不如现在发达。部队之间、前线与后方之间的通讯很容易中断。一旦一个单位被击溃或包围，即使有士兵设法逃脱，也可能因为无法与指挥部联系而被报告为失踪。此外，对战场信息的收集和处理能力也相对有限。在激烈的交火中，很难立即区分战斗死亡和失踪人员。很多时候，当部队撤离一个区域后，来不及对所有阵亡和失踪人员进行详细的清点和身份识别。有些士兵可能是在撤退途中被炮火炸得尸骨无存，或者被志愿军迅速掩埋，导致无法立即确认身份。
俘虏政策和信息不透明，也是一个不可忽视的因素。 在战争初期，志愿军俘虏了大量的美军士兵。然而，当时的双方信息交流非常有限，尤其是在战俘交换问题上，存在着相当长的时间和信息断层。一些被俘的士兵，在被遣返之前，其家属和部队并不知道他们的确切下落，因此只能被列为失踪。而且，在战争的混乱中，可能存在一些被俘后因各种原因（例如，无法立即被识别身份、转移过程中丢失等）而未能被志愿军列入战俘名单的个体，他们也可能因此被长期视为失踪。
此外，心理因素和士兵的个体情况也不能被忽略。 在极端残酷的战争环境中，士兵承受着巨大的身心压力。一些士兵可能在战斗中因恐惧或创伤而逃离战场，或者在试图寻找安全地带时与部队失散。还有些士兵可能在被俘后，由于对战争的厌倦或对未来不确定，选择了不主动联系家人或部队。虽然这种比例可能不高，但也不能完全排除这种可能性。
最后，战后统计和认定的过程也存在一些复杂性。 即使在战争结束后，对失踪人员的认定也需要经过一系列的调查和核实。而朝鲜战争结束后，由于战场遗留问题、政治原因以及信息收集的困难，一些失踪人员的最终命运可能仍然无法得到确切的答案。随着时间的推移，一些失踪人员的身份信息也可能随着参战老兵的离世而逐渐模糊。
总而言之，朝鲜战争美军失踪人数比例偏高，是战场环境的残酷性、战术对抗的激烈程度、当时技术和情报能力的局限性、俘虏政策和信息不透明，以及个体因素等多种复杂因素共同作用的结果。这反映了战争本身的残酷与不可预测性，以及在那个特定历史时期，信息和搜救能力所面临的挑战。
网友意见
美军虽然对阵亡的认定非常严苛，但尬黑就大可不必。因为全世界对阵亡的认定都很严苛。
要明确一点，死亡是死亡，阵亡是阵亡。美军不是只给阵亡者发抚恤，我军也不是只认阵亡者当烈士，冰雕连全体算非战斗减员，欧阳海是意外事故死亡，能说不是烈士吗？只要因公死亡都可以称为牺牲并认定为烈士，但不叫阵亡。
有的答案还非说我抹黑pva，真是扣帽子先行。
而且朝鲜战争美军失踪比例也不高，常规水准而已。
至于失踪，大头一般包括两类：
1.战斗中被抓了俘虏，音讯不明；
例如使命召唤5第一关主角所在马润小队被日军俘虏，后方记录均为mia，但被救回来了，那就归队了。被日军拉到后院给碎了，拿只能mia。
斯大林的儿子雅科夫即属于此类。
2.被炸碎了或者死在了无法收尸的地方，找不到身份标识牌，也无人见证其死亡。
这两点现在在哪个国家也都得算失踪。说一个人死了是必须要有尸体的，没有尸体你凭啥说一个人死了？万一哪天回来了呢？本来被炮弹冲击波震到河里去，被老乡救了养了一年，回来发现自己被报了kia，老婆改嫁了财产也被继承走了，这河里嘛？
下落不明满一定年限才可算作死亡（我国标准为4年，因意外事故下落不明为2年），到时候才能落实其身后继承、抚养、抚恤政策等事宜。而且这个叫法律上宣告死亡，不等于事实死亡，如果某年月日这个人又现身了，之前的继承等事还不能作数，得撤销。
美军这8000多失踪具体记录我不知道，但考虑到美军技术兵种多，飞机多潜艇多汽车也多，这些开载具的经常单独出任务，有的飞机飞着飞着就失联了，活不见人死不见尸，还有开车开着开着掉山沟里了，或者被地雷炸飞了，这些你也只能报失踪。pva因为飞机少车也少，这种失踪肯定会少很多。步兵很少单人行动，就算出了意外周围也有见证人，自然直接会计入死亡当中。
别以为这种失踪是小概率事件，战争期间，通讯不畅，还有战争迷雾，所以很多人就是走着走着突然就失联了，二战中潜艇的失踪就特别多，德国基本月月都有潜艇在任务中失踪，茫茫大海，在水下走着走着突然就没有信号了，是自爆了还是被击沉了还是被外星人挟持了谁也不知道，那你只能记mia。
再比如赫鲁晓夫的儿子列昂尼德，二战中也是飞着飞着就没了，以至于被怀疑叛国投敌，连赫鲁晓夫自己都以为儿子可能叛变了，对此一直避而不谈。苏联民间盛传列昂尼德叛变，被斯大林秘密处决或暗杀。直到2003年在树林里找到了列昂尼德的尸体和飞机残骸，这才确定赫鲁晓夫的儿子牺牲于1943年一次飞行任务中。
还有斯大林的儿子雅科夫，被枪杀后德国人随便找个荒郊野岭埋了，英国人战后找到了雅科夫的死亡记录，但长期秘而不宣。1977年苏联才追授雅科夫为烈士并授予卫国战争勋章。
嗯，没错，斯大林和赫鲁晓夫至死都不知道自己的儿子是烈士。类似的还有著名战斗英雄莉莉娅，1943年被德军击落，活不见人死不见尸，无法认定为牺牲，直至1979年遗体被发现才得到应有哀荣。
最高领导人以及备受瞩目的战斗英雄尚且如此，何况寻常百姓家？
至于送到后方医院死亡不算kia，那是当然，kia，killed in action，死于医院算伤死。
死亡类别多了去了，除了kia，还有伤死、病死、意外死、见证死（找不到尸体但被认为死亡）等多种类型。
pva的阵亡人数为11.4万，死亡人数为18万多，咋的，pva也想赖抚恤？
军队统计数据当然要精益求精，各种死亡混在一起做大杂烩，指挥官还怎么知道哪里出了问题？
如果伤死太多，证明医院有问题，可能用了黑心棉纱。
医疗事故死亡，那得赶紧找律师应对可能的诉讼。
意外死多，证明地形侦查、行军队列等可能有问题，导致大量意外，或者士兵安全教育不过关。
kia多，证明前线指挥官有问题，要换人。
mia，那就是虽然下落不明但可能归队，要做两手准备，一方面安排料理后事，一方面也得做好散兵、掉队人员的收拢、识别工作，归队了得把mia销掉，也得拿着名单档案对好，别让敌军借机混进来。
美军kia抚恤金多，其他死亡可以赖抚恤也是老谣言了，因公死亡都是发抚恤金的。伤死、失踪后推定死，也是因公死亡。抚恤就相当于士兵的工伤工亡赔偿，只要因执行任务而死，那都得发抚恤。
至于在后方蹦迪被游击队炸了不算阵亡，这种事你觉得放在pla或者俄军法军那儿能算kia？美军在这方面并不比其他国家严苛多少。
有人居然在这个问题下拿我军碰瓷，说找不到尸体在哪个国家都被认定为失踪？
你认真的吗？
杨根思的遗体可至今没找到，董存瑞也没有遗体。
我军这样案例太多了。
再说抚恤标准，我军自红军开始，到现行的抚恤条例，军人死亡只有两档，现行是烈士和因公死亡，以前是牺牲和病故。这里的病故是没打仗的病故，你去打仗病故了，还是烈士。什么叫因公死亡，你在战场上受伤了，出院了，过些年去世了，医生一检查，你去世还是当初受伤落下的病根子，这就可以是因公死亡。
顺便说一句，我们的烈士无论是现行的标准还是解放前和后的，都是包含被俘死亡的。
这是27军的统计结果，受伤的，冻伤的，生病的，不幸去世了，在统计表里都叫牺牲。
上述截图文件中，似乎都没有失踪人员的描述，但是在执行中是有规定的，失踪按照牺牲处理。
所以，在某回答下有知友评论说志愿军被俘人员从台湾回来探亲，发现自己被认定为烈士，是有事实基础的。 @有两把刷子的洋和尚
我军牺牲失踪是由团级认定的，一个连队失联了，团部是很清楚他们是大概率全军覆没了，还是其他情况。所以像集结号里，团长让他们去死还把他们定为失踪是不可能的。志愿军失踪人员的大头也是诸如180师这样建制被打烂了的。
我军牺牲十几万，在美军飞机大炮下炸得尸骨无存的，孤军深入牺牲后姓名无存的，太多太多，失踪人员数量还和你美军一个档次，你美是应当好好反思的。
侵删！
引用九边大佬文章中的一段话侵删：
对于美国来说，有个常识是，“你杀死一个美国大兵很容易，但是让他阵亡却非常难”。
美国的“阵亡”要求很高，必须得是战场上交火直接死了才算，也就是大家看电影，士兵被射倒后，战友上去试探了下，大喊“KIA”，“Killed in action”，这是美军中阵亡的意思，否则就不算。
比如你受伤到了后方医院死了，不算。你被敌人抓住，杀了，也不算；战场上被车撞死了，也不算。比如美军第八集团军司令沃克中将，他是出车祸死的，美军在朝鲜阵亡的人员当中就没有他。
这就是为啥整个战争打完后，美国说自己阵亡了三万人，大家都不太满意，闹来闹去，后来成了五万，阵亡人数“按闹分配”这事也是活久见。
当然了，大家不满意的原因也不是因为荣耀什么的，主要是因为抚恤金差距很大，同样去打仗死了，隔壁老王家死在战场上算阵亡抚恤金20万，老李家死在后方医院抚恤金十万，这谁也受不了。
美国政府“阵亡认定”难，也是因为担心死人骗钱。资本主义国家嘛，整个国家就是一本账。
美军31团第二任指挥官唐·费思中校，在长津湖被打死，到前两年为止还被认定为失踪，最后是朝鲜人把他挖了出来送给美国，前两年才改成阵亡，跟他同样待遇的31团美军共有2400人，整个31团被消灭3100多人，只有600人被认定阵亡。当时佩属给31团级战斗团的作战单元之下除了31团本团部队还有32团第一营，第57野战炮兵营A连B连及第15防空炮营D连。就连那个第二指挥官唐·费思本身也不是31团的。在该战斗队被歼灭的过程中这些部队也随着一起被歼灭。故31团级战斗队被消灭3100多人。
在美国，被认定为阵亡太难了，因为阵亡官兵的抚恤金太高，所以想方设法不认定。
堪比做烈士一样不容易的，怕是美军的阵亡了
第一必须死在战场上，剩一口气在后方医院咽气不算，那算医疗事故（所以为什么美军就医疗兵这么被称赞，因为背回去就可以降低阵亡率）。死于行军路途中车祸啊，伤病非战斗减员啊，这些都不算的。例如第八集团军的沃克中将。相比于演员麦天皇在日本遥控，论劳人兢兢业业的坐车亲临战场，论功人家的指挥避免了骑一师成为被全歼的师级美军。可怜这一位合格的集团军司令，结果最后慌乱组织撤退出了车祸 ，算事故不算阵亡。军官尚且如此，何况小兵？
第二死者的尸体必须被其战友发现，且面部可供辨认，并有效收集了狗牌，所以那些被炸死的，在美军还在北部山区疯狂向南“进攻”时期被扔在山区的都不算数 。
第三必须有确凿证据证明死者是被敌方命中而丧命的，否则将记入“事故死亡”。所以独自作战被打了冷枪啊，被猪队友误伤啊 ，都不做数的。
第四所谓的54246没有花名册，不得不说极为高明，你不可能指望士兵家属们串联起来报数，更不可能搞个“阴兵借道”了。就连美国的朝鲜战争纪念园区都是民间集资1995年7月才建成，按理来说那边得刻上名字吧？都四十二年了，那一代人都差不多送走一大半了，要去查档案早就失火被烧了，只能说手段真的是高。
第五志愿军的优待俘虏策略，经常是抓了教育教育就放，这些都不算作数的。当然这个策略我军也受益，大兵们弹尽粮绝的时候直接投降，战斗意志越来越弱。资本主义国家就是一本账，士兵为了军饷打仗，什么传播自由啊（为了对标苏联宣传的民主）都是stank talk，能在后方摸鱼绝对不冲在前线变成一个抚恤金数字，政府则想方设法的少发抚恤，真是和谐的一对。
第六美军的师级单位规模是两万人，对应的体量大的东北四野38和39师满编也才一万人出头，而长津湖战役中华东三野更是达不到这个数量，所以造成一种美军投入了十个战斗师，兵力不多的假象。但在美军非战斗后勤兵比例高的情况下，军队最多达到了58万的规模，前后投入120万军队，百分之五不到的伤亡率可能被打疼了，会老老实实的坐下谈判吗？
毕竟失踪的抚恤金，事故死亡的抚恤金，可比阵亡低多了。
最后，别不拿当时的韩仔当人啊！由于当时李承晚记韩国的组织度，这个数据很难算。虽然韩军大多数遇到志愿军只能跑，在战俘营包揽长跑冠军（更能跑的抓不到），但是后期金城战役的时候已经能在我军猛攻下抗一晚上了，哪怕是几十万头猪会开枪也是个麻烦事儿！
向志愿军致敬，向那些歪曲事实捏造人海战术，说在填人命谣言的恭汁们开炮，诋毁立国之战的手法只能说和在苏联诋毁卫国战争的时候如出一辙。有句话说的好，一切的历史都是当代史。
分割线
拿沃克说事的无非两点，第一他在后方死亡，第二他自己作死。就算是有争议吧，我们的议题不是这个将军，而应该是去掉少数高层军官后的基层军官和大兵们么，大兵们的行军死亡算不算，本来在加州晒太阳，不被拉来朝鲜会死亡？关心沃克的抚恤，四星中将和小兵的抚恤能一样么，光政治遗产就够福泽后代了。
不来玩笑，一定的程度上是跟美国最厉害的部门有关。这个部门就是IRS（美国国税局）。
1、让人闻风丧胆的IRS
美国黑帮的人不怕警察但是怕税局。
“重机枪比冲锋枪好使;要按时向联邦政府纳税;以及做爱时一定要戴安全套。”相信对于这三句话,对于大多数读者来说都不是太陌生,没错,这就是阿尔·卡彭为黑帮留下来的警世名言。
美国的税局有装甲车，所以根本就不怕有重机枪的黑帮。
2、IRS如何影响失踪人数
美国兵打仗死人了，是会发抚恤金的。而且是一笔不少的钱。
但是IRS精得要死。
因此导致了要确定战死的条件非常严苛。概要的说是死要见尸。
另外一个是，IRS对这些死人钱是需要收税的。即家属收钱。这样防止人冒领。
3、美国打败仗了
如果美国一直是进攻，并且是胜利的一方，自然通过打扫战场，可以知道多少人死亡。自然失踪的比例低。
但是在朝鲜战场上，头几次战役是志愿军往下推。美国都有很多俘虏，很多死掉的人是志愿军或者朝鲜人民军埋掉他们的。这些人自然就成了失踪的人了。
类似的话题
-
朝鲜战争的美军失踪人数确实比例不低，这背后有诸多复杂的原因交织在一起。理解这一点，需要我们跳出简单的数字，深入到那个时代的战争环境、战场态势、当时的医疗条件以及情报能力等多个层面去审视。首先，战场环境的极端恶劣和多变性是导致高失踪率的首要因素。 朝鲜战争爆发于一个极度寒冷且地形复杂的地区。在冬季，气............. -
朝鲜战争开打的时候，美国海军的确还在用F4U“海盗”（Corsair）战斗机，而F8F“熊猫”（Bearcat）明明是一款更新、性能也更优越的舰载机，这事儿确实挺让人费解的。其实这背后涉及到不少复杂的原因，不是简单地说“换代”就能解释的。首先，得明白时间点。F8F“熊猫”虽然比F4U晚出生，但它其实.............
-
我理解你对朝鲜战争模拟结果的好奇，以及你希望得到一个深入且自然的解释。在讨论这个问题之前，有几点是重要的：首先，你用你的电脑进行模拟，这个“模拟”具体是基于什么软件或平台？不同的模拟工具，其设定的参数、对历史事件的理解、以及算法的侧重点都会有很大差异。有些可能是侧重于军事战术，有些可能侧重于经济和后.............
-
关于朝鲜战争时期美国方面关于死亡人数统计的档案馆起火事件，确实存在一些说法，但需要澄清的是，这并非一个广为人知、有确凿证据支持的“档案馆起火”的官方说法。更普遍的说法是，在朝鲜战争期间及战后，涉及战争伤亡的记录管理确实存在混乱、遗失，甚至是不当处理的情况。历史背景来看，朝鲜战争是一场非常残酷且复杂的.............
-
朝鲜战争时期，美军确实拥有毒气弹，并且曾有过使用毒气弹的讨论。然而，最终没有在朝鲜战场上大规模使用，原因比较复杂，涉及战略、政治、道德以及国际法等多个层面。1. 国际压力与道义顾虑：首先，最直接也是最重要的原因，是国际社会对于使用化学武器的强烈反对。第一次世界大战留下了化学武器带来的巨大伤痛，各国普.............
-
越南战争和朝鲜战争作为美国现代史上两次重要的军事冲突，确实在电影领域留下了截然不同的印记。越南战争催生了大量描绘战争残酷、反思战争的正反两面角色的美国电影，而相对而言，关于朝鲜战争的美国电影则显得更为稀少，且往往侧重于不同的主题。造成这种差异的原因是多方面的，涉及历史背景、社会影响、政治气候、电影产.............
-
朝鲜对美韩联合军事演习如此在意，甚至将每一次军演都与核试验相联系，并非空穴来风。这背后，是朝鲜国家安全观和历史经历的复杂交织，以及它对自身生存状况的深刻担忧。首先，我们必须理解朝鲜的安全认知。这个国家在建国之初，就经历过一场 devastating 的战争，那场战争的残酷性深深烙印在朝鲜的集体记忆中.............
-
如果中国在朝鲜战争爆发时，其实力比以美国为首的联合国军要强得多，那么这场战争的历史走向，乃至全球格局，都将发生翻天覆地的变化。这不仅仅是军事力量的简单对比，更会牵扯到政治、经济、外交等方方面面，其影响是深远且复杂的。首先，我们来设想一下中国“更强”的可能表现：“强”可以体现在多个维度。 军事现代.............
-
关于美国拍了那么多越战大片，而朝鲜战争电影相对较少的原因，确实是个值得深入探讨的话题。这背后牵涉到历史事件的性质、公众记忆、文化表达、政治宣传以及电影产业的商业考量等多个层面。咱们不妨一项一项来捋捋。首先，越战的“伤痕”与“叙事张力”越战在美国国内留下的创伤是极其深远的，可以说是现代美国历史上一个“.............
-
为什么美国杜鲁门政府严重低估中国出兵朝鲜的概率？美国杜鲁门政府对中国出兵朝鲜的概率估计失误，是朝鲜战争初期一个极为关键且令人费解的问题。导致这一判断失误的原因是多方面的，涉及政治、情报、文化、历史以及对新中国性质的误判等诸多因素。下面将对此进行详细阐述：一、情报的误读与分析的偏差： 情报来源的局.............
-
在美国和联合国针对伊朗和朝鲜的制裁方面，确实存在不少相似之处，但也有关键性的差异，而这些差异也直接影响了这两个国家在核问题上的不同轨迹。制裁的相同之处：首先，我们得承认，美国和联合国对伊朗和朝鲜的制裁，在核心目标和手段上有着高度的相似性。 核心目标： 两者的根本目的都是遏制和阻止这些国家发展核武.............
-
好的，我们来探讨一下不同国家军队在面对数千名武装分子突围，并试图在高地进行拦截时的可能打法。这是一个相当极端且复杂的情况，不同军队的战术风格、装备技术、训练理念都会有很大差异。我将尽量用更贴近实战的语言来描述，去除那些一看就知道是AI生成的公式化套路。请注意，以下描述是基于公开的军事理论、战术原则以.............
-
朝鲜战争中，美军并没有像二战那样大规模地使用空降兵，这其中有着多方面的原因，而且这些原因相互关联，共同影响了美军的战略决策。要理解这一点，我们需要从当时的战争性质、地形地貌、空中优势以及后勤保障等角度来深入剖析。首先，战争的性质和目标是决定空降兵使用规模的一个关键因素。朝鲜战争初期，战争的目标并非是.............
-
冷战时期，美国军事力量在全球范围内展现出压倒性的优势，尤其是在一些直接的军事对抗中。然而，这种优势在朝鲜战争和越南战争中却呈现出截然不同的结果，这确实是一个值得深入探讨的问题。要理解为什么美军在朝鲜相对“轻松”获胜（这里需要强调的是，朝鲜战争绝非轻松，美军付出了巨大的代价），而在越南却深陷泥潭，我们.............
-
朝鲜战争爆发之初，美军介入的决心很大，目标是将朝鲜人民军（KPA）逼退，恢复战前状态，也就是将战线推回到三八线。然而，在战争的头两个月，随着人民军的攻势，美军在战场上遭遇了意想不到的困难，虽然没有被“歼灭性打击”到全军覆没的程度，但损失是惨重的，士气也受到了严重的打击。在仁川登陆成功，打破了人民军的.............
-
1950年，朝鲜半岛爆发的战争并非美国“想打中国”的直接结果，其根源在于冷战背景下，美苏两个超级大国围绕朝鲜半岛的战略博弈。美国决定出兵朝鲜，主要有以下几个层面的考量：1. 冷战背景下的全球战略考量： 遏制共产主义扩张（Domino Theory）： 1949年中华人民共和国成立，朝鲜半岛南北分.............
-
关于美军在朝鲜战争中以155毫米火炮为主的炮兵火力是否“太弱”，这是一个复杂的问题，需要从多个维度去分析，而非简单地用“强”或“弱”来概括。要深入探讨这个问题，我们需要了解当时的背景、美军的炮兵编制、火力配置，以及与志愿军炮兵的对比，并分析其在实战中的效果和遇到的挑战。时代背景与炮兵的战略地位首先要.............
-
朝鲜战争是一场极其复杂且充满争议的冲突，美国及其盟友（主要是联合国军）最终未能达成完全的军事胜利，这是一个多方面因素共同作用的结果。简单地说，“没能打赢”的含义比较模糊，因为战争最终以停战协定告终，而非正式的和平条约，双方都未能实现各自的战争目标。以下是朝鲜战争美国人（及其联合国军）未能实现完全军事.............
-
这个问题触及了二战后中美关系以及地缘政治格局的复杂演变，其背后原因并非单一，而是多重因素交织作用的结果。我们可以从几个关键的时间点和背景来梳理：一、 国共内战时期（19451949）：为何美国不直接出兵？1. 战后国际环境与国内共识： 苏联的影子与三强鼎立的格局： 二战结束时，世界格局.............
-
朝鲜战争时期，美国确实装备了当时最先进的喷气式战斗机，比如F86“佩刀”就成为了战场上的明星。但让人感到好奇的是，为什么在那段时期，我们仍然能看到大量的活塞式战斗机活跃在朝鲜的天空中呢？这背后其实牵扯到当时的技术发展、战略需求、以及现实的各种考量。首先，我们得明白，喷气式飞机并不是一夜之间就取代了活.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有