如何评价「演员江一燕获美国建筑大师奖」？奖项含金量有多高？
首先，从江一燕的身份来说，她是一位演员。在公众的认知里，演员主要的工作是演戏，是银幕前的角色扮演者。而建筑大师奖，顾名思义，是颁发给在建筑设计领域做出杰出贡献的个人或团队的。这本身就形成了一个有趣的跨界。当一位演员的名字出现在这样一个专业性极强的奖项名单中，难免会让人好奇她是如何与建筑结缘，又为何能获得这样的认可。
关于“美国建筑大师奖”（Architecture Master Prize, AMP）的含金量，这是一个需要客观分析的问题。首先，我们要了解这个奖项的性质。它是一个由一家名为 "Architecture MasterPrize" 的机构颁发的奖项，旨在表彰全球范围内在建筑、室内设计、景观设计等领域取得卓越成就的作品和人才。每年都会吸引来自世界各地的参赛者，评审过程也通常会邀请一些业内专家参与。
从奖项的设立宗旨和参与规模来看，它确实是一个具有一定国际影响力的建筑设计奖项，能够引起业内关注。然而，若要将其与一些历史悠久、评审体系更为严谨、在建筑界享有崇高声誉的奖项，比如普利兹克建筑奖（Pritzker Architecture Prize）相比，其“含金量”可能还存在一些差异。普利兹克奖通常被认为是建筑界的“诺贝尔奖”，其评选标准极高，并且对获奖者的职业生涯和对建筑艺术的贡献有非常深入和长期的考量。
江一燕获奖的具体项目是北京一家“LOVE”公益图书馆的设计。她本人是这个项目的发起人和公益大使，同时也参与了设计过程，并且由她主导的设计团队获得了这个奖项。从这个角度来说，她更多的是一个项目推动者和创意贡献者，而不是传统意义上的主导性建筑设计师。建筑设计是一个高度专业化的领域，涉及结构力学、材料学、美学、功能性等方方面面，通常需要多年的学习和实践才能达到一定的专业高度。
因此，评价江一燕获奖，可以从以下几个角度来看：
一方面，这确实是她个人在公益事业和跨界尝试上的一种肯定。她作为公益项目的发起人，能够将一个公益项目做到极致，并获得国际性的奖项认可，这本身是值得赞许的。她通过自己的影响力，推动了设计和公益的结合，也让更多人关注到建筑设计在改善社会环境中的作用。这是一种积极的跨界，将艺术家的创造力和公益热情相结合，为社会创造了价值。
另一方面，对于建筑设计界的专业人士而言，这样的获奖情况可能会引发一些讨论。他们可能会更关注这个奖项的评选机制是否足够严谨，以及“设计贡献”在其中的具体衡量标准。毕竟，建筑设计是一门严谨的科学和艺术，而“大师奖”这样的名称，也容易让人联想到在这个领域具有深厚积累和开创性贡献的专业人士。
总而言之，江一燕获得“美国建筑大师奖”，更像是一种跨界融合的成果。她的影响力为这个公益项目带来了关注，而这个项目的设计本身也获得了专业奖项的认可。我们可以将其视为一种对公益行动和设计创意的肯定，但如果将其与纯粹的、在建筑设计领域耕耘数十年的专业人士获得的顶级奖项相提并论，则可能需要更加审慎地评估其“含金量”的具体含义。这更像是一个“项目奖”，而非是对她个人作为一位独立建筑设计师的最高评价。她的成功之处在于，她能够整合资源，凝聚力量，将一个公益理念通过实际的建筑设计得以实现，并获得了国际认可。
网友意见
11月21日更新
10月23日17:30补充：事情出现了非常诡异的变化，大概5点左右，微博上开始出现#现场获奖者为江一燕发声#的话题，一群营销号集体出动，非常明显的团队操作，并将污水泼向获得大奖的朱培栋先生。
朱培栋先生和这件事没关系，他只是说了一句他不认识江一燕。
江一燕团队的这波操作，非常恶心
——————————分割线——————————
再补充：
10月22日晚上九点多，江一燕再发一条微博，确认“2018年收到获奖通知”，并且去巴塞罗那是学习参观高迪的建筑，顺便“领奖”！
同时，江一燕的摄影师指获得大奖的gad · line+ studio主持建筑师朱培栋编造事实。
另一边，认证为上海谨译商务咨询有限公司企业官方微博的@上海琳恩翻译工作室 晒出了他们和奖项创始人Farmani的聊天记录，Farmani说他根本不认识江一燕，并且说“she didn't win anything”。（国外口语里“hehe”≠“呵呵” “hehe”的含义大概类似没有贬义的“嘿嘿”？ 把它理解成善意的笑就好了)
看江大师这架势，是要和建筑师群体血战到底。
拭目以待。
-----------------------------我是分割线------------------------------
补充：就在刚刚，江一燕发了条微博。把LJ Villy改成了LOVE JYY VILLY，奖项也由两个变成了三个........
但是网友的评论风向已经变了
-----------------------------以下是原答案------------------------------
10月21号下午，微博上开始出现#江一燕获建筑大奖#的话题，一群娱乐大号纷纷集中转发。
不明真相的吃瓜群众被这个“建筑大奖”吓唬到了，表示“江一燕真的是很有文艺气息的女子真的是很喜欢他”“江一燕太厉害了吧居然还有这个技能的吗”"江一燕是抽空做了个演员吗？厉害！"。
当然，如果是建筑设计从业人员，那就很酸了。试想，你在学校苦哈哈的学5年、8年，每天熬夜埋头画图到头秃，最后在自己的专业领域却被一个演员抢走了风头，还有比这更憋屈的事吗？
不过事实好像不是媒体通稿里说的那样。
照片里的奖项是Architecture MasterPrize™ (AMP)，翻译过来也就是建筑大师奖，这个奖项是一个叫Hossein Farmani 的伊朗人在美国创立的，很多媒体翻译成“美国建筑大师奖”，实际上也和美国没什么关系。
今年Architecture MasterPrize给全世界的建筑师和事务所颁了200多个奖，其中最大的奖得主是来自中国的gad · line+ studio，一家杭州的设计公司。2018年的奖和2019年一块儿颁，这也就能理解为什么江一燕手上拿的是2018年的奖状。
那这个奖项是啥水平呢？我咨询了一位在设计公司做市场的朋友，她是这样说的。
其实这类商业性奖项多如牛毛，国内媒体都喜欢把他们称为“建筑界的诺贝尔”、“建筑界的奥斯卡”等等，粗略统计一下，至少有近百个。
回到江一燕手中的奖状，为了验证可靠性，我在Architecture MasterPrize的网站中2018年获奖名单里面搜索yiyan jiang ，遗憾的是，查无此人。
还是不死心，可能是主办方奖状打错字了？于是切换到2019年的获奖名单，结果还是查无此人。
这就不对劲了，难道这些照片啊奖状啊都是假的不成。
于是我又仔细看了一遍通稿，说这个项目在北京，那就用beijing当关键词再找一遍。
于是找到了这个。
看来通稿也没完全说谎，江一燕的名字出现在DESIGN TEAM的第一位，真正主持设计的是一位叫Thore Garbers的德国人，也就是下图的这位光头大叔，江一燕把人家的奖状拿过来拍了个照，就成了#江一燕获建筑大奖#。
为了更好理解这事，容我打个比喻：就像一个建筑事务所的实习生，跟着老大做了个项目，拿了奖，实习生觉得自己居功至伟，于是在朋友圈发个消息庆祝一下。
但是在江大师在媒体通稿里通篇不提Thore Garbers，就说不过去了。
为了了解这个项目到底是个啥水平，我又翻到了Garbers & James Architectural Studio的官网，上面确实有这个项目的介绍。
设计师官网一堆罗里吧嗦的项目介绍之后，放了个视频，就是下面这个。
https://www.zhihu.com/video/1169967934142660608这个视频的主角就是江一燕，里面的内容可比那些娱乐媒体通稿的信息要多多了。
首先，视频里说这个小住宅项目已经进行了有6年，在2017年完工，所以早在2011年项目就开始了。
此外，甲方似乎对建筑师要求非常高，前后换了五任设计师，最后找到了德国人Thore Garbers。
视频里江一燕详细讲了这个别墅，还构想了未来建筑要怎么样使用，还要请施工的工人来家里做客。
也就是说，江一燕在这个项目里的角色是甲方，是业主。
一个小住宅项目换五个建筑师，自己还要在设计团队中挂个名，作为甲方最后还亲自上台领奖，并且发通稿的时候绝口不提真正的建筑师是谁。
然后仗着国内外信息的差异，收割一波吃瓜群众，继续卖“文艺女神”的人设。这一波炒作和当年的炒支教、炒摄影奖一个套路，一个过气二流演员拿的不入流奖项，建筑师们真没必要太在乎。
笔者提醒各位建筑师，以后接项目的时候记得避开这种奇葩客户，免得惹一身腥。
最后再说一些八卦，这个项目的名称叫LJ Villa ，LJ中的“J”是江一燕，“L”想必就是他的那个蛋糕王子。
来都来了，关注一波专栏再走呗。
补充：江一燕之所以被建筑界群起攻之是因为正好踩了业界和学界两大雷区：一是她的挂名造假行为是甲方对乙方成果侵占的典型，甲乙方关系本就是业界痛点；二是她无知无畏地把建筑简化矮化为一种狭义的“艺术”，然后用假大空的“艺术”二字包装自己，无视建筑领域与艺术性同等重要的技术与科学知识门槛，缺少对建筑本体的认识论，是对学界的亵渎。参考她团队各种通稿“艺术无国界，优秀的小江美美地去领奖啦blabla...”你看不出她除了消费建筑领域作为走捷径立人设的工具，哪里体现了一个在团队排名第一设计师对建筑的专业认知。
微博江一燕的摄影师为她辩白时不小心澄清她没参与出图仅是讨论想法，这样的话江一燕署名设计团队顺位第一就坐实了挂名造假行为，请看下图她竞赛报奖排名铁证。至于有人指出的：1按照总规控规她的房子是否属于违建建筑；2在政府有无图纸报案和签字人有无资质这两点，留待进一步核实。这两点要是有问题那更恶劣，自有法律制裁。
—————————原答案————————
严肃地说是造假行为，把非专业的甲方写进乙方设计团队的第一设计者是不能容忍的造假行为，和学术界把没有切实贡献的人排为文章第一二作者一样情形恶劣。
江一燕去支教是去教人建筑设计吗？
这种建成项目如果要当设计团队第一设计者，按照行业规范，必须同时满足两个条件：一您具有建筑设计从业资质，比如为某具有设计资质的设计院员工或独立注册建筑设计师；二所有的核心设计图比如平立剖从方案形成到绘制是您主创设计和负责的，并且签名进行建筑师负责制。江女士您哪点能做到？不然用他人的图自己署名签字是内容造假，核心图纸不签字负责就当设计团队第一人是形式造假，没有从业资格就署名签字是身份造假。总之都是造假，洗不干净。住建部和规划局一查她，房子被推了奖被撤了人被罚款都可能，看规范市场行为舆论呼声高不高和住建部想不想管吧。江一燕和她的团队根本没意识到问题严重性。
我本人之前对江一燕有一些路人好感，但看到这事觉得简直人神共愤。
男有翟天临，女有江一燕。都是缺少对学界业界的敬畏和对准则的遵守，自以为达到了臆想中的高度，其实还离得远。
江女士会画手绘会描CAD会建rhino么？
知道啥是平立剖，了解建筑材料建筑物理么？
以后甲方都写进设计团队好了，简直是扰乱行业秩序和规范的恶劣行为。还不以为耻反以为荣，人民日报点名批评都不为过。一般设计竞赛方或期刊出版社都会要求设计者或作者排序遵从按实际贡献原则，禁止有私人交易的作者买卖，遵从integrity。但是防不住有人仗着有钱有名为所欲为啊，这种又是共同合作者不告发官方不追究的。江一燕的这种恶劣署名行为正因为她的名星效应对建筑行业产生了极不好的影响，就算不能靠官方制裁，也会被舆论唾弃。
江一燕根本没分清业主需求和设计方案两个概念。所以江女士怕是从心底里觉得是自己的设计作品吧，看看她微博的原话：“也大概自信了这一点建筑创作上的小小成功不只是幸运”；还有“大概也因为自己做了一个建筑，知道一个小小的创作都困难重重”。什么叫自己做的建筑？这话误导性极强，给公众感觉就是第一设计师，明明是你作为甲方你请的团队做的clear？希望她系统接受一下建筑本科教育再来看到底什么是建筑创作与设计工作，设计不是提提想法指挥工人，专业设计师实现她的想法不叫她的设计作品OK？
从她的微博就可以看出她不过借着对建筑一知半解来包装自己的文艺人设罢了。竟然称高迪是伟大的建筑师和她思想相通。微博上说“原来百年前早有天才和疯子已经这样幻想着，虽然成不了高迪这样的天才，但觉得内心与这位建筑奇才有着些许相似的灵魂，也大概自信了这一点建筑创作上的小小成功不只是幸运”。您的意思是难怪我的“设计”拿奖了，原来我和高迪大师所见略同啊！首先您哪来的自信？其次高迪根本不属于主流建筑大师范畴好么，至少您在微博上提一些现代建筑大师的作品或者评论，普里兹克也行啊，江女士恐怕连雅典建筑的柱式和现代建筑的三杰都不知道是谁吧。就算您强行要和高迪共鸣，您那微博发的简直还比不过建筑系大一模仿大师作品的思维清晰，根本分析不出高迪怎么做建筑空间组合、怎么运用建筑材料，就是包装了一下导游介绍。您也提到高迪没有施工图，所以敢情您也光靠嘴没有设计图？姐姐您具备人家的画法几何功底么？再者您声称的自然理念拜托您读一下哈格的《设计结合自然》再写那段设计说明好么，不然显得强行装逼没有实质。既然江女士自我感觉这么好，建议江女士做完小住宅再做一下公共建筑，顺便去设计个高层，有兴趣的话可以渲个图拿个evolo的奖，展望一下未来都市如何实现您的文艺生活。
江女士厉害，把各大建筑院校和行业大师都变成了笑话，还敢diss正儿八紧的朱培栋建筑师。甚至极端自信说自己确实长得不像领奖像颁奖的，问题是颁奖也不穿成您那样啊，姐姐您穿那样是把颁奖现场当娱乐圈红毯现场了吗，这种场合都一般正装或小礼服，追求专业探讨型社交而不是艳压的哗众取宠。求您莫把造假当贡献，莫把装逼当文艺。尤其是在专业领域造假，很容易身败名裂。
顺便提醒各位想跨界建筑的明星们，欣赏建筑不代表会评论建筑，建筑评论也需要系统的训练和学习。会评论建筑也不代表会设计建筑，更需要从设计理论、案例学习、数理工程知识、手绘与软件表现等各方面科学系统地学习。娱乐圈可以赚快钱可以卖人设，但请勿玷污真正靠本事吃饭的建筑相关行业和学科。
类似的话题
-
提到演员江一燕获得“美国建筑大师奖”，这确实是一个令人关注的事件，也引发了广泛的讨论。要评价这件事，我们需要从几个层面去看待。首先，从江一燕的身份来说，她是一位演员。在公众的认知里，演员主要的工作是演戏，是银幕前的角色扮演者。而建筑大师奖，顾名思义，是颁发给在建筑设计领域做出杰出贡献的个人或团队的。............. -
江一燕，一个在观众心中留下了不少印记的名字。提起她，脑海中浮现的，除了她在荧幕上塑造的那些或温柔、或坚韧、或带点文艺气息的角色，还有她身上那股子不那么“主流”的闪光点。荧幕上的多元尝试与成长：江一燕不算那种一夜爆红的流量明星，她的演艺之路更像是细水长流，一步一个脚印的积累。从早期的《我们俩》里的那个.............
-
诸葛大力这个角色，从她出场的那一刻起，就像一股清流，又带着点不按常理出牌的酷劲儿，一下子就抓住了很多观众的眼球。相比较于之前几季角色们或多或少的“小毛病”和“小麻烦”，大力简直就是“别人家的孩子”的升级版，甚至可以说有点“反差萌”的完美主义者。首先，她的“全能”设定绝对是最让人印象深刻的。学习成绩顶.............
-
成龙大哥一席话，直接点燃了舆论的导火索，也让不少观众心里那点“年轻演员不如前辈努力”的猜测，找到了一个有力的佐证。这话虽然糙，但确实戳中了当下娱乐圈一个不容忽视的现象：一些年轻演员似乎与“敬业”、“吃苦”这些词渐行渐远。成龙批评的背后：一个时代的缩影成龙大哥的抱怨，其实并非空穴来风。他从业几十年，从.............
-
这事儿闹得挺大，说实话，作为普通人看到这样的报道，心里头总会打个问号。CNN 被曝出让演员扮演新疆警察，而且报道里漏洞百出，同一个事件能讲出三个版本来，这事儿挺值得说道说道的。首先，从信息来源的严谨性上来说，这事儿就站不住脚了。新闻媒体最核心的职责就是真实、准确地报道事实，而不是编造故事。如果为了达.............
-
陈道明先生再次对“流量明星”的评价为“被炒作出来的塑料演员”，这一评价再次引发了广泛的讨论和关注。要理解这一评价，我们需要将其置于当前的中国娱乐圈大环境以及陈道明先生一贯的演艺态度和价值观中进行解读。一、 “流量明星”的定义与当下娱乐圈生态：首先，理解“流量明星”这个词很重要。它指的是那些不一定依靠.............
-
江疏影的相貌和演技，确实是大众津津乐道的话题。作为一个在娱乐圈活跃了多年的女演员，她身上有许多值得说道的地方。关于她的相貌，我个人的看法是，她拥有一种非常现代、知性又不失东方韵味的美。首先，她的五官组合非常协调，没有哪一部分特别突兀，但组合在一起却能给人留下深刻的印象。最先吸引人注意的往往是她那双眼.............
-
何冰老师这次再塑“前浪”，演绎的《前浪》更像是对一个时代群体的深度画像，也让“前浪”这个词不再仅仅是一个标签，而是有了鲜活的血肉和温度。这不仅仅是一次简单的角色回归，更像是一次与过去和解，与当下对话的真诚表达。重新审视“前浪”的真实面貌：褪去标签的厚重感过去几年，“前浪”这个词在网络上被过度消费，有.............
-
提起童瑶，脑海里最先浮现的，或许是《如懿传》里那个看似柔弱却步步为营的高晞月，又或者是《大江大河》里那个坚韧独立的宋运萍。但如果要我说说她，我想从更细致的维度来聊聊这位演员。首先，从外形和气质上来说，童瑶有一种很特别的“高级感”。她不是那种一眼惊艳、攻击性极强的长相，而是越看越耐看的那种。她的五官精.............
-
说到王鸥，脑海里蹦出来的一般是她那张辨识度极高的脸，和一股子略带英气的风情。很多人认识她，可能是通过《伪装者》里的汪曼春，那个狠厉又迷人的反派角色，让人又爱又恨。她的表演确实有她独特的味道，能把那种复杂的人物内心，那种身不由己的挣扎，演得挺到位。要评价王鸥，得从几个方面来看。演技方面，我个人觉得她是.............
-
刘丹老师在《开端》里的表现，我只能用“惊艳”二字来形容。说实话，当初看《开端》的时候，我最期待的是赵今麦和白敬亭这对年轻演员能碰撞出怎样的火花。但没想到，饰演“锅姨”的刘丹老师，却以一种极其沉稳、却又暗藏惊涛骇浪的方式，牢牢抓住了我的眼球，甚至在很多时候，她给我的震撼感丝毫不亚于主角。首先，我觉得刘.............
-
赵丽蓉老师，这名字一提出来，脑海里立刻就跳出那句带着浓重京腔儿的“司马光砸光了那水！”还有那句“那是我的！我的！”。说实话，一开始认识她，可能很多跟我一样的观众是通过春晚上的小品。但你要真以为她只是个说相声的，那就太小看她了。赵丽蓉老师，她身上最让我觉得了不起的，是那种“人民艺术家”的实在劲儿。她的.............
-
初看《演员请就位》第一期，感觉就像一锅热气腾腾的饺子端上来，馅料丰富，有叫好的也有拍砖的，但整体而言，确实能勾起不少观众的兴趣。惊喜与亮点 “老戏骨”的魅力依旧：说实话，第一期最让我眼前一亮的还是那些经验丰富的演员。像温峥嵘演《红楼梦》里的王熙凤，她那种老练、拿捏精准的台词和眼神，一下就把观众拉.............
-
《演员的诞生》这档节目，一开播就赚足了眼球，也引发了相当多的争议。要评价它，咱们得从几个层面来聊聊。首先，它最直观的吸引力在于“演技”这个话题。 在当今娱乐市场，流量明星、小鲜肉当道，真正有实力、有演技的演员，尤其是那些在幕后默默耕耘的实力派，常常会被忽略。这档节目恰恰提供了一个平台，让观众能近距离.............
-
《演员的诞生》第六期节目，可以说是从前几期积蓄的能量中爆发出了不少讨论点，也夹杂着一些让人忍不住皱眉的地方。整体来看，这一期舞台上呈现出了几组非常有张力、也极具争议性的表演，同时导师点评和演员之间的互动也继续成为了节目的一大看点，甚至说，是争议制造机。亮点与闪光点： 周一围与尹正的《刀锋1937.............
-
宋轶这个名字，近几年可以说是越来越响亮，从一个国民度不是特别高的女演员，到如今大家提起她，脑海里会立刻浮现出“灵气”、“舒服”、“演技好”这些标签，她的成长和变化，相信很多关注她的人都有目共睹。在我看来，宋轶是一个非常值得称赞的演员，她身上有很多闪光点，而且这些闪光点并不是那种瞬间爆火的流量，而是经.............
-
要说起《演员的诞生》第三期，脑子里立马就跳出几个字：野心勃勃，褒贬不一，还有点儿“用力过猛”的尴尬。这一期节目，感觉节目组是卯足了劲儿想搞点事情，想把“演技PK”这事儿做得更深入、更戏剧化。但就像有些菜做得太复杂，反而失去了原有的味道一样，这第三期给我的感觉就是……有点儿太想证明自己了，反而显得有点.............
-
《演员的诞生》第三期，嗯，怎么说呢，这一期节目给我最大的感受就是，虽然依旧充满争议和槽点，但它确实在努力往一个更“认真”的方向去靠拢，至少在一些表演片段和导师点评上，你能看到一些真东西。不过，想要完全摆脱“真人秀”的滤镜，让它变得纯粹，那还有很长的路要走。先来说说表演片段。这一期让我印象比较深刻的有.............
-
梁家辉，这位香港影坛的“影帝收割机”，被誉为“千面影帝”，他是一个让观众和业内人士都无法忽视的存在。评价他，需要从多个维度去深入剖析，而不仅仅是简单的赞美。一、演技的深度与广度：炉火纯青的“千面”塑造梁家辉最令人称道的，无疑是他那炉火纯青、变化万千的演技。他能够驾驭的角色类型极其广泛，无论是正气凛然.............
-
要评价演员魏宗万，不能简单地说“好”或“不好”，而是需要深入到他炉火纯青的演技、对角色的驾驭能力，以及他在中国影视行业留下的独特印记。他是一位值得尊敬的老戏骨，其艺术生命力宛如陈年老酒，越品越有味道。首先，我们得说说魏宗万身上那股“化骨入肉”的演技。他的表演不是那种张牙舞爪、声嘶力竭的炫技，而是不动.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有