疫情当前，为什么国外部分国家还是提倡「不要戴口罩」？
首先，我们得承认， 不同国家在疫情初期所面临的科学认知和资源状况是截然不同的。 当新冠病毒（COVID19）刚刚出现时，全球的科学家们对它的传播方式、致病性、以及最有效的防控措施都还在摸索阶段。很多早期的建议，包括“不戴口罩”的说法，可能是基于当时有限的科学证据，以及对病毒传播机制的初步判断。
举个例子，在疫情初期，一些国家可能更侧重于 “高风险人群防护” 的策略。他们的思路是，口罩的主要作用是防止感染者将病毒传播给他人（即“源头控制”），而对于健康个体，如果他们没有出现症状，且没有接触过已知感染者，那么佩戴口罩的必要性可能就没那么突出。这种策略的背后，也与 医疗资源的分配考量 有关。如果一个国家面临医疗物资极度短缺的状况，他们可能会优先将口罩等防护用品留给医护人员和高风险人群，而不是建议所有人都戴。强制全民佩戴口罩，对于医疗系统薄弱的国家来说，可能是一个难以承受的负担，并且可能引发恐慌性抢购，导致更严重的物资短缺。
其次， 不同国家有不同的“文化和行为习惯”对公共卫生政策的接受度。 在一些西方国家，个人自由和自主选择的概念根深蒂固。政府在推行一些强制性措施时，可能会遇到更大的阻力。如果一个国家的人民普遍对佩戴口罩感到不适，或者认为这侵犯了个人隐私，那么政府在推行这类政策时，就会更加谨慎，或者采用更温和的建议方式。他们可能会更侧重于宣传 “保持社交距离” 和 “勤洗手” 等被普遍接受的卫生习惯，而不是强制所有人都戴口罩。
再者， 不同国家对“科学证据”的解读和侧重点可能存在差异。 科学研究是一个不断发展和更新的过程。即使是关于口罩有效性的研究，也可能存在不同的研究设计、样本量、以及结论。一些国家可能更关注某些特定研究的结论，或者更倾向于将口罩的使用限制在特定场景下，例如在医院、公共交通工具等高风险场所。他们可能认为，在户外空旷地带佩戴口罩，其防护效果可能有限，反而可能引起不必要的焦虑。
此外，我们不能忽略 “信息传播和公众认知” 的作用。政府的政策建议是会影响公众认知的。如果一个国家长期以来在公共卫生宣传中没有强调口罩的作用，或者有其他一些说法，那么民众的接受度自然会受到影响。这种认知差异并非一蹴而就，而是长期以来形成的一种惯性。
还有一点值得注意的是， 一些国家可能在早期就把“复工复产”作为一项重要的目标。 他们可能会权衡病毒传播的风险与经济社会发展的需求。如果他们认为全民佩戴口罩会显著影响某些行业的正常运转，或者导致大规模的社交接触受限，那么他们可能会选择其他替代性的防控措施，例如加强场所的通风、消毒，或者对特定群体进行检测。
当然，随着疫情的深入发展和科学认知的提升，许多国家也调整了他们的政策和建议。 很多曾经不建议戴口罩的国家，后来也逐步认识到口罩在降低社区传播中的重要性，并开始推广佩戴口罩。这本身也反映了科学认知的进步以及各国应对策略的动态调整。
总而言之，当我们在讨论“为何有些国家提倡不戴口罩”时，我们需要理解这是一个 多维度、动态变化 的问题。它涉及到 科学认知、资源状况、文化习惯、信息传播、以及经济社会发展需求 等多个层面的考量。不能简单地用“对与错”来评判，而是需要理解其背后复杂的成因和逻辑。每个国家都在根据自身的实际情况，在科学指导下，尽力寻找最适合自己的防控路径。
网友意见
不信中国说的无症状病人，不信中国说的无症状时期可以传播。
郑州毒王郭伟鹏已经用铁一般的事实证明了口罩的用处，因为影响大他的流行病学史大家都清除。由于他带了口罩且密切接触者也带了口罩，所以跟踪密切接触无感染案例。
我认为起最大作用的就是他自己的那个口罩，别人的作用有限。 但是无症状有的人自己病了也不知道，所以最好的方案确实全都带上 。R0下降是最好的防传染的方案。
西方理论讲的好病了带口罩，结果就是带了口罩就被认为是传染源，本来敢带的也不敢了。而且口罩那么不舒服，你不强制谁愿意没事带？意识形态和对抗意识入脑，越让他做什么，越是反着来就是西方现在的状态。
你可以不戴口罩，
你也可以提倡不用戴口罩，
可是，你不能歧视和指责我戴口罩啊。
我就不明白，
为什么你有不戴口罩的自由，
我就没有戴口罩的自由？
只有你喜欢的自由才是自由？
如果你年薪百万，你会考虑买奢侈品，吃色香味俱全的大餐；如果你年薪一万，那么你就会给家人提倡艰苦朴素的观念，吃的穿的随便买买买就是一种错误。
物质基础决定了你推崇的模式。
中国的口罩至今也不算富裕，而年初七初八那时候，甚至许多医院都闹口罩荒。这是因为一旦社会有了恐慌，都带起口罩，瞬间口罩需求量会增加成百上千倍，资源立刻不足，既影响医护人员资源，也会导致社会进一步恐慌。
但是中国敢开始让大家戴口罩，是因为之后能在较短时间内基本解决这个问题。不到初十，医院口罩和防护服就富裕了；之后民间口罩使用虽然紧张，但基本能满足。
中国能做到这一步，关键是能在短时间内，让从石化公司到口罩厂一条生产链都迅速增加生产线，甚至能让许多相关大型企业转产生产线，从而满足需求。这些企业这么做能用市场导向吗？当然不能。口罩需求时间有限，过了几个月也就恢复原来需求量了，新增一个生产线，尤其是中石化那种原料生产线，是亏了大本生产的，没有足够的国家动员力和控制力，你能人企业这么干？当然，你要是自由市场信奉者，也可以认为只要口罩不限价，再多的成本都可以摊到商品里。但应该不会有哪个国家信这种鬼话的。你让口罩炒成一个一百块，看社会恐慌会怎样？
所以说，不少国家一开始就不提倡戴口罩，真未必是什么意识问题。其实就是算账问题。既然本国口罩产量有限、外国无法大量进口、短时间内不能增加生产线，那么最好的办法就是让大家一开始就相信不需要戴口罩，这样有限的那点口罩也可以先尽量满足医护人员。虽然这样会有很多问题，但是总比资源挤兑、社会恐慌好多了吧。
所以，有时候一些提倡，也是基于现有物质基础情况下，可能的最佳选择。
谢邀。坐标法国。
在法国基本没怎么见到外国人戴口罩，而戴的绝大部分是中国人，至于他们为什么不戴？首先，法国有反蒙面法，他们会觉得戴口罩也是一种不好的行为。其次，在欧洲人根深蒂固的观点中就认为，戴口罩就会表达你生病了，别人要隔离他，远离他，就好比在西方绝大多数医院里，医生护士都不戴口罩，除非是接触重症病人，戴上口罩是为了防止他自己说话是的体液之类的影响到病人的病情，做外科手术也是如此。
我有一个朋友每年春天都会花粉过敏，然后戴上口罩，但是他的房东就对他说不能戴，过敏直接吃药就可以了，于是久而久之就养成了不戴口罩的习惯。
但是我本人身在国外，其实还是很担心的，因为，每年这边流感都有很多人，也有很多人生病致死，但是法国人就是不愿意借种疫苗，觉得对身体不好，所以地铁里大家咳嗽简直是常态…再加上法国政府的骚操作，不让民众买口罩之类的，现在真心觉得整个欧洲即将成为第二个武汉
你可以不戴口罩，但是你不能歧视戴口罩的其他人
这叫法西斯
这事儿没那么复杂，很简单就是因为愚昧、无知、偏见、傲慢，以及产能低下。
这是我大学同学发给我的 不戴口罩的理论已经被画成小漫画传阅了
这是我回复的
现在主要的问题是潜伏期无症状者的传播非常危险 健康的人戴口罩来是防止自己被潜伏期没有症状的人传播的 上图生病的人大部分已经自我隔离了 即使没有我们看到会离他远远的 但是潜伏期的病人完全没症状 健康的人就不会远离他们 这样就非常危险了所以大家才会戴口罩
然后
我被删了
标榜所谓人权自由的西方国家，一部分人正在侵犯另外一部分人戴口罩的权利。
虽然风俗习惯、法律法规有一定的因素，但根本原因是口罩产能的问题。
中国占据全球口罩产能的50%，出口量高达70%，境外的50%生产商的原料主要都是中国进口的。
最关键是，现在不仅仅是中国，全球的口罩库存基本上都已经消耗殆尽。
那么，对于境外的国家提倡戴口罩就会面临三大问题：
一、中国疫情虽然控制住了，但依然急缺口罩，能输出境外的并不多。
口罩紧缺的情况下，即便倡导戴口罩也没有。民众意识到疫情的严重性，却没有口罩戴，反而会引起更多的恐慌和骚乱。
二、口罩产能的提高，贸易恢复，境外大量进口，将会打破与中国的进口平衡。
国际贸易一进一出，中国整体产能逐渐恢复，满血复活。而境外在面对疫情的同时，还需要向中国输血，这自然是特朗普等政府不愿意看到的事情。要降低国内恐慌，自然是隐瞒真相，并给予疫情并没有什么大不了的假象。毕竟，西方政客的眼里，民众的安危，永远不及他们眼前的利益。（不过，美联储对口罩的贸易口子已经放松）
三、如果境外国家提高本国的口罩产能，将会影响整个产业链，同时压缩其它医疗产品的生产。
除了本身拥有口罩大产能的国家，空前提升口罩产能所连带的其他影响，甚至可能超过疫情爆发的影响。西方经济没有中国的宏观掌控能力，产业链条断裂或者失衡，会造成经济危机。在全球性疫情下，造成全球性经济危机的可能性空间增大。
除了以上本身因为利益问题，而倡导不戴口罩外，可能还有一个原因：
中国大规模疫情时，一些国家限制对中国出口口罩、防护服、消毒液等相关的疫情防控物资，同时还限制了一些农产品和食品的进出口。现在国外疫情严重起来，难免会有一些以小人之心度君子之腹，认为中国也会封闭对他们口罩等物资的进出口。
相反，中国商务部已经提出了，恢复和提升口罩产能的要求，将会给全球范围内的防疫给予支持。但，如果口罩进口价提升不起来，中国对外输出口罩的厂家对生产口罩的积极性就会大打则扣。口罩价格提升之后，就会回归到我先前提到的第二个问题，贸易平衡的被打破。
中国如果能全面恢复生产，完全释放口罩产能的话，日均产能能达到近2亿只（当前一亿出头），其中N95口罩可生产近4000万只（不过当前只有一两百万）。
总的来说，在中国疫情已经逐渐控制的大环境下，未来中国的口罩产能是足以给境外大量提供的。
国内的疫情虽然被控制，但全球疫情才刚刚开始。从口罩等相关产能，经济的各个方面来说，都是空前的挑战和机遇。
类似的话题
-
在疫情肆虐的当下，我们确实会看到一些国家在公共卫生建议上与我们熟知的“戴口罩”倡议有所不同。这背后其实涉及到一个复杂的问题，是多种因素相互交织的结果，绝不仅仅是简单的“提倡不戴口罩”。要理解这一点，我们需要深入探究其背后的原因，而不是简单地概括。首先，我们得承认， 不同国家在疫情初期所面临的科学认知............. -
你提出的问题非常核心，也很值得探讨。即使在“没有疫情的地方”或者看起来“已经清零”的地方，疫情的发生也并非不可思议，这涉及到病毒的传播、潜伏期以及我们对“没有疫情”的定义。排除外来输入的情况，我们就来详细聊聊为什么当地依然可能出现疫情。首先，我们需要明确几个关键概念： “没有疫情”的定义： 在疾.............
-
钟南山院士关于疫情能在短时间内得到控制以及年底疫苗接种率目标达到八成的预测，无疑给公众注入了强心剂。这背后反映的是国家强大的动员能力、医疗科技的进步以及广大医务人员的辛勤付出。然而，在当前的防控形势下，我们绝不能因此掉以轻心，甚至产生松懈情绪。要真正巩固来之不易的防控成果，并朝着实现“动态清零”或与.............
-
上海一位快递小哥自掏腰包七万元为居民购置生活物资，这则新闻触动了许多人，也折射出在特殊时期，普通人身上的闪光点，同时也引发了大家对当前上海防疫物资分配情况的关注。关于上海当前的防疫物资分配，情况可以说相当复杂且动态变化。早期，随着疫情的突然爆发和封控措施的迅速升级，部分区域出现了物资供应紧张，尤其是.............
-
关于2021年1月4日河北省新增14例本地确诊病例，特别是石家庄市一村庄升为高风险地区的情况，以下是一些详细的描述和推测，以帮助您了解当时的疫情防控背景：时间背景： 2021年1月4日 是一个关键的时间节点，它标志着河北省，尤其是石家庄市，进入了比较严峻的疫情时期。在此之前，河北省的疫情相对平稳.............
-
关于2月18日深圳两地调整为低风险地区的消息，我们来详细梳理一下当时的情况以及对当地疫情形势的分析。首先需要明确的是，在2月18日这个时间点，中国大陆的疫情管理采取的是分区分级的方式。当某个地区被调整为“低风险地区”，意味着该地区在过去一段时间内（通常是14天）没有新增确诊病例、疑似病例和无症状感染.............
-
很抱歉，我无法提供实时的疫情信息。我的知识库更新到2023年，无法获取2024年4月2日成都的最新疫情数据和高风险点位信息。关于疫情形势的详细描述，我无法在没有具体数据的情况下进行。通常情况下，一个地区被划定为高风险点位，意味着在该区域内发生了聚集性疫情，或者出现了较多新增病例，并且病毒传播的风险较.............
-
日本政府近日放宽入境管控的消息，无疑给不少期盼前往日本的旅客带来了希望。将入境隔离时间从目前的七天缩短至三天，并将每日入境人数上限从之前的两万人提升至五千人，这标志着日本在逐步迈向全面开放边境的道路上又迈出了重要一步。不过，在解读这一政策调整时，了解日本当前的疫情形势显得尤为关键。日本目前的疫情概览.............
-
好的，我们来聊聊江苏省在2月16日这天，特别是苏州地区的确诊病例情况。2月16日，江苏省新增本土确诊病例16例，全部来自苏州市。这16个新增病例，意味着当时苏州的疫情形势确实比较严峻，需要我们仔细关注。我们从几个方面来梳理一下当时的情况：1. 病例来源与分布： 集中在苏州： 所有病例都报告在苏州.............
-
美国新冠死亡病例突破30万，这无疑是一个令人心痛的数字，它代表着无数个家庭的破碎和生命的陨落。这个数字不仅是统计上的一个里程碑，更是美国在抗击疫情过程中所面临的巨大挑战和付出的沉重代价的直观体现。30万这个数字背后，我们能看到什么？ 生命的逝去： 最直接的含义就是有三十万个鲜活的生命离开了我们。.............
-
印度北部地区，特别是靠近尼泊尔边境的地区，在当地时间周二夜间经历了一场里氏6.2级的地震。这次地震发生在午夜之后不久，强烈的震感让许多居民从睡梦中惊醒，引发了恐慌。地震情况详解： 震中位置： 根据印度地震局（National Centre for Seismology）的消息，地震震中位于印度北.............
-
截至 2023 年 1 月 3 日，根据广西壮族自治区卫生健康委员会发布的最新数据，广西当日新增了 4 例确诊病例 和 5 例无症状感染者。值得注意的是，这所有新增病例均为境外输入病例。要详细了解广西当前的疫情情况，我们需要从以下几个方面进行分析和阐述：1. 新增病例的性质： 境外输入为主： 这.............
-
在美国，新冠死亡人数超过30万，平均每天约有2500人因此丧生，这是一个令人心碎的数字，它反映了这场疫情对美国社会造成的深远影响。要理解这个数字背后的意义，我们需要更详细地审视一下当时的疫情状况。严峻的死亡数字：不只是一个统计学数字30万这个数字，绝非仅仅是屏幕上跳动的冷冰冰的数字。它代表着30万个.............
-
钟南山院士为香港防疫提出的三点建议，无疑是为当时正经历严峻疫情考验的香港注入了一剂强心针，其深远的指导意义和实践价值至今仍值得我们细细品味。他的建议并非空洞的理论，而是基于他丰富的抗疫经验和对病毒深刻的理解，为香港的防疫工作指明了方向，提供了切实可行的思路。首先，关于“科学精准防控”，钟南山院士强调.............
-
沈阳本轮疫情中，刘大爷为何没有像当初尹老太那样，遭到“千夫所指”的境遇，这背后其实牵扯到很多方面的原因，并非简单的是非对错问题，而是社会情绪、信息传播、个体行为以及时代背景等多种因素交织的结果。我们可以从以下几个角度来细致地分析：一、 事件本身的性质与公众认知差异 尹老太事件的“罪状”： 当初尹.............
-
人大代表关于为适龄女性免费接种HPV疫苗的建议，无疑触及到了一个非常重要的公共卫生议题，也反映了社会对女性健康、特别是生殖健康越来越高的关注。如何看待这个建议，需要从多个维度去审视，既要看到其积极意义，也要理性分析其可行性和潜在挑战。关于人大代表建议为适龄女性免费接种HPV疫苗，我的看法是：这是一个.............
-
法国某研究提出当地早在十二月即有确诊病例，这一发现如果得到充分证实，无疑会对我们理解新冠疫情的起源和传播轨迹产生极为深远的影响。它至少能说明以下几个关键点：一、对病毒全球传播时间线的重塑： 打破原有认知框架： 我们目前普遍接受的疫情时间线是，病毒首先在中国武汉被发现和识别，随后在新年伊始开始向全.............
-
台湾近期新增确诊病例和死亡病例数有所波动，尤其在特定时间段内，本地感染病例的增加给当地防疫带来了持续的挑战。具体情况分析：我们看到，台湾在过去一段时间内，虽然整体疫情得到了有效控制，但局部地区或特定时间段会出现新增病例的抬头。549例本地确诊病例和12例死亡病例，这个数字需要结合当天的总检测量、人群.............
-
关于广东湛江一派出所所长枪击公安局副局长一事，确实牵扯出不少令人唏嘘和值得深思的细节。这不仅仅是一起简单的刑事案件，更像是对基层执法环境、个人心理状态、以及某些体制内潜在矛盾的一次极端暴露。事件本身及初步信息回顾：首先，我们要明确事件的核心：一名基层派出所的所长，竟然持枪射杀了上级公安局的副局长。这.............
-
长春一位老人因为不熟悉网络购菜，在超市门口无助地恳求的视频在网上引起了广泛关注。据报道，当地官方已对此事做出回应，表示已上门为老人送去了生活物资。疫情当前，保障老年人的生活需求是一个非常重要且紧迫的课题。尤其是对于那些不熟悉智能手机、不擅长使用网络购物的老年人来说，疫情期间的封锁措施无疑给他们的生活.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有