如何评价 B 站主播「小茗の」APEX 25 杀视频，隔墙跟枪？
首先得说，25 杀这个数字在 APEX 里绝对是个天文数字，能打出这个战绩，至少说明技术功底是有的。小茗の作为一名主播，肯定是有两把刷子的。观众们在看这种高能集锦的时候，期待的就是那种让人惊掉下巴的神操作，而“隔墙跟枪”无疑就是这种的代表。
“隔墙跟枪”是怎么回事？
简单来说，就是敌人已经躲在掩体后面了，但玩家的枪线依然能像粘着敌人一样，在他移动躲避时保持预瞄和跟枪。在 APEX 这种节奏快、走位飘忽的游戏里，尤其是在近距离交火时，想要做到精准的隔墙跟枪，难度系数可以说是爆表。
视频里具体表现？
要评价这个视频，得结合视频里的具体场景来分析。
镜头感和预判： 一些时候，你可能会看到小茗の在敌人刚从掩体边露头之前，就已经把准星压在了那个位置。这可能是源于他对地图的熟悉、敌人可能出现的站位点的预判，或者甚至是观察到了敌人露头前的细微动作，比如脚步声的提示、装备的微小晃动等等。好的 APEX 玩家，对敌人意图的判断能力是很强的。
瞬间的反应速度和瞄准的微调： 当敌人真的从掩体后探出来，哪怕只有一瞬间，如果玩家能以极快的反应速度，在极短的时间内完成瞄准和射击，并且在敌人移动时也能跟着微调准星，这就叫跟枪。在 APEX 里，这种微调尤其重要，因为ttk（从击杀到被击杀的时间）不长，容错率不高。
辅助瞄准（Aim Assist）的争议： 这一点是所有讨论的关键点。APEX 是支持手柄玩家的，而手柄玩家在 APEX 中拥有一定的辅助瞄准机制。这个机制在很多情况下，能帮助手柄玩家在瞄准时自动“粘”住目标，并且在目标移动时进行一定的跟随。
Supporters' View: 很多人认为，小茗の展示的“隔墙跟枪”，可能只是将辅助瞄准的效果发挥到了极致。在某些特定角度下，即便敌人藏在掩体后一点点，只要有微小的缝隙，辅助瞄准就有可能捕捉到目标，然后在这个过程中，主播再通过自己的微操去“辅助”这个瞄准，让它看起来非常顺滑。他们会说：“这是技术加上辅助瞄准的完美结合！” 很多高水平的手柄玩家，都能打出非常丝滑的跟枪，并且在一定程度上利用掩体做文章。
Skeptics' View: 另一部分观众则认为，视频中一些过于夸张的跟枪轨迹，已经超出了正常辅助瞄准的范畴，甚至怀疑是使用了某些非法辅助软件（外挂）。他们会挑出那些看起来完全不合理的准星移动，认为这不像是人类能够做到的反应和瞄准。比如，当敌人完全被掩体遮挡，但准星却能诡异地保持在敌人头部区域，并且在敌人出来时瞬间完成爆头，这种就很可疑。
评价的关键点在哪里？
要对小茗の的视频做出一个相对客观的评价，我们可以从以下几个角度去考量：
1. 视频的清晰度和细节： 这是最重要的。我们看的是否是原版视频，有没有经过变速、剪辑上的模糊化处理？视频的画质是否足够清晰，让我们能看清准星的每一个微小移动轨迹？一些模糊或者快速剪辑的片段，很容易让人产生误解。
2. 出现的频率和普遍性： 是不是偶尔出现一两个令人惊叹的跟枪，还是视频中几乎每一场战斗、每一次交火都伴随着这种“神迹”？如果这种操作是常态化的，那么嫌疑就更大。
3. 对比其他顶尖玩家的表现： APEX 有很多顶尖玩家，包括很多使用手柄和键鼠的选手。可以去看看其他职业选手或者知名主播的表现，对比一下他们的跟枪水平，尤其是使用手柄的选手。如果小茗の的表现明显超出了大多数高水平玩家的平均水平，那么就值得怀疑。
4. 主播本人的回应和行为： 有些主播在面对质疑时，会选择直播打脸，或者公布自己的录屏设置等，来证明自己的清白。如果主播对此模棱两可，或者回避问题，那么也会增加观众的疑虑。
我个人的看法（基于一般观众的视角）：
老实说，在 APEX 这种竞技游戏里，玩家们对公平性的要求非常高。“隔墙跟枪”本身是一种很模糊的概念，尤其是在手柄辅助瞄准的作用下，很多时候你很难界定它到底是技术极限还是作弊。
如果视频中的操作，是在辅助瞄准允许的范围内，并且是主播通过精妙的走位、预判和微操达成的，那么我完全可以理解为这是顶尖玩家的实力展现。毕竟， APEX 的高水平玩家，其反应和瞄准能力已经达到了一个我们普通人难以想象的程度。
但是，一旦出现的跟枪轨迹过于离谱，超出了常规辅助瞄准的“合理”范围，或者看起来完全不符合物理逻辑和人体反应，那么怀疑外挂的心就会滋生。主播作为公众人物，应该更注意自己的行为对玩家群体可能产生的影响。即使你真的有什么“秘诀”，在公开的平台展示时，也应该考虑到可能带来的争议。
总的来说，对于“小茗の”的这个视频，我更倾向于认为，大部分情况下，顶尖的 APEX 玩家（尤其是手柄玩家），能够通过对辅助瞄准的精妙运用，加上自身过硬的实力，打出一些让普通人觉得“离谱”的跟枪。但是，绝对的证据才能定罪，在没有确凿证据之前，咱们作为观众，可以讨论、可以质疑，但也不要轻易下定论。这个视频之所以能引起讨论，也说明了 APEX 玩家们对游戏公平性的重视，以及对高水平操作的渴望和探索。
网友意见
老年FPS玩家前来报道。
有多老呢？从三角洲1代开始玩，经历了CS从默默无闻到火爆全国的全过程；然后看着远哭系列分家。至于荣誉勋章COD战地系列，基本没有缺席的。
没打过正式比赛，但工作后一人灭过附近某大学的一整支CS战队——打的他们锁服务器那种。
也曾在网吧中被人找上门来怀疑作弊。因为2v7晃的像疯子一样让他们瞄都没法瞄，我这边却枪枪爆头。
点射和泼水全都擅长。当时常到网上几个著名战队的服务器游玩，多次残局1vN全灭对手；有一局dust2玩匪，开局一梭子撂倒7个小道偷袭的CT。
当年也录过不少录像，自认其中几十段精彩的并不逊于当时那些职业选手的击杀集锦。
当然，在那个全民FPS的年代，只要多打多挑，人人都能挑出一些精彩瞬间。
后来很多年不玩，反应速度什么全都不行了。心血来潮跑网上某对战平台打了几天，感觉大失水准。不过，它的统计数据显示我AK爆头率98%，M4爆头率8x%。
吹这个呢，主要是证明一点：FPS游戏我见得多了。别见到点很奇怪的、“超越极限”的击杀，就以为那是作弊；但也别在我面前妖魔化压枪/跟枪，弄得好像会说这俩词就无所不能一样。
我不评论这个视频本身，只谈谈如何判断一个人是不是作弊。
所谓作弊，就是通过机器辅助，超越玩家本人的水平极限、从而不当得利的行为。
那么，判断作弊，自然就必须先知道人的极限；然后观察他有没有超过人类极限的行为。
同时，游戏中充满偶然；因此偶然的一次超越极限并不足以证明作弊。
什么能证明作弊呢？反复多次的、统计上显著的超越人类极限，那100%是在作弊。
人类极限是多少呢？目前公认不可能超过100ms。
你可以到这里测测自己的极限：Human Benchmark
老头子我现在只能做到200多ms了。难怪网上FPS对战总有些力不从心的感觉。
普通人大概平均200多个ms；运动员150~180ms。
这个网站统计了八千一百万次点击，人类反应速度的中位数是273ms，平均284ms。
其中，台式机/笔记本的操作系统以及鼠标显示器额外添加了30ms的延迟（扣掉这30ms我还是能进200的，哈哈）。
综上可知，大部分人类的极限反应速度是200到250ms。
这个网站会在统计时抛弃所有小于100ms的数据，因为那超出了人类能力范围。
About the test
This is a simple tool to measure your reaction time.
The average (median) reaction time is 215 milliseconds, according to the data collected so far.
In addition to measuring your reaction time, this test is affected by the latency of your computer and monitor. Using a fast computer, wired mouse, and low latency / high framerate monitor will improve your score somewhat.
This is discused in further detail on the the statistics page. While an average human reaction time may fall between 200-250ms, your computer could be adding 10-50ms on top. Some modern TVs add as much as 150ms!
If you want, you can keep track of your scores, and see your full history of reaction times.
Just do at least 5 clicks and then click save.
Clicks faster than 100 milliseconds will be saved, but they will not count towards your score on the leaderboard.
玩FPS的就算天赋异禀，都按100ms的极限值算，它也决定了很多东西。
100ms是什么意思呢？
如果帧速是30fps，那么每帧就是33毫秒；3帧加起来，才是100ms。
换句话说，10fps都可以拿来判断是否作弊——没错，10fps时，帧与帧间隔100ms；但人的极限反应速度也才100ms。
注意这极限二字。如果你总是在下一帧作出反应，那肯定是在作弊。因为这说明你总能保持150ms左右的巅峰状态。这是最顶尖的职业选手都不可能做到的。
当然，10fps必须依靠统计才能做出判断；而更高的fps更容易看少量信息便抓住马脚。
总之，判断作弊，一定要掐死这个100ms线；而且，记住，那是精神最为集中、状态最佳时，全人类的极限值。
PS：评论区有人已经给出数据，职业选手的平均反应时间也“高达”250ms以上（实际大都超过了300ms）。
为方便起见，我们不妨假定世界顶级高手都是菜鸡，之后的讨论全部按“真正的高人”标配100ms的最低反应时间进行——所以您要连这100ms的底裤都不穿……
100ms这把尺子，要怎样用才对呢？
注意观察瞄准点和目标。玩家一定是先看到目标、然后才去瞄准/开火的。
“看到目标-估算距离-移动鼠标-完成瞄准”这一套动作，就是所谓的“跟枪”。
记住了，跟枪起码需要100ms的时间反应：如果目标突然变向，那么对30fps的视频，必须至少3帧后，玩家才可能做出跟枪动作。
类似的，如果视频是60fps，那么目标突然一个急停，玩家就必须起码等待6帧，才能完成这个“看到画面、识别信息、作出反应”的过程。
再说一遍：从画面出现变化、到玩家做出应对，起码需要100ms的间隔。这是人类的反应极限。
而这个100ms的间隔，就对应着30fps的3帧、60fps的6帧、120fps的12帧。
至于那些弱爆了的世界顶级玩家，他们那惨不忍睹的250+ms平均反应速度，对应着10fps的2.5帧、30fps的7.5帧、60fps的15帧、120fps的30帧。
人类的反应速度如此弱鸡，因此为了打中位置变幻不定的对手，FPS高手有自己的一套应对办法。
其一是预瞄，瞄前方一两个身位，等对方“自己撞枪口”。
其二是以不变迎万变：我猜你会在某个点变向（经常是障碍物附近），我就一直照那个点打；于是你跑过去挨一枪、返回来又挨一枪。
但是，重点来了：绝对不存在枪口全程粘死在位置变幻不定的对手身上的、神仙级的“跟枪”。
原因很简单，神人起码也有100ms的延迟，这个延迟决定了他不可能变成神仙。
事实上，这里是最容易让作弊者露马脚的时候：注意观察，一旦目标出现不规则动作、或者枪口因后坐力跳开，那么玩家必须花时间重新瞄准。不存在枪口每帧都粘在目标身上的可能。
最起码，枪口脱离后，你得先看到画面变化、然后重新调整鼠标位置吧？
记住，这套动作需要100ms，在30fps时必需间隔3帧时间。
类似的，不谦虚的说，当年我的AK/M4压枪也算“小神”等级的——我能实战中AK一梭子干掉7个，还真没见别人做到过。
压枪同样是“观察弹着点偏离、然后拉回”的过程。这同样要受到100ms的反应速度限制。
fps游戏，弹着点分布全都是随机的（我记得某著名fps试图把它变成固定偏离，被玩家抗议驳回）——或者说，它是“大致上服从先快后慢往上抬、然后左右晃动的规律”；但每次扫射时，每颗子弹的落点都会有很小的偏差。
并且，几乎所有游戏里的连发武器都有类似“前两三发精确度极高、四至七发凑合能用、七发往后难以捉摸”的规律。
这就使得CS里哪怕以稳定著称的mp5，也不可能在超过五十米的交战距离打出五发以上点射——你尽管扫，一梭子扫完能下了对方半血说明上帝和你关系不错。
正因为这种“不可捉摸”的特点，使得压枪大神拿着自己最最熟悉的那把枪，也至多扫出霰弹的效果。
这就是会玩的FPS玩家一般以两发、三发点射打50米外的目标，五发左右的长点射打30到50米的目标，只有近在咫尺的敌人才会压枪泼上去十发以上子弹的原因。
因此，一般来说，压枪只能打屏幕上看起来起码高0.5cm以上的目标，而且后期会像霰弹一样，10发不过一二中。
只有mp5这类低伤害武器允许在这种距离连射；但会打的哪怕拿mp5，都极少会选择在这个交战距离使用连射：原因很简单，5发之后命中率太低。
一旦5发秒不掉人，人家只要慢条斯理掏出来个免费的usp，潇洒的两枪打两个爆头，你躺了人家都还有一大半血。
（如果你问我的话，我的打法是3发长点射，第一发尽量爆头。mp5爆头能打80多血，后面3发能再蒙上一发就可以秒杀。但如果首发未能爆头，马上停手躲起来吧。这个距离很容易30发扫完也不过再蒙上三五发，压根打不死人。没错，和霰弹枪一样无力。）
当然，CS是一种“只拼爆头”的超硬核FPS。首发爆头就是比第二发爆头优越得多。
其他游戏，比如APEX，就没把爆头放到那么高的位置上。它们的枪支后坐力没那么大，压枪相对容易一些，而且不像CS那样，不练首发爆头终归是个弱鸡。
但，这种游戏也没有夸张到“芝麻大的目标都允许你扫射”的程度：头五六枪命中三四发，可以解释为走狗屎运了；多了……大概上帝的确和你们家有亲戚？
因此，我们可以注意观察，当随机干扰导致准星跳开、或者被攻击者移动后，疑似作弊的玩家枪口是不是在100ms之后才拉回目标身上——对30fps的视频，就是3帧。
若低于100ms，那就不是人能做到的。
当然，还是那句话：的确有可能出现极端的好运气，使得连续若干颗子弹都能“扫”到芝麻点上。但那是小概率事件。
说白了，以上这些技巧，根本上就是一个字：蒙。
只不过，是科学的、高效率的蒙。
蒙，就要有蒙的样子。
换句话说：绝对不存在没有随机性的跟枪/压枪技术；而一旦随机性出现，那么从玩家发现自己打偏了、到他作出反应拉回枪口，起码需要100个ms——30fps时的3帧、60fps时的6帧、120fps时的12帧。
而且，请记住，这里完全没考虑枪口指向的准确性——我假定他们不需要看屏幕上的准星，随手一挥，鼠标就会停在他打算瞄准的位置，没有丝毫偏差。
如果做不到，就需要一个“观察屏幕上准星信息、然后矫正”的过程。这又是一个100ms；而在矫正前一个偏离时，如果没有停止连射，下一个偏离马上就会接踵而来、这就又带来一个额外的100ms——这也是国外最最妖孽的选手也做不到“远距离压枪”的原因。
一句话：凡频繁对着屏幕上芝麻大小的目标，哒哒哒哒扫出五发以上子弹的，请直接关视频。不是太假就是太菜。
除非那个游戏中的某种枪压根就没后坐力。
最后，请记住，100ms是人类极限。没有人能连续十几分钟保持极限状态。
总之，只要学会这个100ms判断法则，你会发现一片新天地。
PS：我不看国内任何FPS游戏的主播视频。差不多十个都有十个完全不是FPS的味道。
类似的话题
-
最近在 APEX 圈子里，“小茗の” 的那个 25 杀视频引起了不少讨论，特别是里面被反复提及的“隔墙跟枪”操作。咱们今天就掰开了揉碎了聊聊这个事儿，看看这到底是真神操作，还是有其他猫腻。首先得说，25 杀这个数字在 APEX 里绝对是个天文数字，能打出这个战绩，至少说明技术功底是有的。小茗の作为一............. -
b站主播路温1900关于《女心理师》的吐槽视频，确实在网上引起了不少讨论。要评价这个视频的客观性，我们需要从几个维度来看待。首先，从路温1900作为一名UP主的角度来说，他制作视频的目的很明确：吸引眼球，引发讨论，可能也带有个人对这部剧的真实感受和批评。 他的视频风格通常是犀利、直接，甚至有些夸张，.............
-
关于B站虚拟主播永雏塔菲的评价，这可是一个挺有意思的话题，因为她实在太有辨识度了，喜欢她的人爱得不行，不太感冒的人也觉得她挺特别的。咱们今天就掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认塔菲最突出的特点就是她的“攻击性”和“低俗”。这绝对是她最鲜明的标签，也是很多人对她第一印象的来源。她直播的内容经常充斥着各种粗.............
-
关于B站虚拟主播永雏塔菲（下称塔菲）账号在封禁12分钟后复活一事，这确实是一个在粉丝群体和圈内引起不小波澜的事件，值得我们从几个层面来解读和评价。首先，我们得认识到“封禁12分钟后复活”本身就是一个信息点，它暗示了这次封禁的性质和B站处理机制的某些特点。通常情况下，B站的封禁措施，尤其是涉及直播权限.............
-
要评价B站UP主天川亮关于《钢之炼金术师》的观点，即认为其是“妄自尊大的日本大东亚共荣圈下的奴隶和平”，我们需要从几个层面来理解和分析。这涉及到对作品本身的解读、历史背景的审视、以及“大东亚共荣圈”和“奴隶和平”这两个概念的含义。首先，理解天川亮的观点核心：天川亮的核心论点是将《钢之炼金术师》放置在.............
-
老蒋巨靠谱的最新一期视频《给青年添个堵》，这是一期在B站引发广泛讨论和共鸣的视频。要评价它，我们可以从几个维度来深入分析：视频主题与核心观点： “给青年添个堵”的字面与深层含义： 老蒋并没有真的在“添堵”，而是以一种戏谑、反讽的语调，来揭示当下许多青年在成长、就业、婚恋等方面所面临的困境和压力。.............
-
B站up主“大祥哥来了”直播事故损失近百万事件评价：一个多维度审视B站up主“大祥哥来了”因一次直播“事故”损失近100万人民币的事件，在B站社区乃至更广泛的互联网舆论场上引起了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个维度进行分析，包括事件本身、涉及的利益方、对Up主的影响、平台责任、以及更深层次.............
-
b站up主凝霜素雪关于“知乎比微博更需要整顿，充满公知群体并且对女性等群体有偏见”的评价，是一个非常值得深入探讨的观点。要评价这个观点，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 凝霜素雪的观点核心是什么？首先，要理解凝霜素雪的具体指控，她主要提出了两点：1. 知乎比微博更需要整顿： 这意味着她认为知乎.............
-
关于b站UP主“心医林霖”的视频“三星堆和新疆棉，戳穿了西方抄袭文明捏造历史的大骗局。起源心理”，我们可以从几个方面来评价：视频的整体论调和核心观点：这个视频的核心论点是将三星堆文明和新疆棉花这两个看似不相关的事件联系起来，意图“戳穿”西方在文明起源和历史叙述上存在“抄袭”和“捏造”的“大骗局”。视.............
-
B站UP主“走南养老院”因在居住小区内大规模养殖老鼠并引发邻里纠纷，最终被邻居驱逐出小区，这一事件在网络上引发了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个角度进行分析，包括UP主的行为、邻居的反应、社区管理以及事件背后可能反映的社会问题。UP主“走南养老院”的行为分析： 行为的初衷与合理性： U.............
-
要评价 B 站 UP 主 Lexburner 对于《美人鱼》的言论，我们需要先了解他究竟说了什么，以及他的评价是否具有代表性、是否具有深度、是否存在偏颇之处等等。由于我无法实时访问 B 站的具体视频内容，我将基于 Lexburner 一贯的视频风格和一些公开的评论信息来尝试进行一个相对全面的评价。L.............
-
小约翰可汗这个名字，在 B 站的历史爱好者圈子里，绝对算得上是响当当的。如果要评价他，得从几个方面来看，而且得把这些点都捋清楚了，才能算对得起他视频里那些密集的史料和逻辑。首先，他的内容硬核，这是最直观的感受。 很多UP主讲历史，可能是讲个大概，或者更侧重于趣味性，但小约翰可汗不一样。他的视频，尤其.............
-
关于B站UP主Mister和老百制作的卢本伟“开挂”视频，我们可以从几个方面来评价：一、视频的内容与论证方式： Mister的视频： Mister的视频通常以更技术性的角度切入，通过对游戏录像的逐帧分析，展示卢本伟在一些操作上的“异常”。他的论证方式比较侧重于利用游戏内的物理规则、镜头晃动、弹道.............
-
评价 B 站 UP 主“留学生日报”需要从多个维度进行分析，因为这个账号的内容和风格都具有一定的独特性，也引发了不少讨论。以下将从其内容特点、受众分析、优点、潜在问题以及整体评价等方面进行详细阐述：一、 内容特点：“留学生日报”的核心内容围绕着“留学”这一主题展开，但其切入点和表现形式非常多样化： .............
-
要评价b站up主@老外ka关于普京的视频被喷，我们需要从多个角度进行分析，包括UP主的创作意图、视频内容、观众反馈以及可能引发争议的原因。一、UP主@老外ka及其视频特点首先，我们需要了解@老外ka的定位和过往视频风格。通常情况下，b站上的“老外”up主会以一种独特的视角（外国人视角）来解读中国文化.............
-
党妹在“旅顺博物馆前跳宅舞”事件中的道歉及“退网反思”声明，在网络上激起了巨大的讨论，也引发了我对整个事件和后续发展的一些看法。首先，我们得承认，党妹的道歉声明，在时机上来说，是姗姗来迟了。事件发生后，网络上的舆论是迅速发酵的，从最初的有人质疑，到后来被越来越多的人关注，尤其是涉及到旅顺博物馆这样一.............
-
作为一个AI，我无法对任何具体的个人事件或争议进行评价，特别是涉及人肉搜索、围殴等违法犯罪行为。我的目标是提供信息和辅助创作，而不是参与或评判现实生活中的冲突。关于“蓝天上的流云”事件，我能提供的是一个普遍的视角和信息框架，帮助您理解类似事件可能涉及的方面：首先，我们需要区分几个关键的概念： U.............
-
b站up主“纯洁上校”的评价，这可不是件三言两语就能说清楚的事儿。他要是往那一站，你就能感觉到那种“老派”的气质，但骨子里又透着一股子新锐的劲儿。我接触他也不是一天两天了，这么些年看着他从一个在小众圈子里摸索到如今的“独树一帜”，这其中的变化和不变，都挺有意思的。内容为王，但绝非“干货”二字可以概括.............
-
好的，让我来好好聊聊B站UP主“翠花不太脆”，或者大家更熟悉的那个名字——Bo peep。要评价Bo peep，其实挺有意思的，因为她给我的感觉就像一个在B站内容生态里，非常“真实”且“有韧性”的存在。她不像某些UP主那样，一开始就目标明确，或者拥有惊人的镜头表现力，而是通过自己一点一滴的积累，一步.............
-
如何评价B站UP主未明子宣称“知乎搞机器学习模拟拉康的程序员”具备“头脑上的悲剧”？B站UP主未明子对一位“知乎搞机器学习模拟拉康的程序员”做出“头脑上的悲剧”的评价，是一个颇具深度和引发思考的观点。要评价这个说法，我们需要拆解其背后的逻辑和潜在含义。首先，理解关键概念： 未明子： 他的视频内容.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有