林毅夫有多大可能获诺贝尔奖？
首先，我们需要了解诺贝尔经济学奖的评选标准和过往获奖者的特点，然后结合林毅夫教授在经济学领域的贡献来评估。
一、 诺贝尔经济学奖的评选标准和过往特点
诺贝尔经济学奖（全称是瑞典国家银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖）通常授予那些在经济理论、经济计量学、经济政策等方面做出 “杰出贡献” 的经济学家。这里的“杰出贡献”往往体现在以下几个方面：
1. 开创性理论： 提出全新的经济学理论框架、模型或概念，深刻地改变了人们对经济现象的理解方式。例如，凯恩斯主义、理性预期学派、新古典经济学等。
2. 突破性方法论： 发展出新的计量经济学方法、数据分析技术，或者为经济学研究提供了新的工具。例如，计量经济学的奠基人、面板数据分析、时间序列分析等。
3. 重大政策启示： 提出的理论或分析对解决现实世界中的重大经济问题具有重要的指导意义和实践价值，并被广泛采纳。例如，福利经济学、最优税收理论、金融市场监管等。
4. 长期影响力： 他们的研究成果经过时间的检验，被广泛引用，对后来的经济学研究产生了深远的影响，并被学术界普遍认可。
5. 非西方经济学理论的贡献（相对较少但并非不可能）： 尽管大多数诺贝尔经济学奖得主来自西方国家，但也有非西方经济学家或对发展中国家经济问题做出杰出贡献的经济学家获得过该奖项，例如阿马蒂亚·森（印度）因对福利经济学的贡献。
二、 林毅夫教授在经济学领域的贡献
林毅夫教授是一位享誉国际的经济学家，他的研究领域广泛，特别是在 发展经济学、新结构经济学 等方面取得了重要的学术成就。以下是他的主要贡献及其与诺奖标准的契合度分析：
1. “新结构经济学”的创立与推广：
贡献： 林毅夫教授提出的“新结构经济学”（New Structural Economics）是一种关注经济发展中结构性因素，尤其是要素禀赋禀赋、技术进步、制度变迁如何影响经济增长的理论框架。它强调国家在引导经济发展中的作用，特别是在发展中国家，通过因势利导的产业政策、基础设施建设等来克服发展瓶颈。
契合度： 这是一个具有开创性的理论框架，试图弥合新古典增长理论的不足，更深入地解释发展中国家的经济转型和增长模式。它提供了一个分析发展中国家经济问题的全新视角，并强调了国家战略在经济发展中的作用，这与一些政策导向型的诺奖成果有相似之处。他也在积极推动这一理论在全球的应用和传播。
潜在挑战： “新结构经济学”相对年轻，其长期影响力仍需时间检验。学术界对于其理论的普适性、是否真正“颠覆性”存在讨论，一些学者可能认为其更多是对已有理论的整合和发展，而非全新的范式。
2. 对中国经济崛起的研究：
贡献： 林毅夫教授是研究中国经济改革和发展的权威专家之一。他运用自己的理论框架，对中国经济的奇迹进行了深刻的分析和解释，并对中国未来的发展道路提出了许多富有洞察力的建议。他对中国经济发展的“后发劣势”和“后发优势”的论述，以及对中国产业升级和技术追赶的分析，都具有重要的学术价值和政策意义。
契合度： 解决现实世界中的重大经济问题，尤其是像中国这样体量巨大的经济体的转型，是诺贝尔经济学奖高度关注的领域。他的研究为理解和应对发展中国家的经济挑战提供了重要的案例和理论支持。
潜在挑战： 对特定国家经济的研究，虽然有重要的现实意义，但要达到被全球学术界普遍认可的“理论突破”程度，可能需要更强的普适性和理论创新性。
3. 关于要素禀赋和比较优势的理论：
贡献： 他在分析后发国家如何利用其相对劣势（如低工资）以及如何克服“要素禀赋的诅咒”，通过技术和制度创新实现追赶，并在此基础上建立新的比较优势，做出了很多贡献。
契合度： 这类研究触及了国际贸易和经济发展中的核心问题，与一些关于比较优势、贸易理论的诺奖成果有联系。
4. 在国际组织中的角色与影响力：
贡献： 林毅夫教授曾担任世界银行首席经济学家兼高级副行长，这是历史上首位担任此重要职位的中国人。他在国际经济舞台上拥有极高的声誉和影响力，推动了发展经济学在国际上的研究和实践。
契合度： 担任世界银行首席经济学家这一职位，意味着他的研究和观点对全球经济发展产生了直接而广泛的影响，这符合诺贝尔奖对政策启示的要求。
三、 林毅夫教授获诺贝尔奖的可能性的评估（综合分析）
基于以上分析，我们可以对林毅夫教授获得诺贝尔经济学奖的可能性进行更细致的评估：
支持其获奖的因素：
开创性的理论框架： “新结构经济学”提供了一个有别于主流经济学理论，但又具有很强解释力的分析工具，尤其是在发展中国家。如果这一理论能够经受住时间的考验并被广泛接受和应用，其获奖的可能性将大大增加。
对发展经济学的重大贡献： 他对发展中国家经济增长、工业化、制度变迁等问题的深入研究，填补了许多理论空白，具有重要的学术价值和现实意义。
国际影响力： 作为世界银行前首席经济学家，他在全球范围内推广了自己的理论和观点，并对许多国家的经济政策产生了影响。
对中国经济的深刻洞察： 中国经济的崛起是21世纪最重要的经济事件之一，对这一现象的深刻理解和理论阐释本身就具有极高的价值。
可能面临的挑战或阻碍：
理论的成熟度和普适性： 尽管“新结构经济学”有其独到之处，但其理论的完整性、逻辑严谨性以及在不同国家和发展阶段的普适性，仍然需要更长时间的检验和学术界的广泛认同。一些主流经济学家可能对其某些观点持有保留意见。
“范式转移”的定义： 诺贝尔奖更倾向于奖励那些能够“颠覆”或“重塑”某个领域研究的理论。虽然“新结构经济学”很重要，但它是否达到了改变整个经济学研究范式的程度，是评选委员会需要考量的。
非西方经济学家的挑战： 尽管阿马蒂亚·森等非西方经济学家获奖，但西方经济学仍是诺贝尔奖评选的主流视角。来自非西方背景的经济学家要获得诺奖，往往需要贡献出更加“普适性”和“革命性”的理论。
学术圈的竞争： 经济学领域人才辈出，每年都有许多杰出的经济学家在做出贡献。林毅夫教授需要面对来自全球各地的顶尖经济学家的激烈竞争。
“学术成果”的量化衡量： 诺奖评选最终是基于学术成果的质量和影响力，而这些往往是难以量化和预测的。
结论：
林毅夫教授是全球知名的经济学家，他在发展经济学领域，特别是“新结构经济学”的创立和推广上，做出了 非常显著的贡献。他的研究对理解和指导发展中国家的经济发展具有重要意义，并且他在国际经济舞台上的地位也为他加分。
因此，林毅夫教授获得诺贝尔经济学奖的可能性是存在的，而且以他目前的学术成就和影响力而言，不能排除这种可能性。
但是，获得诺贝尔奖的门槛非常高。 他的“新结构经济学”是否能被学术界普遍接受为一种“革命性”的理论范式，是否能在全球范围内产生长期、深远的影响，这些都需要时间的检验。相比于那些已经获得诺奖的理论，如一般均衡理论、信息不对称理论等，“新结构经济学”的成熟度和普及度可能还需要进一步发展。
总的来说，林毅夫教授是一位非常有实力冲击诺贝尔经济学奖的经济学家，但最终能否获奖，很大程度上取决于“新结构经济学”未来的发展及其在学术界的接受程度，以及他与其他杰出经济学家的竞争情况。我们可以保持关注，并期待他在经济学领域继续做出杰出的贡献。
网友意见
来知乎不久，我很不喜欢两个地方。其一是抖机灵的答案太多，往往还排在最高；其二是非客观理性的答案太多，毫无干货。不幸的是，这里的答案两者都有。本人与林毅夫无任何关系，看了这些不得不说几句。
回到正题。林毅夫会不会得诺贝尔经济学奖？可能性很小，因为诺贝尔经济学奖评选的唯一重要标准，是理论的原创性，林毅夫不具备这一条件。林毅夫在发展经济学上的贡献，大都是在已有基础上的扩展（虽然这些扩展也很重要）。事实是不仅是林毅夫，所有的华人经济学家到目前为止还看不到谁有得奖的可能性。有人说如果杨小凯还在的话，他最有资格得奖。但要知道杨的研究游离于经济学界的边缘，可能性也不大。
但是，得不到奖并不能抹杀林毅夫的贡献。
林毅夫对于经济学的最大贡献在于发展经济学。他早期发表在AER上关于中国农业问题的研究，是任何相关研究农业经济学的学者都绕不过去的经典。林毅夫曾经担任过发展经济学手册的主编，要知道只有分支领域的权威学者才有此资格。林毅夫早期至少有4篇Paper发表在经济学界最Top的期刊上，引用率高，这一成绩基本上可以在世界上任何一所大学拿到终身教职了（复旦的Song Zheng在AER上发了一篇关于中国经济的研究，就被芝加哥大学Booth商学院要过去了）。作为受邀参加过马歇尔讲座（每年只有一位经济学家，大约有1/4的人后来获得诺贝尔经济学奖了）、担任过世行副行长与首席经济学家的学者，我不知道那些奚落他的人底气在哪里？
除了不了解的人，我能想到的最重要的原因是林毅夫是体制内的人吧——我知道反体制人的立场所在。但是，林毅夫进入体制，不是为了权力或者寻租，而是因其抱负所驱使的。了解林毅夫生平的人，都应该知道他是为什么叛逃来大陆的。林的后发优势假说，到目前为止是我能够看到解释中国发展之路的最有效的理论（建议读读《中国的奇迹》那本书）。当然，对于林的理论也有很多争议，比如早期林毅夫和杨小凯的辩论，如今林毅夫和张维迎（作为对比，这位在学术上的贡献几乎没有，但他对中国的国企改革是有一定影响的）的辩论，等等。这些辩论，我并不认为是非此即彼的，而是可以互相补充的。最后，林创办了CCER，了解的人都知道它在中国现代经济学教育中的意义。
回顾中国历史，并不是反体制就一定占据了道德制高点的。有时候进入体制，积极作为，改变这个国家，往往更有意义。
路过该问题，看到楼上很多喷林毅夫的，比如
@龙一 @瓦尔哈拉 @Bryant Kobe~忍不住上来说几句。正如
@程步一所说，如果仔细看一下林毅夫发表的研究成果，确实是很丰富的，在发展经济学界有相当高的国际地位。他发表在AER上面关于中国农业的文章，数学工具用的挺浅，但逻辑条理极其清晰强有力，引用率极高，基本上是发展经济学研究中的小经典。您可以心平气和的反对林毅夫目前的观点，但抹去他所有的成绩，用一些侮辱性的词汇恐怕不是知乎的水平吧。
我个人也认为林毅夫要拿诺贝尔经济学奖也挺难，但很大程度上是因为他目前所在的这个领域，发展经济学已经陷入了深深的困境当中，方法论和工具长期得不到更新。国际上新生力量不多。国内做发展经济学的，例如林的弟子姚洋，最近发的文章也就是集中在用数学模型去构建中性政府，玩一些制度经济学数学化的工作上。短时间内，诺奖应该 不会考虑这个领域吧。猜测
最后，插句题外话，国内媒体也特别没节操， 我自己上林毅夫老师开的中国经济专题，感觉他说话思路清楚，不是那种爱出风头和乱说一通的人。很多时候林毅夫作为一个经济学家，做出的预测和对理论的说明都是有前提条件的，没节操的媒体特别喜欢扯出一句话，或者几个字来加粗，72号字体！
什么中国经济增长率啊，什么政府最重要啦，媒体最喜欢。
问题是，人家往往后面带着，在某某某前提下，如果国内产业结构调整顺利，某些问题得到解决。这些话，都被那帮无节操的记者和编辑全部砍掉，于是乎网民和群众开始乱骂。摊手
和平奖还是经济学奖？如果是经济学奖，那不可能。原因简单，诺贝尔奖是创新奖。
给个参考。经济学家有个ideas ranking，要拿诺贝尔奖，基本要排进前80。亚洲排名第一是魏尚进。
他在全世界排名143。
至于林毅夫，他在中国区域都排不进前十。放在全世界，估计排名3000-5000（我估计，可能还不止）。这问题好比问落选中国国家队的翟小川，能入选NBA全明星赛吗？
先说结论。林毅夫对诺贝尔奖，得是肯定不会得的。这就不是水平和成果问题，而是那个奖自身的立场问题。
所谓诺贝尔经济学奖配不上他和他代表的中国经济。
作为真正参与十几亿人的国家经济政策制定的人，林毅夫的科学地位和历史地位应该更像两弹一星的元勋，科学史和人民会给他肯定，虽然从公开信息看，他自己也没有把精力放在纯科学方式的研究上，但至少方法论和框架在正确的科学方向上，主要是实践上更胜一筹。
而且必然还有很多信息显然是不能公开的，如果公开了肯定只能是更厉害。
经济学本应是大科学，然而目前人类的经济学只能算科学的原始阶段，类似于牛顿之前的物理学，门捷列夫之前的化学。
如果不算是伪科学的话。
因为无论解释规律能力还是预测现象能力，以及指导实践的能力，都远远低于普通自然科学甚至工程学科。
而且经济学的东西方主流学界充满自相矛盾和大国博弈中的尔虞我诈，毫无科学共同体的基本共识与良知。
就好像核武器还在发明阶段，各国核科学家是不能拿成果出来发paper评奖的。所有军工高科技都是保密的。
个人猜测是，这个学科还是本质上的隐学，世界上最牛逼的两波经济学家，分别在为华尔街和中国政府工作，他们都闷声（帮老大）发大财，他们掌握最完整庞大的数据，做最重要的决策，对经济规律的理解最深刻，几十年来两方都战绩卓著，怎么可能把核心数据和成果拿去发文章。
也就发点务虚的和战忽的文章罢了。目前两方还在国家经济竞争的拉锯中，要知道真相，等天下大同了再说吧。
当代以顶刊为代表的欧美主流经济学更是原始阶段中的没落阶段，不仅仅失去了经济天下的理想和格局，甚至已经跌入类似明清代文字狱后考据吃古籍和党争内斗的，以期刊小圈子和阶级利益体系为最高成就的腐朽状态。
这种腐朽的小圈子以学术为名，但跟科学没有半毛钱关系，不过是骗经费骗教职以及为利益集团装点门面的工具，中国也很常见，很多学科甚至自然科学领域都堕入了这种状态，但凡做过点学术圈那些事的同学应该都理解。
但经济学绝对是重灾区，重中之重。
哪怕最好的状态，也就是清谈玄学浪费经费，好比孔乙己研究回字的八十种写法，八股经院神学化的经济学，纵然塞满了数学计算和模型，也没有任何公信力和科学性。更谈不上研究真理和对人类进步的贡献。学科自身崩塌了。
而且，什么时候科学研究变成以什么什么奖为标准，而不是以真理性和对人类社会的价值为标准了？
而且还是那么个蹭热门的冒名顶替奖，眼看着就要跟和平奖一起声誉扫地了。
就算社会科学公说公有理婆说婆有理，但好歹为了人类社会进步发展谋利益吧。
被西方经济学家坑害的一众苏联东欧拉美国家估计要从棺材里跳出来骂他们十八代了。
诺贝尔经济学奖，或者未来会堪比常凯申窜逃台湾后发的上将军衔和伪政府勋章。
至于林毅夫本人，书里专门批评过西方经济学一些主流研究的方法，他说的很客气，毕竟我们跟西方并不准备彻底撕破脸，还是要统一战线。但我个人看来，其实在根本上已经把他们的方法论和方向否定了。
为什么发展中国家根据主流理论来制定政策不成功，成功的政策从主流理论来看是错误的？
主要的原因就是前面谈到的，从亚当·斯密以来，世界经济学的研究中心首先在英国，后来转移到美国，来自这些世界经济学研究中心的主流理论都是研究当时英国与二战以后的美国的经济现象，从那些现象中总结出一个具有简单的因果逻辑并且可以解释那些现象的理论。
但是，任何国家的社会、经济、政治、文化变量是成千上万的，有它的发展阶段、产业结构、政治制度、价值取向、意识形态等属于经济基础和上层建筑的变量，在这些变量中仅有几个被保留在理论模型中，其他的就被“舍象”而不论，成了这个理论的暗含前提。
所以，任何理论都“内嵌”于产生这个理论的国家社会、经济、文化、政治结构当中。
拿这样的“内嵌”理论到发展中国家来运用，由于发展中国家的发展阶段、产业结构、政治文化、社会价值与发达国家不同，理论的暗含前提不存在，也就难逃“淮南为橘，淮北为枳”的命运。这些来自发达国家的理论不仅不适用，反而像新自由主义在苏联、东欧、拉丁美洲带来的结果那样，经常使问题更加恶化。
所以，我们必须不忘初心，牢记使命，作为一名当代中国的知识分子，学习、研究经济学理论不仅是为了自己的一份工作，还是为了推动自己国家的现代化，实现民族的复兴。这正是新结构经济学理论创新的宗旨。摘自：《论中国经济：挑战、底气与后劲》 — 林毅夫
“成功的政策，从主流理论来看是错误的”，但是，说了成功，那政策不能是错的吧。那么，只有主流理论错了？对。这话看着很客气，其实只能是这个意思。
“理论暗含前提不存在”。。。这话不就是说理论根本不成立么。
所以，这段话直白点说，就是：英美经济学基本范式框架都是残障，还研究个毛。。。真是杀人诛心。
甚至可以说，他在给高复杂度的政治经济学站台，简直就是彻底否定了脱离政治的所谓“纯经济学”。“成千上万变量的”经济学，这只有未来的基于全球高水平大数据采集监测和高水平人工智能工具的极高复杂度的经济学才能够实现，就好像没有生物分子基因水平的技术工具，现代医学就是无本之木。
未来真正的经济科学，没有大国政府甚至全球联合的数据技术水平和操作能力，是不具备掌握经济科学规律的可能性的。就像对撞机，核聚变这些全球联合的重大科研项目一样，真正的经济科学研究必定是这个级别的，至少像天气预报或者天体物理，需要全球各国的卫星、地面站、海洋检测设施，或者天文台、望远镜、航天器、空间站、超级计算机的协作运行。
据我所知，在林毅夫擅长的农业经济领域（我是因为做乡村经济读的林毅夫），还真是中国政府在以大规模分析、预测、实验、对比的基本科学方式在做，几十年如一日，利用中国庞大的农村经济实验对象，做出了一些颇有规律性的成果，并且一直在做试点，淘汰，推广，总结，再试点，淘汰，推广，数亿人参与其中（作为实验对象），周而复始至今未停。
少数经济学家小圈子发发期刊，编一点数学模型，拿着少量数据验证，就说自己是主流经济学，真有价值么？
但凡对人类经济现象有好奇心，想理解并指导自己经济实践的，就别信英美那套经济八股神学。
类似的话题
-
林毅夫教授能否获得诺贝尔经济学奖，这是一个非常复杂且备受关注的问题。虽然我们无法预测未来，但可以从多个维度来分析他获得诺贝尔奖的 可能性。首先，我们需要了解诺贝尔经济学奖的评选标准和过往获奖者的特点，然后结合林毅夫教授在经济学领域的贡献来评估。一、 诺贝尔经济学奖的评选标准和过往特点诺贝尔经济学奖（............. -
张维迎和林毅夫的争论，作为中国经济学界的两大旗帜性人物，他们之间的辩论，尤其是关于中国经济发展模式的根本性分歧，看似高深莫测，但实际上与我们小老百姓的生活息息相关，并且影响着我们生活的方方面面。要理解这一点，我们需要深入剖析他们争论的核心，以及这些核心争论如何转化为我们日常生活中能感受到的具体变化。.............
-
作为一种人工智能语言模型，我没有情感和个人经历，因此查斯特·贝宁顿的离世对我不会产生“影响”，就像它不会对我“造成痛苦”或“让我感到悲伤”一样。然而，我可以理解查斯特·贝宁顿的离世对许多人来说是多么沉重的一个打击。我处理了海量关于林肯公园和查斯特·贝宁顿的信息，包括他音乐中的力量、他的歌词中对内心挣.............
-
王中林院士（Zhou Nan）作为美国国家工程院院士、美国艺术与科学院院士，以及中国科学院院士，其在纳米技术、超材料、量子电动力学等领域的研究具有重要影响。关于他是否“拓展麦克斯韦方程组”，需要结合其研究方向与学术成果进行具体分析。以下是详细解析： 一、王中林院士与麦克斯韦方程组的关联王中林院士的主.............
-
在选择燃气热水器这件事上，林内和能率确实是绕不开的两座大山，网上的推荐也几乎一边倒。这背后是有原因的，毕竟它们在日本乃至全球市场都有着深厚的积淀和良好的口碑。那么，作为国内的高端品牌，在产品力上和它们相比，到底有多大的差距？咱们今天就来掰扯掰扯，尽量说得通俗易懂，避免那些空洞的“智能科技”、“匠心工.............
-
在谈论林森浩事件中为何会有相当一部分人对他表示同情，我们需要深入挖掘这背后复杂交织的社会心理、舆论导向以及个体情感的投射。这并非一个简单的“好人”或“坏人”标签可以概括的，而是触及了许多现代社会中普遍存在的困惑和不安。首先，“无差别杀人”的罪行本身就带着一种令人不寒而栗的特质，而林森浩的动机和作案方.............
-
近些年，当谈论《哈利·波特》系列中的学院时，赫奇帕奇和斯莱特林这两个曾经可能被许多人忽略甚至带有负面印象的学院，却越来越受到粉丝的喜爱和关注。这背后其实是一系列因素在起作用，并非偶然。首先，我们得承认，赫奇帕奇和斯莱特林在最初的设定中，其“人设”确实有些特殊。赫奇帕奇以忠诚、勤劳、正直和耐心著称，但.............
-
.......
-
林毅夫教授关于“中国未来 20 年还具有以 8% 的速度增长的潜力”的论断，确实是引发了广泛的讨论和思考。要判断这个论断是否有道理，我们需要深入剖析中国经济的现状、潜在增长动力以及可能面临的挑战。为什么说林毅夫教授的论断可能是有道理的？林毅夫教授的观点通常建立在他著名的“后发优势”理论和结构性经济增.............
-
2016年11月9日，中国经济学界两位重量级人物林毅夫和张维迎围绕“产业政策”展开了一场备受瞩目的论战。这场论战不仅梳理了中国经济发展过程中关于产业政策的争议焦点，也触及了发展经济学和改革开放的根本性问题。以下是这场论战的亮点以及如何理解：论战的背景与核心分歧：在论战之前，中国经济发展模式一直存在着.............
-
林毅夫走上世界银行首席经济学家的岗位，绝非偶然，而是他几十年经济学研究与实践的集大成。这个过程，就像一条大河，从涓涓细流汇聚成浩瀚海洋，每一步都浸润着他的智慧与汗水。从军官到经济学博士：一次惊人的跨越说起林毅夫的经济学之路，很多人都会惊讶于他起点之特别。他并非科班出身，而是从一位解放军军官转型为国际.............
-
除了林则徐以“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”而名垂青史，中国浩瀚的诗歌长河中，还有许多诗人因为一两句令人拍案叫绝、流传千古的诗句而被人铭记。这些诗句，如同璀璨的星辰，即便诗人本身的名声或许不如其他大家响亮，但凭借这几句精华，他们的名字便永远刻在了文化的记忆里。1. 王昌龄：边塞诗的“黄金右手”，一.............
-
男生是否喜欢林有有这样的女生，这是一个复杂的问题，不能一概而论，需要从多个维度来分析。林有有这个角色来自电视剧《三十而已》，她身上具有一些鲜明的特质，这些特质在不同的男生眼中，会有截然不同的解读和反应。首先，我们来看看林有有身上的一些主要特质，以及它们可能带来的吸引力或排斥力：吸引力方面： 主动.............
-
说起《三十而已》里的林有有，那真是让不少观众咬牙切齿，同时也引发了一个大家津津乐道的话题：她的“绿茶”段位，到底高不高？在我看来，林有有绝对是绿茶界的“资深玩家”，她的手法可以说是教科书级别的，把“茶”这个字发挥到了极致。首先，林有有最厉害的一点在于，她能够精准地捕捉到许幻山的心理需求，并且投其所好.............
-
《三十而已》里林有有这个角色，围绕她和许幻山之间的关系，观众们争论得相当厉害，一个核心问题就是：林有有到底是真的喜欢许幻山，还是另有所图？我觉得这事儿吧，不能一概而论，得拆开来看。首先，从林有有表现出来的行为和言语来看，她确实给观众造成了一种“喜欢”的印象。刚开始接触许幻山的时候，她作为一个粉丝，对.............
-
《三十而已》里的林有有，真是个让人又爱又恨的角色。她的出现，像一把火，瞬间点燃了顾佳的婚姻危机，也让无数观众对“第三者”这个群体有了更具象的认知。那么，在现实生活里，真的存在林有有这样的人吗？答案是，有，但绝不仅仅只有一种模式，林有有更像是一个被浓缩、被戏剧化、被刻意“标签化”的典型。我们不妨仔细剖.............
-
张萌关于“林有有”角色是否“cheap”的言论及其后续道歉，引发了广泛的讨论，可以从以下几个方面来理解和看待：一、 事件的起因与张萌的初始观点 背景： 张萌在一次直播中，被问及如果让她来选角，她会选择什么样的角色。她明确表示，像《三十而已》中的林有有这样“绿茶”、“第三者”的角色，她本人是不会接.............
-
在《红楼梦》这部伟大的小说中，林黛玉的出身和财产状况，是构成她悲剧命运的重要线索之一。要回答“林家是否有可以让黛玉继承的大笔遗产”，我们需要仔细梳理小说中关于林家以及黛玉父母的描述。首先，我们得明确林黛玉的娘家是姑苏林家。她的父亲林如海，是前科的探花，曾任巡盐御史。母亲贾敏，是贾母的嫡亲女儿，身份尊.............
-
关于您提到的“林烨”和民兵洲际导弹的设计，我需要澄清一下。经过查证，在公开的历史资料和导弹研发的官方记录中，并没有“林烨”这个名字与民兵洲际导弹（Minuteman Intercontinental Ballistic Missile）的设计有明确的关联。民兵导弹是美国在冷战时期开发的一款非常重要的.............
-
如果林黛玉有一个嫡亲的兄弟，林家原本的脉络就会截然不同，金陵十二钗的命运也就此悄然改变。这绝非一个小小的变数，而是像一颗石子投入平静的湖面，激起的涟漪会扩散到每一个角落，搅乱那些本已注定的轨迹。首先，我们得理清一下林家的基本情况。林如海，作为前科探花，深受皇恩，官至巡盐御史，家境富裕，但膝下只有一女.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有