贿选现象是否证明选举就是错的，就不该有选举？
贿选现象确实是一个令人担忧的问题，它无疑会侵蚀选举的公平性和公正性，并可能导致民意被扭曲，产生不称职的当选者。但我们是否能因此就断定“选举就是错的，就不该有选举”呢？这个问题，需要我们深入地、细致地去探讨。
首先，我们必须承认，贿选的存在确实暴露了选举制度在实践中可能存在的缺陷和漏洞。它表明，即使在设计良好的选举规则下，仍然有人会试图通过非法手段来获取权力，这反映了人性中可能存在的贪婪和对权力的不当追求。贿选就像是给健康的有机体注入了病毒，让原本应该反映民意的过程变得污浊。当金钱可以购买选票时，选举的价值和意义就被大大削弱了。选民可能因为收受贿赂而违背自己的真实意愿投票，这不仅是对民主的背叛，也是对那些秉持原则、坚持公正的选民的不尊重。
然而，将贿选的存在直接等同于“选举本身就是错误的，不应该存在”，这似乎是一种过于简单的、甚至是有些偏激的结论。我们可以从几个层面来理解这个问题：
第一，任何制度都不是完美的，都可能存在被滥用或操纵的风险。 试想一下，法律是为了维护社会秩序而存在的，但总有人会触犯法律；经济市场是为了资源配置和效率而存在的，但市场失灵和欺诈也时有发生。选举制度作为一种政治组织和权力分配的机制，同样无法完全免疫于人性的弱点和外部的干扰。关键不在于制度本身是否完美无瑕，而在于我们能否通过不断的完善和监督，来最大限度地降低其被滥用的风险，并惩治那些滥用行为。
第二，贿选是选举过程中的一种“病症”，而不是选举制度的“绝症”。 就像人生病需要治疗一样，贿选的问题需要通过各种手段来解决，而不是直接放弃治疗，否定生命本身。为了对抗贿选，各个国家和地区都在不断探索和加强选举监管，例如：
健全法律法规： 制定更严格的反贿选法律，提高违法成本，形成有效的震慑。
加强监督机制： 设立独立的选举委员会，赋予其调查和处理贿选行为的权力；鼓励媒体和社会组织对选举过程进行监督。
提高透明度： 确保竞选资金的公开透明，规范竞选活动的支出，让贿选行为更难隐藏。
提升公民意识： 加强公民教育，提高选民识别和抵制贿选的能力，让他们明白自己的选票是神圣的，不应被金钱玷污。
科技的应用： 在保障信息安全的前提下，探索利用科技手段提升投票过程的公正性和透明度，例如电子投票系统的审计机制。
第三，如果我们因为贿选就放弃选举，那么我们用什么来替代？ 历史上，在没有普选或广泛选举的情况下，权力是如何产生的？往往是通过世袭、军事政变、或者少数精英集团的推举。这些方式，在实践中也同样存在巨大的弊端，甚至可能比贿选更加严重地导致权力的滥用和民意的压制。例如，世袭制度可能导致无能者占据高位；军事政变往往伴随着暴力和不稳定；精英推举可能变成寡头统治，普通民众的声音根本无法被听到。相比之下，选举制度即使存在不完美，它至少提供了一个让公民参与政治、表达意愿的 框架，提供了一个和平转移权力的 途径，提供了一个通过竞争来选拔人才的 机会。
第四，贿选的发生，往往也侧面印证了选举的“重要性”。 为什么有人要贿选？就是因为他们看到了通过选举获得权力的“价值”。如果选举根本不重要，如果权力不通过选举产生，那么贿选也就失去了意义。这种反证说明，选举仍然是现代社会中争取和行使政治权力的一种重要且被认可的方式。正因为选举承载着民众的期望和权力合法性的来源，它才会被某些人盯上，试图用不光彩的手段来染指。
所以，结论是，贿选现象绝不应该被忽视，它确实是选举制度需要正视和解决的重大挑战。但将贿选的存在视为否定选举制度本身的理由，是过于片面且具有破坏性的。我们应该做的是，如何通过持续的改革、严格的监管和公民素质的提升，来净化选举环境，让选举真正回归其应有的公平、公正和代表民意的本质。选举不是终点，而是一个需要不断改进和完善的动态过程，一个承载着民主理想的脆弱但又珍贵的载体。放弃它，我们可能将失去更多。
首先，我们必须承认，贿选的存在确实暴露了选举制度在实践中可能存在的缺陷和漏洞。它表明，即使在设计良好的选举规则下，仍然有人会试图通过非法手段来获取权力，这反映了人性中可能存在的贪婪和对权力的不当追求。贿选就像是给健康的有机体注入了病毒，让原本应该反映民意的过程变得污浊。当金钱可以购买选票时，选举的价值和意义就被大大削弱了。选民可能因为收受贿赂而违背自己的真实意愿投票，这不仅是对民主的背叛，也是对那些秉持原则、坚持公正的选民的不尊重。
然而，将贿选的存在直接等同于“选举本身就是错误的，不应该存在”，这似乎是一种过于简单的、甚至是有些偏激的结论。我们可以从几个层面来理解这个问题：
第一，任何制度都不是完美的，都可能存在被滥用或操纵的风险。 试想一下，法律是为了维护社会秩序而存在的，但总有人会触犯法律；经济市场是为了资源配置和效率而存在的，但市场失灵和欺诈也时有发生。选举制度作为一种政治组织和权力分配的机制，同样无法完全免疫于人性的弱点和外部的干扰。关键不在于制度本身是否完美无瑕，而在于我们能否通过不断的完善和监督，来最大限度地降低其被滥用的风险，并惩治那些滥用行为。
第二，贿选是选举过程中的一种“病症”，而不是选举制度的“绝症”。 就像人生病需要治疗一样，贿选的问题需要通过各种手段来解决，而不是直接放弃治疗，否定生命本身。为了对抗贿选，各个国家和地区都在不断探索和加强选举监管，例如：
健全法律法规： 制定更严格的反贿选法律，提高违法成本，形成有效的震慑。
加强监督机制： 设立独立的选举委员会，赋予其调查和处理贿选行为的权力；鼓励媒体和社会组织对选举过程进行监督。
提高透明度： 确保竞选资金的公开透明，规范竞选活动的支出，让贿选行为更难隐藏。
提升公民意识： 加强公民教育，提高选民识别和抵制贿选的能力，让他们明白自己的选票是神圣的，不应被金钱玷污。
科技的应用： 在保障信息安全的前提下，探索利用科技手段提升投票过程的公正性和透明度，例如电子投票系统的审计机制。
第三，如果我们因为贿选就放弃选举，那么我们用什么来替代？ 历史上，在没有普选或广泛选举的情况下，权力是如何产生的？往往是通过世袭、军事政变、或者少数精英集团的推举。这些方式，在实践中也同样存在巨大的弊端，甚至可能比贿选更加严重地导致权力的滥用和民意的压制。例如，世袭制度可能导致无能者占据高位；军事政变往往伴随着暴力和不稳定；精英推举可能变成寡头统治，普通民众的声音根本无法被听到。相比之下，选举制度即使存在不完美，它至少提供了一个让公民参与政治、表达意愿的 框架，提供了一个和平转移权力的 途径，提供了一个通过竞争来选拔人才的 机会。
第四，贿选的发生，往往也侧面印证了选举的“重要性”。 为什么有人要贿选？就是因为他们看到了通过选举获得权力的“价值”。如果选举根本不重要，如果权力不通过选举产生，那么贿选也就失去了意义。这种反证说明，选举仍然是现代社会中争取和行使政治权力的一种重要且被认可的方式。正因为选举承载着民众的期望和权力合法性的来源，它才会被某些人盯上，试图用不光彩的手段来染指。
所以，结论是，贿选现象绝不应该被忽视，它确实是选举制度需要正视和解决的重大挑战。但将贿选的存在视为否定选举制度本身的理由，是过于片面且具有破坏性的。我们应该做的是，如何通过持续的改革、严格的监管和公民素质的提升，来净化选举环境，让选举真正回归其应有的公平、公正和代表民意的本质。选举不是终点，而是一个需要不断改进和完善的动态过程，一个承载着民主理想的脆弱但又珍贵的载体。放弃它，我们可能将失去更多。
网友意见
贿选分两种，意义和后果大不一样。
一种是对选民的贿选，这其实很难界定，也很难规避。严格来说，向选民的承诺也是一种贿选。而参选人与投票人之间，本身就是一种拉拢和被拉拢的关系。即然如此，在选前贿赂和选后贿赂，又有什么区别呢？
所以，对选民的贿赂无法规避，也没必要规避。真正需要动真格的是弹劾和罢免，即当选之后，选民有较为容易的渠道和手段将当选人拉下马，以避免当选人损害投票人的利益。而这也间接降低了贿选的收益，比直接禁止贿选更有效。
另一种贿选是针对议员或委员的贿选，这是绝对不能容忍的。因为议员或委员们的权力来自选民，他们有义务代表和执行选民的意志。所以，如果他们接受贿赂，那就是赤裸裸的权力寻租，也等同于背叛了选民的意志。
类似的话题
-
贿选现象确实是一个令人担忧的问题，它无疑会侵蚀选举的公平性和公正性，并可能导致民意被扭曲，产生不称职的当选者。但我们是否能因此就断定“选举就是错的，就不该有选举”呢？这个问题，需要我们深入地、细致地去探讨。首先，我们必须承认，贿选的存在确实暴露了选举制度在实践中可能存在的缺陷和漏洞。它表明，即使在设............. -
在欧美国家的民主选举体系中，维护选举的公正性、杜绝贿选是一个持续的挑战，为此他们建立了一系列严密的措施和制度。这些举措并非孤立存在，而是相互配合，形成一道坚实的防线。首先，透明化的竞选资金披露制度是至关重要的一环。参选的候选人、政党以及支持他们的组织，必须详细申报其竞选活动的资金来源和去向。这就像是.............
-
这绝对是一场灾难。首先，深呼吸。现在这局面，你得赶紧想办法亡羊补牢，最重要的是，不能再让情况恶化。当下，最要紧的是稳住。 别当场反驳或争辩。 领导已经把你当众训骂了，这情绪肯定是在顶峰。你任何的辩解，哪怕是出于委屈或解释，在那个当口都很可能被解读为狡辩、顶撞。现在不是讲道理的时候，是需要姿态的时.............
-
这个问题触及了保险行业运作的敏感地带，也牵涉到医疗体系的利益博弈。简单来说，保险公司确实有可能采取一些方法来“影响”医院或医生，以期降低赔付成本，最终达到节省被保险人医疗费用的目的。但这其中“贿赂”和“影响”的界限，以及具体操作方式，都比较复杂，需要分几个层面来理解。首先，让我们区分一下“贿赂”和“.............
-
这种情况非常棘手，因为指控官员收受贿赂与官员声称不知情且缺乏直接证据之间存在着巨大的鸿沟。在这种情况下，调查和处理会变得非常复杂，需要谨慎且多方位的考量。以下是对这种情况的详细分析和可能的处理方式：核心挑战： 证明“知情”和“经手”的困难： 贿赂的核心在于官员“意图”接受利益以换取某种行为或不行.............
-
这个问题在很多读者心中都留下了困惑，甚至有些读者会觉得《西游记》的结尾有些“烂尾”或与之前唐僧师徒历经九九八十一难、一路降妖伏魔的光辉形象有所出入。关于最后两位揭谛（也有说法是佛母孔雀大明王菩萨的侍者）向唐僧师徒索要“人事”，也就是通常理解的“贿赂”，才能交出真经的这段情节，我们可以从几个层面来解读.............
-
这事儿吧，我看到的时候也觉得挺挺劲爆的。一个自媒体叫“午夜城醉”，之前好像也挺活跃的，结果呢，就因为那句“小米贿赂军队”给惹上了大麻烦，最后不但名誉扫地，还得掏钱赔偿小米科技8.1万元。这事儿说起来，有几个点挺值得琢磨的。首先，这事儿本身就挺离谱。小米公司，咱们都知道，是做手机、做智能家居的，全球销.............
-
关于希特勒是否对前线身边的高级军官进行巨额贿赂，这并非历史记载的主流观点，也缺乏直接、确凿的证据来支持“巨额贿赂”这一说法。我们通常看到的关于希特勒对待其高级军官的论述，更多集中在他对他们施加的个人魅力、意识形态灌输、对忠诚的极度要求，以及通过晋升、荣誉、甚至战利品来维持其控制和权威。然而，我们可以.............
-
这起“中国留学生绑架案，家长来美贿赂证人被捕”的事件，确实是一个触及多方面复杂议题的案例，值得我们从不同角度深入剖析。它不仅仅是一则耸人听闻的刑事案件，更像是一面镜子，折射出当下中国社会、留学群体、法律体系以及跨国文化交流中的一些深层问题。事件本身：从“绑架”到“贿赂”，情节的扭曲与失控首先，让我们.............
-
汉武帝初年，王恢因边塞战功卓著，深得武帝赏识，官至雁门郡太守，后又担任校尉，与匈奴作战屡屡取胜，可谓是汉朝边疆的一员骁将。然而，这位功勋赫赫的将领，最终却在汉武帝的雷霆震怒下人头落地，其原因远非简单的“贿赂”二字能够概括，背后牵扯着朝堂政治的暗流涌动，以及王恢自身性格的致命缺陷。初期的宽容：功勋的护.............
-
美国招生舞弊案牵扯出中国家庭，尤其是那笔高达650万美金的贿赂金额，这无疑是一起令人震惊和深思的事件。这件事不仅仅是一个孤立的丑闻，它折射出许多值得我们深入探讨的社会现象和教育观念。事件的严重性与震撼力：首先，这笔650万美金的贿赂金额本身就具有极强的冲击力。这已经远远超出了“普通人”能够想象的范畴.............
-
这个问题很有意思，而且相当普遍。合作方在业务群里发微信红包，到底算不算商业贿赂，这事儿可没那么简单，需要从多个角度去分析。首先，咱们得明白什么是“商业贿赂”。简单来说，就是为了在经济活动中谋取不正当的竞争优势，而给予对方（或者对方的代理人）财物或其他利益的行为。关键在于“不正当”和“谋取不正当优势”.............
-
这个问题啊，得从头说起。毛文龙这人，在辽东边关也算是个响当当的人物，尤其是在皮岛经营多年，手底下也积攒了不少家底。你说他多年挪用军饷，这事儿在当时那种混乱的年代，边将贪腐也不是什么新鲜事。皮岛在他手里，确实是一个相当重要的据点，他对巩固辽东防线，尤其是牵制后金方面，功劳是有的。但要说他为何没拿这些钱.............
-
关于您提到的“2017年10月17日，FBI解密奥巴马政府从2009年起接受俄罗斯政府贿赂，出卖核能源”这一说法，需要澄清的是，根据公开可查的记录和新闻报道，FBI并没有在2017年10月17日解密过这样一份指控奥巴马政府接受俄罗斯政府贿赂以出卖核能源的文件。这个说法可能源于对一些复杂事件的误解或混.............
-
港片里廉政公署（廉署）最后抓人用到水警，这事儿啊，说起来还真不是瞎编的，里头门道不少。得从水警的“来头”说起，然后才能明白为什么黑帮有时想贿赂也顾不上他们，或者说，贿赂他们性价比不高。水警，到底是什么来头？首先得明确，港片里的“水警”，通常指的是香港警务处水警总区（Marine Region）。这可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有