中国目前仍需韬光养晦，为何媒体总是夸耀中国的成果，是投其所好还是自信也是力量之一？
“韬光养晦”这个词，在当下中国语境中，确实引发了不少讨论。一方面，我们能听到对中国取得的巨大成就的赞颂，另一方面，也有声音认为中国仍需保持低调。那么，媒体为何热衷于宣传中国的成就？这背后是迎合大众心理，还是自信本身就是一种力量？
要理解这个问题，我们得从几个层面来分析。
首先，从信息传播的本质和媒体的职能来看。媒体的核心功能之一就是报道事实，而中国在过去几十年间取得的经济增长、科技进步、脱贫成就等等，都是不争的事实。这些成就不夸耀，反而显得不真实。将这些成就呈现给国内民众，可以增强民族自豪感和凝聚力，对于一个庞大而复杂的国家而言，这种精神层面的支撑至关重要。对于国际社会，报道中国的进步，也是一种信息传递，让世界了解一个正在发展的中国，而不是仅仅停留在刻板印象中。
其次，我们要考虑“投其所好”的可能性。坦白说，哪个国家的媒体不倾向于报道自己国家的积极面呢？尤其是在一个信息爆炸的时代，吸引眼球、抓住受众是媒体生存和发展的关键。民众普遍对积极的新闻更感兴趣，对国家的成就感到骄傲，这是人之常情。媒体迎合这种心理，可以更好地吸引流量，扩大影响力。这并非全然是虚假宣传，而是对受众需求的响应。就像一篇体育报道，很少会详细分析运动员失败的每一个细节，更多的是突出他们的精彩表现和胜利。
但是，将媒体的报道简单归结为“投其所好”，可能过于片面。我们更应该看到“自信也是力量之一”这一层面的含义。
中国在经历了长期的积贫积弱之后，现在取得了显著的发展，这本身就带来了前所未有的自信。这种自信并非凭空而来，而是建立在实实在在的成就基础之上。当一个国家在经济总量上成为世界第二，在基础设施建设上达到世界领先水平，在科技创新领域涌现出众多突破时，这种自信是自然而然的流露。
这种自信，体现在媒体的报道中，可以被解读为一种“国力展示”和“话语权争夺”。过去，中国在国际舞台上声音微弱，许多成就也不为人知。现在，中国拥有了向世界讲述自己故事的实力和意愿。媒体积极报道中国的成果，也是在打破西方媒体对中国的单方面叙事，争取在国际舆论场上的话语权。它是在告诉世界：我们不是那个贫穷落后的国家了，我们有实力，也有能力贡献于世界。
而且，“韬光养晦”并不是“无所作为”或“闭门造车”。它更强调的是一种战略上的审慎，避免过早地暴露自己的全部实力和意图，以免引起不必要的警惕和对抗。在保持战略定力的同时，积极发展自身，并适当地展示发展成果，是完全可以并行不悖的。如果因为“韬光养晦”就要求媒体对所有成就视而不见，那反而可能是一种自废武功，不利于国家整体的长远发展。
再者，我们也要区分“夸耀”和“报道”。媒体报道事实，可能是基于客观记录，而“夸耀”则带有一些主观的赞美色彩。很多时候，媒体报道的是“我做了什么”，而公众或评论员可能会在此基础上进行“夸耀”。这种“夸耀”有时可能超越了客观事实，但也有时是对事实的一种积极解读和价值肯定。
所以，媒体热衷于夸耀中国的成果，可以看作是多种因素交织的结果：
事实呈现的需要： 国家确有巨大成就，媒体有责任报道。
增强民族自豪感： 满足民众的心理需求，凝聚社会共识。
国际话语权的争取： 改变外界对中国的刻板印象，展示真实面貌。
自信心提升的表现： 这是国家实力增强后的自然反映。
迎合受众口味： 媒体作为传播者，需要考虑受众的接受度。
我们不能简单地将媒体的报道定性为“投其所好”或“自信”。更准确地说，它是一种在自信驱动下，对国家成就进行正面宣传和国际传播的策略。这种策略，既有对国内民众的心理激励作用，也有对外塑造国家形象的考量。而“韬光养晦”的原则，并不意味着要掩盖进步，而是要在战略上保持审慎，避免不必要的锋芒。在这一点上，如何平衡“展示实力”与“保持低调”的艺术，确实是当下中国媒体和国家战略面临的一个重要课题。
总而言之，媒体的报道，既是对客观事实的反映，也是一种价值判断和信息引导。在自信力量的驱动下，适度地展现国家的成就，既能提升国民的士气，也能让世界更全面地认识中国，这本身也构成了国家软实力的一部分。当然，如何把握“度”，避免过度自夸而适得其反，依然需要智慧和审慎。
要理解这个问题，我们得从几个层面来分析。
首先，从信息传播的本质和媒体的职能来看。媒体的核心功能之一就是报道事实，而中国在过去几十年间取得的经济增长、科技进步、脱贫成就等等，都是不争的事实。这些成就不夸耀，反而显得不真实。将这些成就呈现给国内民众，可以增强民族自豪感和凝聚力，对于一个庞大而复杂的国家而言，这种精神层面的支撑至关重要。对于国际社会，报道中国的进步，也是一种信息传递，让世界了解一个正在发展的中国，而不是仅仅停留在刻板印象中。
其次，我们要考虑“投其所好”的可能性。坦白说，哪个国家的媒体不倾向于报道自己国家的积极面呢？尤其是在一个信息爆炸的时代，吸引眼球、抓住受众是媒体生存和发展的关键。民众普遍对积极的新闻更感兴趣，对国家的成就感到骄傲，这是人之常情。媒体迎合这种心理，可以更好地吸引流量，扩大影响力。这并非全然是虚假宣传，而是对受众需求的响应。就像一篇体育报道，很少会详细分析运动员失败的每一个细节，更多的是突出他们的精彩表现和胜利。
但是，将媒体的报道简单归结为“投其所好”，可能过于片面。我们更应该看到“自信也是力量之一”这一层面的含义。
中国在经历了长期的积贫积弱之后，现在取得了显著的发展，这本身就带来了前所未有的自信。这种自信并非凭空而来，而是建立在实实在在的成就基础之上。当一个国家在经济总量上成为世界第二，在基础设施建设上达到世界领先水平，在科技创新领域涌现出众多突破时，这种自信是自然而然的流露。
这种自信，体现在媒体的报道中，可以被解读为一种“国力展示”和“话语权争夺”。过去，中国在国际舞台上声音微弱，许多成就也不为人知。现在，中国拥有了向世界讲述自己故事的实力和意愿。媒体积极报道中国的成果，也是在打破西方媒体对中国的单方面叙事，争取在国际舆论场上的话语权。它是在告诉世界：我们不是那个贫穷落后的国家了，我们有实力，也有能力贡献于世界。
而且，“韬光养晦”并不是“无所作为”或“闭门造车”。它更强调的是一种战略上的审慎，避免过早地暴露自己的全部实力和意图，以免引起不必要的警惕和对抗。在保持战略定力的同时，积极发展自身，并适当地展示发展成果，是完全可以并行不悖的。如果因为“韬光养晦”就要求媒体对所有成就视而不见，那反而可能是一种自废武功，不利于国家整体的长远发展。
再者，我们也要区分“夸耀”和“报道”。媒体报道事实，可能是基于客观记录，而“夸耀”则带有一些主观的赞美色彩。很多时候，媒体报道的是“我做了什么”，而公众或评论员可能会在此基础上进行“夸耀”。这种“夸耀”有时可能超越了客观事实，但也有时是对事实的一种积极解读和价值肯定。
所以，媒体热衷于夸耀中国的成果，可以看作是多种因素交织的结果：
事实呈现的需要： 国家确有巨大成就，媒体有责任报道。
增强民族自豪感： 满足民众的心理需求，凝聚社会共识。
国际话语权的争取： 改变外界对中国的刻板印象，展示真实面貌。
自信心提升的表现： 这是国家实力增强后的自然反映。
迎合受众口味： 媒体作为传播者，需要考虑受众的接受度。
我们不能简单地将媒体的报道定性为“投其所好”或“自信”。更准确地说，它是一种在自信驱动下，对国家成就进行正面宣传和国际传播的策略。这种策略，既有对国内民众的心理激励作用，也有对外塑造国家形象的考量。而“韬光养晦”的原则，并不意味着要掩盖进步，而是要在战略上保持审慎，避免不必要的锋芒。在这一点上，如何平衡“展示实力”与“保持低调”的艺术，确实是当下中国媒体和国家战略面临的一个重要课题。
总而言之，媒体的报道，既是对客观事实的反映，也是一种价值判断和信息引导。在自信力量的驱动下，适度地展现国家的成就，既能提升国民的士气，也能让世界更全面地认识中国，这本身也构成了国家软实力的一部分。当然，如何把握“度”，避免过度自夸而适得其反，依然需要智慧和审慎。
网友意见
韬光养晦，那是以前。现在是中国梦，寇可往我亦可往，还怎么低调？美国也不是瞎子，你想低调就能低调的吗？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有