男子帮被卡女童脱困时手部疑似靠近女孩「隐私部位」，当事人称「我问心无愧」，如何看待此事引发的争议？
事件本身及其引发的担忧：
行为的性质与潜在的解读：
行为者的视角： 该男子解释自己的行为是出于救援的需要，声称“问心无愧”。这意味着他认为自己的操作是必要且合理的，没有越界的意图。
围观者/公众的视角： 然而，由于救援过程中手部接触的部位敏感，围观者或公众可能会产生联想，担心是否存在不当接触，尤其是在公共场合。这种担忧并非空穴来风，因为在很多情况下，善意的帮助确实可能被误解或被利用。
“隐私部位”的敏感性： 无论儿童还是成人，隐私部位的触碰都是一个非常敏感的话题。公众对于保护儿童的身体自主权和隐私有很高的关注度。
救援情境的复杂性：
紧急与非标准： 救援往往是在紧急情况下进行的，可能不遵循日常的社交距离或接触规范。在这种情况下，救援者可能需要采取一些非标准的方式来解决问题。
信任与怀疑的博弈： 在一个理想的社会中，我们倾向于信任陌生人的善意。但同时，社会也存在需要警惕潜在风险的必要性。这种事件会将信任与怀疑之间的界限推向公众讨论的焦点。
信息不对称： 公众所掌握的信息可能是不完整的，仅凭一段视频或描述难以完全理解当时的情境和当事人的真实意图。
争议的核心点和不同观点：
1. 动机与行为是否一致？
支持者观点： 认为在紧急情况下，救人要紧，不能因为接触了敏感部位就否定了救援者的善意。救援者可能是为了最快最有效地解救孩子，并非有意为之。许多人可能因为救助别人而遭受不必要的误解，这让他们感到寒心。
质疑者观点： 即使是救援，也应该有界限。救援者应该尽量避免不必要的触碰，或者寻求其他更妥善的方法。如果确实有触碰，即使是无意的，也可能给孩子带来不适或潜在的心理影响，需要谨慎对待。
2. 公共场合的界限与儿童保护：
强调儿童保护的观点： 认为无论何种情况，都应该将儿童的权益放在首位。对儿童的任何触碰都应格外小心，并尽量在更私密的环境下进行。这种事件提醒大家要时刻警惕，避免儿童受到不必要的伤害。
强调常识与实际情况的观点： 认为在一些紧急救援中，是不可能完全顾及所有细节的，我们不能用日常的“道德标准”去苛责一个在紧急情况下挺身而出的人。如果事事都抱着怀疑的态度，可能会打击人们助人的热情。
3. “问心无愧”的表态：
积极解读： 认为这是救援者对自己行为的坦诚和负责任的表述，表明他没有违背良心。
消极解读： 认为“问心无愧”是一种自我辩护，并不能完全消除外界的疑虑。公众更希望看到的是一种更清晰、更透明的解释，以及对可能产生的顾虑的回应。
4. 舆论的力量与潜在的二次伤害：
对救援者的潜在伤害： 如果舆论一边倒地进行道德审判，即使救援者是出于好意，也可能遭受名誉和心理上的双重打击，这可能会导致未来人们不愿意轻易伸出援手。
对孩子的潜在影响： 如果对孩子的描述和讨论过于露骨，也可能对孩子造成二次伤害。
如何看待和处理此类争议：
理性分析，避免标签化： 在评价此事时，应尽量保持理性，避免简单地给救援者贴上“好人”或“坏人”的标签。而是去理解情境、动机和行为的可能后果。
关注证据和事实： 如果有更清晰的视频、目击证人的陈述，或者当事人一方的进一步解释，都应该被纳入考量。
强调儿童权利的保护： 无论如何，儿童的隐私和身体安全始终是重要的考量。社会应建立更完善的儿童保护机制，同时也教育儿童如何保护自己。
鼓励善行，但也要有监督： 既要鼓励人们在危难时刻伸出援手，也要有适当的监督和规范，以防止滥用和误解的发生。
区分善意与恶意： 在公共讨论中，应尽量区分是出于善意的、必要的接触，还是故意的、不当的接触。
事后补救与沟通： 如果确实存在触碰，并且可能引起儿童不适，事后妥善的沟通和解释（例如由孩子的监护人进行沟通）也很重要。
总结：
这起事件之所以引发争议，是因为它触及了我们社会中关于信任、道德、儿童保护、公共界限和紧急情况下的行为规范等一系列敏感且复杂的问题。它并非一个简单的“对”与“错”的判断，而是需要我们在具体情境下进行 nuanced 的分析，并在鼓励社会互助和保障个人权益之间寻求平衡。公众的争议，在某种程度上也是社会对这些议题进行反思和讨论的体现。
网友意见
淳于髡曰：“男女授受不亲，礼欤？”
孟子曰：“礼也。”
曰：“嫂溺，则援之以手乎？”
曰：“嫂溺不援，是豺狼也。男女授受不亲，礼也；嫂溺，援之以手者，权也。”
曰：“今天下溺矣，夫子之不援，何也？” 曰：“天下溺，援之以道；嫂溺，援之以手——子欲手援天下乎？”
——《孟子·离娄上》
我就想知道这个“有人”、“网友”都是谁？敢不敢站出来，看会不会被大家骂死，现在的无良媒体为了点流量连脸都不要了么？
https://www.zhihu.com/video/1412861548092502016救人时候还的考虑姿势好不好看，会不会有不良影响？你当是无良自媒体摆拍的那些小片儿么？
有些人就是故意挑事，站着说话不腰疼，你行你上啊？救人时候不见你在哪，出来挑事的时候，哪哪都有你！！！
是不是人家是个男性这就成原罪了？照这个理论，妇产科的男医生就不用干了，人工呼吸也可能受人非议，再出现这种情况的时候，某些“网友”、“小编”你们上么？
气死我了！！！
最后，我想给这位高先生点赞！并想和他说，希望这些污言秽语不要污了您的耳朵，我们都懂你！！！
心是脏的看啥都是脏的……
媒体造谣性侵事件，是因为媒体人坏到骨子里去吗？
不是，是因为性别矛盾的土壤在这，一部分网民就吃“Girls help girls”这一套，炒这个，媒体真的能挣到钱。
传媒行业现在G媒的名头基本是批发状态，每个市甚至每个县，都有一帮吃不饱饭的G媒。高级职称顺利退个休，全家都能吃庆功酒。
招进去一堆奔着“稳定”去的二本文科女大生，写文章都写不利索，天天微博冲浪，追着各种男女矛盾家长里短的热度炒剩菜。
就这种凉的差不多的玩意，你冲掉一个，饿得半死等着吃me too这碗饭的，人山人海一大堆。
以前媒体炒各种仇医的时候，也是一样的道理。60后70后吃这一套，真能挣到钱。现在风向变了，8090后不吃医生黑心小处方、德国良心下水道这一套了，改玩me too线上猎巫了。
你冲掉一个媒体，只要这种题材还能挣到钱，那媒体依旧会前赴后继的“深耕”这种题材。
冲媒体？夸张点说，最早的编辑你都找不到，全是互相抄袭，东插一嘴西加点料，堪比医学前浪科研发家史。
要冲的是顾客，媒体/极端派这些猎犬，在前面大杀四方的时候，顾客在后面掏钱支持。媒体/极端派做过火了闹出丑闻，又赶紧割席，物色新猎犬和猎物。
媒体就是个炒菜的厨子，对互联网大酒店来说，不安好心的老板/疯癫变态的食客，这才是舆论乌烟瘴气的根源。
子贡赎人的故事大家记得吗？
鲁国的法律规定，如果鲁国人在外国沦为奴隶，有人出钱把他们赎出来，可以到国库中报销赎金。子贡有一次赎了一个在外国沦为奴隶的鲁国人，回来后拒绝了国家赔偿给他的赎金。孔子说：“端木赐（子贡的名字），你这样做就不对了。你开了一个坏的先例，从今以后，鲁国人就不肯再替沦为奴隶的本国同胞赎身了。你收回国家抵偿你的赎金，不会损害你的行为的价值；你不拿国家抵偿的赎金，就破坏了鲁国的那条代偿赎金的好法律。”
现在这个案例更进一步。
你想救人，你就得符合网友的所有道德要求，不是社会共识的道德要求，而是所有要求。
那么救人的时候。
理论上你不能碰到被救者的裸露皮肤。
你不能让被救者产生被歧视被施舍或者被看不起的感觉。
你救的女生不能好看，不然是见色起意；
你救的人不能出事，不然是你害了他，不是你害的你救啥？
所以，最后结果就是子贡赎人一样，大家都见死不救了事。
我们中国从来不缺勇敢的人，但是嘴炮找茬，自己啥也不干光用道德绑架捣乱的清流更多。
而且清流们现在已经平民化了。
你干好事，不能赚钱，赚钱就是道德败坏。
你干好事，不能扬名，扬名就是蹭流量。
无良媒体在助推这个过程。
我们不能这样。
我们要清醒。
要保护那些勇敢的人。
救人时吹毛求疵，对惯犯也没见你们说什么：
法官：你没有猥亵她为什么要救她？
现在社会都这风气了，还特么当好人，你家里有矿吗？有矿都不行，有矿最多敢扶老人，救女童说不准被拘留甚至判刑。
圣人不死，大盗不止。虽重圣人而治天下，则是重利盗跖也。
——《庄子·外篇》
我在所里读研的时候曾经学习过AED的使用，喏，就是这个。
如果你要使用AED的话，应该先把把对方的衣服褪去，然后把两个电极贴在对方的身上。
在使用AED之前和事后，还应当辅以胸外心脏按压，当然，如果没有AED的话，就应该把对方衣服褪去直接开始胸外心脏按压了，顺便说一句，按压部位在两乳头中间位置。
除此之外，口对口人工呼吸也是少不了的。
如果有一位女士因为某种原因心跳骤停而需要我进行急救，我需要先把她的上衣脱掉、然后用手指根据她的双乳测量按压部位、并且需要口对口进行人工呼吸。
我原本是只想救人的，结果有人拍下来发到了网上。
一些人指责我，为什么要脱掉她的衣服。
一些人指责我，为什么要用手指触碰他的胸部。
一些人指责我，为什么要和她口对口。
我不知道，我真的不知道。
我只知道我应该这么做，因为老师就是这么教给我的。
一些人建议我，应该给她盖上衣服，以避免对方隐私部位泄露。
一些人建议我，应该找个女性来做按压，我可以在旁边指导她动作要领。
一些人建议我，应该找个女性来做人工呼吸，我可以在旁边教她换气。
很多人都给了我各种各样的建议，我也觉得她们说的很有道理。
但是，我真的没有考虑到。
我当时真的只想救人。
我也不知道我为什么会受到这么多质疑。
我也不知道我为什么会受到这么多谩骂。
我也不知道我为什么被卷入舆论的风口浪尖。
难道仅仅是因为我按照老师教给我的方式，去尝试救了一个女性的生命吗？
我不知道。
倘若你问我，我后不后悔对她伸出援手。
我会笑一笑，对你说：我不后悔。
但如果你问我，下一次遇到这种情况，我还会不会去对一个需要急救的女性伸出援手。
我可能会顿时陷入错愕之中，尴尬一笑，说：会……
虽然，
我可能再也不会去这么做了……
希望大家能通过我的回答学到一定的急救知识，感谢大家的赞赏~
别怪我上纲上线：
警惕通过大量推送“小事件”上热点，逐步占据网络用户心智，完成割裂社会的洗脑行为。
为什么最近几年，互联网上性别对立变得那么严重？
实际上从最初，仅仅只是很多跟题目类似的“小事情”被频频推送到热搜，引发互联网舆论对此事件完全不对等的关注度。
久而久之，男性与女性之间建立起了对于性别问题的条件反射，最终在今年开始从网络空间逐步衍生到了线下，发生了一系列大家都知道的事情。
毫不客气地说，中国网络空间的性别割裂已经完全变成了现实，其中并没有谁是赢家。
因为这是一种对正常人思维的扭曲异化，破坏的是中国一半人对于另一半人的信任。
而想要扭转这种风气，恐怕绝非一时之功，毕竟量变逐渐演变成了质变。
然后回到本题目，同样也是通过各大平台推荐，从而刺激性别矛盾的典型。
包括很多答主，已经在不经意之间完全将女性视为洪水猛兽了。
有人认为他在救人中，手部靠近女童隐私部位。一网友称，“救人是好事，手确实应该把双腿抱起或者下来一点都好，否则真的容易引起误会。”
这种因为莫名其妙，毫无来由的“有人”挑拨矛盾，刺激群体对立的玩法，近年来屡见不鲜。
前阵子，大家还记得那个什么“去河南救灾的志愿者被网友喷带毒”吗？
也是莫名其妙一张聊天记录，就带起极大的节奏，造成不同地区的网友互相攻击。
然而，至今没有任何媒体去关注“喷子”到底是谁，这个“喷子”是不是真实存在。
至于每隔一段时间必然会出现的“大叔大妈怒斥穿和服女子”，真就是段子恒久远，瞎编永流传。
尽管事情热度早已过去，但因为当时的炒作留在受众心里的钉子，可不会轻易消失，在未来继续被其他类似“小事情”激活后，将进一步巩固偏见，产生对其他群体的仇恨。
这真的不能当小题大做看，到底是谁总在操弄舆论，总把明明不算大事情，甚至真假不明的“琐碎”捧上全网关注的热榜，进而刺激公众愤怒呢？
这是一种极其巧妙且隐蔽的玩法，希望有关部门，尤其是网信办予以高度重视警惕。
大家不急着愤怒，这个新闻报道角度很诡异。
在我看来，个别人在故意挑事情。耸人听闻，制造矛盾，获取流量。我看了这个媒体的微博，社会新闻里几乎每条文案都是或充满争议，或带动着情绪，或耸人听闻，让我们忍不住想点进去看看。
其实，这个新闻的常规角度可以是：
- 男子古道热肠见义勇为，冷静施救未成年人。
- 暑假家长管理孩子要注意，危险动作要避免。
- 孩子家长感激不尽，表示要进一步做好安全教育。
- 消防部门提醒，男子胆大心细。一般人如果没有把握，可以先报警在消防官兵指导下科学施救。
- 专家教你如何处理孩子头卡在栏杆的情况。
所有的正面角度不用，侧面角度完美避开，精心选择了一个引发性别争议的诡异角度窃入，这个文案的撰写者非常的鸡贼。
流量暴了，对吗？
这个新闻的角度，居然是报道一个所谓的网友，含沙射影救人男子行为不当，而且是性别相关，刻意挑动女拳对男子的救人行为发起质疑。
我有理由怀疑，这个所谓网友是否存在？
录像看了，估计100个知友里有99个认为这个男子没有问题。
- 男子在公共场合，光天化日 ，在围观群众的注视下，在无数手机摄像头的录像下救人，有什么好质疑的？
- 男子救人动作干净利落，接触到女孩子隐私部位的时候时间短促，且对救人时候的发力有直接帮助，有什么好质疑的？
- 家长没意见，围观群众没意见，也许边上有人说怪话，但绝对不是主流。
我觉得新闻媒体一定要有操守，应该抓住事物的主要矛盾，弘扬正能量，而不是为了流量，不惜挑动社会矛盾，制造群体之间的对立和争吵。
看配新闻照片的诡异角度。
品，你们细品。
这种事情只能说污者见污，但是问题来了，这个新闻的原微博下面都是夸的，哪有什么争议？新闻媒体说有争议就是有争议了？
高度怀疑是有争议的网友就是媒体假扮的，就是这帮媒体想搞风搞雨，搞得人心惶惶，为了流量带节奏，最终做好事的人都会掂量掂量了，媒体的社会责任感何在？
中国媒体就是这样，要么是被爬飞机的美帝内鬼占领，要么是震惊又赢了的UC部。
现在可不是安逸的日子了，时代在前进，文宣口是应该整治整治了。
极目新闻是原来的《楚天都市报》，在武汉也是挺有名气的。
我大学那会儿就被《楚天都市报》给害过一次。
因为大学时有点新闻理想，在04年前后，和朋友办过一份地下杂志在大学里贩售，三五块一本，算是收回印刷成本。
不对肯定是不对，新闻曝了也就曝了，说是非法杂志也没错。
但这位记者偏偏要在新闻里加上一句：“一男青年表示，该杂志销量可观，获利颇丰”
这话不仅不可能有人说出口，更不符合事实，但就是硬生生被捏造出来了，还堂而皇之上了报纸。
虽然后来毕业做了记者，但依旧无法原谅这种所谓的“职业行为”。
没事找事，胡编乱造这不是什么行业习惯，更不符合基本的人伦道德。
转眼算算这事已经过了快20年了，那个当年胡编乱造的记者，躲在这个名为姬栋（即该报的机动部）的化名背后不知是否安好。
作为业界知名的顶级都市报，鱼龙混杂在所难免，但新闻是写给历史看的，你今天哗众取宠骗点工分，也许十几年后有人还在半夜默默骂着你祖宗十八代。
多行不义必自毙！
啧啧啧～ 你们一群人高票顶救人的当事人，毛用都没有。节奏已经被自媒体带起来了，哪怕100万个网民里99万个都知事理，只有一万被带节奏，这一万也能玩死他，当事人接下来唯一的结局就是不停地被人戳脊梁骨被女拳网暴，直到社死为止。高票答案就算顶到100万赞，也抵消不了当事人正在以及将会受到的网暴。
要解决这个问题只有一个办法，官方下场处理，抓捕带节奏的自媒体公众号，对事件官方定性，矫正事听，杀一儆百。然而这么做的问题在于自媒体多如牛毛，官媒要正视听正得过来么？残酷的事实是，既然郭嘉放开舆论允许自媒体，无非就是看中了大批没有工作也找不到工作的低素质人群能有个地方可以恰饭，充分利用目前畸形发展的互联网产业，带点货、分一点羹。自媒体的低素质郭嘉是预料的到的，与就业率相比，自媒体低下限、带节奏也是可以接受的，而且很多自媒体的题材也还是很符合宏大叙事的需要的嘛～ 哇哈哈哈
所以各位没啥好义愤填膺的，过段时间就过去了，上次那个少年救三少女挂掉的热度不是已经下去了么。这少年毕竟是挂掉了，要是没死，估计也是被带节奏说他下水就是为了摸三个女娃。哇哈哈哈哈
我在很多问题下说过了：
强烈建议不实报道入刑。
强烈建议恶意的、虚假的、玩文字游戏的报道需要赔偿。
新闻媒体需要监管，不仅是事实监管，更需要道德方面的监管；
同时也需要惩罚。我想，辨别你到底是蠢还是坏，是有办法的。
你说有网友说，那别人起诉的话，请给出“那个网友不是你及你利益相关人”的证据。
否则就等着赔钱吧！
立法部门赶紧干活了。
————————————分割线——————————————
咦，随手写的一个回答好像挺热闹。
我来补充一下。
1，有人说是文字狱。法律执行和文字狱是两码事，就好像现在受限于国家经济的人民币发行和明朝时候由朱棣一言而定的纸钞发行也不是一回事。
2，也有人说，事实确实不好判断。那我觉得，起码有两点是可以做到的：
1）加大热门新闻事件对人造成的伤害的赔偿力度。不要只是个诽谤罪，几千几万就过去，而是要根据你的点击率和阅读量，几十万、几百万赔偿起来。网暴的后果，很可怕，而一篇点击率很高的稿子，收益也很高。几万块，还买不到那些文章的阅读量，也给不起打官司的律师费，所以大部分人都是多一事不如少一事。但是如果能有个几百万，赔得他们倾家荡产，受害者可以发家致富，那以后你再恶意报道试试？这叫用利益去驱逐恶意。
2）自媒体新闻报道必须持证上岗。考证，是我国特色。规范行业，从考证开始。以后凡是“新闻类”的事实报道，要加上证件编号、报道人真实姓名，否则一律不可以算作“新闻报道”。有人可能会觉得加不加没啥区别，不，我认为这是一种威慑。如果一个人的稿子被举报多次，经过核查后取消他的证件，这样读者就能简单区分出，这个人的“新闻报道”没有证件背书，可能是假的。这不失为一种简单的真伪判断方法。有证书的，当然也可能是不对的，但是没有的，基本就不用看了。加大自媒体准入门槛，筛选不合格自媒体，净化空气。
根据我对部分媒体的了解，新闻中：有人认为他在救人中，手部靠近女童隐私部位。一网友称，“救人是好事，手确实应该把双腿抱起或者下来一点都好，否则真的容易引起误会。” 这句话中的“有人”和“一网友”，就是媒体小编自己。
“优秀”的小编不仅会追逐热点话题，更厉害的是从一个非正常人的角度发现并创造话题。
真正引起热议的不是这位见义勇为者的行为是否恰当，而是这位小编创造的这个话题该不该骂。有人骂，就有热度，小编的绩效也就完成了，晚餐可以加个鸡腿。
那么小的女孩，在情况不明的生死关头，没啥隐私不隐私的，别说隔着裤子，就是不隔着，也是把条命保住再说。
至于说救下来了，回头看，情况也没那么严重，再晃过神，女孩也不小了，裤子又短又宽松，我说那位大哥，当时是不是扶住膝盖往外送，会显得更加考虑周全一些呢？
不过话说回来，既然已经这样了，孩子没事就好，可别在说了，越说对孩子越不好，对这位救人大哥也不好。
退一万步说，就算揩油，也没多点儿油水，脖子卡住了，揩油就揩了吧，教育小女孩，以后别那么二百五，有事就喊，“叔叔，你蹭着我妹妹了，不舒服。”
有些媒体，为了流量不择手段！
在头条号、企鹅号这一类自媒体遍地开花之前
标题党是很少的。官媒也是严肃的。
自媒体泛滥之后，有些连小学语文考试都不及格的“作者”加入了媒体大军。
认认真真写吧，没能力
只能靠一些无底线的内容来获取流量，赚上一顿早点钱！
受众的阈值也被拉的越来越高，这些人也不再满足只在标题上做文章，开始歪曲事实，狂带节奏。而且角度刁钻且怀着满满的恶意。
这下好了，直接拉低了整个媒体的底线！
大家都说互联网信息充足，我看其实未必，只能说无用信息和垃圾信息充足。
有时候在想，老子说：使民无知
这个意思是不是让大家远离垃圾信息，无用信息呢？
淳于髡曰：“男女授受不亲，礼与？”
孟子曰：“礼也。”
曰：“嫂溺，则援之以手乎？”
曰：“嫂溺不援，是豺狼也。男女授受不亲，礼也；嫂溺援之以手者，权也。”
——《孟子·离娄上》
翻译：
淳于髡说：“男女间不亲手递接东西，这是礼制吗？”
孟子说：“是礼制。”
淳于髡说：“嫂嫂掉入水中，要伸手去救援她吗？”
孟子说：“嫂嫂掉入水中而不救她，是豺狼。男女间不亲手递接东西，是守礼制；嫂嫂掉入水中伸手去救，这是权宜时的变通办法。”
社会的发展不仅没让人的头脑跟上，反而让屁股越来越歪了！
救人之前先童子拜佛，再野马分鬃，然后大漠孤烟？
最后人卡没气了，又得说见死不救的畜生！
你看活着得有多难？
救人三思思的不是如何救，怎么救？
而是不要碰屁股，不要碰脸，不要碰咪咪，不要碰蛋蛋，这一套得像程序一样跑一遍，
然后你发现能拉能拽的也就手和脚。
以后看到女孩卡脖子赶紧喊个大姐来，
至于死不死那看造化，
免得那边卡的要没气了你说我想入非非。
南京彭宇开了个好头，
平板大姐续了个好貂，
以后真是好人越来越少，
不做恶就已经是天大好人了，
以后再捡手机我不会还搞不好起诉我看隐私，
不如关机卖个尸体去它妈的！
该立法了，
拳师和伪专实在是膈应人，
几千年提倡的道德怕是要断了。
知道我们查获的地铁里的猥亵嫌疑人都是怎么躲避摄像头监控的吗？
他们趁着人多拥挤，在上下车或者列车紧急制动的时候，利用周围拥挤的人群作掩护，对被侵害人实施侵犯。由于手段纯熟，在早高峰的地铁大客流时段，哪怕摄像头距离嫌疑人非常近，甚至就在其上方，也很难将其隐蔽的动作拍摄进去。
所以我们分局的“猎狼小组”们针对这种嫌疑人展开行动时，抛开事后的调取车厢站台录像，也会有专门的侦查员在追踪嫌疑人时，利用执法记录仪进行取证。但即使是这样，老奸巨猾的色狼们也经常利用自己丰富的经验逃避打击。原因就是有的猥亵的行为小而迅速，再加上空间的局限性，证据锁定的条件门槛很高。
为了保证每一起猥亵案的公平性，同时也为了保护被侵害人的权益，我们分局的办案人员在取证时可谓绞尽脑汁。
记得有一次我们单位办理一起案件，女事主坚称对方男子主动触摸了自己的臀部。男子坚持不承认，我们便调取了案发时的车厢录像，发现录像里并没有录下嫌疑人的这个行为。为了谨慎起见，我们又连夜调取了站台好几个角度的监控录像，最终终于在一段站台监控视频里，发现了涉案男子在下车时伸手触摸臀部女子的一瞬间。
面对录像，男子哑口无言，最终承认了猥亵的事实。
回到这个事件中。
救人的男子在解救女童的同时，自己主动找人录像（怕事后出现问题说不清）记录自己的解救过程。事实上解救过程也录得非常清楚。
那么问题就来了，如果男子真的是心存猥亵的恶念，真的甘愿让自己的这种“主动触摸女童隐私部位”过程完全暴露在摄像头里吗？他是怕警方取证会很麻烦吗？
带节奏的能不能用用脑子再鸡蛋里挑骨头？
仔细想想，也确实，相较于解救女童的新闻，中间穿插个疑似猥亵的话题，更能引爆舆论热点吧。
多做多错，少做少错，不做不错，快进到“你不想摸她你干啥要救她？”
一网友称，“救人是好事，手确实应该把双腿抱起或者下来一点都好，否则真的容易引起误会。”
有的网友的要求特别高，但是却往往抓不住重点。
明明救人是好事，情急之下可能想不到太多，却总有人觉得他能做的更好。
对于这类人，我就想说，废什么话，你行你上啊！
老祖宗说的，严于律己，宽于待人，都忘记了么？
总是抓住别人一句话或者一个动作不放，让别人按照你的标准走？这真的不合适。
就跟你妈夸你一样：帮忙做饭不错，但是再如何如何更好吃就更好了~~
这合适么？合适，因为这是你妈妈说你~
你说别人合适么？不合适，你又不是人家父母，人家见义勇为已经很好了，难道还要符合你的行为规范？
你又不是法律法规，对于好事说前半句就行了，没必要说后半句让别人扫兴~
刚看见这个图片，更生气了。
一个恶意揣测，一群人跟风。
成年人该有自己的脑子，不要把我们见过的套路往一个好人身上套。
社会真的没有那么糟糕，但是网络总是无端扩大了很多矛盾和问题。
都这样，谁还敢做个好人？
在这件事上带节奏的人，是缺德它妈给缺德开门，缺德到家了。
为什么大家能看到这个视频，因为这位好心人怕万一出事说不清楚，让人用他手机做的记录。如果他要是有坏心，大家还能看到这个视频吗？
再想象一下，如果没有这样的视频记录，万一旁边有个人拍个照片，就拍这一个镜头，然后来带节奏，会是什么样？现在这样有视频都能被这么带节奏，如果只被拍了照片，真不敢想，一个好人就毁了。
而带节奏的人的出发点呢？说白了就是为了流量，就像之前那位英雄少年救了落水的三个女孩，结果女孩还在医院，网上却有一堆人冒着她们，还有冒充哥哥的，挑动对立，吸引粉丝，然后再改名瞒天过海，以后可以卖号或者表现。这就是现在网上做内容和流量的一股恶臭。
这种事，本来就是见义勇为的好事，只要没有真凭实据也没有当事人的投诉，就应该先把人往好了想，而不是把人往龌龊了说，带节奏。
小孩的头卡在门里，是很危险的。还好有好心人救了，难道非要搞的以后大家救人都要先想想会不会有一群带节奏的恶意解读？
差不多就行了。
想必这位心灰意冷的高先生以后再遇到类似的事情就不会再去出手了吧
想必很多原本愿意帮助女孩的人，看到这个结局，以后都不会出手了吧
经过这些挑拨男女对立的恶臭媒体
和无脑攻击男性的女权主义者的努力
这个社会上愿意帮助女性的人又减少了呢
女性以后遇到困难之后愿意帮助的人一定更少了呢
但是怎么办呢？
这就是挑拨男女对立者和女权主义者给广大女性创造的美丽新世界啊
一些网友？？？谁，谁说的。
站出来，让我们看看，是哪个铁憨憨说的。
人家救人，你搁着谈隐私？？？
那下水救人，不得搂搂抱抱啊？？
真是有意思，希望那些开口闭口“隐私部位”的网友，以后他们落水的时候
别人救他们的时候，能够大喊一句
“莫碰我隐私部位！干你娘，会不会救，不会救就放开老子！”
哎，对吧。
这就非常他妈的理性了。
以后这个“网友”家人需要急救了，需要人工呼吸了。
哎，莫碰隐私部位，莫嘴对嘴。
现在的一些新闻从业的人啊，真的是坏的很，不是一般的坏，是非常坏
而是坏到骨子里的那种。
好好的一个事儿，非得整这么复杂，居心拨测的去抹黑别人。
明明是个值得提倡，见义勇为的好事
非整的人家畏畏缩缩，肮脏不堪。
属实把“好人就得被人用枪指这，表现的生动活泼”
还好是人家主动要求拍的视频
你说他妈的，要是是别人拍的，指不定会写成什么卵样子。
按照我对某些人的脑回路
大概会被形容成“xx趁人之危，猥亵幼女”？
为了流量，脸都不要了，属实没多大意思。
总不能以后救人也好，见义勇为也罢
得符合“网友”们的道德观来进行
人救了，你说人猥亵，不保护隐私
人救了，被救的受点伤，你说人家不专业
人救了，肢体接触，你说人家见色起意。（猥亵）
那他妈，以后救人，就指着这帮“网友”，用键盘来救咯～
真是让人寒心，“男子”，这个称呼本身对应这件事，就不对。
难道没人发现嘛？
这不就是妥妥的“阴间”标题党？？？
一般只有犯罪的时候，新闻里才说xx男子xx女人，该男子，该女子。
人家这是做好事，这是有职业，有年龄的好吧。
别整的跟犯罪分子一样，玩文字游戏
牛批啊，牛批。
我1.5k的赞，被人踩到了最底下。
那个，请问一下，某些人在害怕什么？嗯？有必要这么害怕？
真是长见识了，是我说出了某些人的意图，对吗？
牛批，啊牛批。
我1.5k的赞，被人踩到了这个底下
还限制我修改回答？？？嗯？
我是狗子
希望你幸福
幸亏有视频，如果没有视频，这位质疑网友如果说它看见救人者“假借救人之举，实施猥亵之实”，救人者真他丫的跳黄河也洗不清了。
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，犯诬告陷害罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯此罪的，从重处罚。不是有意诬告，而是错告，或者检举失实的，不构成犯罪。至于诬陷没有达到法定年龄或者没有辨认或控制能力的人犯罪，仍构成诬告陷害罪。
法律制定者为了谨慎给这条法条留了松动的空间，诬告和错告的界定难度，加上这些自媒体也坏，故意默认两可，在疑罪从无的基本基调下，很多诬告罪就很难定罪。
被诬告人虽然在司法机关查明真相后得到清白，但将他们作为侦查的对象，使他们卷入刑事诉讼，就已经侵犯了其人身权利，影响了正常的工作、家庭生活。最重要的是面对不明真相的群众指责，这种舆论压力一般人根本不能承受不了。
中国有句古话：千夫所指，无疾而终。就是说的舆论的可怕。
希望未来法律更加完善，对于诬告罪能更精准的定罪及执行！
给大家还原一下各自媒体小编的心路历程：
8月20日，安徽淮南凤台的一位男子，上传了一段解救头卡铁门小女孩的视频。
某小编：
“这素材有点意思哈，搞个视频发一下！”
……
“发好了，待会儿看看效果。”
过了一会：
“害，才一万多赞就没热度了，算了，找别的素材去。”
……
另外一小编偶然看到视频：
“这视频你这么发能火吗！浪费，看我来搞一个！”
“先翻翻评论看一看，找一找灵感。”
“评论太正常了，这可咋整………”
……
“诶！扒拉到几个nt评论！”
“有思路了，视频改个标题再发一下”
“…手部靠近女孩隐私部位，当事人表示问心无愧……好了，发出去！”
“看看效果”
“！这不就火了吗！！简直美 汁 汁儿！”
全网我也就找到这几个评论截图了，其中第四个评论：
看右边的小心，还有头像、评论位置，应该是抖音，我暂且信了。
但是其他那几个网友观点，头像居然有的比评论字体都小，哪个平台用的这种设计，给大家科普一下呗。
大家都在骂新闻方带节奏，但是我们来捋一捋根本逻辑。
就是这个救人的人，当时为什么要录像？
他自己说了，怕出问题说不清楚，所以录个像。这就好像我们扶老人的时候怕被讹诈而录像一样。
那么我们但凡是有一点点脑仁，我们分析一下，他自己主动这样去救一个孩子，还主动录像，会在这种录像的情况下去故意触摸隐私部位吗？
你有歹心的时候，会刻意找人拿着摄像头对准自己吗？
这是基本逻辑，很明显，想卖热点的人缺乏这种基本逻辑能力。
有时候，人说出什么话，就代表着这个人有什么思想。所以这位“杠精”网友。。。不多评论吧。
反复看了几遍视频。只能说，“杠精”无处不在，希望救助的好心人能保持这颗乐于助人之心，别被“杠精”给杠掉。
上视频：
https://www.zhihu.com/video/1412787577309585408大家可以关注几个点：
1、男子的第一次尝试
这是好心人第一次尝试救助的方式。
想举起女孩往前推。（可以留意下这时好心人只是握住女孩的小腿或脚踝部分）
但由于女孩头朝下，而且较高，并没有硬来。
所以换成了第二种方式。
这说明了什么？
这说明好心男子从头到尾，他的脑海想的都是救出女孩的方式、眼睛都是观察着女孩的头部方向，担心她是否会摔倒。
可以肯定的是，该男子就从未关注过女孩的“隐私部位”
2、男子的第二次尝试
一幅图，只要加上马赛克，就有种奇妙的感觉。
那我们来看一副没有马赛克的。
可以留意到，好心男子不但没有完全碰到女孩，甚至有所回避。
看看他的拇指和食指，是捏着女孩的裙子（or裤子）；中指和无名指是蜷缩的；也就只有小指头碰到女孩的大腿。
这说明什么？
说明好心男子压根这种想法的都没有，而且发自本能的动作反而体现出他平时对女性的尊重。
3、这样的帮助姿势是正确的。
灵魂画师来了
这是人类可以说最为安全的受力点了。
所以我们抱婴儿、抱小孩时，应尽量把点卡在这4个地方，特别是1和2（俗称“胳肢窝”点）。
如果受力点往外了，比如在小手臂、小腿，甚至手腕、脚踝这些地方，就很容易造成关节错位甚至脱臼。
（俄罗斯除外）
这也是为什么我们去做推拿、正骨的时候，医生一般都是不会把着力点放在上面4个地方。
如：
来吧各位，送上一本我目前读过的最通俗易懂的自救科普书——《66个救命小科普》
消防灭火、如何用手电筒给智能手机充电、如何从汽车电池上“偷电”、在酷热酷寒环境下对脚部的保护、掉入深坑如何逃出、在野外制作肉干、海上漂流的求生技能、非常规武器的制作、疯狗的应对方法、在野外获取咖啡因、如何在坠机事故中自救、被迫当驾驶员时如何降落飞机、如何截停失控的火车……
天有不测风云，你永远不知道明天和意外哪一个会先到。
人啊，多看到别人善良的一面，正能量是会被传染的。
这样你的家人，你的小孩，你的家庭，就会充满阳光、欢乐
储殷：知道女权主义的问题是什么吗，问题就是，如果用女权主义来指导你的生活，那生活中所见的一切都是你的批评对像。
今天连男子救助女童都能被批评，前阵子妈妈帶雨岁男童进女厨也能被斥责，人与人间多点包容吧，拳不及幼童。
虚空打靶?这些抖音用户不是人?
心是脏的，看什么都脏，妇科里面还有男医生呢！要不要拉出来声讨？
我发现现在的网络文化很有意思，对于恶人从不吝啬于为其找理由开脱，而从不惮于以最大的恶意去揣测好人。
没有争议谢谢
刚出的时候我就看了
当事人说避免误会提前录像
评论里三十页都没几个说这样不妥的
评论里有个说“这样是为了救人，大家不能喷他”
被大家集体骂了
说救人的事哪有人会找这种事
大家唯一的矛盾就是有个货说“你们不能骂他”引发了大家“你凭什么这么看我”的怒火
但是没想到几万条评论里的一个人纱布也能被媒体拎出来当典型
知乎都能高潮
只能说
知乎下沉直达地下室了
谢谢
评论有人纠缠不清
行吧
你说是就是
好大的靶子
离那么远打的中吗
翻那么久也不容易吧
喝口水把舞台把纱布媒体给你的舞台交给知乎南拳
让他们来一波“以后男的只救男的”吧
对于这件事，能从这个视角整个新闻出来的，我只能想到一个词：其心可诛。
有人认为他在救人中，手部靠近女童隐私部位。
我就想先问问写这个新闻的作者，可否告诉我这句话中的「有人」是谁：姓谁名谁？有评论截图吗？有几个人有这种观点？
该不会就是写这个新闻的人吧？如果是的话，你能想到这一层，我先把鲁迅先生下面这句话送你了，这是其一。
一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。
不表扬高先生见义勇为就算了，就这还能专门从「隐私部位」这个清奇的视角整个新闻，并试图制造对立进而获得流量，这是其二。
按照这个逻辑：心脏骤停，人工呼吸时，是不是得先去找块薄膜隔在中间；消防员救落水女孩时，是不是最好戴个手套；妇产科的男医生是不是得全体下岗？
明明没有争议的事情非得强行制造出争议，这是其三。
新闻出来之后，高先生心寒就不说了，小女孩也可能会受到伤害，这是其四。
所以我一开头就说，其心可诛。
嫂溺叔援，权也。——《孟子·离娄上》
有的人比国学老祖宗还更保守是吧，差不多得了。
这个我熟，我小时候星期天想要穿过学校铁门去打篮球，脑袋伸了过去，身体进去有点费劲，但退不回来了，因为头顶是圆的，下巴却是方的，你要硬退，就和上吊差不多。
那时候没有好心的大爷帮我，幸亏我武德充沛，直接侧身把身体硬塞了过去，成功打了一会儿球，后来我知道，儿童脑袋最大，脑袋能过去，其他地方都能轻松过去。记住，一定要侧身，身体顺着铁栏缝隙的方向，小孩子没胸没臀没肚子，很容易就挤过去了。
这个救人的大爷很有经验，判断准确，手法利落，小姑娘在很短的时间内没有受到任何伤害就脱困了，一般网络上那些没脑子的打拳蠢货真的做不到。
小孩子被卡久了，体能下降，心理恐惧，如果剧烈挣扎，是很可怕的，没脑子的人上去硬拽，更可怕，大爷第一时间上去帮了她，有人不想着救人十万火急，却关心什么救人的姿势手法，真不知道他们脑子里平时都装些什么东西？
另外，我不知道大家有没有抱过小孩？反正我家娃刚出生，我一家三口正住在月子中心，护士、月嫂都教育我，抱小孩要一手托颈椎，一手托屁股，这是小孩身体两个最重要的支点，如果手滑抓不住，紧急情况一只手可以从小孩胯下穿过，固定住他的大腿根部，就可以把娃迅速平着端起来.....看看是不是和这大爷的手法很像？
你要不服，你来抱一个试试？
我大学时候和学姐爬山，女孩子在一个陡坡下，没有力气上去，咱们下面推，上面拉，试了很多方法，总算把人弄上去了，情急之下，也没人关心什么动作什么体位什么手法啊？事急从权，哪来那么多矫情？
幸亏我学姐不是他娘的清华学姐。
鲁迅先生说过的那个叫什么？看到XX就联想到XX，是他们自己有问题吧？得看病了。
我来来回回看了这个视频十多遍，可以说，这大哥的操作一点毛病没有。
乍一看，好像确实不太雅观。
但是仔细看一下就知道，这老哥根本不是把心思放在揩油上，而是真的在用心避免对小女孩造成伤害。
这老哥一共两次试图把小女孩拉出来，第一次是失败的。
为什么失败？因为他想把小女孩侧着拉出来，而不是“头朝下”地拉出来。
大哥预想的应该是，一手托着小女孩上半身，然后一手托着小女孩的一条腿，先让上半身和一只脚落地，另一只脚在站稳了之后就很容易拉出来。
这样比较保险，如果盲目“头朝下”，直接拉出来，如果失手就是小女孩脑子着地，不难看出大哥是个体贴的人。
还有一点是，视频开头，大哥先帮小女孩托半个身子到另一边，然后自己马上开门到另一边，扶了小女孩一下，说明他也考虑到了小女孩可能撑不住，直接滑下去。
而侧着拉失败了，原因是大哥错估了缝的宽度，头都会卡住，更别说一只粗胳膊加上小女孩躯干的厚度了。
第二次，也就是最后一次帮助小女孩脱困，这时候小女孩已经是肚子卡在栏杆上了。
如果这时候再调整位置，改变救援姿势，小女孩自己可不一定撑得住栏杆，手一滑，又是摔在地上了。
以上，至少我个人觉得这位大哥的帮助没有什么有毛病的地方。
你要说有没有更好的救援方法，有，但是我们不能要求每个人救援的时候都能直接想到。
救援途中各种情况都会发生，如果给好人设置各种条条框框，反而让好人束手束脚。
在以前，街头看到摔倒的老人会有人直接扶，现在最少都要掏出手机录像再扶。
为什么？
对好人要求苛刻，于社会来说不是一件好事。
大哥心态很好，“我问心无愧”。
我是 @顿顿蛋炒饭 ，关注我，啥都得不到。
我找到了一个完美的办法。
我准备请大家一起众筹，开发一款APP，名字就叫完美救援。
免费下载，甚至为了安装率，还可以采取送鸡蛋送豆油的方式，鼓励下载安装。
这个APP是这么用的，
第一步，一但发现有人处于危险之中需要救援，第一时间拿出手机打开APP，对遇险者进行360度无死角环拍。
第二步，将环拍视频及重点位置的图片上传到全民讨论区。
第三步，根据实际情况，制定出不少于三套救援方案，每一套方案都要详细分成具体步骤，并且在步骤后标注上：救助接触位置，肢体接触面积，接触位置的大致压强，所用时间尽量精确到秒。
第四步，将救援方案上传，请全民进行讨论，对各种救援方案中存在的问题，有哪些疏忽，会产生什么不良后果，进行充分讨论，并及时修改，最后确定一个全民都满意的方案。
第五步，请全民进行手机监督，救助者全程严格按照讨论的最后方案进行救助，不得有额外动作。
第六步，救助后，请被救助人发表感谢，提出改进措施。
第七步，将实际操作中出现的不当操作、被救助者的相关建议进行选择性吸收，用以指导下一次救援。
对了，这个APP要设置差评自动回复功能。
比如：
1.差评！心脏病突发患者倒地超一个小时无人进行心脏复苏。
答复：很高兴您使用完美救援APP，根据APP内全民讨论，该患者为女性，2%的用户认为不宜由异性进行心脏复苏，所以没有通过该救援方案，下一个方案正在讨论中。感谢您的理解，我们只提供完美救援。
2.差评，有溺水游客被救上岸后没有人进行人工呼吸，游客遇难。
答复：很高兴您使用完美救援APP，从水中救出遇险者的人，没有下载完美救援APP，在他进行人工呼吸时，已经被我们的用户制止，因为有0.1%的用户，不同意对异性进行人工呼吸，这会对异性造成不必要的困扰。至于您说的游客因此遇难，我们深表歉意，我们只提供完美救援。
3.差评，有孩子在餐厅食物卡喉，没有人进行海姆立克急救法进行救助，好在医生及时赶到，否则后果不堪设想。
答复：很高兴您使用完美救援APP，这个情况我们已经掌握，饭店的老板是我们的忠实用户，他在十五分钟内提供了四套救援方式。您说的海姆立克急救法是第一种，但是有0.01%的用户认为孩子为女性，正处于青春期，用海姆立克急救法会触及女孩胸部，这是对女孩的极大不尊重，希望换成其它救援方案。
经过全民近半个小时的紧急讨论，最终确定了打120找女医生的方案。该危急情况得以完美解决。
什么？来的急救医生是男医生！对不起，我们疏忽了！接受差评！
4.……
5.………
6…………
感谢 @觉行者 参与众筹，APP上架后第一个推荐给你安装~
恕我直言，瓦哈比派的小女孩是不用穿罩袍的。也和其他小朋友一样，疯起来露个小裤裤啥的，家长也认为很正常。
比瓦哈比派还魔怔的，我只见过1450。
其实看完视频材料就知道，事实上不和谐的评论并没有几条，小编为了热度流量带节奏而已。
我说你打女拳，然后你反过来急了说我打南拳，我们互相扔石头，互相当狗。
其实现在的公共议题，已经很难离开性别讨论了，说实话，大家都有点麻了，也累了。
幸运的是，这件事还真没有什么灰色地带，是一个完美的案例，大家可以坐下来聊聊。
在性别对立已经甚嚣尘上的时代，我们下一步应该怎么做？
我们很多事情，只想到第一层，没有往下深想，其实有些东西可以掰扯掰扯。
既然大家心里有数，所谓性别对立，是国外分裂我们的手段。
那么你猜，这件事最终的结果会是什么呢？
是西风压倒东风？还是东风压倒西风？
在一个女拳盛行的国家，男性也没有被人道毁灭，他们是你的父亲，丈夫，弟弟，儿子，也不会被关在笼子里，所以该发生的还是会发生，只是发生问题后舆论更偏向女性而已。
同样的，南拳盛行的国家也一样，女性也依然存在着，她们是你的母亲，媳妇，妹妹，女儿，也不会就从此暗无天日，该怎么样就怎么样，只是遇到问题后社会更支持男性而已。
所以实际上西方并不是想，帮助我们成为一个先进文明的国家，这些话素包和理念，本质上是要用来制造混乱。
因为你如果了解人，就知道，没有人喜欢挨骂。
没有人想被骂。
没有人做了好事，救了别人家的闺女，还要被人戳着脊梁骨说你这个人有问题。
所以到最后，不管你是哪一派，至少打拳打了这几年了，你真发现打拳有用么？
没用的。
只会让你自己和身边异性的关系越来越差，让你的心情越来越差，让你变得敏感，易怒，情绪化，易燃易爆炸。
因为你没法超度对面啊，对面被你骂完了，你爽了，人家还存在着，你只是自己求个痛快罢了。
而你的这些不那么友善的部分，会进一步恶化你的圈子和环境。
这些不会有人来哄你的你明白吧？因为这是社会，你只是一个普通人。
你既不是公主，也不是王子。
对于每一个个体，真正有影响的是不断争吵后，你作为普通人不断限缩的话语权。
性别对立本身是没有赢家可言的。
大家都是普通小日子，是没法抵达完美状态的，有时候就是缺人缺钱，资源和经济上都有缺口，所以没法都痛快。
这时候你如果外部新闻和热点全是性别对立，这个家这段感情就会被冲散，充满了不快乐和不顺遂。
这是对普通人的生活有直接害处，而这种对流量的追逐，是直接在限缩普通人的生存空间。
这种限缩最终的导向是所有人都自私，顾好自己，不再去付出，自己开心爽就完事了，性别对立本身可能很爽，把压力和责任都丢给外部，但造成的实质影响是存在的。
我前阵子就和我老婆促膝长谈，我和我老婆，一个天天逛男乎，一个天天刷豆瓣。
有些事情你可以想象。
我们彼此达成共识，看到任何外面的东西，不把它代入我们的小家庭生活。
遇到任何需求，直说无妨，但说清楚了，这是你的需求，而不是女性的需求，我并不关心全世界女性，我只关心你。
遇到任何问题，我们都就事论事，谁做错了道歉，绝不上升到你们男的都如何，你们女的就喜欢如何。
我们也在这个混乱的时代重新磨合，重新合作。
我也希望更多人能加入进来。
不要被这些奇怪的性别对立言论和思潮蒙蔽，它们有的拿了钱，有的想赚钱，有的追逐流量烂皮炎。
咱们不搭理，把它们当翔，它自己就没趣了。
我看了五遍这个视频，我可以负责任的说，这个当事人做了一件好事，网上的评论他的行为我觉得有点过分。
这个当事人的行为和举动完全都是下意识的，根本不存在故意的行为，更不要说什么上升到隐私部位不妥的地步，对于这个环境和救助孩子的方式无可厚非。一点问题都没有。
一些人在网络上就愿意拿大帽子扣人，真不知道这些人在现实中是什么一副面孔。
最讨厌那些键盘侠，事不关己一副道德高高再上盛气凌人指责别人的语气。
正能量一些，多好！
拜登猥亵小女孩的时候装死装瞎够干啥。
见义勇为救女童的时候“火眼金睛”屋前蟑。
我建议这群没脑子没良心的人立即remake成被下一个被拜登亲的小女孩或者下一个被拜登儿子亲的小女孩。
至于你问我为什么不同情小女孩，反而拿这个开玩笑？废话，你去问拜登啊。我支持一刀杀了他全家。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有