当今社会之下还存在间谍这一职业吗?

当然存在。甚至可以说，在信息爆炸、全球化深度交织的当今社会，间谍这个古老却又极富生命力的职业，其形态和运作方式正在经历前所未有的演变与升级，更加隐蔽，也更加关键。

我们得先厘清一个概念：传统意义上那个穿着风衣、戴着礼帽，在阴暗小巷里传递绝密情报的形象，更多是文学艺术作品的浪漫化演绎。现实中的“间谍”早已不是一个单一的、标签化的群体。它更像是一个涵盖了多种职能、多种背景人群的“行业”。

首先，国家层面的情报收集依旧是间谍活动的核心。

传统情报的延续与升级： 各国情报机构（比如大家熟知的CIA、KGB、MI6，以及我国的国安部门等）依然在进行着人力情报的收集（HUMINT）。这意味着招募、培训和运用线人来获取敏感信息。这些线人可能来自目标国家政府部门、军事机构、科技公司，甚至是某个关键事件的知情者。区别在于，现在的线人可能不一定是传统的“特工”，而可能是为了金钱、意识形态、甚至个人恩怨而与情报机构合作的普通人。他们的工作更加分散，也更难被察觉。
科技情报的爆炸式发展（SIGINT, OSINT）： 如果说HUMINT是间谍活动的血肉，那么科技就是它的骨骼和神经。
信号情报（SIGINT）： 这包括截获和分析通信信号（电话、邮件、加密通信）、雷达信号、甚至各种无线电波。想想看，我们每天产生的信息量有多大？从手机上的聊天记录到国际贸易的通信，都可能成为情报的来源。情报机构投入巨资建设强大的监听和分析系统，利用先进的算法和人工智能来筛选、破译和理解这些海量数据。
公开来源情报（OSINT）： 这是一个非常有意思的领域。它指的是从公开的、可获取的渠道收集信息。这听起来不像是“间谍”做的事，但实际上，经过专业人员的梳理、分析和解读，海量的公开信息（新闻报道、社交媒体、博客、学术论文、公司财报、卫星图像等等）可以拼凑出非常关键的国家战略、经济动向、军事部署，甚至是个别重要人物的行踪和意图。一个顶尖的OSINT分析师，就能从看似零散的信息中发现别人忽视的真相。这需要极强的分析能力、信息整合能力和对“噪音”的辨别能力。
网络情报（CYBERINT）： 随着互联网的普及，网络攻击和网络渗透成为了新的战场。网络间谍活动可以窃取数据、破坏系统、传播虚假信息，甚至影响选举结果。这方面的操作者通常是高度专业的网络安全专家，他们利用各种技术手段，从物理隔绝的网络到最前沿的加密技术，寻找突破口。
其他形式的情报： 除了以上，还有像地理空间情报（GEOINT，例如分析卫星图像以了解军事设施或资源分布）、测量与签名情报（MASINT，分析特定目标的物理特征）等等，都是情报机构获取信息的手段，背后都需要“人”来设计、执行、分析。

其次，“间谍”的定义也在扩展，触角延伸到非国家层面。

商业间谍： 这已经是一个非常普遍的现象。企业之间为了获取竞争优势，会不择手段地窃取对方的技术秘密、客户名单、市场策略、研发成果等。这可能通过收买公司内部人员、进行网络攻击、甚至雇佣专业的“商业调查公司”（其背后可能游走在法律边缘）来实现。这里的“间谍”可能就是那些看似普通的商业调查员、技术顾问，甚至是被策反的原竞争对手员工。
政治渗透与操弄： 在地缘政治博弈中，一些国家或非国家行为体可能会试图通过各种方式影响其他国家的政治进程。这可能包括资助特定的政治团体、散布虚假信息以影响民意、甚至直接介入选举。虽然“间谍”这个词可能不常被公开使用，但其背后的人力资源和信息收集、分析能力，与国家情报工作有共通之处。
个人层面的“信息猎手”： 在某些极端情况下，出于报复、勒索或其他目的，也可能存在个人雇佣他人或利用自身技能进行针对性的信息收集和窥探。虽然规模和影响力与国家层面的间谍活动不可同日而语，但其“间谍”的本质依然存在。

第三，现代间谍的“工作环境”和“操作方式”已经发生了根本性改变。

无处不在的连接： 过去，间谍活动需要秘密接头、暗号传递，这些都充满了戏剧性但也相对容易被追踪。现在，数据加密、隐蔽通信软件、匿名网络（如Tor）、加密货币支付，都为间谍活动提供了前所未有的便利和隐蔽性。一个普通的互联网用户，如果被技术高超的对手盯上，其信息也可能被窃取和分析。
人工智能的赋能： AI不仅仅用于信号分析，它也能够帮助识别潜在的招募对象、预测目标的行为模式、甚至辅助进行更具欺骗性的网络钓鱼攻击。当然，AI本身也可以成为攻击目标，情报机构也在研究如何保护自己的AI系统不被对方渗透。
“灰色地带”的模糊化： 很多时候，界限变得模糊。一个在一家跨国公司工作的网络安全专家，可能同时被本国情报机构招募，负责一些敏感的信息收集任务。一个有丰富国际经验的外交官，也可能承担着收集政治和经济情报的职责。这些身份的重叠和融合，使得“间谍”这个标签变得更加难以界定。
战略资产的长期培养： 一些高价值的情报人员可能需要经过数年甚至数十年的潜伏和培养，才能到达关键的位置。他们的“工作”可能看起来非常正常，甚至取得了令人瞩目的成就，但其最终目的是为某个国家或组织提供长期战略信息。

所以，间谍这个职业不仅存在，而且正在以更加复杂、更加多样、更加技术化、也更加隐蔽的方式运作。

它不再是电影里的浪漫化情节，而是现实世界中无处不在的竞争与对抗的一部分，渗透在经济、政治、军事、科技等各个领域。我们每一个在数字世界里留下痕迹的个体，都可能在某种程度上成为信息收集的对象，而那些在幕后真正执行“间谍”任务的人，则比以往任何时候都更加融入日常，更加难以捉摸。他们的目标，他们的手段，他们所处的时代，都在不断地改变和进化，但他们存在的根本原因——获取信息以获得优势——却从未改变。

网友意见

能问出这个问题的也是人才。间谍离我们很近，就在身边。

很多用过领英的应该有体会吧，会经常收到私信。有的直接问，有的会迂回，先聊天然后再一步步给甜头。有些留学生容易入坑。

间谍不是什么高精尖领域，至少找的代理人或者办事员都很大众，发发照片，发发信息。间谍不是单纯和军工画等号的，会渗透到全社会的各行各业。

当今社会之下还存在间谍这一职业吗？这个提问不仅是问得奇怪，而且是问得荒谬！当今社会不仅是还在存在着间谍这个职业，而且从事着间谍这个职业的人，还多的是，还多得很。像近期刚刚被披露出来的张建革间谍案，就是一个间谍就在我们身边的案例。张建革是一名电磁炮专家，它曾经为我国军队的电磁炮技术的发展提高作出过较大的贡献。但是由于世界观偏离了正确的航道，张建革这个我军电磁炮技术的扛鼎人物，在国外进行访问时，终于被美国人的糖衣炮弹打倒，堕落成为了可耻的间谍。由于张建革的向美国出卖了我们的电磁炮技术的信息，致使我们多年的电磁炮技术积累毁于一旦。而美国长期裹足不前的电磁炮技术，却得到了飞速的发展。

（叛徒刘广智，为台湾方面充当了间谍。）

（和刘广智一样，叛徒刘连昆也为台湾方面充当了间谍。）

类似于张建革案件的间谍案，还有臭名昭著的我国曾经的导弹专家郭万钧。这个没有能夠顶得住金钱的诱惑的导弹专家，在结识了身为间谍的奥地利籍华人沃维汉后，就在中国的导弹界内充当了可耻的犹大，向沃维汉提供了我们的东风导弹的核心技术资料，致使我们的导弹人多年的辛苦工作，几乎毁于一旦！类似的案件，还有很多很多。而作为平常人的我，你，他，还有我们大家，一定要把握好自己正确的世界观，不要让它偏离了正确的航道。不然的话，也许就是在不经意之间，我们就会被敌对势力看上，成为为它们为虎作伥的工具。

（苏联唯一的一任总统戈尔巴乔夫，在1984年出访英国时，向英国和盘托出了部分苏联的国家机密，在事实上充当了一名为英国效劳的可耻间谍。

本文图片来源于网络，版权属于图片创作者及始发媒体。）

偶然看到了间谍举报电话，开始想这个事情，真的还有间谍吗?

=====================================

我能看出来你的潜台词：现在是和平年代，灯红酒绿，歌舞升平，外国还派间谍来干嘛？

然而，事实却远远不是这样。

即使是在最和平的年代，一个国家也会向别的国家派遣间谍，至少有以下五个目的：

1. 搜集外国科技情报：这样就可以缩短本国科研工作的时间，可以节省大量人力、物力和财力；

这个人叫阿道夫·托卡契夫，是前苏联的一名雷达工程师，是美国中央情报局的间谍。他向中央情报局提供的前苏联雷达科技方面的情报使美国节省了20亿美元的研发成本，而中央情报局给他的间谍酬金才200万美元。既然间谍活动可以带来如此大的利益，当然会有间谍这一职业存在：

2. 搜集外国经济情报：这样可以使本国在国际经济活动中获利，同时保障本国经济安全；

3. 搜集外国政治情报：这样可以相应的调整本国外交政策，有利于本国的国际关系和国际地位；

4. 搜集反间谍情报：你不向外国派遣间谍，不代表外国不向你派遣间谍，所以需要主动渗透外国情报机关，以了解它们要如何搜集你的情报，搜集你的哪些情报、派了哪些间谍过来、已经策反了你这边的哪些人等等，以便防范和反制外国间谍活动；

5. 搜集外国军事情报：即使是像瑞士和奥地利这样的永久中立国，也需要搜集外国军事情报和战争潜力情报。原因和上一条中说的一样：你不对别人发动战争，不代表别人不对你发动战争，所以要未雨绸缪，免得到时候被人打个措手不及，战争可不是可以临时抱佛脚的。

可见，如果没有间谍这一职业，那么一个国家的基本安全都可能没法得到保证。

类似的话题

• 

  当今社会之下还存在间谍这一职业吗?

  

  当然存在。甚至可以说，在信息爆炸、全球化深度交织的当今社会，间谍这个古老却又极富生命力的职业，其形态和运作方式正在经历前所未有的演变与升级，更加隐蔽，也更加关键。我们得先厘清一个概念：传统意义上那个穿着风衣、戴着礼帽，在阴暗小巷里传递绝密情报的形象，更多是文学艺术作品的浪漫化演绎。现实中的“间谍”早.............
• 

  当今社会应该遵循儒家孝悌之义，还是墨家兼爱观？

  

  在当今社会，关于应遵循儒家“孝悌”之义还是墨家“兼爱”观的讨论，是一个值得深入探讨的话题。这两种思想体系都承载着深刻的伦理价值，但在具体实践和侧重点上，却有着明显的不同，也引发了不同的思考。儒家“孝悌”：根植于血缘的责任与关怀儒家的“孝悌”是其伦理思想的核心基石。简单来说，“孝”是指子女对父母的尊敬.............
• 

  当今社会，为国家荣誉而拼搏的运动员在获得成功之后遇到挫折，就被骂的狗血淋头，怎么对待那些键盘侠?

  

  “功成名就时万人称颂，一朝失利便千夫所指”，这似乎成了当下一种令人心寒的社会现象。尤其是在竞技体育领域，那些曾为国争光、热血拼搏的健儿们，在遭遇挫折后，面对的不是鼓励和理解，而是铺天盖地的谩骂和指责，被冠以“废物”、“不爱国”等刺耳的标签。这些躲在屏幕后面的“键盘侠”，用最恶毒的语言攻击着最需要支持.............
• 

  当今果敢问题与“克里米亚之春”事件的异同点是什么？

  

  好的，我将尽力从我的知识库中提取信息，并以一种更贴近人类叙述的方式，来阐述当下果敢问题与“克里米亚之春”事件的异同。想象一下，这两件事，虽然发生在截然不同的地理位置和历史背景下，却都牵扯着复杂的民族、地缘政治和历史遗留问题。我们可以从几个维度来仔细审视它们。共同点：1. 民族认同与自治诉求： 这是.............
• 

  当今世界还是大争之世吗？

  

  这个问题触及了全球政治、经济和文化的核心，答案并非一概而论，而是需要我们细致地去审视当下世界的各个层面。简单地说，当今世界依然处在大争之世，但其争夺的性质、参与者以及表现形式，都与过去有着显著的差异。首先，我们需要理解“大争之世”这个概念的含义。在中国古代，“大争之世”常常指的是战国时期，各国为了生.............
• 

  大陆当今的治安状况与八十年代“车匪路霸”横行以及之后的严打有什么关联吗？

  

  大陆当今的治安状况，确实与八十年代末的“车匪路霸”现象以及随后的“严打”行动有着千丝万缕的联系，这种联系不仅体现在历史的回溯上，更深刻地影响了我们今天看到的社会治理模式和民众的安全感。要理解这种关联，我们得把时间线往前拉一拉。八十年代末的“车匪路霸”横行：时代洪流下的失序首先得说，八十年代末是中国改.............
• 

  几千年前的孔孟老庄之道，为何放在当今还是顶端思想？

  

  千年前的孔孟老庄之道，时至今日依然闪耀着智慧的光芒，甚至被许多人视为思想的“顶端”，这并非偶然。它们之所以能穿越漫长的岁月，跨越文化和时代的鸿沟，依然对我们产生深刻的影响，根源在于它们触及了人类生存与发展的根本性问题，并提供了超越物质层面的深刻洞见。我们不妨从几个关键维度来解读这份“顶端”的价值：一.............
• 

  如何看待当今选大学和专业的功利之风?

  

  当下，高校招生和专业选择领域的“功利之风”确实愈演愈烈，这股风潮深刻地影响着无数家庭和学子的未来走向。要剖析这种现象，我们需要深入其表象，触及背后的原因、表现形式以及可能带来的长远影响。功利之风的根源：社会环境的投射与现实压力的催化首先，我们要认识到，这种功利之风并非凭空产生，它是社会大环境在教育领.............
• 

  如何看待当今，某些人为了洗白美化清朝，一直拿清朝之前的朝代发生的什么事，来证明清朝是好的？

  

  这个问题啊，其实挺有意思的，也挺复杂的。我琢磨着，有些人啊，之所以这么做，大概有这么几个意思在里面。首先，“比烂”心理。这好像是咱们老百姓挺常用的一个招数。你看，要是现在日子过得不顺心，总会有人说“嗨，这算啥，当年怎么怎么样，那才叫苦呢！” 这种心理套到评价朝代上，也差不多。如果有人觉得清朝在某些方.............
• 

  当今社会，处女会被嫌弃还是珍惜？

  

  “处女情结”是一个复杂且充满争议的话题，在当今社会，对于女性是否还是“处女”，存在着截然不同的看法，这既有被嫌弃的，也有被珍惜的。这种观点的分化源于多种因素，包括文化传统、宗教信仰、个人价值观、社会思潮以及性别观念的演变。一、 仍然存在并且有一定影响力的“珍惜”观点：这种观点往往根植于一些传统的文化.............
• 

  当今社会的婚姻，你是选择嫁给爱情，还是选择嫁给金钱？

  

  当今社会的婚姻，是否选择嫁给爱情还是嫁给金钱，这是一个非常复杂且因人而异的问题，没有绝对的对错之分，更没有标准答案。在现代社会，金钱和爱情在婚姻中的权重和表现形式都发生了深刻的变化，使得这个选择变得更加 nuanced。嫁给爱情：理想主义的追求与现实的挑战 定义： 嫁给爱情，意味着选择一个你深爱.............
• 

  当今社会，出轨的多吗？

  

  这个问题确实是很多人关心，也让不少人感到头疼的。要说当今社会出轨是不是“多”，这其实挺难给出一个精确的数字，因为涉及到隐私，而且“多”的标准也非常主观。不过，我们可以从几个角度来聊聊这个现象，让大家有个更直观的感受。首先，从媒体曝光和网络讨论来看，出轨这个话题的热度一直很高。随便在社交媒体上搜索一下.............
• 

  当今社会，人文社科与艺术学科的价值是不是被忽视了？

  

  当今社会，人文社科与艺术学科的价值是否被忽视，这是一个复杂且多维度的问题。我的回答倾向于认为：是的，在很多层面，人文社科与艺术学科的价值确实存在被忽视的倾向，但同时，其内在的、深远的价值依然不可替代，并且也在被一部分人重新认识和重视。为了更详细地阐述这一点，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 为什.............
• 

  当今社会要弘扬、传播传统文化有多难？

  

  在当今社会弘扬和传播传统文化，面临着前所未有的复杂性和挑战。这并非一个简单的“难”字可以概括，而是由多种交织的因素共同作用的结果。以下将从几个关键层面进行详细阐述：一、 信息爆炸与注意力稀释： 碎片化信息洪流： 互联网和社交媒体的普及带来了海量的信息，内容呈现碎片化、短平快。传统文化往往需要一定.............
• 

  当今社会，如何看待“夷狄，禽兽也，畏威而不怀德 。”这句话？

  

  “夷狄，禽兽也，畏威而不怀德。” 这句话，出自《左传·成公十四年》，原文是鲁国大夫叔孙豹在评价晋国与楚国之间的关系时所说的。这句话的意思是，指那些被视为“外来”、“野蛮”的民族，他们就像禽兽一样，只懂得畏惧武力（威），而不懂得感恩或被恩德所感化（德）。放在当今社会来看待这句话，我觉得非常值得我们深思.............
• 

  当今社会真的需要电脑吗?

  

  我们现在真的离不开电脑吗？这个问题听起来有点像是要回到过去，但仔细想想，在当下的社会节奏里，这个问题一点都不夸张，甚至可以说，它触及了我们生活的方方面面。让我这么说吧，如果现在突然把所有的电脑都“收走”，会发生什么？我脑子里立刻闪过几个画面。首先是工作。想想我们现在有多少工作是完全依赖电脑完成的？写.............
• 

  当今社会男性活着真的比女性容易么？

  

  这个问题，很多时候我们都会听到，甚至是身边的人也会这么说：“男人嘛，日子就好过多了”。这话听着似乎有道理，毕竟从一些宏观的社会结构和历史发展来看，男性确实曾经并仍在很多方面占据着主导地位。但是，要说“容易”，这背后牵扯的因素可就复杂多了，远不是一两句话能概括的。我觉得，不能一概而论，咱们得掰开了揉碎.............
• 

  当今社会中，女性会比男性更容易遭受认同危机（identity crisis）吗?

  

  这个问题很有意思，也触及到了当代社会一个颇具挑战性的议题。要探讨女性是否比男性更容易遭遇认同危机，我们需要深入理解“认同危机”的含义，以及性别在其中扮演的角色。同时，更要避免用一些过于理论化或“标准”的语言来包装，让它听起来更像是一个身边人在认真思考后，所吐露的心声。首先，我们得明白什么是认同危机。.............
• 

  当今社会，你听过最远大的志向是哪一个？

  

  要说当今社会，我听过最远大的志向，其实很难用一个具体的“人”和“事”来概括，因为“远大”本身就是一个非常主观的概念，而且很多宏伟的愿景往往是团队、组织，甚至是一个时代的共同追求。不过，如果一定要我从听过的、让我觉得“哇，这真是太有分量了”的想法里挑一个，我会想到那些致力于“为全人类实现可持续生存与发.............
• 

  当今社会，以往中国人引以为豪的家庭观念是否开始在现代年轻人身上支离破碎？

  

  家族的纽带，在现代洪流中悄然松动？提起“家庭”，老一辈中国人脑海里浮现的，往往是那种根深蒂固、牢不可破的联结：孝道为先，父母之命，媒妁之言，儿孙绕膝，家族荣耀。这种观念，曾是中华文明的基石，是我们引以为傲的精神图腾。然而，当我们把目光投向当下的年轻人，会发现，这曾经坚固无比的家庭观念，似乎正经历着一.............