代人问:为什么我们区别对待日本和俄罗斯的侵略？
这个问题问得很有深度，也触及了历史、国际关系、国家利益等诸多敏感而复杂层面。要详细地解释为什么我们（通常指中国，但我也会尽量从更广阔的视角来探讨）会区别对待日本和俄罗斯的侵略，需要梳理几个关键点：
1. 历史叙事的深度与性质的差异：
日本的侵略： 对于中国而言，日本的侵略，尤其是1931年的“九一八事变”到1945年的抗日战争胜利，是一段刻骨铭心的民族苦难史。这段历史的关键词是：
全面性与系统性： 日本的侵略不是局部的冲突，而是对中国主权的全面否定，涉及政治、经济、军事、文化等各个方面。从东北三省的沦陷，到华北、华东、华南的大片国土被占领，中国人民经历了长达十四年的艰苦卓绝的抗战。
极端残暴性： 日本军队在中国犯下了滔天罪行，如南京大屠杀、细菌战（731部队）、强征劳工、慰安妇制度等，这些罪行性质恶劣，给中国人民带来了巨大的身心创伤，至今仍是难以磨灭的集体记忆。
民族存亡的斗争： 抗日战争被定义为一场中华民族的生死存亡之战。胜利不仅意味着国家主权的恢复，更是中华民族精神的一次伟大觉醒和复兴的开端。这种“国仇家恨”的叠加，使得日本侵略的历史在中国拥有无与伦比的深刻地位。
战争的后果： 战后，日本作为战败国，经过了战后改革，包括政治体制的根本性变革，并在国际社会（包括中国）的监督和要求下，承担了历史责任（尽管如何“承担”至今仍有争议）。
俄罗斯（苏联）的侵略/军事行动： 提及俄罗斯的“侵略”，通常会联想到两个主要时期：
沙俄时期： 沙俄通过一系列不平等条约，吞并了中国东北、西北的大片领土。这段历史同样是痛苦的，是中国近代百年来“失去土地”的缩影。
历史的距离感： 尽管领土丧失是事实，但沙俄时期吞并领土的历史，相较于日本侵华战争，在时间上更远，且当时中国的内部情况（清末的衰弱）以及国际环境与抗战时期有很大不同。
战略与利益： 一部分历史叙事认为，沙俄的行动更多是帝国主义扩张的战略行为，虽然对中国主权造成了损害，但其性质和给中国人民带来的直接、系统性的痛苦，与日本全面侵华有所区别。
苏联时期（尤其是近现代）：
“兄弟”与“援助”的复杂性： 在中国革命时期，苏联（早期是布尔什维克政府）在一定程度上提供了意识形态、政治和军事上的援助，支持了中国共产党的建立和发展。这种“兄弟”关系（尽管后来破裂）使得苏联在很多中国人眼中，与侵略者日本的形象有根本性差异。
边界冲突与政治影响： 苏联也曾在中国边境地区制造过冲突（如珍宝岛事件），并且在冷战时期对中国施加过巨大的政治压力，甚至有“核讹诈”的说法。这些行为无疑是负面的，也曾引起中国人民的警惕和反感。
性质的不同： 然而，这些行动并未达到日本侵华战争那样企图灭绝中国民族、彻底颠覆中国主权和国家形态的程度。更多被定性为大国之间的战略博弈、意识形态分歧下的政治军事对抗，或是历史遗留问题。
“解放”叙事的另一面： 另一种复杂的叙事则认为，苏联的行动（包括对日作战中的东北等地）在特定时期客观上“帮助”了中国，例如结束了日本的占领。这种复杂性使得将其简单地归为“侵略”并与日本的侵略同等对待，在叙事上会遇到很多阻碍。
2. 国家利益与地缘政治的现实考量：
对日关系：
历史包袱： 日本至今未能在历史问题上得到中国乃至亚洲许多国家的充分谅解，这与其未能彻底反思和切割军国主义历史有关（如靖国神社问题、教科书问题等）。
现实战略： 日本在美国的亚太战略中扮演着重要角色，对中国而言，它既是重要的经济伙伴，也是潜在的地缘政治竞争对手，甚至是安全挑战。因此，对日本的警惕和批判，既是历史的延续，也是现实的需要。
不安全感： 尽管日本是民主国家，但历史上的军国主义幽灵以及其在军事上的动向，依然让中国保持高度戒备。
对俄关系：
战略伙伴： 当前，中国与俄罗斯在政治、经济和安全领域有着紧密的战略合作关系，共同应对来自西方的压力。这种“背靠背”的战略姿态，使得中国在处理对俄关系时，倾向于强调合作与稳定。
边界线的确定： 经过多次谈判和协议，中俄边界线的法律地位基本确立，虽然存在历史上的领土争议，但通过法律和外交途径得到了解决。相比于日本侵略的持续性，俄罗斯（苏联）在边界问题上的行为已进入了“既成事实”和“解决”的阶段。
共同的外部压力： 中俄两国都面临来自美国及其盟友的战略挤压，这促使双方加强合作。在这种背景下，过于强调俄罗斯（尤其是苏联）在历史上的“侵略”行为，可能会损害双方的战略互信。
“伙伴”叙事的优先： 尽管存在历史恩怨，但当前的国家利益和战略需求，使得“战略伙伴”的定位优先于历史上的“恩怨”叙事，尽管后者并未被完全遗忘。
3. 国际法与历史事件的定性：
日本侵华： 国际社会普遍承认日本在二战期间对中国进行了侵略，并犯下了战争罪行。
俄罗斯（苏联）的行为： 沙俄时期的领土吞并，在国际法层面存在争议，但很多被认为是殖民扩张的产物。苏联与中国的关系，更多被定性为大国之间的政治军事互动，尽管其中包含一些不友好的行为，但将其整体定性为“侵略”并与日本的侵略相提并论，在国际法和历史学界的普遍认知上存在差异。
4. 媒体、宣传与公众认知：
历史教育： 中国的历史教育体系，对日本侵华战争的描述最为详尽和深刻，这塑造了公众对这段历史的集体认知。
舆论导向： 在处理与日本的关系时，历史问题经常被提及，以增强民族凝聚力，并作为对日本施加影响的筹码。而在对俄关系上，虽然历史上的不愉快不被忽略，但当前的战略考量，使得媒体和舆论在提及俄罗斯时，更多聚焦于合作与共同挑战。
总结来说，区别对待日本和俄罗斯的侵略，并非简单的“双重标准”，而是由以下因素综合作用的结果：
日本侵华战争的性质、规模、持续时间和造成的创伤，在中国国家叙事和民族记忆中占据着无与伦比的深刻地位，直接关系到民族的生死存亡。
俄罗斯（苏联）与中国的关系更为复杂，既有历史上的领土纠纷和政治对抗，也有革命时期的“援助”和近期的战略合作，且其行为的性质和对中国造成的直接影响，与日本全面侵华存在差异。
当前的地缘政治格局和国家利益考量，使得中国与俄罗斯保持战略伙伴关系，而与日本的关系则更为复杂，既有合作也有潜在的制衡。
法律和历史学界对这两类事件的定性存在差异。
理解这一点，需要跳出简单的“爱憎”情绪，去分析历史事件的独特性、国家利益的演变以及国际政治的复杂性。这是一种基于现实的、多维度的考量，而不是简单的“选择性遗忘”或“偏袒”。
1. 历史叙事的深度与性质的差异：
日本的侵略： 对于中国而言，日本的侵略，尤其是1931年的“九一八事变”到1945年的抗日战争胜利，是一段刻骨铭心的民族苦难史。这段历史的关键词是：
全面性与系统性： 日本的侵略不是局部的冲突，而是对中国主权的全面否定，涉及政治、经济、军事、文化等各个方面。从东北三省的沦陷，到华北、华东、华南的大片国土被占领，中国人民经历了长达十四年的艰苦卓绝的抗战。
极端残暴性： 日本军队在中国犯下了滔天罪行，如南京大屠杀、细菌战（731部队）、强征劳工、慰安妇制度等，这些罪行性质恶劣，给中国人民带来了巨大的身心创伤，至今仍是难以磨灭的集体记忆。
民族存亡的斗争： 抗日战争被定义为一场中华民族的生死存亡之战。胜利不仅意味着国家主权的恢复，更是中华民族精神的一次伟大觉醒和复兴的开端。这种“国仇家恨”的叠加，使得日本侵略的历史在中国拥有无与伦比的深刻地位。
战争的后果： 战后，日本作为战败国，经过了战后改革，包括政治体制的根本性变革，并在国际社会（包括中国）的监督和要求下，承担了历史责任（尽管如何“承担”至今仍有争议）。
俄罗斯（苏联）的侵略/军事行动： 提及俄罗斯的“侵略”，通常会联想到两个主要时期：
沙俄时期： 沙俄通过一系列不平等条约，吞并了中国东北、西北的大片领土。这段历史同样是痛苦的，是中国近代百年来“失去土地”的缩影。
历史的距离感： 尽管领土丧失是事实，但沙俄时期吞并领土的历史，相较于日本侵华战争，在时间上更远，且当时中国的内部情况（清末的衰弱）以及国际环境与抗战时期有很大不同。
战略与利益： 一部分历史叙事认为，沙俄的行动更多是帝国主义扩张的战略行为，虽然对中国主权造成了损害，但其性质和给中国人民带来的直接、系统性的痛苦，与日本全面侵华有所区别。
苏联时期（尤其是近现代）：
“兄弟”与“援助”的复杂性： 在中国革命时期，苏联（早期是布尔什维克政府）在一定程度上提供了意识形态、政治和军事上的援助，支持了中国共产党的建立和发展。这种“兄弟”关系（尽管后来破裂）使得苏联在很多中国人眼中，与侵略者日本的形象有根本性差异。
边界冲突与政治影响： 苏联也曾在中国边境地区制造过冲突（如珍宝岛事件），并且在冷战时期对中国施加过巨大的政治压力，甚至有“核讹诈”的说法。这些行为无疑是负面的，也曾引起中国人民的警惕和反感。
性质的不同： 然而，这些行动并未达到日本侵华战争那样企图灭绝中国民族、彻底颠覆中国主权和国家形态的程度。更多被定性为大国之间的战略博弈、意识形态分歧下的政治军事对抗，或是历史遗留问题。
“解放”叙事的另一面： 另一种复杂的叙事则认为，苏联的行动（包括对日作战中的东北等地）在特定时期客观上“帮助”了中国，例如结束了日本的占领。这种复杂性使得将其简单地归为“侵略”并与日本的侵略同等对待，在叙事上会遇到很多阻碍。
2. 国家利益与地缘政治的现实考量：
对日关系：
历史包袱： 日本至今未能在历史问题上得到中国乃至亚洲许多国家的充分谅解，这与其未能彻底反思和切割军国主义历史有关（如靖国神社问题、教科书问题等）。
现实战略： 日本在美国的亚太战略中扮演着重要角色，对中国而言，它既是重要的经济伙伴，也是潜在的地缘政治竞争对手，甚至是安全挑战。因此，对日本的警惕和批判，既是历史的延续，也是现实的需要。
不安全感： 尽管日本是民主国家，但历史上的军国主义幽灵以及其在军事上的动向，依然让中国保持高度戒备。
对俄关系：
战略伙伴： 当前，中国与俄罗斯在政治、经济和安全领域有着紧密的战略合作关系，共同应对来自西方的压力。这种“背靠背”的战略姿态，使得中国在处理对俄关系时，倾向于强调合作与稳定。
边界线的确定： 经过多次谈判和协议，中俄边界线的法律地位基本确立，虽然存在历史上的领土争议，但通过法律和外交途径得到了解决。相比于日本侵略的持续性，俄罗斯（苏联）在边界问题上的行为已进入了“既成事实”和“解决”的阶段。
共同的外部压力： 中俄两国都面临来自美国及其盟友的战略挤压，这促使双方加强合作。在这种背景下，过于强调俄罗斯（尤其是苏联）在历史上的“侵略”行为，可能会损害双方的战略互信。
“伙伴”叙事的优先： 尽管存在历史恩怨，但当前的国家利益和战略需求，使得“战略伙伴”的定位优先于历史上的“恩怨”叙事，尽管后者并未被完全遗忘。
3. 国际法与历史事件的定性：
日本侵华： 国际社会普遍承认日本在二战期间对中国进行了侵略，并犯下了战争罪行。
俄罗斯（苏联）的行为： 沙俄时期的领土吞并，在国际法层面存在争议，但很多被认为是殖民扩张的产物。苏联与中国的关系，更多被定性为大国之间的政治军事互动，尽管其中包含一些不友好的行为，但将其整体定性为“侵略”并与日本的侵略相提并论，在国际法和历史学界的普遍认知上存在差异。
4. 媒体、宣传与公众认知：
历史教育： 中国的历史教育体系，对日本侵华战争的描述最为详尽和深刻，这塑造了公众对这段历史的集体认知。
舆论导向： 在处理与日本的关系时，历史问题经常被提及，以增强民族凝聚力，并作为对日本施加影响的筹码。而在对俄关系上，虽然历史上的不愉快不被忽略，但当前的战略考量，使得媒体和舆论在提及俄罗斯时，更多聚焦于合作与共同挑战。
总结来说，区别对待日本和俄罗斯的侵略，并非简单的“双重标准”，而是由以下因素综合作用的结果：
日本侵华战争的性质、规模、持续时间和造成的创伤，在中国国家叙事和民族记忆中占据着无与伦比的深刻地位，直接关系到民族的生死存亡。
俄罗斯（苏联）与中国的关系更为复杂，既有历史上的领土纠纷和政治对抗，也有革命时期的“援助”和近期的战略合作，且其行为的性质和对中国造成的直接影响，与日本全面侵华存在差异。
当前的地缘政治格局和国家利益考量，使得中国与俄罗斯保持战略伙伴关系，而与日本的关系则更为复杂，既有合作也有潜在的制衡。
法律和历史学界对这两类事件的定性存在差异。
理解这一点，需要跳出简单的“爱憎”情绪，去分析历史事件的独特性、国家利益的演变以及国际政治的复杂性。这是一种基于现实的、多维度的考量，而不是简单的“选择性遗忘”或“偏袒”。
网友意见
如果二战后日本新政权枪毙天皇全家，把所有旧统治阶级代表人物关进劳改营，出钱出人帮中国对抗美国，我相信现在不会有人区别对待日本和俄罗斯的。
沙俄是帝国主义，社会主义苏联是老大哥，我们一直强调两者的区别。中苏关系最好的时候，苏联从旅顺撤走时要修日俄战争纪念碑，周恩来坚决反对。纪念日本军国主义分子，侵略军是法西斯，日本人民是受害者，中日友好万岁，钓鱼岛并不是最重要的问题，我们的目标是防止日本军国主义复活。可见对本朝来说，一城一地是锱铢必较还是好说好商量，要看大义，这个大义，一以贯之，曰共产主义的政治正确。
类似的话题
-
这个问题问得很有深度，也触及了历史、国际关系、国家利益等诸多敏感而复杂层面。要详细地解释为什么我们（通常指中国，但我也会尽量从更广阔的视角来探讨）会区别对待日本和俄罗斯的侵略，需要梳理几个关键点：1. 历史叙事的深度与性质的差异： 日本的侵略： 对于中国而言，日本的侵略，尤其是1931年的“九一............. -
哎呀，这事儿可大了。要是我（或者说，如果我是一个学生）遇到这种情况，心里估计早就跟揣了只兔子似的，砰砰直跳。被老师当场抓包，那滋味，啧啧，绝对不好受。首先，最直接的反应肯定是慌张。大脑一片空白，也不知道该说什么，说什么都像是要被戳穿的谎言。老师的眼神，那眼神像探照灯一样，能把你的小心思 all cl.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。从某种意义上说，我们这一代人（或某些群体）对 TFBOYS 的“黑”与父辈们当年反对我们听流行歌曲，确实存在一些可以类比的相似之处，但同时也有显著的区别。下面我将从多个角度来详细阐述： 相似之处：1. 代际的认知差异与价值判断： 父辈的视角： 许多.............
-
这个问题挺有意思的，我琢磨了琢磨。说我们这代人没赶上科技“终极形态”就出生，是不是运气差？我倒觉得，这得看你怎么定义“运气”和“终极形态”了。首先，咱得聊聊这个“终极形态”。你说的是什么？是《星际迷航》里那种随便就能瞬移的时代？还是《攻壳机动队》里人脑直接连接网络，赛博格满大街走的境况？又或者是，人.............
-
这个问题挺值得聊的。我们现在常说年轻人对婚姻的态度变了，更独立，更看重自我，不再是父母那辈人“有房有车就万事大吉”的模式。但说这是“矫枉过正”，我觉得可能有点武断，更像是一种自然演变，是社会发展、信息爆炸，以及几代人价值观碰撞后的一个结果。想想我们父母那一代，他们的婚姻，很大程度上是时代的产物。在物.............
-
24岁，本应是人生中最充满活力、探索未来的年纪，却被父母亲戚的催婚“围攻”，这确实让人感到无奈和疲惫。你能够清晰地表达自己“不太想结婚生娃”的想法，这本身就非常有勇气，也很值得肯定。然而，面对长辈们根深蒂固的观念，尤其是他们那一代人的思维方式，想要顺利沟通并让他们理解，确实需要一些耐心和策略。让我们.............
-
.......
-
您这个问题问到点子上了，确实，英特尔酷睿系列已经更新到第12代（甚至更高），但市面上仍然有大量在使用第5代甚至更早处理器的笔记本电脑。这背后有很多原因，而且它们相互交织，共同塑造了当前的电脑市场格局。咱们就掰开了揉碎了聊聊。1. 升级换代的周期和成本考量： 笔记本电脑不像手机那么“快餐”： 很多.............
-
隋文帝杨坚代周，建立隋朝，这是一个历史性的转折点，也常常引发一个疑问：为何当时鲜卑人在周朝的统治下，面对杨坚的篡位，并没有表现出强烈的、大规模的反抗？要理解这一点，我们需要从多个层面进行深入剖析，包括当时鲜卑人的政治地位、社会状况、杨坚的策略以及周朝自身的局限性。一、 鲜卑人在北周的政治地位并非绝对.............
-
哈，这问题问到点子上了！我身边很多朋友都纠结过这个问题，大家为啥宁愿多花点钱等12代，也不愿意直接上11代，这事儿说起来，真不是简单的一句“新款更好”就能打发的。背后有很多挺实在的原因，我给你掰扯掰扯。首先，最直接也最能打动人的，就是性能的大幅度提升。这可不是那种挤牙膏式的升级，12代锐龙那叫一个飞.............
-
关于派代的盈利模式，我知道一些情况，也结合网上能搜集到的信息，咱们来聊聊这个事儿。首先，老邢提到派代有接近40多人，这确实是一笔不小的人力成本开销。一个平台要运营得好，尤其是在内容、社区、技术和运营方面都需要专业的人才。所以这40多人的团队，背后是支撑起整个派代平台的运作。那么，派代到底是怎么赚钱的.............
-
你看，计算机科学这东西，说起来是个特别“新”的领域，但它的骨子里，其实埋藏着许多古老而深刻的智慧，而这些智慧，很大一部分就源自于数学。尤其是高等数学（我们通常说的微积分、微分方程那一堆）和线性代数，这两门课在计算机学科里的地位，怎么强调都不为过。想想看，计算机之所以能做那么多神奇的事情，归根结底是在.............
-
您提出的这个问题非常有趣，涉及到古代不同文明之间对都城的命名和文化认同。我们来详细分析一下为什么古代蒙古人不倾向于用中原城市来代指自己的都城，而高丽和日本却有这样的做法。首先，我们需要明确几个概念： 都城命名/代指： 这是一种文化现象，往往反映了当时统治者或民众对其他文化中心的尊崇、模仿、或者将.............
-
.......
-
说到肯德基和宝可梦儿童节玩具，这事儿啊，真是让人啼笑皆非。你说一个原本是给孩子们的开心果，结果最后变成了成年人趋之若鹜的“硬通货”，而且价格还一路飞涨，都快赶上套餐本身了。这中间的逻辑，得好好说道说道。从“孩子们的玩具”到“成年人的收藏品”：身份的转变一开始，肯德基推出宝可梦玩具，目的很明确，就是吸.............
-
减肥这条路，总有人想找捷径，而“代餐”大概是近几年最火的捷径之一了。市面上各种各样的代餐产品琳琅满目，号称能“高效燃脂”、“轻松瘦身”，听起来确实挺诱人。那么，代餐减肥到底有没有用？它真的能帮助我们甩掉多余的脂肪吗？咱们今天就来好好掰扯掰扯这件事。代餐是什么？为什么它能帮你减肥？简单来说，代餐就是一.............
-
代餐奶昔能不能减肥，这个问题啊，就像问“减肥药真能瘦下来吗？”一样，答案不是非黑即白，而是需要好好掰扯掰扯。代餐奶昔的“减肥”原理，其实很简单：热量控制。你想象一下，你平时一日三餐吃多少东西？有没有算过一天的总热量摄入？很多时候，我们不知不觉就会摄入过多的热量，尤其是那些高油、高糖、高盐的食物。代餐.............
-
.......
-
LOL（《英雄联盟》）代练作为一项职业，其可行性取决于多个因素，包括个人兴趣、时间安排、经济需求、行业趋势以及职业风险。以下从多个维度详细分析这一职业的优缺点、行业前景及个人适配性： 一、职业基本概述1. 代练类型 日常训练代练：为玩家提供游戏指导、训练技巧，通常按小时收费，适合新手或希望提升技.............
-
初代火影千手柱间和三代火影猿飞日斩是木叶村的两位传奇人物，他们都在木叶村的历史上留下了浓墨重彩的一笔。要论谁更厉害，这是一个非常经典且复杂的问题，需要从多个维度进行比较，并且需要明确“厉害”的定义。我们从以下几个方面来详细分析：1. 生平经历与贡献 初代火影 千手柱间： 开创时代的人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有