问题

隋文帝代周时,为什么鲜卑人当时没有强烈的反抗呢?

回答
隋文帝杨坚代周,建立隋朝,这是一个历史性的转折点,也常常引发一个疑问:为何当时鲜卑人在周朝的统治下,面对杨坚的篡位,并没有表现出强烈的、大规模的反抗?要理解这一点,我们需要从多个层面进行深入剖析,包括当时鲜卑人的政治地位、社会状况、杨坚的策略以及周朝自身的局限性。

一、 鲜卑人在北周的政治地位并非绝对主导,且内部已出现分化:

虽然北周的皇室和许多重要将领出自鲜卑贵族,例如宇文氏,但北周政权的建立本身就带有一定的汉族士族参与的色彩。随着时间的推移,鲜卑贵族在北周内部也并非铁板一块,出现了不同的利益集团和派系。

汉化政策的影响: 宇文泰虽然是鲜卑人,但其推行的“关中本位”政策,在一定程度上鼓励了汉族士族参与政权,并且在文化和制度上向汉族靠拢。这种汉化趋势使得鲜卑贵族与汉族士族之间的界限逐渐模糊,部分鲜卑贵族也接受了汉化的理念和生活方式。
对汉族士族依赖的增加: 随着北周疆域的扩张和统治的巩固,治理国家需要大量的汉族知识分子和管理人才。这使得北周政权在很大程度上依赖于汉族士族来处理日常政务、制定政策和维护社会秩序。这种依赖性也削弱了鲜卑贵族对政权的绝对控制力。
鲜卑贵族内部的利益冲突: 随着时间的推移,鲜卑贵族内部也可能因为家族利益、权力分配等问题产生矛盾和分歧。这使得他们难以形成一个统一的战线来抵御外来的挑战。

二、 鲜卑人在北周后期的社会状况并不稳固,存在潜在的不满和不安:

虽然鲜卑贵族掌握着政治和军事权力,但从整体社会来看,北周后期可能存在一些让鲜卑人不安定的因素。

军事征伐对鲜卑人的消耗: 北周政权在其存续期间,进行了多次大规模的军事征伐,例如北周武帝灭北齐。这些战争虽然巩固了北周的统治,但也可能对鲜卑士兵和贵族造成了一定的消耗和伤亡,使得部分鲜卑人对战争的持续感到厌倦。
对未来的不确定性: 北周政权的皇位继承问题在后期出现了一些波折,例如周武帝的早逝和周宣帝的昏聩,都可能让一部分鲜卑贵族对北周政权的未来感到担忧和不安。这种不确定性使得他们可能更倾向于支持一个能够带来稳定和秩序的强大领导者。

三、 杨坚的策略非常高明且具有欺骗性:

杨坚的成功篡位,并非仅仅依靠武力,更在于其精妙的政治策略和对局势的准确判断。

与鲜卑贵族的联姻和笼络: 杨坚本人就娶了名门望族独孤信的女儿独孤伽罗为妻,而独孤信的家族本身就有鲜卑血统,与宇文泰家族也曾有姻亲关系。通过联姻,杨坚成功地将自己融入了鲜卑贵族圈子,并获得了他们的支持。此外,杨坚还积极笼络和安抚北周朝中的其他鲜卑贵族,给予他们官职和爵位,让他们感到受到重视,从而降低了他们对他产生敌意的可能性。
利用周朝内部的矛盾: 杨坚善于洞察和利用北周政权内部的矛盾和弱点。周宣帝的昏庸无能,以及其继位者周静帝的年幼,都为杨坚提供了机会。他没有直接挑战皇权,而是通过掌握实权,逐步架空皇帝,最终实现禅让。
制造“合法性”和“民意”: 杨坚在篡位过程中,非常注重营造“受命于天”和“顺应民意”的假象。他通过散布流言,声称周朝气数已尽,自己才是天命所归,以此来争取朝野上下,包括部分鲜卑人的认同。
分化瓦解可能的反对力量: 杨坚在上位前,就已经对可能对他构成威胁的鲜卑贵族进行了分析和分化。他会重点拉拢那些对北周政权不满或希望保持现状的鲜卑贵族,而对那些可能构成强烈反对力量的鲜卑贵族,则采取孤立、压制或者诱降的策略。
掌握军事实权: 尽管没有大规模反抗,但杨坚的篡位必然伴随着一定的武力支持。杨坚在北周后期已经担任高官,掌握着相当大的军权,例如他在北周担任大司马等重要职务。这使得他在关键时刻能够调动军队,控制局面,从而压制潜在的反抗声音。

四、 周朝自身的衰弱和管理层的失误:

北周政权在其存续后期,已经显露出衰弱的迹象,这使得其难以有效应对杨坚的挑战。

周宣帝的昏聩: 周宣帝在位期间,政治昏聩,滥杀功臣,特别是对宇文泰的子孙进行打击,引起了朝野的普遍不满。这种政治动荡和不稳定的局面,使得北周政权失去了很多支持者,包括一些原本可能忠于宇文氏的鲜卑贵族。
皇室内部的分裂: 周宣帝的后宫干政以及对宇文氏族人的猜忌和压制,也导致了皇室内部的严重分裂,使得皇室难以形成统一的抵抗力量。
治理能力的下降: 由于内部的混乱和统治者的失误,北周政权的治理能力在后期有所下降,对社会各阶层的掌控力减弱,这为杨坚的崛起提供了可乘之机。

总结来说,鲜卑人在隋文帝代周时没有表现出强烈的反抗,是多种因素共同作用的结果:

1. 鲜卑贵族并非铁板一块,已出现分化和汉化趋势。
2. 北周政权的衰弱和内部矛盾激化,削弱了其抵抗能力。
3. 杨坚通过高明的政治手腕,如联姻、笼络、分化瓦解,以及制造合法性等策略,成功地争取了部分鲜卑贵族的支持,并消除了或减轻了来自鲜卑阵营的潜在威胁。
4. 杨坚自身掌握的军权,也为他提供了武力保障。

因此,与其说鲜卑人没有反抗,不如说他们在面对北周政权的衰弱和杨坚的有力手段时,更多地选择了观望、妥协,甚至支持,而不是进行大规模的武装对抗。这既是杨坚政治智慧的体现,也是当时鲜卑族群内部复杂政治生态和北周政权自身局限性的反映。

网友意见

user avatar

懒的看过程可以直接拉到后面看结论。


=====我是分割线=====


隋文帝建立隋朝,灭南陈统一全国,结束魏晋南北朝以来的数百年大分裂局面;开科举,设三省六部,开启第二帝国时代,很有作为。然而回头去看隋的建立,更多的是偶然,而非必然,杨坚更像是在一个个偶然下登上帝位。


杨坚从大象二年五月北周宣帝宇文赟驾崩以外戚身份辅政,到翌年二月篡位,期间不过历时九个月。清人赵翼即言:“古来得天下之易未有如隋文帝者,以妇翁之亲,值周宣帝早殂,结郑译等矫诏入辅政,遂安坐而攘帝位。其时虽有尉迟迥、宇文胄、石愻、席毗、王谦、司马消难等起兵匡复,隋文犹假周之国力,不半载殄灭之。于是大权在手,宇文氏子孙以次诛杀,殆无遗种。”历史也确实如其所言,三总管之乱被韦孝宽、高颎、杨素、梁睿等镇压后,宇文泰子孙即被杨坚屠杀殆尽,丝毫没有反抗之力。


杨坚能辅政是个意外。北周武帝宇文邕在平齐后,36岁英年早逝,太子北周宣帝即位。北周宣帝为太子之时,深为武帝所管制,与朝臣交往不深,又深深忌惮诸叔王。因而,勋臣之后又是后父的外戚杨坚成为了其倚靠的对象,用来钳制宇文氏诸王,提拔其成为四辅臣之首,这才是杨坚真正发迹的开端。


虽然杨坚出身关陇豪族弘农杨氏,其父杨忠,为大统十六年十二大将军之一,娶妻独孤伽罗,为大统十六年八柱国之独孤信之女,但这些身份并没给杨坚早期仕途有多大助益。宇文泰割据关陇之后,以大统十六年八柱国十二大将军为核心,建立关陇集团。早年面对高欢的强大压力,宇文泰及其北镇势力同盟、元魏势力、关陇河东豪族精诚合作,浴血奋战,终于顽强的把政权延续了下来。巩固统治之后,宇文泰就开始了内部调整,巧妙排挤打压其余各方,进一步提高自己亲信集团力量,最终这股力量被宇文护继承,废魏帝、建北周。


宇文泰执政后期和宇文护执政期间,是宇文泰亲信集团全面上升的时期。宇文护执政后,北镇元老八柱国之赵贵、倾向元魏向来独立于宇文泰的八柱国之独孤信,皆被诛杀。杨坚由于不附宇文护,一直仕途不顺。关陇集团的统治核心缩小为宇文泰亲信集团。但宇文护不但杀了北镇元老,他连皇帝也就是宇文泰儿子都杀了两个,以及倾向皇帝的关陇豪族十二大将军之李远,宇文泰亲信八柱国之侯莫陈崇,造成了宇文泰亲信集团分裂。等到武帝诛杀宇文护,排除宇文护执政时期的附属势力,杨坚才得以出头,但这时统治集团再度缩小,主要集中于宇文宗室诸王


以武帝之英明神武,驾驭宗室得心应手,然而还要把齐王宇文宪、赵王宇文招排除在外,以防宗室过盛。到了宣帝时代,形势又变。宣帝猜忌宗室,擅杀大臣,齐王宇文宪、重臣宇文孝伯、宇文神举皆被杀,令赵王宇文招等五王就国,排挤宗室力量,试图把权力集中在皇帝一人手中,直接破坏了关陇集团中处于核心位置宇文氏的统治基础。


宣帝忽然病重,临终前试图召五王回京辅政。然而近臣刘昉、郑译担心宇文氏诸王回京执政会清算他们,所以矫诏拉拢郑译故旧、有后父之戚的杨坚辅政,以对抗五王回朝执政。面对天赐良机,杨坚抓住机会,完全没有按照刘昉、郑译的安排计划,直接假黄钺,自为大丞相,都督内外军事,以武力逼文武百官服从入府,掌控了中枢,并迅速组建了自己的班底。


杨坚的支持者中有韦孝宽、柳机、李穆、梁睿、苏威、杨素、高颎、窦荣定、元胄、长孙平等,这批人关陇河东豪族和鲜卑贵族兼而有之。汉人豪族有一个共同的特点,就是在北周不得志武帝时期,关陇汉人在北周政治、军事上的作用已越发重要,整个集团鲜卑与汉的区别越发消散,混为一体,但统治核心却一再缩小。如韦孝宽守玉璧,致高欢郁闷而终,但位不过大将军,十年之后才晋位柱国;李穆兄弟为宇文泰创业元勋,百死余生,但其弟李远卷入李植谋杀宇文护案,全家尽殁;高颎其父高宾为独孤信心腹幕僚,与杨忠杨坚两代世交,独孤信被诛后仕途不顺。


所以关陇豪族支持杨坚,并不是出于普六茹那罗延是汉人,也不是因为如果宇文氏宗王执政就会鲜卑化。最有可能执政的赵王宇文招,“幼聪颖,博涉群书,好属文,学庾信体,词多清丽”,汉学修养极深,即使赵王执政,也会继续推行鲜卑与汉人的融合。关陇豪族的选择,是由于选择杨坚可以获得更大的政治利益。


同样,杨坚的支持者里也有相当数量的鲜卑勋贵存在,他们有的是为了保有自己原来的权势,有的是为了获取更大的利益,而绝非什么民族因素。比如于翼,是八柱国之于谨之子,宇文泰女婿,他在三总管之乱中拒绝了尉迟迥;比如梁睿,是西魏太尉梁御之子,自小养于宇文氏,他在三方之乱里镇压了王谦;比如元胄,元魏宗室,神奇的为杨坚挡下赵王宇文招,为杨坚立下殊勋。


杨坚掌权后,面对的最大挑战就是三方之乱。三方之乱以宇文泰外甥尉迟迥、十二大将军王雄之子王谦和司马子如之子司马消难为首,基本上是除关陇之外所有被北周征服的土地。面对关东尉迟迥数十万大军,割据蜀地的王谦,在淮南联合南陈的司马消难,杨坚一方积极应对,在亲信高颎、杨素的卓越才干和支持者韦孝宽以及原来北周重臣梁睿、李穆、于翼等的支持下,迅速平定了叛乱,完成了关陇集团内部力量的新一轮洗牌。


杨坚建立隋朝既得益于北周宣帝暴崩的偶然,又侥幸于近侍内臣矫诏辅政,从而控制中枢;在面对三方之乱时,及时拉拢了一批总管倒向自己,依靠北周武帝宣帝两朝积累起来的强大皇权,巩固了自己的统治基础,终于篡夺了北周的国祚。


=====我是分割线=====


结论:关陇集团本身就是一个糅合胡汉,不分文武清浊的军事贵族集团。这个集团为了精神文化一致,有过大规模改郡望改胡姓的行为。然而结果却是形为鲜卑,核为汉化,不伦不类,汉人与鲜卑的界限分野越发不清晰。邙山大战的惨败和宇文泰对北镇等夷盟友的刻意压制,使得汉人豪族势力在军队中明显上升。至北周武帝灭齐时,出征的主要将领已经是关陇豪族和趋同汉化了的鲜卑北镇子弟了。鲜卑这一民族标签,殆乎消失;西魏北周的统治者,亦从未如高齐皇室那样以鲜卑自居,胡汉融合已经极其深入。


周隋禅代之际,为杨坚所用、为之尽力的都是北周政权中平素不得志的力量,包括了原来与杨忠同阵营的独孤信势力和以弘农杨氏、京兆韦氏为代表的关陇、河东豪族力量。首先,这些势力平素不得志,对于宇文氏一家独大并不满意,加以天子连续暴崩,恩威不行,遂转而集体投向杨坚。就是这些力量,以其智勇迅速稳定住了局面;其次则是手握重兵的北周总管们,这些勋旧贵戚,由于各种原因并没有响应三方之乱,虽然三方之乱的参与者也不尽然都是北周的忠臣;第三,就是经过武帝、宣帝两代的皇权扩张,中央皇权势力已经很强,对于外界官僚有很大的号召力,在情况不明朗的情况下这些官僚更倾向于暂时观望、服从中央;由此种种,才有了隋文帝“得国之易,未有如坚者”的最终结果。


杨隋代周本质上是一次关陇集团的内部集团利益斗争,与汉人鲜卑无涉,杨坚班底中,有相当程度的汉化鲜卑人参与其中。鲜卑人为什么没有激烈反抗?也许说过“骑兽之势,必不得下”的鲜卑人独孤伽罗会有更多经验体会。


以上。

user avatar

遇到了强烈反抗吧

首先是,宇文家五位王爷进京后,发现了杨坚要篡权的阴谋,然后设了一个鸿门宴,准备杀了杨坚,结束被杨坚跑了。

其次是:

1、公元580年六月底,北周皇亲尉迟迥(鲜卑)自封大总管,率相、卫、黎、毛、洺、贝、赵、冀、瀛、沧,和其兄弟尉迟勤的青、胶、光、莒等15州,起兵20万,反了。

2、七月十日,荥州刺史(今河南郑州)宇文胄(鲜卑)、申州刺史(今河南信阳)李惠、东楚州(今江苏省宿迁)刺史费也利进(鲜卑)、东潼州(今四川绵阳)刺史曹孝达,起兵反叛。

3、七月十三日,郧州(今湖北安陆)总管司马消难又率其管辖的七州叛变投降陈朝。

4、益州(今四川成都)总管王谦率其管辖十八州密谋反叛。


没有找到当时北周的地图,此时北周已经把齐给灭了,所以,图中周+齐就是当时北周控制的地方。蓝色大概为发生叛乱的区域,红色为北周首都长安

一共是四个封疆大吏反了,但被杨坚派以下四个人给平定了。

平叛的具体进程,可看下方文章:



喜欢历史的话,可以关注我的公号:梁山微木说历史

每周一、三、五定时更新

在未来几年的时间里,笔者将以史实为依据,用类似小说的形式,将24史一点一滴的书写下来。

多谢了!

往期回顾:

user avatar

那么不如就这么预设一下:民族决定立场,或者说立场决定精神民族

在此基础上我们再次解读分析一下杨坚篡周建隋事件

首先杨坚是汉族,所以他要篡宇文鲜卑的北周,那就是为了汉族和鲜卑族展开一场关于统治权的斗争。

当杨坚在北周宣帝死后,要成为辅政大臣之时,这时颜之仪站出来严厉反对。

颜之仪是汉族,所以说明他是精神鲜卑人。复圣颜回之后成了精神鲜卑人,很刺激。

然而小小颜之仪哪能抵挡汉族救星杨坚的脚步,马上他就被流放了。

之后尉迟迥等人起义。

其中司马消难是汉族,他支持尉迟迥,说明他是精神鲜卑人。

而尉迟迥在邺城和蜀地深得人心,甚至在蜀地百姓为其立碑颂德,说明这些地方精神鲜卑化严重。

那么代表汉文化正统的杨坚肯定不能容忍这样的事情。

所以汉族vs鲜卑族(包括精神鲜卑人)展开一场较量。

然而事情没有那么简单,突厥也加入乱战之中!

原来尉迟迥的党羽中还有高阿那肱,而他是个突厥族!

而高阿那肱是个深藏不露的绝世谋士!

他之所以把北齐搞垮,就是为了突厥崛起!因此在北齐卧薪尝胆,最终让北齐被北周灭了。

之后他又潜伏在北周,抓住这个天载难逢的时机, 煽动王谦起兵,让北周内战之势愈演愈烈,自此让突厥做大!

这是什么样的精神?这是什么样的智略?千百年来,人们都看错了高阿那肱!

然而这还没完,后梁将帅居然都表示要支持尉迟迥,再加上南陈也出兵作为尉迟迥的声援。

这说明精神鲜卑化在南朝已经深入骨髓。

而杨坚内部,也有很多鲜卑属下,这些都是潜在的内奸!甚至他老婆都是内奸!

独孤伽罗潜伏得最好也最久,她看出杨广大好喜功,于是帮助他继位,最终毁灭大隋江山。

所以你们知道杨坚有多难吗?有多伟大吗?

同时可见鲜卑(包括精神鲜卑人)反抗势头之猛,蜀地,荆州,扬州,河北,中原都能看到他们的身影。

之后杨坚出兵讨伐尉迟迥,宇文忻是鲜卑族。

他的具体表现有在和尉迟迥决战时 ,下令向围观百姓射箭,因此让尉迟迥军大乱。

然而其实这并不是宇文忻的本意,他其实是想通过这种方式,激励尉迟迥军的战心,以此让尉迟迥获胜,谁知弄巧成拙,误了大事。

后来宇文忻潜伏在隋朝和精神鲜卑人梁士彦准备发动叛乱,无奈没逃过杨坚的火眼金睛,让他俩接受了正义的处决。

还有一名将领贺娄子干,在平乱常常冲锋在前,甚至最先攻上邺城。

他是鲜卑族,所以他这么做的真实目的,其实为了是救尉迟迥啊!

还有一名将领叫崔弘度,他在尉迟迥临死前还让他大骂杨坚,自己也没动手去杀尉迟迥。

他是汉族,这么做说明他是精神鲜卑人。

后来崔弘度打算利用女儿做王妃的一事,从中颠覆隋朝,结果被千古一帝杨广识破,忧愤而死。

而李穆和梁睿深受北周厚恩,但在民族大义面前,两位汉族人士毅然选择站在杨坚身边。

只可惜贞观修史团被精神鲜卑化腐蚀,居然反而喷他们不忠,悲剧啊!

还有于翼,他是鲜卑族,所以他是潜伏在隋朝的内奸,他不仅拒绝尉迟迥的招揽,还劝杨坚称帝,这内奸装的挺像。然而世上没有不透风的墙,后来他被举报后,惶恐不已,不过杨坚宽宏大量放了他一马,继而病死。

另外如李崇,是汉族,也是在汉族和精神鲜卑族摇摆不定,还批评李穆。


在平定尉迟迥后,司马消难投奔南陈,南陈厚待之,这无不说明南朝精神鲜卑化的严重。

所以杨坚为了重振汉文化雄风,对南陈重拳出击。

话说伐陈的贺若弼,也是鲜卑族,自然也是内奸。

贺若弼不想灭掉精神鲜卑化的南陈,所以就一直在演,希望找个合适的机会败北。

然而天不遂人愿,南陈居然被身为汉族的韩擒虎灭了。

看到精神鲜卑化的南陈被灭,贺若弼悲愤不已,于是和韩擒虎有了严重矛盾。

之后千古一帝杨广识破了贺若弼的内奸身份 ,将其正义处决。

而杨坚毁了邺城和建康,让无数人妻离子散 ,家破人亡,实际上是为了防止精神鲜卑化反弹。

就在杨坚要完成这伟业时 ,谁曾料到一个鲜卑女给自己的孩子洗脑,让他成为了精神鲜卑人。

后来杨广之所以要修大运河,还有下江南,以及停留在江都,就是为了防止南朝精神鲜卑化反弹,如此之深谋远虑!

谁料鲜卑族宇文化及发动政变,逼杀了千古一帝杨广。

之后那个孩子长大成人,他就是李世民。在他的带领下,精神鲜卑人和鲜卑人联合在一起,带领关陇集团代隋建唐,于是代表古汉族最后荣光的隋朝就此落下帷幕!

因此可见,杨坚以后无汉族,隋朝之后无中华,华夏正统已消亡。

详情请看世纪大片《篡周建隋——无间道》——卧底永远不止一个!

注:以上内容都是扯淡。

user avatar

北齐高氏的基本盘是敌视汉化的鲜卑六镇流民,而北周的鲜卑成分其实并不多。宇文泰割据关西的时候,本来部下的鲜卑兵将就不多,和高欢在洛阳的几次恶战,鲜卑老兵损失惨重。后来广招汉人豪强,赐鲜卑姓氏,表示提高政治待遇。《周书·文帝下》:魏氏之初,统国三十六,大姓九十九,后多绝灭。至是,以诸将功高者为三十六国后,次功者为九十九姓后,所统军人,亦改从其姓。

宇文泰对贺拔岳分析形势的时候曾说,“费也头控弦之骑不下一万,夏州刺史斛拔弥俄突胜兵三千余人,灵州刺史曹泥、河西流民纥豆陵伊利等各拥部众,未知所属”。这些势力后来都跟了高欢,还有凉州刺史刘丰、渭州刺史可朱浑道元等人、原州的高车别部阿至罗人号称十万户都背弃宇文泰投奔了高欢。原北魏的鲜卑权贵、内迁鲜卑官军、六镇流民、内附部落,大多数都被东魏继承,原来北魏内部的胡汉矛盾也几乎全部被东魏北齐继承。

北齐的高洋想立李氏为皇后,高隆之、高德正(渤海高氏)“言汉妇人不可为天下母,宜更择美配”,这种场景在北周那里是看不到的。


本太师再说一个可能被忽视的角度,佛教。

佛教在中原大盛,始于石勒父子,后来又有苻坚、姚兴都曾经大兴佛教。佛教某种程度上一直被视作外来宗教,胡汉矛盾往往穿插着儒佛道之争。鲜卑人普遍都信奉佛教但很少有人信奉道教,汉人则信仰佛道的都有。之前劝北魏太武帝灭佛的崔浩,被满门抄斩,“执浩置槛内,送城南,卫士数十人溲其上,呼声嗷嗷,闻于行路”。那些“卫士”都是鲜卑人,对敌视佛教的崔浩非常痛恨。

北齐灭道、北周灭佛。北齐佛教极盛,北周灭北齐之战中,攻克城池往往焚烧抢掠佛寺,灭北齐后又在北齐旧境灭佛。

而隋文帝正好反过来,字那罗延,那罗延就是印度神话中的神祗。周宣帝驾崩的当年,杨坚执政不久就下令,“复行佛、道二教。旧沙门、道士精志者,简令入道”。

唐释道宣《续高僧传》:有神尼者名曰智仙,河东蒲阪刘氏女也。少出家有戒行,和尚失之,恐其堕井,见在佛屋,俨然坐定,时年七岁,遂以禅观为业。及帝诞日,无因而至,语太祖曰:儿天佛所佑,勿忧也。尼遂名帝为那罗延,言如金刚不可坏也。又曰,此儿来处异伦,俗家秽杂,自为养之。太祖乃割宅为寺,内通小门,以儿委尼,不敢名问。后皇妣来抱,忽见化而为龙,惊遑堕地。尼曰:何因妄触我儿,遂令晚得天下。及年七岁告帝曰:儿当大贵从东国来,佛法当灭由儿兴之。而尼沉静寡言,时道成败吉凶,莫不符验。初在寺养帝,年十三方始还家,积三十余岁略不出门。及周灭二教,尼隐皇家,内着法衣,戒行不改。帝后果自山东入为天子,重兴佛法,皆如尼言。及登祚后。每顾群臣,追念阿阇梨以为口实。又云,我兴由佛法,而好食麻豆,前身似从道人里来,由小时在寺,至今乐闻钟声。乃命史官王劭,为尼作传。

当时的东方,佛教是最大的普世价值。普通鲜卑人尤其是北齐境内的鲜卑人,对于隋文帝篡周,更可能觉得那是灭佛的周武帝遭到了报应而亡国,不会觉得那是汉人篡夺了鲜卑人的江山。

隋文帝到了晚年更加崇佛。《隋书·高祖下》:(仁寿元年,601年)乙丑,诏曰:"儒学之道,训教生人,识父子君臣之义,知尊卑长幼之序,升之于朝,任之以职,故能赞理时务,弘益风范。朕抚临天下,思弘德教,延集学徒,崇建庠序,开进仕之路,伫贤隽之人。而国学胄子,垂将千数,州县诸生,咸亦不少。徒有名录,空度岁时,未有德为代范,才任国用。良由设学之理,多而未精。今宜简省,明加奖励。"于是国子学唯留学生七十人,太学、四门及州县学并废。其日,颁舍利于诸州。

石勒、石虎都不敢这样子崇佛。

user avatar

好多人上来就是先否定民族差异,强调古人个人利益至上。然后说杨坚被支持和汉族支持无关。

你们其实也是挺拿衣服的。

最起码肯定大部分汉族官僚不会跳出来拆杨坚的台吧?这本身就已经是非常巧妙的情绪下的支持。

不要否认民族情绪这种东西的客观存在,显然杨坚和鲜卑人沟通时候会强调大家都是鲜卑人,装鲜卑,和汉人沟通时候自然就能够说大家都是一族,我上台肯定多用你们来获取支持,而且这种说辞一定是效的。连gcd的天下各个省的都要拉帮派,何况古代。一个省你都会天然亲切,虽然大部分时候乡党也没啥用,但是需要的时候就是好说话很多。

宇文泰都知道多用自家人,实际上民族情绪是双刃剑,宇文家族不重视汉族士族,时间一长,自然就会激发这些人的族群认同。韦孝宽的战绩和他的地位完全不匹配,族群其实给韦孝宽加了个天花板。

要是政客满脑子都是自身利益出发,最后都是汉奸了,可是历史上几个汉奸能成事的。

孙中山屁都没有,就靠着激发民族仇恨,激发民族情绪就能围拢一大群人。实际上很多朝廷大员表面装忠臣,内心还是很赞同孙中山的套路的。

满清入关,历代皇帝也都知道亲疏,知道要多用自己人官理核心事物,你们的政治智慧连满洲人都不如。要不是后期实在搞不定这个国家了,哪里有曾国藩那群人的事?

奥巴马的基本盘你们能说不是黑人吗?

杨坚肯定会天然就更容易得到汉族士族的支持。

至于鲜卑人的抵抗,其实是有的,而且烈度不低,人家鲜卑人就很朴素直接,不管是宇文家族还是宇文泰的外甥尉迟迥都起来造反了,人家就不会傻呵呵的觉得汉人和鲜卑人都一样。但是他们的叛乱被吊起来打了,平叛效率奇高,特别是韦孝宽作为汉人他平定了尉迟迥。

杨坚也很聪明,他一开始也没说要恢复华夏一类口号,鲜卑人的带头大哥被搞定,剩下的一盘散沙,也自愿或者不自愿的把杨坚当成是个鲜卑人了,结果杨坚非常顺利就夺取了政权。

满清入关时候好多人不反抗,以为只不过换个皇帝而已,大家该干嘛干嘛,但是等到剃发时候才发现,卧槽,不是剃头发那么简单。但是有卵用?

群体认同是非常重要的,你开始以为别人和你一样,最后才发现别人并不这么看,那是非常傻逼的行为。

你当了包衣,你以为自己能和主子一样,但是最后你发现自己有天花板,你气不气?会不会嫉恨于心。不管是契丹人还是女真人还是蒙古人打过来的时候是不是都优先用自己人?这是非常浅显的不需要说明的道理,连最野蛮的蛮族也懂的常识。

最后再说一点,心意六合拳本来是汉人所创,那个汉人不讲究族群,看见个回族被欺负传给了他,结果从此以后心意六合拳在河南清真寺成了护教神拳了,只传回不传汉。直到民国才被现代文明教化松动。

在外企的中国人有没有感到职位的天花板?

你们把族群认同说的一文不值,实际上杨坚取得政权的时候,在汉族士族中肯定是隐含着暗流的。他们天然就更可能成为杨坚的盟友与支持。这就好比温和穆斯林平日里都是温和的,但是也有一股暗流潜藏着,他们会自觉不自觉掩饰与保护另一些群体。


族群认同是一种非常质朴的人类本能。如果有的群体缺失了这种本能那就是愚蠢的开端。

奸诈的马基雅维利主义者他们往往客服了人类进化留下的诸多本能。但是现实偏偏是残酷的,当一大群马基雅维利主义者凑到一起之后,迎接他们的往往是被征服与奴役。马基雅维利主义者是天生的好奴隶,天然的奴仆,猪狗一样牲口。

人类既然在进化中保留了群体意识的本能,那自然说明这种本能是有进化优势的。

历史一次次证明了只需要极少数数量的蛮族就能征服一大群所谓的文明人。


反正各路酋长,大汗各个都非常有族群认知,分得清内外有别。不管是黑人,穆斯林,印度人他们都清楚的保留了这种本能。

好多人认为当时汉人没有族群意识,那真是对汉人的侮辱。

或许他们自己没有吧,那他们真是奴隶的好材料。若是真的没有,中国又怎么会屡次陆沉又每次都恢复中华。

类似的话题

  • 回答
    隋文帝杨坚代周,建立隋朝,这是一个历史性的转折点,也常常引发一个疑问:为何当时鲜卑人在周朝的统治下,面对杨坚的篡位,并没有表现出强烈的、大规模的反抗?要理解这一点,我们需要从多个层面进行深入剖析,包括当时鲜卑人的政治地位、社会状况、杨坚的策略以及周朝自身的局限性。一、 鲜卑人在北周的政治地位并非绝对.............
  • 回答
    隋文帝杨坚能够兵不血刃地取代北周,其背后原因复杂,并非仅仅是“汉人代表绝大多数人意愿”这么简单,虽然汉族民众的支持无疑是一个重要因素。要理解这一点,我们需要深入剖析当时北周的统治基础、杨坚个人的政治手腕以及当时的社会背景。北周的统治危机:政权合法性与统治基础的动摇北周政权的合法性,从一开始就存在一些.............
  • 回答
    隋文帝是否过誉了?这是一个值得深思的问题。将他与周武帝、唐太宗这两位同样是开创盛世的君主相提并论,很容易让我们在比较中发现他可能的不足之处,甚至觉得他被过度赞美了。要回答这个问题,我们得先梳理一下这三位皇帝的功绩,然后审视隋文帝在其中的位置。周武帝宇文邕:北周的“中兴之主”周武帝可以说是北周王朝短暂.............
  • 回答
    关于隋文帝为何最终选择杨广而非杨勇作为继承人,这是一个在历史上颇具争议且充满细节的问题。要深入理解这一点,我们需要从多个层面去审视,包括父子关系、政治考量、杨勇自身的表现以及杨广的策略。一、嫡长子继承的初始优势与杨勇的尴尬地位按照传统的嫡长子继承制,杨勇作为长子,理应顺理成章地继承皇位。这一点在最初.............
  • 回答
    隋文帝杨坚,这位在中国历史上扮演着关键角色的皇帝,其功劳之大毋庸置疑,但与他的实际贡献相比,他在大众心中的知名度却显得有些黯淡。这其中原因颇为复杂,可以从以下几个方面进行详细探讨:一、 功绩被后来的王朝“继承”和“遮蔽” “再统一”的开创性: 隋文帝最大的功绩无疑是结束了中国长达三百多年的南北朝.............
  • 回答
    在中国的帝王长河中,我们时常会拿不同朝代的君主进行比较,尤其是一些以“文”为庙号的皇帝,他们往往代表着一代的文化昌盛或治理理念。比如汉文帝、隋文帝、唐文帝(虽然唐朝是以“宗”为庙号居多,但也有像唐德宗、唐宪宗这样以“宗”为庙号但其治国理念常被提及的,但我们这里讨论的是以“文”为号的代表,所以更倾向于.............
  • 回答
    隋文帝杨坚,是中国历史上一个举足轻重的人物,他结束了南北朝长达三百多年的分裂割据局面,重新统一了中国,开创了辉煌的隋朝。对他的评价,既要看到他统一国家的丰功伟绩,也要审视他在一些政策和个人性格上存在的局限性。一、 奠定大一统的基础,结束分裂局面:这是杨坚最显著、最不可磨灭的功绩。 政治上的准备和.............
  • 回答
    隋文帝杨坚,作为一位开创了盛世、结束了南北朝分裂局面的伟大君主,其功绩毋庸置疑。然而,就是在继承人问题上,他犯下了严重的错误,最终导致了隋朝的迅速衰落和灭亡。这其中的原因错综复杂,我们可以从多个角度来详细分析:一、 昏聩的父爱与偏爱:对太子杨勇的失宠这是导致问题最直接也是最根本的原因。杨坚的长子杨勇.............
  • 回答
    隋炀帝和唐太宗之所以“拼了命”都要攻打高句丽,背后有多重复杂的原因,并非单一的决策能够完全解释。这其中既有地缘政治的现实考量,也有政治宣传、个人野心以及历史遗留问题等多方面因素的交织。下面我将详细阐述这些原因: 隋炀帝“拼了命”打高句丽:隋炀帝对高句丽的多次大规模征伐,是导致隋朝迅速灭亡的重要原因之.............
  • 回答
    隋炀帝不肯离开江都的原因是多方面的,而且随着时间的推移和局势的变化,其理由也在不断演变。我们可以从以下几个主要方面来详细阐述:1. 政治上的“留守”与“威慑”: 震慑关中和洛阳的反对势力: 隋炀帝在江都虽然远离长安和洛阳,但他仍然希望通过自己的存在来震慑住可能出现的叛乱。尤其是关陇地区,自北魏以.............
  • 回答
    隋炀帝杨广:一个复杂多面的历史人物,暴君之名是否名副其实?隋炀帝杨广,无疑是中国历史上一个极具争议的人物。他的一生充满了雄心壮志、宏图伟略,也伴随着争议与非议。关于他是不是一个“暴君”,这个问题,不能简单地用“是”或“否”来回答,需要我们深入剖析他的人生轨迹、政策措施以及历史评价。一、 雄才大略与政.............
  • 回答
    隋炀帝杨广,这位中国历史上颇具争议的皇帝,究竟能否算作“明君”,这是一个复杂且需要深入探讨的问题。简单地用“是”或“否”来回答,都可能过于片面。他的一生充满了矛盾,既有令人称道的开创之举,也有招致亡国的昏聩之政。要评价他,我们必须细致地审视他的功过,以及这些功过对后世的影响。首先,我们来审视隋炀帝的.............
  • 回答
    隋炀帝杨广和唐太宗李世民,都是中国历史上赫赫有名却又饱受争议的皇帝。将他们进行对比,分析杨广为何不能成为李世民,实在是件很有意思的事情。这不是一个简单的“谁比谁优秀”的问题,而是关于时代背景、个人性格、治国理念以及最终历史评价的复杂交织。咱们掰开了揉碎了聊聊,为什么杨广就算再努力,也难以复制李世民的.............
  • 回答
    隋炀帝,一个名字在中国历史长河中激起无数涟漪的帝王。说他“有功绩”,这绝非妄语,而是有史实支撑的。然而,即便功绩卓著,他却遭受了长达一千多年的“抹黑”,甚至被塑造成了一个昏君、暴君的典型。这其中原因错综复杂,绝非单一因素所能解释。要深入理解这一点,咱们得一点一点捋清楚。隋炀帝的“功绩”,并非空穴来风.............
  • 回答
    隋炀帝时期,一个短暂却又波澜壮阔的时代,留下了许多至今仍被人们津津乐道的历史印记,尤其是那些关于隋炀帝本人“好大喜功”、“穷奢极欲”的负面评价。然而,将隋朝覆灭的锅,一股脑地扣在隋炀帝一个人身上,是否公平?为何那些在历史长河中常常扮演重要角色的世家大族,似乎总是能逃脱被严厉审视的命运?隋朝的历史,真.............
  • 回答
    隋炀帝,这位在中国历史上留下了浓墨重彩一笔的皇帝,他的一系列举措,尤其是三次对高句丽(辽东)的征伐,至今仍是人们讨论的焦点。那么,这位雄才大略的皇帝,为何会耗费巨大的人力物力,执意要征伐辽东呢?这背后牵扯着多方面的复杂原因,绝非简单的“好大喜功”或“穷兵黩武”所能概括。一、 统一大业的最后一块拼图:.............
  • 回答
    隋炀帝,一个在历史上留下浓墨重彩却又充满争议的名字。谈及“亡国之君”,人们往往会想到那些风雨飘摇、王朝末路的悲情君主。而隋炀帝,这位坐拥广阔疆域、开创宏伟工程的皇帝,他的“牌面”究竟如何?是不是亡国之君里最好的,这得从多个维度来细细梳理。首先,得承认,隋炀帝继承的“家底”确实相当殷实。他老子隋文帝杨.............
  • 回答
    隋炀帝一意孤行,非要去那偏安一隅的江都,这背后可不是一时兴起,而是掺杂了多重因素,其中最核心的,恐怕是那个王朝由盛转衰的不可逆转的颓势,以及他本人已经无法掌控局面的焦虑和逃避。首先,我们得明白当时全国的局势有多糟糕。隋朝虽然结束了南北朝分裂的局面,统一了中国,但这种统一是以强大的军事力量和严苛的统治.............
  • 回答
    “洗隋炀帝”这个说法,在历史上并没有一个确切的、官方的定论或历史记载。它更像是一种民间舆论、后世评价体系下的一个比喻性说法,或者说是对隋炀帝历史形象的一种修正和解读尝试。要理解“洗”这个词在这里的含义,首先要明白隋炀帝在传统史学和大众认知中通常被描绘成一个怎样的形象:传统史学与大众认知中的“昏君”形.............
  • 回答
    隋炀帝杨广创设科举制度并因此遭到关陇集团的绞杀,这是一个复杂且充满戏剧性的历史事件,其背后涉及政治、经济、军事以及社会阶层等多个层面的深刻矛盾。理解这一点,需要我们深入剖析以下几个关键点:一、 科举制度的革命性与关陇集团的根本利益冲突首先,我们需要明确科举制度的革命性意义以及它为何会触动关陇集团的根.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有