隋炀帝为什么要伐辽东？
一、 统一大业的最后一块拼图：巩固和拓展隋朝的疆域
隋朝，在隋文帝杨坚的励精图治下，结束了南北朝长期的分裂局面，重新统一了中原。然而，这仅仅是完成了一个国家层面的统一。在隋文帝时期，高句丽就已经是一个摆在隋朝面前的刺头。高句丽自立门户，不愿臣服于中原王朝，与隋朝在边境地区摩擦不断，甚至还曾派遣军队侵扰辽西地区。
隋文帝曾经尝试过征伐高句丽，但由于种种原因，并未取得决定性胜利，反而损失了不少兵力。这在隋炀帝看来，无疑是对隋朝统一成果的一种挑战和污点。在他心中，统一的天下，就应该包含四方归服，没有哪个地方能够挑战中央王朝的权威。高句丽的存在，就如同在统一大业的版图上留下的一个缺口，一个不稳定的因素。
隋炀帝继位后，继承了隋文帝的统一宏愿，并且有着更为强烈的雄心壮志。他希望能够通过彻底解决高句丽问题，来彻底巩固和拓展隋朝的疆域，向天下宣告，大隋王朝的威严不可侵犯。征伐辽东，在他看来，是完成大一统事业，实现“万国来朝”理想的必由之路。
二、 维护边境安全和商贸通道的畅通
高句丽作为东北方向的强邻，一直以来都是边境地区的不稳定因素。他们时常侵扰隋朝的辽西地区，劫掠边民，破坏农业生产，给当地居民的生活带来了极大的困扰。这种持续的骚扰，不仅是边境安全的威胁，也影响了隋朝在东北地区的经济发展和商贸往来。
在古代，畅通的贸易路线对于一个王朝的经济繁荣至关重要。隋朝的北方丝绸之路，虽然主要集中在西部，但东北方向的贸易通道同样不可忽视。高句丽阻碍了这一通道的畅通，使得隋朝难以在此区域建立稳定的经济联系。
隋炀帝希望通过军事行动，彻底解决高句丽的威胁，从而保障边境的安全，为隋朝的经济发展扫清障碍，建立起一条稳定、安全的贸易通道，进一步促进隋朝的繁荣。
三、 宣示中华文明的优越性和中央王朝的权力
从更宏观的视角来看，隋炀帝征伐辽东，也蕴含着一种“华夷之辨”的传统观念。在中国历史上，中原王朝一直将自己视为文明的中心，而周边地区则被视为“蛮夷”。虽然高句丽在当时已经发展出了一定的文明，并且在军事上也颇有实力，但在传统中原王朝的观念中，他们终究是一个需要被“教化”和“纳入”的地区。
隋炀帝继承了这种观念，他认为隋朝作为统一的、先进的文明代表，有责任和义务去“征服”那些不服王化的地区，将中华文明的荣耀播撒到更广阔的疆域。征伐高句丽，也是在向周边其他国家宣示大隋王朝的强大实力和至高无上的权力，进一步确立中华文明的中心地位。
四、 个人政治抱负和历史声名的追求
除了上述的客观原因，隋炀帝个人的雄心壮志和对历史声名的追求也是不容忽视的因素。隋炀帝是一位充满活力和野心的皇帝，他对自己的能力有着高度的自信，也渴望在历史上留下浓墨重彩的一笔。
统一全国只是他施展抱负的开始，他渴望通过更为辉煌的功绩来证明自己的统治能力和军事才能。征伐高句丽，无论成败，都是一项足以载入史册的壮举。如果成功，他将成为继汉武帝之后，又一位能够征服强敌、扩大疆域的伟大君主；即使失败，他的努力也会被后人记住。
可以说，隋炀帝对辽东的几次征伐，既是出于对国家统一、边境安全和经济发展的考量，也掺杂着他个人的政治抱负和对历史地位的渴望。
然而，我们也不能忽视这些征伐最终带来的沉重代价。 动员数十万乃至百万的兵力，消耗了巨量的钱粮，给百姓带来了沉重的徭役负担。三次征伐，虽然初时取得了一些战术上的优势，但由于高句丽顽强的抵抗、隋军的后勤补给困难以及隋朝内部政治的不稳定，最终都未能取得决定性的胜利。相反，这些战争的消耗，成为了压垮隋朝的最后一根稻草，加剧了国内的矛盾，为日后爆发的农民起义埋下了伏笔。
因此，当我们回顾隋炀帝伐辽东的历史时，我们看到的是一个雄心勃勃的君主，在追求国家统一和强盛的道路上，所展现出的决心和野心。然而，历史的评价是复杂的，他的壮志豪情与他给国家带来的沉重代价，共同构成了这位皇帝极具争议的历史形象。
网友意见
这个问题查一查书就有答案了嘛
根本原因或者说大前提的话，是维护朝贡体系是中原王朝维持边疆统治安全的本能。
直接原因或者说小前提的话，其实就三个字，高丽不听话。
看到有答主说炀帝征伐的是高句丽，其实这种说法不准确，高句丽是旧称，隋朝之时，它的国号已经改做高丽了：
硃蒙建国，自号高句丽，以高为氏……曾孙琏，遣使后魏。琏六世孙汤，在周遣使朝贡，武帝拜汤上开府、辽东郡公、辽东王。高祖受禅，汤复遣使诣阙，进授大将军，改封高丽王。岁遣使朝贡不绝。
——《隋书·列传第四十六·东夷列传·高丽》
这个高丽王高汤（这名字有趣）在一开始还是很乖的，隋文帝平陈之后，据说因为害怕，开始不乖了：
开皇初，频有使入朝。及平陈之后，汤大惧，治兵积谷，为守拒之策。
十七年，上赐汤玺书曰：
朕受天命，爱育率土，委王海隅，宣扬朝化，欲使圆首方足，各遂其心。王每遣使人，岁常朝贡，虽称籓附，诚节未尽。
王既人臣，须同朕德，而乃驱逼靺鞨，固禁契丹。诸籓顿颡，为我臣妾，忿善人之慕义，何毒害之情深乎？
太府工人，其数不少，王必须之，自可闻奏。昔年潜行财货，利动小人，私将弩手，逃窜下国。岂非修理兵器，意欲不臧，恐有外闻，故为盗窃？
时命使者，抚尉王籓，本欲问彼人情，教彼政术。王乃坐之空馆，严加防守，使其闭目塞耳，永无闻见。有何阴恶，弗欲人知，禁制官司，畏其访察？
又数遣马骑，杀害边人，屡驰奸谋，动作邪说，心在不宾。
朕于苍生，悉如赤子，赐王土宇，授王官爵，深恩殊泽，彰著遐迩。王专怀不信，恆自猜疑，常遣使人，密觇消息，纯臣之义，岂若是也？
盖当由朕训导不明，王之愆违，一已宽恕，今日以后，必须改革。守籓臣之节，奉朝正之典，自化尔籓，勿忤他国，则长享富贵，实称朕心。彼之一方，虽地狭人少，然普天之下，皆为朕臣。今若黜王，不可虚置，终须更选官属，就彼安抚。王若洒心易行，率由宪章，即是朕之良臣，何劳别遣才彦也？昔帝王作法，仁信为先，有善必赏，有恶必罚，四海之内，具闻朕旨。王若无罪，朕忽加兵，自余籓国，谓朕何也！王必虚心，纳朕此意，慎勿疑惑，更怀异图。往者陈叔宝代在江阴，残害人庶，惊动我烽候，抄掠我边境。朕前后诫敕，经历十年，彼则恃长江之外，聚一隅之众，昏狂骄傲，不从朕言。故命将出师，除彼凶逆，来往不盈旬月，兵骑不过数千，历代逋寇，一朝清荡，遐迩乂安，人神胥悦。闻王叹恨，独致悲伤，黜陟幽明，有司是职，罪王不为陈灭，赏王不为陈存，乐祸好乱，何为尔也？王谓辽水之广，何如长江？高丽之人，多少陈国？朕若不存含育，责王前愆，命一将军，何待多力！殷勤晓示，许王自新耳。宜得朕怀，自求多福。
——《隋书·列传第四十六·东夷列传·高丽》
开皇十七年，隋文帝就派人送信给高汤，信里面提到了高丽犯的错误，比如欺凌周围的其他隋朝藩属国，不经批准修理兵器，阻塞隋朝使者在境内的活动，杀害隋朝边民等罪，然后声色俱厉的威胁了一番，直接问他，辽河比长江宽吗，你的人比陈朝的人多吗？这已经是很严重的威胁了。
高丽王高汤很害怕，就上书认错。之后没多久他就死了，儿子高元做了高丽王：
汤得书惶恐，将奉表陈谢，会病卒。子元嗣立。高祖使使拜元为上开府、仪同三司，袭爵辽东郡公，赐衣一袭。元奉表谢恩，并贺祥瑞，因请封王。高祖优册元为王。
——《隋书·列传第四十六·东夷列传·高丽》
但是这个高元老实没几天，就又开始皮痒了，直接入侵辽西，被地方守御部队击败，隋文帝很生气，后果很严重，剥夺了高元的册封，派兵伐丽。但是因为后勤问题，征伐不顺利，正好高元也吓坏了，上表请降，隋文帝就坡下驴，原谅的高元，恢复了和高丽的朝贡关系：
明年（开皇十八年），元率靺鞨之众万余骑寇辽西，营州总管韦冲击走之。高祖闻而大怒，命汉王谅为元帅，总水陆讨之，下诏黜其爵位。时馈运不继，六军乏食，师出临渝关，复遇疾疫，王师不振。及次辽水，元亦惶惧，遣使谢罪，上表称“辽东粪土臣元”云云。上于是罢兵，待之如初，元亦岁遣朝贡。
——《隋书·列传第四十六·东夷列传·高丽》
炀帝即位后，隋朝国力达到极盛，突厥等周围的少数民族国家都已被降服，但是这个高元仍然跳得很：
仁寿初……以素为行军元帅，出云州击突厥，连破之。……自是突厥远遁，碛南无复虏庭。
——《隋书·列传第十三·杨素传》
炀帝嗣位，天下全盛，高昌王、突厥启人可汗并亲诣阙贡献，于是征元入朝。元惧籓礼颇阙。
——《隋书·列传第四十六·东夷列传·高丽》
所以炀帝也很生气，后果也很严重
（大业三年）八月壬午，车驾发榆林。乙酉，启民饰庐清道，以候乘舆。帝幸其帐，启民奉觞上寿，宴赐极厚。上谓高丽使者曰：“归语尔王，当早来朝见。不然者，吾与启民巡彼土矣。”
——《隋书·本纪第三·炀帝纪上》
可以看到，隋炀帝在启民可汗南下朝拜自己之后，感到已经彻底降服突厥，于是最晚这时候，就已经有了收拾高丽的想法了，而且阴暗一点想，这也是将突厥绑上隋朝战车的意思。但是也许是顾虑到开皇年间伐高丽失败的教训，为了维持后勤运输，炀帝一直等到运河开凿成功后才发难：
（大业）七年……乙亥，上自江都御龙舟入通济渠，遂幸于涿郡。壬午，诏曰：“武有七德，先之以安民；政有六本，兴之以教义。高丽高元，亏失籓礼，将欲问罪辽左，恢宣胜略。虽怀伐国，仍事省方。今往涿郡，巡抚民俗……”
——《隋书·本纪第三·炀帝纪上》
经过数年的准备之后，隋炀帝终于在第二年（即大业八年）开始了第一次高丽征伐：
（大业）八年春正月辛巳，大军集于涿郡。以兵部尚书段文振为左候卫大将军。……总一百一十三万三千八百，号二百万，其餽运者倍之。癸未，第一军发，终四十日，引师乃尽，旌旗亘千里。近古出师之盛，未之有也。
——《隋书·本纪第四·炀帝纪下》
所以，杨广讨伐高丽的原因就是如此。
首先，高丽不听话，不肯老老实实的扮演其在朝贡体系中的角色；
其次，隋朝当时国力已达鼎盛，对外已经解决了突厥等游牧部族的问题，甚至还可以让他们出兵协助自己伐辽
再次，杨广吸取了开皇伐辽的经验教训，自认为利用运河已经完美解决了上次遇到的后勤问题
至于后面那些骚操作，就是另一个故事了，下回再说吧。
类似的话题
-
隋炀帝，这位在中国历史上留下了浓墨重彩一笔的皇帝，他的一系列举措，尤其是三次对高句丽（辽东）的征伐，至今仍是人们讨论的焦点。那么，这位雄才大略的皇帝，为何会耗费巨大的人力物力，执意要征伐辽东呢？这背后牵扯着多方面的复杂原因，绝非简单的“好大喜功”或“穷兵黩武”所能概括。一、 统一大业的最后一块拼图：............. -
要理解隋炀帝为何在内忧外患下仍执意三征高句丽，得从他本人的性格、隋朝的国策以及当时的时代背景等多方面来剖析。这与唐太宗李世民的经历虽有相似之处，但根本原因却大相径庭。隋炀帝的雄心与家国情怀：首先，我们必须认识到隋炀帝本人是一个野心勃勃、充满抱负的帝王。他继承了父亲隋文帝杨坚统一中国的宏业，对于如何巩.............
-
“洗白隋炀帝”这个说法，本身就带着一股子“罪无可恕”的底色。仿佛一旦有人试图为这位皇帝说点什么，就好像在为他的暴行开脱，是一种令人难以接受的行为。但如果我们剥离掉这种情绪化的标签，平静地审视一下，会发现，关于隋炀帝的评价，其实一直存在着两极化的争议，而“洗白”的背后，往往是人们对历史叙述的重新解读，.............
-
隋炀帝和唐太宗之所以“拼了命”都要攻打高句丽，背后有多重复杂的原因，并非单一的决策能够完全解释。这其中既有地缘政治的现实考量，也有政治宣传、个人野心以及历史遗留问题等多方面因素的交织。下面我将详细阐述这些原因： 隋炀帝“拼了命”打高句丽：隋炀帝对高句丽的多次大规模征伐，是导致隋朝迅速灭亡的重要原因之.............
-
关于隋唐时期，为什么会有四位皇帝（隋文帝、隋炀帝、唐太宗、唐高宗）都对高句丽发动了大规模的征伐，这绝非偶然，而是由一系列复杂的地缘政治、经济利益以及国家战略考量共同驱动的结果。这不仅仅是一场单纯的边境冲突，而是当时东亚格局下，一个新兴大帝国与一个坚韧地区性政权之间，关于生存空间、经济命脉和国家安全的.............
-
“汉唐的鼎盛秦隋要有一半的功劳”这种说法，并非出自某个特定的历史学家或文献，而是一种民间、基于对中国古代历史整体发展脉络的理解和概括，并随着时代变迁，在特定历史时期得到了更多人的认同和传播。要详细解释这种言论的出现和现在“捧秦隋”的现象，我们需要从历史本身、历史叙事以及当代社会心理等多个角度进行剖析.............
-
隋炀帝不肯离开江都的原因是多方面的，而且随着时间的推移和局势的变化，其理由也在不断演变。我们可以从以下几个主要方面来详细阐述：1. 政治上的“留守”与“威慑”： 震慑关中和洛阳的反对势力： 隋炀帝在江都虽然远离长安和洛阳，但他仍然希望通过自己的存在来震慑住可能出现的叛乱。尤其是关陇地区，自北魏以.............
-
隋炀帝一意孤行，非要去那偏安一隅的江都，这背后可不是一时兴起，而是掺杂了多重因素，其中最核心的，恐怕是那个王朝由盛转衰的不可逆转的颓势，以及他本人已经无法掌控局面的焦虑和逃避。首先，我们得明白当时全国的局势有多糟糕。隋朝虽然结束了南北朝分裂的局面，统一了中国，但这种统一是以强大的军事力量和严苛的统治.............
-
隋炀帝杨广创设科举制度并因此遭到关陇集团的绞杀，这是一个复杂且充满戏剧性的历史事件，其背后涉及政治、经济、军事以及社会阶层等多个层面的深刻矛盾。理解这一点，需要我们深入剖析以下几个关键点：一、 科举制度的革命性与关陇集团的根本利益冲突首先，我们需要明确科举制度的革命性意义以及它为何会触动关陇集团的根.............
-
这个问题触及了中国历史上两次婚姻制度和政治格局的巨大差异，同时也反映了不同朝代对联姻政策的考量。简单来说，隋炀帝之女能成为李世民的杨妃，与明朝公主不能与康熙联姻，主要原因在于“身份匹配度”、“政治联姻的逻辑”以及“朝代更迭带来的影响”。咱们就掰开了揉碎了聊聊。隋唐联姻：时势造就的“特殊”与“必然”首.............
-
说起隋炀帝在雁门关被突厥围困的那段经历，那可真是一出悲剧，而且这悲剧对他的影响，绝不仅仅是那一次军事上的受挫，更是他后来一系列行为的催化剂。雁门关那一战，表面上看是隋朝倾全国之力，动用了数十万大军，结果却被突厥可汗（当时应该是始毕可汗）率领的数万骑兵围困住了，而且还围困得十分凶险。隋炀帝自己就身处险.............
-
您提出的问题非常有趣且深刻，它触及了历史叙事、公众认知、政治影响以及我们对历史人物评价的复杂性。为什么隋炀帝与大运河的联系如此紧密，并常被“洗白”，而忽必烈即便也参与了京杭大运河的建设，却少有人提及呢？我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 历史叙事的塑造与“洗白”的根源： 隋炀帝：故事性强，悲.............
-
制度之问：唐太宗与隋炀帝的相似与迥异唐太宗李世民的贞观之治，是中国历史上公认的盛世典范，而隋炀帝杨广，则常被描绘成一个残暴好大喜功、导致隋朝覆灭的昏君。然而，如果我们仔细审视他们所处的时代和推行的制度，会发现两者之间存在着惊人的相似之处。例如，都重视农业发展，都积极对外开放，都进行大规模的制度改革，.............
-
关于隋炀帝的争议，确实是历史上一道绕不开的复杂话题。时至今日，仍有不少人试图从不同角度“洗白”这位皇帝，甚至将其描绘成一个被误解的改革者、雄才大略的君主。这种现象背后，其实隐藏着对历史的解读方式、价值判断以及时代情绪的多元交织。要理解为什么会有人为隋炀帝“洗白”，我们不妨从几个层面来剖析：一、 “非.............
-
隋炀帝，一个名字在中国历史长河中激起无数涟漪的帝王。说他“有功绩”，这绝非妄语，而是有史实支撑的。然而，即便功绩卓著，他却遭受了长达一千多年的“抹黑”，甚至被塑造成了一个昏君、暴君的典型。这其中原因错综复杂，绝非单一因素所能解释。要深入理解这一点，咱们得一点一点捋清楚。隋炀帝的“功绩”，并非空穴来风.............
-
隋炀帝时期，一个短暂却又波澜壮阔的时代，留下了许多至今仍被人们津津乐道的历史印记，尤其是那些关于隋炀帝本人“好大喜功”、“穷奢极欲”的负面评价。然而，将隋朝覆灭的锅，一股脑地扣在隋炀帝一个人身上，是否公平？为何那些在历史长河中常常扮演重要角色的世家大族，似乎总是能逃脱被严厉审视的命运？隋朝的历史，真.............
-
“李世民，你以为你比我强多少？”隋炀帝若是在天有灵，说不定真的会对着他那个“好儿子”李世民发出这样的质问。毕竟，从很多事情上看，太宗皇帝确实是在隋炀帝的道路上，只是走得更稳，步子更小，也更懂得如何收揽人心。隋朝和唐朝，这两朝的兴衰，与其说是统治者的个人能力差异，不如说是历史的车轮在恰当的时间点，选择.............
-
隋文帝杨坚，这位在中国历史上扮演着关键角色的皇帝，其功劳之大毋庸置疑，但与他的实际贡献相比，他在大众心中的知名度却显得有些黯淡。这其中原因颇为复杂，可以从以下几个方面进行详细探讨：一、 功绩被后来的王朝“继承”和“遮蔽” “再统一”的开创性： 隋文帝最大的功绩无疑是结束了中国长达三百多年的南北朝.............
-
隋文帝杨坚代周，建立隋朝，这是一个历史性的转折点，也常常引发一个疑问：为何当时鲜卑人在周朝的统治下，面对杨坚的篡位，并没有表现出强烈的、大规模的反抗？要理解这一点，我们需要从多个层面进行深入剖析，包括当时鲜卑人的政治地位、社会状况、杨坚的策略以及周朝自身的局限性。一、 鲜卑人在北周的政治地位并非绝对.............
-
隋文帝杨坚能够兵不血刃地取代北周，其背后原因复杂，并非仅仅是“汉人代表绝大多数人意愿”这么简单，虽然汉族民众的支持无疑是一个重要因素。要理解这一点，我们需要深入剖析当时北周的统治基础、杨坚个人的政治手腕以及当时的社会背景。北周的统治危机：政权合法性与统治基础的动摇北周政权的合法性，从一开始就存在一些.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有