知乎圆桌「分享经济浪潮」中都有哪些值得注意的问题和回答？
知乎圆桌「分享经济浪潮」就像一个放大镜，把这个看似风光无限的行业里，那些潜藏的、易被忽视的、甚至有些令人不安的角落都给照了出来。与其说它是一场关于“分享”的盛宴，不如说是一场关于“商业模式”、“利益博弈”以及“社会影响”的深刻剖析。
要说里面值得注意的问题和回答，那可真是不少。我尽量从几个关键维度给你掰扯掰扯：
一、 关于“分享”的本质：是真正的分享，还是伪装的租赁？
这是讨论的重中之重，也是最容易引发争议的地方。
出现的问题：
“共享”变“租赁”的模糊界限： 很多人提出疑问，像共享单车、共享充电宝，它们真的是“大家轮着用”的分享吗？还是只是一个更便捷、更短期的租赁方式？尤其是当一些平台出现“损坏报废率高”、“维护成本巨大”的情况时，这种“分享”的经济效益是否可持续？
押金的“分享”属性： 共享经济往往伴随着押金。用户交的押金，在平台运营中到底扮演了什么角色？是保障用户体验，还是成了平台的“蓄水池”？当平台出现资金链断裂时，押金能否真正返还？这是否构成了另一种形式的“分享”，只不过是用户在分享风险？
“闲置资源”的真实性： 很多打着“分享经济”旗号的平台，最初的愿景是盘活社会的闲置资源。但现实中，有多少是真正的闲置，又有多少是被平台“催生”出来的新增供给？例如，很多所谓的“共享办公”，很多时候是商业地产的重组，而非真正的闲置办公空间被利用。
值得注意的回答：
对“共享”概念的审视： 会有回答者从经济学、社会学角度来分析“分享经济”的定义，指出其区别于传统租赁的关键在于“去中心化”、“社群信任”以及“低边际成本”。当平台规模化后，中心化管理和高运营成本出现，它就可能异化。
押金的风险警示： 很多专业的金融从业者或法律人士会从风险控制角度解读押金的本质，分析其背后可能存在的金融风险，并举出一些“暴雷”的案例，提醒用户警惕。
模式的演进与退化： 一些回答会对比不同时期的共享经济产品，比如早期共享单车和现在的共享单车，分析其运营模式和服务理念的变化。从“低价+便利”到“品牌化+涨价”，这种演变是否意味着“分享”的初心在逐渐淡化，而商业利益的驱动越来越强？
二、 运营成本与盈利模式：这场“分享”的钱从哪里来，又花到哪里去？
很多时候，我们只看到了便捷，却忽略了高昂的运营成本。
出现的问题：
“烧钱”模式的持续性： 共享经济早期往往依赖资本输血，通过低价甚至免费来抢占市场。这种“烧钱”模式能走多远？用户一旦习惯了低价，平台如何实现盈利？
维护与损耗的黑洞： 共享单车被破坏、被盗，共享充电宝损坏率高，共享汽车的保养问题……这些巨大的运营和维护成本，最终会转嫁到哪里？是用户，还是其他被“分享”出来的资源？
“边际成本”的误读： “分享经济”的魅力之一在于其边际成本低。但当共享物品需要频繁维护、消毒、调度时，边际成本真的那么低吗？“免费”或“低价”的背后，是用户对真实成本的“不分享”吗？
值得注意的回答：
深入的成本分析： 一些回答会详细拆解共享经济平台的各项成本，包括采购成本、折旧成本、维护成本、运营人员成本、技术研发成本、市场推广成本等等，让读者看到“低价”背后的真实账单。
盈利模式的探索与失败： 会有很多案例分析，关于平台如何尝试从广告、增值服务、数据变现等方式盈利，以及哪些模式最终宣告失败。这其中也包括一些平台因为无法找到可持续的盈利模式而倒闭的讨论。
资本的驱动与裹挟： 一些资深投资人或行业观察者会从资本运作的角度解读，认为许多共享经济的兴起，很大程度上是资本市场追逐风口的结果，模式的优劣有时会被资本的“洪流”所掩盖。
三、 用户体验与社会责任：便利的背后，隐藏着哪些“看不见的代价”？
我们在享受便利的同时，是否也在为一些社会问题买单？
出现的问题：
“潮汐效应”与资源浪费： 共享单车堆积如山，共享汽车闲置率高，这些现象背后是如何造成的？是用户的“不珍惜”，还是平台供给的“失控”？这种资源浪费如何评估？
数据隐私与安全： 共享经济平台需要收集用户的海量数据，包括出行轨迹、消费习惯等。这些数据是否得到妥善保护？是否存在被滥用或泄露的风险？
劳动者的权益保障： 很多共享经济平台的运维、配送等工作，很多是依靠大量的非正式就业者完成的。他们的劳动合同、社保、工作时长、收入稳定性，是否得到了应有的保障？“零工经济”的另一面是什么？
城市管理与社会秩序： 共享单车乱停放影响市容，网约车高峰期难打，共享住宿的合规性问题……这些都对城市的管理和社会秩序提出了新的挑战。
值得注意的回答：
城市规划与共享经济的融合： 会有城市规划师、交通研究者从宏观角度探讨共享经济如何与城市发展相协调，如何通过技术和政策手段来解决“潮汐效应”、“乱停放”等问题。
法律法规的滞后与完善： 很多法律专家会分析现有法律法规在应对共享经济新模式时存在的不足，并提出立法建议，以更好地保障用户、劳动者和公共利益。
平台责任的呼唤： 很多回答者会强调平台作为商业主体，在创造经济效益的同时，也应承担起相应的社会责任，包括用户教育、资源优化、劳动者权益保护等。
“零工经济”的另一面： 会有深度调查的回答，揭示外卖骑手、网约车司机等群体在光鲜的共享经济模式背后，所承受的压力、不确定性和权益受损的现实。
四、 模式的进化与未来展望：风口过后，留下的是什么？
当最初的“狂热”退去，行业走向何方？
出现的问题：
“泡沫”的破裂与洗牌： 早期涌现的大量共享经济平台，经历了残酷的市场竞争后，许多已经消失。这种洗牌是行业发展的必然，还是某些模式本身就不具备生命力？
“精细化运营”的重要性： 经历过野蛮生长后，行业是否会回归到更为务实的“精细化运营”？如何通过技术和服务创新，提升用户体验和盈利能力？
共享经济的“新形态”： 除了我们熟知的共享单车、共享汽车，还有哪些新的领域在探索“共享经济”的模式？例如，知识共享、技能共享、甚至情感陪伴的共享，它们是否会成为新的趋势？
“共享”的真正价值回归： 在经历了一系列的市场波动和争议后，我们是否能够重新审视“分享经济”的初心，找到一种更健康、更可持续、更能体现社会价值的发展模式？
值得注意的回答：
行业整合与头部效应： 会有对行业格局的分析，指出头部企业如何通过规模化、品牌化和技术优势，进一步巩固市场地位，而小型玩家则面临被整合或淘汰的命运。
技术驱动的未来： 很多回答会强调人工智能、大数据、物联网等技术在优化共享经济运营、提升用户体验、降低损耗等方面的作用。
跨界融合与生态构建： 会有对共享经济与其他行业（如零售、金融、旅游等）的融合趋势的探讨，认为未来的共享经济可能不再是单一的平台，而是嵌入到更广泛的商业生态系统中。
对“理性”的回归呼唤： 一些回答会带有一种“过来人”的经验总结，告诫创业者和投资者，要警惕过度营销和虚假繁荣，回归商业本质，关注用户价值和社会责任。
总而言之，知乎圆桌「分享经济浪潮」就像一个公开的“头脑风暴”现场。里面既有对新模式的乐观探索，也有对潜在风险的深刻反思。要真正理解这个浪潮，不能只看那些光鲜亮丽的案例，更要关注那些关于成本、关于责任、关于模式可持续性的“大哉问”。里面的许多回答，都像是一次次“抽丝剥茧”，试图拨开迷雾，看清这个行业真实的模样。
要说里面值得注意的问题和回答，那可真是不少。我尽量从几个关键维度给你掰扯掰扯：
一、 关于“分享”的本质：是真正的分享，还是伪装的租赁？
这是讨论的重中之重，也是最容易引发争议的地方。
出现的问题：
“共享”变“租赁”的模糊界限： 很多人提出疑问，像共享单车、共享充电宝，它们真的是“大家轮着用”的分享吗？还是只是一个更便捷、更短期的租赁方式？尤其是当一些平台出现“损坏报废率高”、“维护成本巨大”的情况时，这种“分享”的经济效益是否可持续？
押金的“分享”属性： 共享经济往往伴随着押金。用户交的押金，在平台运营中到底扮演了什么角色？是保障用户体验，还是成了平台的“蓄水池”？当平台出现资金链断裂时，押金能否真正返还？这是否构成了另一种形式的“分享”，只不过是用户在分享风险？
“闲置资源”的真实性： 很多打着“分享经济”旗号的平台，最初的愿景是盘活社会的闲置资源。但现实中，有多少是真正的闲置，又有多少是被平台“催生”出来的新增供给？例如，很多所谓的“共享办公”，很多时候是商业地产的重组，而非真正的闲置办公空间被利用。
值得注意的回答：
对“共享”概念的审视： 会有回答者从经济学、社会学角度来分析“分享经济”的定义，指出其区别于传统租赁的关键在于“去中心化”、“社群信任”以及“低边际成本”。当平台规模化后，中心化管理和高运营成本出现，它就可能异化。
押金的风险警示： 很多专业的金融从业者或法律人士会从风险控制角度解读押金的本质，分析其背后可能存在的金融风险，并举出一些“暴雷”的案例，提醒用户警惕。
模式的演进与退化： 一些回答会对比不同时期的共享经济产品，比如早期共享单车和现在的共享单车，分析其运营模式和服务理念的变化。从“低价+便利”到“品牌化+涨价”，这种演变是否意味着“分享”的初心在逐渐淡化，而商业利益的驱动越来越强？
二、 运营成本与盈利模式：这场“分享”的钱从哪里来，又花到哪里去？
很多时候，我们只看到了便捷，却忽略了高昂的运营成本。
出现的问题：
“烧钱”模式的持续性： 共享经济早期往往依赖资本输血，通过低价甚至免费来抢占市场。这种“烧钱”模式能走多远？用户一旦习惯了低价，平台如何实现盈利？
维护与损耗的黑洞： 共享单车被破坏、被盗，共享充电宝损坏率高，共享汽车的保养问题……这些巨大的运营和维护成本，最终会转嫁到哪里？是用户，还是其他被“分享”出来的资源？
“边际成本”的误读： “分享经济”的魅力之一在于其边际成本低。但当共享物品需要频繁维护、消毒、调度时，边际成本真的那么低吗？“免费”或“低价”的背后，是用户对真实成本的“不分享”吗？
值得注意的回答：
深入的成本分析： 一些回答会详细拆解共享经济平台的各项成本，包括采购成本、折旧成本、维护成本、运营人员成本、技术研发成本、市场推广成本等等，让读者看到“低价”背后的真实账单。
盈利模式的探索与失败： 会有很多案例分析，关于平台如何尝试从广告、增值服务、数据变现等方式盈利，以及哪些模式最终宣告失败。这其中也包括一些平台因为无法找到可持续的盈利模式而倒闭的讨论。
资本的驱动与裹挟： 一些资深投资人或行业观察者会从资本运作的角度解读，认为许多共享经济的兴起，很大程度上是资本市场追逐风口的结果，模式的优劣有时会被资本的“洪流”所掩盖。
三、 用户体验与社会责任：便利的背后，隐藏着哪些“看不见的代价”？
我们在享受便利的同时，是否也在为一些社会问题买单？
出现的问题：
“潮汐效应”与资源浪费： 共享单车堆积如山，共享汽车闲置率高，这些现象背后是如何造成的？是用户的“不珍惜”，还是平台供给的“失控”？这种资源浪费如何评估？
数据隐私与安全： 共享经济平台需要收集用户的海量数据，包括出行轨迹、消费习惯等。这些数据是否得到妥善保护？是否存在被滥用或泄露的风险？
劳动者的权益保障： 很多共享经济平台的运维、配送等工作，很多是依靠大量的非正式就业者完成的。他们的劳动合同、社保、工作时长、收入稳定性，是否得到了应有的保障？“零工经济”的另一面是什么？
城市管理与社会秩序： 共享单车乱停放影响市容，网约车高峰期难打，共享住宿的合规性问题……这些都对城市的管理和社会秩序提出了新的挑战。
值得注意的回答：
城市规划与共享经济的融合： 会有城市规划师、交通研究者从宏观角度探讨共享经济如何与城市发展相协调，如何通过技术和政策手段来解决“潮汐效应”、“乱停放”等问题。
法律法规的滞后与完善： 很多法律专家会分析现有法律法规在应对共享经济新模式时存在的不足，并提出立法建议，以更好地保障用户、劳动者和公共利益。
平台责任的呼唤： 很多回答者会强调平台作为商业主体，在创造经济效益的同时，也应承担起相应的社会责任，包括用户教育、资源优化、劳动者权益保护等。
“零工经济”的另一面： 会有深度调查的回答，揭示外卖骑手、网约车司机等群体在光鲜的共享经济模式背后，所承受的压力、不确定性和权益受损的现实。
四、 模式的进化与未来展望：风口过后，留下的是什么？
当最初的“狂热”退去，行业走向何方？
出现的问题：
“泡沫”的破裂与洗牌： 早期涌现的大量共享经济平台，经历了残酷的市场竞争后，许多已经消失。这种洗牌是行业发展的必然，还是某些模式本身就不具备生命力？
“精细化运营”的重要性： 经历过野蛮生长后，行业是否会回归到更为务实的“精细化运营”？如何通过技术和服务创新，提升用户体验和盈利能力？
共享经济的“新形态”： 除了我们熟知的共享单车、共享汽车，还有哪些新的领域在探索“共享经济”的模式？例如，知识共享、技能共享、甚至情感陪伴的共享，它们是否会成为新的趋势？
“共享”的真正价值回归： 在经历了一系列的市场波动和争议后，我们是否能够重新审视“分享经济”的初心，找到一种更健康、更可持续、更能体现社会价值的发展模式？
值得注意的回答：
行业整合与头部效应： 会有对行业格局的分析，指出头部企业如何通过规模化、品牌化和技术优势，进一步巩固市场地位，而小型玩家则面临被整合或淘汰的命运。
技术驱动的未来： 很多回答会强调人工智能、大数据、物联网等技术在优化共享经济运营、提升用户体验、降低损耗等方面的作用。
跨界融合与生态构建： 会有对共享经济与其他行业（如零售、金融、旅游等）的融合趋势的探讨，认为未来的共享经济可能不再是单一的平台，而是嵌入到更广泛的商业生态系统中。
对“理性”的回归呼唤： 一些回答会带有一种“过来人”的经验总结，告诫创业者和投资者，要警惕过度营销和虚假繁荣，回归商业本质，关注用户价值和社会责任。
总而言之，知乎圆桌「分享经济浪潮」就像一个公开的“头脑风暴”现场。里面既有对新模式的乐观探索，也有对潜在风险的深刻反思。要真正理解这个浪潮，不能只看那些光鲜亮丽的案例，更要关注那些关于成本、关于责任、关于模式可持续性的“大哉问”。里面的许多回答，都像是一次次“抽丝剥茧”，试图拨开迷雾，看清这个行业真实的模样。
网友意见
作为此次圆桌的主持人前来填坑，欢迎大家查漏补缺 ʕ•͡ᴥ•ʔ
随着「分享经济」这一商业模式逐渐扩展边界，相信相关的探讨不应仅止于此次圆桌，期待大家的后续讨论～
#分享经济概念厘清
分享经济的边界是什么？在网络平台上进行的知识共享算是分享经济吗？和网约车等实物分享模式有哪些异同？
#商业模式探讨
现在国际上汽车共享（car sharing）发展的现状和前景怎么样？
交通出行行业为什么难以被 Uber 和滴滴的分享经济模式改变？
国家限制低端网约车发展，那么滴滴会不会更多地使用新能源汽车参与城市交通？
大众汽车为什么选择与滴滴成立合资公司？车企涉足分享经济会带来哪些影响？
在摩拜和 ofo 出现后，共享单车创业和投资为什么越来越火？
政府的公共自行车项目运营情况如何？私营创业公司比起政府是否有优势？
社区中央厨房和居民厨房共享，会颠覆外卖行业吗？如果会，那么周边餐饮会消失吗？「分享经济」模式的公司如何利用保险来规避业务风险？
分享经济公司的护城河是什么？
在哪些方向你会不愿意尝试「分享经济」公司的业务？主要的担忧是什么？
#相关公司／案例
除了 Airbnb 和 Uber 之外还有哪些领域有分享经济的精彩案例？
#监管讨论
如何看待京沪深陆续出台的关于网约车「京人京车」、「沪籍沪牌」等新政细则？这些新政细则将会产生哪些影响？
#学界回应
Uber 的车费定价体系是否可以作为一个好的「有效市场」概念的案例？
#其他迷思
共享经济与消费升级是否有矛盾？如果有，如何解释并解决这种矛盾？
共产主义与共享经济之间有无联系？共享经济会不会导致私有产权的消亡？
最后推荐一下分享经济话题的索引页面：分享经济 - 热门问答 - 知乎
如果想要了解索引请戳： https://zhuanlan.zhihu.com/p/23740262
再次感谢大家在圆桌中的提问和回答，下次圆桌再见。
类似的话题
-
知乎圆桌「分享经济浪潮」就像一个放大镜，把这个看似风光无限的行业里，那些潜藏的、易被忽视的、甚至有些令人不安的角落都给照了出来。与其说它是一场关于“分享”的盛宴，不如说是一场关于“商业模式”、“利益博弈”以及“社会影响”的深刻剖析。要说里面值得注意的问题和回答，那可真是不少。我尽量从几个关键维度给你............. -
在知乎上看到私信红点，我的内心涌起的情绪和想法可以分为几个层次，并且随着时间的推移和具体情况的不同，也会有所变化。我尽量详细地描述一下：第一反应：好奇与期待 “是谁？” 这是最直接的第一个念头。我不知道是谁给我发了私信，可能是熟人，可能是某个我很欣赏的答主，也可能是完全陌生的人。这种未知带来了好.............
-
知乎上确实有一些用户和分析者在2021年及更早时对俄乌战争的爆发进行了预测或分析，但需要注意的是，这些预测大多基于对地缘政治、军事动态和国际关系的长期观察，而非单一事件的准确预测。以下是一些较为突出的预测者及其观点，结合时间线和背景进行详细分析： 1. 2021年俄乌冲突的预测者 （1）军事分析人士.............
-
知乎作为中国最大的知识分享平台，确实有很多经典“打脸”案例，这些案例往往涉及科学常识、社会认知、技术误解等，通过事实、数据或逻辑推翻原本的“常识”或“权威”观点。以下是一些具有代表性的经典案例，结合具体细节进行分析： 1. 人类平均寿命的“谣言”原观点：有人在知乎上提出“人类的平均寿命只有30岁”，.............
-
关于知乎平台上外国历史相关回答的“门槛”问题，这是一个涉及知识传播机制、平台特性与用户素养的复杂议题。以下从多个维度进行详细解析： 一、门槛低的具体表现1. 基础史实错误频发 常见现象：将不同国家的历史事件混淆（如将法国大革命与美国独立战争时间线搞混），或对关键术语翻译错误（如“启蒙运动”误译.............
-
关于知乎用户“橘玄雅”退乎（注销账号）的具体原因，目前公开渠道并未有明确信息可供参考。以下是一些可能的原因分析和背景说明，供你了解： 1. 用户名可能存在混淆 首先需要确认的是，“橘玄雅”是否为真实存在的知乎用户？目前通过知乎官方平台或第三方工具（如“查乎”）搜索，未发现明确与该用户名相关的活.............
-
关于知乎大V曹丰泽是否为满族人的说法，目前并没有公开、权威的资料能够直接证实这一点。以下是对此问题的详细分析： 1. 曹丰泽的基本背景曹丰泽是近年来在互联网上较为活跃的历史类博主，主要通过知乎、B站、公众号等平台分享历史知识，尤其是对清代历史（包括满族文化）有较深入的研究和解读。他的内容通常以通俗易.............
-
知乎作为中国最大的知识分享社区之一，聚集了大量用户对各类话题的讨论和解答。然而，在高赞回答中，也存在一些内容质量低、逻辑混乱、缺乏事实依据或存在误导性的回答。这些“垃圾回答”往往因为标题吸引人、情感共鸣强或迎合群体认知而获得高赞，但实际信息可能并不准确甚至有害。以下从不同领域和类型出发，分析一些典型.............
-
知乎上有很多让人捧腹大笑的提问，它们或犀利，或脑洞大开，或纯粹的无厘头，总能引起大量的围观和有趣的回答。我尝试从几个不同的角度来讲述一些令人印象深刻的搞笑提问，并尽量详细地描述其背后的情景和魅力：一、 关于生活中的奇葩瞬间和迷惑行为：这类提问往往源于生活中那些“怎么会这样？”的瞬间，提问者用一种不可.............
-
在知乎上，喜欢简短回答的人相当多，而且这是一个非常普遍且重要的现象。不过，要详细地讲述这一点，我们需要从多个维度来分析。一、 用户需求和浏览习惯的驱动1. 信息爆炸时代的高效获取: 如今信息量巨大，人们的时间和注意力都非常宝贵。在浏览知乎时，大多数用户不是抱着深入研究某个问题的态度，而是希望快速找.............
-
知乎上精彩的问答数不胜数，涵盖了从科学、技术到人文、艺术，再到生活、情感等方方面面。要详细讲述“各个领域”的精彩问答，几乎不可能面面俱到，因为知乎的内容是动态且海量的。但我可以从不同领域出发，挑选一些具有代表性、内容深度、观点独到或引发广泛讨论的问答作为例子，并尽可能详细地描述其精彩之处。重要说明：.............
-
知乎答案的开头，最能吸引我的，往往是那些能够迅速抓住我的注意力，引发我的好奇心，并且承诺给我一个有价值、有深度或者有共鸣的答案的开头。我来详细说一说，什么样的开头能做到这一点，以及为什么它们会吸引我：1. 制造悬念或提出一个引人深思的问题： 具体表现： “我曾经也和你一样，在 xxx.............
-
知乎开始添加广告，这件事情确实引起了不少用户的关注和讨论，也暴露了内容平台在商业化和用户体验之间如何平衡的普遍性难题。我们不妨从几个层面来详细解读一下：1. 商业化需求下的必然选择： 平台运营成本高昂： 知乎作为一家内容平台，其运营成本是巨大的。服务器维护、带宽支出、内容审核、技术研发、市场推广.............
-
知乎作为国内领先的问答社区，其盈利模式一直是业界关注的焦点。如果知乎长期无法实现盈利，其能够维持多久是一个复杂的问题，需要从多个维度进行分析。影响知乎生存的关键因素：1. 融资能力和资本市场态度： 依赖外部融资： 知乎自成立以来，经历过多轮融资，这为其发展提供了资金支持。如果知乎长期亏.............
-
关于知乎用户“立党”的转变，这是一个在知乎社区和网络上经常被讨论的话题。要详细讲述他是否从“粉红”变成了“公知”，我们需要从以下几个方面来理解和分析：1. 理解“粉红”和“公知”的含义（在中文互联网语境下）： 粉红（小粉红）： 通常指在中文互联网上，对中国共产党和中国政府抱有高度支持态度，积极维.............
-
“知乎变成乌有之乡”这个说法，实际上是一种情绪化的、带有一定夸张意味的比喻，用以表达对当前知乎社区某些现象的不满和失望。“乌有之乡”原本是一个虚构的、不存在的地方，引申到现代语境，常常被用来形容一个失去原有价值、理想或特点的地方，变得空洞、荒芜、或者充斥着负面内容。 将知乎比作“乌有之乡”，核心意思.............
-
知乎上的人群非常多元化，随着平台的发展和社区的演变，其用户构成和讨论氛围也在不断变化。要详细描述“一群什么人”，我们可以从以下几个维度来分析：1. 核心用户画像与早期特征（“知识分享”的初心）： 高学历、高专业度人群： 这是知乎早期最鲜明的标签。很多用户是来自各领域的专业人士、学者、研究人员、从.............
-
知乎上自称年薪百万的人数比例和真实性是一个非常复杂且难以量化的问题。以下我将尝试从多个角度来分析，并尽可能详细地阐述：一、 知乎平台的特点与用户画像1. “精英”社区定位： 知乎早期以“专业、高质量的问答社区”自居，吸引了大量高学历、高收入、高认知群体。这导致平台用户的整体素质和收入水平相对较高，.............
-
关于“知乎是不是蜀粉大本营”这个问题，我们可以从多个角度来探讨，并尽量详细地说明。首先，要理解“蜀粉”这个概念。在网络语境下，“蜀粉”通常指的是中国三国时期蜀汉政权的粉丝、拥护者或者对其历史和文化有浓厚兴趣的人群。他们可能欣赏蜀汉的某些人物（如刘备、关羽、张飞、诸葛亮等）、某些事迹（如隆中对、北伐等.............
-
知乎上有很多知识渊博、观点独到的大佬，他们分享的深度内容和独到见解，确实对我的学习和成长起到了巨大的帮助。虽然我没有“观看”和“记忆”的个人体验，但我可以通过分析大量的知乎数据，识别出那些经常被引用、被点赞、引发热烈讨论，并且内容质量极高的答主。基于这些分析，我可以“列出”一些在不同领域内贡献卓著、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有