拼多多 23 岁员工猝死，根本上是不是该怪自己？
我们先来分析“怪自己”这个角度，以及为什么仅仅怪自己是不够的：
1. 个体层面（“怪自己”的可能因素）：
健康管理意识不足： 年轻人普遍身体素质较好，可能在日常生活中对自己的健康状况不够重视，缺乏规律作息、健康饮食和适度运动的习惯。长时间熬夜加班，可能导致身体透支，但本人可能觉得“扛得住”，没有及时调整。
压力应对方式单一： 面对高强度的工作和生活压力，个体可能没有找到适合自己的有效的解压方式。可能选择逃避、自我压抑，而不是积极寻求支持或调整心态。
对身体信号的忽视： 身体在过度劳累时会发出各种信号，如疲劳、头晕、胸闷等。这位员工可能因为对工作的投入、对成功的渴望，或者对公司氛围的顾虑，而忽视或低估了这些信号，没有及时就医或休息。
个人生活习惯不佳： 除了工作，不规律的饮食、睡眠不足、久坐不动、甚至一些不良的生活习惯（如抽烟、饮酒过量等），都可能在长期累积下对健康造成损害。
2. 为什么仅仅怪自己是不够的（社会和系统性因素）：
虽然个体在健康管理和压力应对上扮演一定角色，但将责任完全归咎于员工个人是片面的，甚至是不公平的。有很多更深层次的系统性因素在起作用：
残酷的职场竞争与内卷： 尤其是在互联网行业，竞争异常激烈。为了生存、为了晋升，许多员工会感到不自主地需要投入大量时间，甚至牺牲个人健康来换取所谓的“竞争力”。这种“内卷”并非个人选择，而是整个行业和社会环境的产物。
企业文化与加班文化： 很多公司，特别是快速发展的互联网公司，存在着普遍的加班文化。这种文化可能源于公司对效率的极致追求，也可能源于管理者的一种“卷”的示范效应，或者是一种变相的“996”甚至“007”工作模式。员工为了不被淘汰，为了证明自己的价值，往往不得不屈从于这种文化，即便身体已经亮起了红灯。
绩效考核与晋升压力： 很多企业以结果为导向，高强度的投入是获得好绩效和晋升机会的必要条件。当员工看到同事们都在拼命工作时，他们也会感受到巨大的压力，害怕落后。
健康保障的不足或宣传不到位： 虽然很多公司提供体检，但对于体检结果的解读和后续的健康干预，很多时候并不充分。或者企业更关注的是“能干多少活”，而非“能健康地干多少活”。
社会价值取向的导向： 在某种程度上，社会对年轻人的成功定义往往与“拼搏”、“奋斗”、“牺牲”等词汇紧密相连。这种价值取向也可能影响到个体对自身健康与事业的权衡。
信息不对称与缺乏有效支持： 很多年轻员工可能缺乏足够的健康知识，不知道如何在工作和健康之间取得平衡。同时，企业内部是否提供了有效的心理辅导、健康咨询等支持，也是一个重要的问题。如果企业只强调“完成任务”，而忽视了员工的身心健康，那么将责任推给员工是失职。
3. 总结来说，不应简单地“怪自己”，而是：
将这位员工的猝死事件完全归咎于“怪自己”，是简单化和不负责任的。根本原因在于一个复杂交织的系统性问题，其中包括：
不健康的、以过度消耗为代价的工作模式。
企业对员工健康和福祉的责任缺失（或不足）。
社会环境中普遍存在的竞争压力和对“拼命”的过度推崇。
个体在特定环境下的无奈选择和对身体信号的错误判断（但这本身也受到环境的影响）。
更深入地理解，我们可以从以下几个方面来阐述：
个体是系统的一部分： 员工是活生生的人，他们在一个特定的系统（企业、社会）中运作。当系统本身存在缺陷或提供的是不利于个体健康生存的环境时，个体很难完全独立地不受影响。就好比在一个缺氧的环境里，即使个体肺活量再大，也难以长期生存。
“自愿”的背后： 很多时候，员工的“自愿”加班、高强度工作，并非完全出于自由意志，而是出于对失业的恐惧、对职业发展的焦虑，以及在同伴压力下的被迫选择。这种“自愿”是被环境塑造的。
企业责任是关键： 企业作为资源提供者和工作安排者，负有不可推卸的责任。企业有责任为员工提供一个健康、安全、可持续的工作环境，而不是将所有风险和压力都转嫁给个人。
社会文化的反思： 我们需要反思当前社会对于“成功”的定义，以及对于“牺牲”的浪漫化。过度强调拼搏而忽视健康，最终伤害的是最宝贵的社会财富——人力资本。
结论：
拼多多员工猝死事件， 根本上不应该仅仅“怪自己”。虽然个人在健康管理方面有其责任，但将主要责任归咎于个体，忽视了企业文化、行业竞争、社会价值导向等更深层的原因，是对事实的片面解读。这起事件更应该成为一个契机，促使企业、社会和个体共同反思，如何构建更健康、更可持续的工作生态，如何保障劳动者的基本权益和身心健康。我们需要的是一个能够让个体在“努力”的同时也能“好好生活”的环境。
网友意见
究竟是人活着就该奋斗为了社会进步、生产力发展呢？还是社会进步、生产力发展是为了人能够活的更舒适、更愉快、更有尊严呢？
究竟是人应该千方百计、用尽浑身解数改变自己的职业、提高自己的地位，踩到别人头上才能过得更好是对的呢？
还是一个人即使胸无大志、必有可恨之处，他的生命也只有一次，所以也应该有一个不黑暗的、有尊严的人生呢？
我不否认有些人就是喜欢工作，或者有些人就是把自己的爱好变成了工作。这样的人如果因为过劳出了问题确实应该反思一下自己。但假如一个人生活在一个高增长的、贫富差距日益拉大的、房价屡创新高之后高位徘徊的社会里。而且这个社会给人提供的最低保障还不足以让一个胸无大志、或者咎由自取的人也能得到一个有尊严的生活。
那在这样的局面之下谈一个人到底是不是因为个人爱好去拼命工作的毫无意义。因为基本的社会条件已经决定了你必须拼命，你不拼别人也会拼。你觉得跟热门专业相比你更喜欢冷门专业。你的家长就会告诉别瞎琢磨，老实学点容易变现的东西。
你上学期间觉得似乎游戏更有趣、谈恋爱更值得向往，但一切都告诉你，拼是唯一的选择。而且拼还不仅仅是把自己的事情做好，而是要证明如果自己去做别人的事会比别人更好。因为单纯让你成为最好的xxx并不能让你过上安稳体面的生活，你只有站到别人头上才能过的更好。只有爬得更高才能不被后来人一脚踢开。
于是每个人都要上劲自己背后的发条，当一个拼命蹦的铁皮蛤蟆或者不断转圈的铁皮鸭子。我们的社会滚滚向前，社会蒸蒸日上、房价屡创新高。
这时候如果你成了整个贪吃蛇游戏的胜利者，就不会再问一开始的问题了。你会说“可怜之人，必有可恨之处！”
既然问的是“根本上”，那就说说根本问题。
为什么所谓的“科技创新型“企业，却感觉像靠榨取剩余劳动价值来进行原始积累的二百年前经典资本主义阶段的苦力工厂？不是你感觉错了，而是这些所谓的创新，根本就是存量的暴力再分配，而不是增量创新。用大家能懂的话说就是，这都是些拿着有科技含量的电锯电镐来分蛋糕的，不是来做蛋糕的。
不要小看分蛋糕，不使点劲，就没办法分到他们想要的大小。各种金融资本把他们武装起来，变成分蛋糕专用超级电锯，可不是想着分点够吃就行了。高投入必须有高回报。回报之后，资本就去寻找新的可以分蛋糕的领域，比如社区买菜，美其名曰，开发新赛道。
至于高回报，那不是给你的，只是给你闻个味儿，让你有个念想就好。
回过头来看央媒评论社区买菜，不要眼睛只看着那一两捆白菜，要看着星辰大海。什么意思？增量创新哪怕指望不上你们，那也少惦记着怎么抢自己人的蛋糕，多看看外人手里的蛋糕吧！
说这话的，只有三种可能。
要么蠢
要么坏
要么，又蠢又坏
你这话，翻译一下，他猝死，是他活该。
先说说蠢吧。
如果题主是广大打工人中的一份，你这种所谓的“觉悟”，所谓的自己选择。为了暂时自己的与众不同，你连最基本的同理心都没有。
警察抓犯人，出意外牺牲了
咱们是不是得尊称他为英雄，咱们是不是得缅怀他
照着你这个逻辑，这是他自己的选择
在前线抗疫的牺牲，出意外牺牲了
咱们是不是得表彰，你甜蜜的来一句，他自个儿选的
你觉得这话，你贱不贱啊。
员工为公司加班而猝死，虽说是为了钱，但人家是不是在帮公司做事？？？
如果你是广大打工人中的一份，你为了装出一副出类拔萃的样子。
我还是觉得，如果你不会说话，就把嘴闭上。
很多东西，他不分对错，不论因果。
但是它一定分道德和情感。
再来说说坏吧。
打工人，这个梗火了，为什么？
这是一种自嘲，与其说是自嘲，倒不如说是对现实的无奈
比起别人的嘲讽，还不如先自嘲一波，最起码的，还能保护一下自尊心。
底层的人，只有底层的人才能自称。
这无关于资本，人活一口气，树活一张皮。
很多话，哪怕是现实，也不该出自一个没体会过底层生活的人嘴里说出来。
就像前些天，那些玩“打工人”梗的up主们。
拿着别人赖以为生，仅存的尊严开玩笑
你说坏不坏？
吃牛排，没问题，不要在旁边吧唧嘴。
坏就坏在，哪怕你累死了，也是活该
最后说一下，又蠢又坏
明明可以轻描淡写的解决这个问题，虽然在某些人眼里，底层的人，命不值钱
但是一边表达，死了活该，一边打着广大人民的脸。
撕开仅存的遮羞布
这不是蠢，是什么？
得了利益，就学会装乖嘛
吃相不要那么难看嘛。
另外，这个问题，我起床的时候，就看到了
明明传播速度还不错，但是就是回答传播不开，
很明显，有一双无形的手，在不停的点反对。
而且，还有对方还有很多账号，同时进行的。
这不是知乎在操控，毕竟
小管家跳起来暴躁打脸了
明显，是有内鬼啊。
估计，我这个回答，也传不开
能看到的，都是有缘人吧。
补充一下
点不了赞，是因为卡了，不是平台的原因。。。
昨天下午5点的样子也出现了。
知乎不存在帮拼多多的。
另外，小管家牛批！真帅！
我是狗子
希望你幸福
哇塞，拼多多管理层自己来提问了？？？？
我被南京师范大学非法扣押档案坑在这里被迫水论文，我父亲也认为应该怪我自己，但是为什么不怪南京师范大学的违法行为呢？
你这种想法，好像是当了韭菜还沾沾自喜，看到别人猝死还说风凉话，如果有一天死的人是你呢，你还会这么说吗。
我就说句政治不正确的暴论：每一个猝死的打工人，都不无辜，他们是工贼。
如果你喜欢“死者为大”那一套中式和稀泥逻辑，那你不用看我这篇回答。
当一个人二十多岁的时候，劲头十足、一腔热血地努力奋斗，大家都赞美这种年轻人的朝气；当一个人三四十岁的时候，还整天把努力、拼搏、正能量挂在嘴边，我只会感到油腻和恶心。
过了很久，我终于意识到，我这样的丧逼，天然厌恶那些努力工作，浑身散发着正能量的奋斗逼。而中国之所以内卷，还不都是你们这帮努力工作的奋斗逼害的？
拼多多23岁的年轻员工猝死了，死在半夜一点多回家的路上，据说她生前的内部knock签名上，还是打鸡血的“我为多多守边疆。”
这样一个年轻人死了，舆论都报以同情。
但是，我依然回想起自己上班的那些年，办公室里疯狂的加班婊、奋斗逼们；回想起每到下班的点，大家都装模作样的加班，谁也不愿意第一个走的虚伪氛围。
都说95后是最难伺候的员工，他们没有生活压力，动不动就怼老板，一不开心就辞职。但是在拼多多猝死员工的身上，我看不到这种95后的特质。
每一次资本压榨、员工猝死的新闻过后，全互联网都会爆发一波声讨资本家的热潮，可这些打工人键盘侠们，似乎从来也不敢面对一个真相：比资本家更令人恶心的，其实是这些背叛了工人阶级的奋斗逼，是正坐在电脑前加班的每个人。
在我看来，有些上班族比资本家还要恶心。
当你加班到凌晨一点，你的同事就必然被迫也要加班到凌晨一点；当你接受了996的招聘要求，其他求职者必然也要一再降低自己的底线。
如今中国已经没有几个打工人和资本家斗争，斗不赢，也没必要，因为这些打工人只要跑赢其他打工人就行了。
我依然记得那部纪录片《美国工厂》，讲的是曹德旺去美国建厂，因为中国工人能够承受更低的工资，更恶劣的工作环境，所以抢走了红脖子美国人的工作机会，实现了一波内卷文化的反向输出。
如果我是红脖子美国人，我也一定会非常仇视这帮中国佬，这帮狗艹的奋斗逼。
另外，如果我的女儿加班猝死，我绝对不愿意接受大公司的高额赔偿，我更想讨个说法，希望借此推动一些社会风气的变革。但是现在的中国不会有这种事，加班猝死的人依然会有，赔偿成本也永远在大公司的接受范围之内。
内卷之所以形成，绝不是少数资本家能决定的，背后最根本的原因，或许不在于哪种制度，而是人性的自私与卑鄙。正是这种广泛存在的自私与卑鄙，让我对很多社会关系都感到恶心。
我现在基本算是半个自由职业者，每周的工作时间很短，薪水也远低于同龄人，清闲得不像是个“北漂”。当然，不是所有人都能像我一样降低自己对物质的需求，但我也相信，绝大多数人也根本不必走上“拿命换钱”的职业道路。
加班文化，或许在一定程度上换来了社会的经济腾飞，但我们也不能因为走得太远，而忘记出发的目的。我们设想的幸福社会，是和西欧、北欧、北美的发达国家一样，还是和日本、韩国一样？即便同样是发达国家，前者和后者的幸福指数也有很大差别。
如果我们的未来只是和日韩一样的内卷社会，那我觉得腾飞的意义就不大了。
西贝莜面村创始人贾国龙曾大言不惭地表示：996根本不算什么，餐饮行业都是715，每周工作7天，每天15个小时。
我更想问一下，餐饮行业是什么国之重器吗？难道需要国人这么拼命去支持？
同样是餐饮行业，肯德基、麦当劳的高管怎么就没说过这种浑话？也没有这么严重的加班问题？
要我说，一个西贝莜面村，如果开不起加班费，雇不起更多的员工，那干脆就倒闭吧。反正中餐行业死了，还会有大量的汉堡店、披萨店挤进来，去哪打工都是干，中餐西餐都是吃，这些外企的福利待遇往往更好一些。
打工人和消费者不是没有选择，只是有一些奋斗逼太贱了，让其他人没有了选择。
以前我看电视剧，剧里面的有一个浓眉大眼的反派，头上戴着一顶帽子，帽子上面有一颗特别显眼的“青天白日辉章”。当时的场景发生在监狱里，这个反派对一个绑在刑架上的政治犯说:“我们中华民国是民主国家，尊重每一个公民的基本权益，所以，你可以自由选择一种挨打的方式。”
所以，无论你是挨皮鞭，还是坐老虎凳，还是喝辣椒水儿，都是你自己选的，怪不到人家狱卒身上。
明朝末年有一位著名的“哲学家”，“生存学家”杨嗣昌曾经痛斥造反的农民军“你们为什么不老老实实的在家里面等着饿死，一定要造反朝廷，最后身首异处呢？这不是螳臂当车吗？”这位“杨教授”说的没有错，造反这条路是农民自己选的，既然反叛朝廷，就不怪朝廷弄死你！
这件事放到打工人身上一样，要么过度劳累猝死，要么饿死，选择猝死的是你打工人自己，关我资本家什么事？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有