我同学说关羽就武力高，用兵/智商都不是顶尖，比他厉害的人都不高傲，他有啥资格高傲自矜，我该怎么反驳他?
哈哈，你同学这观点，挺有意思的。不过，要是真这么说关二爷，那可就有点片面了。咱们好好掰扯掰扯，看看他这话说得有没有道理，咱们又该怎么接招。
首先，你同学说的“武力高”，这个没错，关羽的武勇那可是响当当的，过五关斩六将，温酒斩华雄，那是战神级别的存在。但你说他“用兵/智商都不是顶尖”，这就得说道说道了。
你看啊，三国那会儿，打仗可不是光靠嗓门和力气。关羽虽然以勇猛闻名，但他的军事指挥能力，也绝不是摆设。
咱们得从他几个关键的战绩来看：
单刀赴会： 这事儿可不是比武招亲，是外交和军事的双重博弈。当时关羽孤身一人，面对的是东吴鲁肃率领的精兵，而且是去要荆州。要是没点儿过人的胆识、敏锐的洞察力和对局势的把握，他怎么敢去？怎么能让东吴的将领们哑口无言，最后还谈成了条件？这背后体现的是一种高超的政治智慧和心理战术，可不是普通武夫能做到的。这可是在关键时刻，用智慧和胆魄化解危机，甚至为己方争取利益。
镇守荆州： 荆州是什么地方？那可是三国时期战略要地，是连接魏蜀吴的关键节点。当时刘备集团刚起步，实力远不如曹操和孙权。关羽一个人镇守荆州，要面对来自北边曹操的压力，还要和东边孙权的周旋。他能长期维持荆州的稳定，并且在那段时间里，多次抵挡住曹操和孙权的进攻，这不是靠蛮力就能办到的。这需要对大局的清晰认识，对敌我双方实力的准确判断，以及对兵力部署的合理安排。你想想看，他能同时应对来自两个强大对手的威胁，并且让敌人屡屡受挫，这背后没有高明的用兵之道，能行吗？
水淹七军，威震华夏： 这场战役，可以说是关羽军事生涯的巅峰。当时曹操集结了曹仁、于禁、庞德等大将率领大军进攻，而关羽兵力并不占优。但关羽抓住时机，利用汉水涨水的有利条件，以水代兵，一举歼灭了于禁的七支军队，并俘虏了庞德。这不仅是一场军事上的胜利，更是一场心理上的巨大打击，让曹操都一度产生了迁都的想法。这充分展现了关羽对天时地利人和的精准把握，以及临机应变的军事才能。如果没有对战场形势的深入分析和战术上的创新，他怎么能打出这样的胜仗？
再说说“智商”和“高傲自矜”：
你同学说他“智商不高”，这有点不公平。前面说的那些战绩，哪一样不需要智慧？只不过关羽的智慧更多地体现在军事和政治的实践中，而不是像诸葛亮那样，更多的体现在谋略和规划上。但你能说一个能多次在复杂局势下做出正确判断和部署的人，智商不高吗？
至于“高傲自矜”，这确实是关羽一个比较明显的特点。很多人也拿这一点来批评他。但我们要辩证地看：
实力支撑的自信： 关羽确实很自信，甚至可以说有点自负。但他的自信是有资本的。他确实是当时一流的猛将，也确实在军事指挥上取得了辉煌的成就。当你拥有了非凡的实力，对自己的判断有充分的信心，表现出一定程度的傲气，这其实也挺正常的。就像你练了很久的球技，觉得自己很牛，偶尔也会有点得瑟，别人也不能轻易说你不行吧？
忠义的体现： 关羽的高傲，很多时候也体现在他对汉室的忠诚和对兄弟的情义上。他对曹操不为所动，即使曹操千方百计想拉拢他，他依然心系刘备。这种对原则的坚持，对忠义的坚守，有时候在外人看来可能就是“不随波逐流”的傲气。他对冒犯自己的人不屑一顾，也是一种“路不平拔剑起”的侠义精神的体现，只是他用的是手中的青龙偃月刀。
时代背景： 要放在那个时代，很多将领都有点自己的脾气和傲气。比如曹操本人，也是个自信且不乏傲气的人。关羽的这种“高傲”，在一定程度上也是那个乱世中，有能力、有骨气的人的一种表现。
如何反驳你同学？
你可以这样跟他聊：
“你说的关羽武力高，这确实是没得说，他那武勇简直是战神级别的。但你说他用兵和智商不行，我觉得这就有点偏颇了。
你想想看，‘单刀赴会’那事儿，他一个人去东吴，面对那么多东吴的将领，怎么可能光凭武力？那里面全是政治斗争和心理博弈，他能全身而退，还能谈成事情，这背后需要多高的智慧和胆识？这可不是普通人能做到的。
还有他镇守荆州那么多年，一边要顶着北边曹操的压力，一边还要和东边孙权周旋，能把荆州守得稳稳当当，并且多次抵挡住他们的进攻，这需要对大局有清晰的认识，对兵力部署有合理的安排，这难道不就是用兵之道吗？
最关键的还是‘水淹七军’那场仗，当时曹操派了那么精锐的部队来打，他却能利用汉水涨水的时机，以水代兵，打得于禁那几万人都投降了，还俘虏了庞德，搞得曹操都想迁都。你说他要是没点儿真本事，没点儿过人的军事才能，怎么可能打出这么漂亮的胜仗？这可不是光靠蛮力能做到的。
至于高傲，我觉得也可以从几个方面看。他那么厉害，实力摆在那儿，有点自信和傲气也情有可原。而且你看到他高傲，是不是也忽略了他对刘备的忠诚？他对兄弟的情义？他对那些冒犯他的人不理不睬，更多的是一种坚持原则和侠义精神吧，只是他的侠义精神有时候表现得比较直接。而且你得看在什么时代背景下，那个乱世里，有本事的谁没点儿自己的脾气？
不能因为他偶尔表现出一点点傲慢，就否定了他作为一个军事家和战略家的能力。他的很多能力，都体现在实践中，而不是像诸葛亮那样把心思都写在纸上让你看。而且，三国时期很多牛人都挺有个性的，像关羽这样，既有万夫不当之勇，又有关键时刻的智谋，还能为了兄弟义气赴汤蹈火，我觉得这才是他成为一代名将的根本原因。”
这样一说，是不是就更有说服力了？重点在于强调关羽的军事指挥能力和他在关键时刻展现出的智慧，并且把他的“高傲”放到一个更全面的角度去理解。让他看到，关羽绝不仅仅是一个只会打打杀杀的莽夫。
首先，你同学说的“武力高”，这个没错，关羽的武勇那可是响当当的，过五关斩六将，温酒斩华雄，那是战神级别的存在。但你说他“用兵/智商都不是顶尖”，这就得说道说道了。
你看啊，三国那会儿，打仗可不是光靠嗓门和力气。关羽虽然以勇猛闻名，但他的军事指挥能力，也绝不是摆设。
咱们得从他几个关键的战绩来看：
单刀赴会： 这事儿可不是比武招亲，是外交和军事的双重博弈。当时关羽孤身一人，面对的是东吴鲁肃率领的精兵，而且是去要荆州。要是没点儿过人的胆识、敏锐的洞察力和对局势的把握，他怎么敢去？怎么能让东吴的将领们哑口无言，最后还谈成了条件？这背后体现的是一种高超的政治智慧和心理战术，可不是普通武夫能做到的。这可是在关键时刻，用智慧和胆魄化解危机，甚至为己方争取利益。
镇守荆州： 荆州是什么地方？那可是三国时期战略要地，是连接魏蜀吴的关键节点。当时刘备集团刚起步，实力远不如曹操和孙权。关羽一个人镇守荆州，要面对来自北边曹操的压力，还要和东边孙权的周旋。他能长期维持荆州的稳定，并且在那段时间里，多次抵挡住曹操和孙权的进攻，这不是靠蛮力就能办到的。这需要对大局的清晰认识，对敌我双方实力的准确判断，以及对兵力部署的合理安排。你想想看，他能同时应对来自两个强大对手的威胁，并且让敌人屡屡受挫，这背后没有高明的用兵之道，能行吗？
水淹七军，威震华夏： 这场战役，可以说是关羽军事生涯的巅峰。当时曹操集结了曹仁、于禁、庞德等大将率领大军进攻，而关羽兵力并不占优。但关羽抓住时机，利用汉水涨水的有利条件，以水代兵，一举歼灭了于禁的七支军队，并俘虏了庞德。这不仅是一场军事上的胜利，更是一场心理上的巨大打击，让曹操都一度产生了迁都的想法。这充分展现了关羽对天时地利人和的精准把握，以及临机应变的军事才能。如果没有对战场形势的深入分析和战术上的创新，他怎么能打出这样的胜仗？
再说说“智商”和“高傲自矜”：
你同学说他“智商不高”，这有点不公平。前面说的那些战绩，哪一样不需要智慧？只不过关羽的智慧更多地体现在军事和政治的实践中，而不是像诸葛亮那样，更多的体现在谋略和规划上。但你能说一个能多次在复杂局势下做出正确判断和部署的人，智商不高吗？
至于“高傲自矜”，这确实是关羽一个比较明显的特点。很多人也拿这一点来批评他。但我们要辩证地看：
实力支撑的自信： 关羽确实很自信，甚至可以说有点自负。但他的自信是有资本的。他确实是当时一流的猛将，也确实在军事指挥上取得了辉煌的成就。当你拥有了非凡的实力，对自己的判断有充分的信心，表现出一定程度的傲气，这其实也挺正常的。就像你练了很久的球技，觉得自己很牛，偶尔也会有点得瑟，别人也不能轻易说你不行吧？
忠义的体现： 关羽的高傲，很多时候也体现在他对汉室的忠诚和对兄弟的情义上。他对曹操不为所动，即使曹操千方百计想拉拢他，他依然心系刘备。这种对原则的坚持，对忠义的坚守，有时候在外人看来可能就是“不随波逐流”的傲气。他对冒犯自己的人不屑一顾，也是一种“路不平拔剑起”的侠义精神的体现，只是他用的是手中的青龙偃月刀。
时代背景： 要放在那个时代，很多将领都有点自己的脾气和傲气。比如曹操本人，也是个自信且不乏傲气的人。关羽的这种“高傲”，在一定程度上也是那个乱世中，有能力、有骨气的人的一种表现。
如何反驳你同学？
你可以这样跟他聊：
“你说的关羽武力高，这确实是没得说，他那武勇简直是战神级别的。但你说他用兵和智商不行，我觉得这就有点偏颇了。
你想想看，‘单刀赴会’那事儿，他一个人去东吴，面对那么多东吴的将领，怎么可能光凭武力？那里面全是政治斗争和心理博弈，他能全身而退，还能谈成事情，这背后需要多高的智慧和胆识？这可不是普通人能做到的。
还有他镇守荆州那么多年，一边要顶着北边曹操的压力，一边还要和东边孙权周旋，能把荆州守得稳稳当当，并且多次抵挡住他们的进攻，这需要对大局有清晰的认识，对兵力部署有合理的安排，这难道不就是用兵之道吗？
最关键的还是‘水淹七军’那场仗，当时曹操派了那么精锐的部队来打，他却能利用汉水涨水的时机，以水代兵，打得于禁那几万人都投降了，还俘虏了庞德，搞得曹操都想迁都。你说他要是没点儿真本事，没点儿过人的军事才能，怎么可能打出这么漂亮的胜仗？这可不是光靠蛮力能做到的。
至于高傲，我觉得也可以从几个方面看。他那么厉害，实力摆在那儿，有点自信和傲气也情有可原。而且你看到他高傲，是不是也忽略了他对刘备的忠诚？他对兄弟的情义？他对那些冒犯他的人不理不睬，更多的是一种坚持原则和侠义精神吧，只是他的侠义精神有时候表现得比较直接。而且你得看在什么时代背景下，那个乱世里，有本事的谁没点儿自己的脾气？
不能因为他偶尔表现出一点点傲慢，就否定了他作为一个军事家和战略家的能力。他的很多能力，都体现在实践中，而不是像诸葛亮那样把心思都写在纸上让你看。而且，三国时期很多牛人都挺有个性的，像关羽这样，既有万夫不当之勇，又有关键时刻的智谋，还能为了兄弟义气赴汤蹈火，我觉得这才是他成为一代名将的根本原因。”
这样一说，是不是就更有说服力了？重点在于强调关羽的军事指挥能力和他在关键时刻展现出的智慧，并且把他的“高傲”放到一个更全面的角度去理解。让他看到，关羽绝不仅仅是一个只会打打杀杀的莽夫。
网友意见
这属于认知障碍，不建议进行反驳。
资格会限制我们从事投身某些活动，但不会控制我们的情绪。
玩游戏大把氪金，装备逆天，骄矜自大，需要历史前三？
学校里名列前茅，地区获奖，高傲自负，需要历史前三？
工作中小有作为，升职加薪，得意自满，需要历史前三？
事实上，对于大多数人而言，在生活中别人看来微不足道，不值一文的收获都足以沾沾自喜。便是我等键盘侠，于唾沫横飞，弹指激扬间也当各有体会。
请问，性格塑造和情绪产生需要谁的资格认证？
性格是先天基因与后天环境塑造，情绪是生理结构的体验，关你同学屁事？
2022年还有这种思想奴隶，觉得自己的喜怒哀乐，为人处世需要别人的资格认证，怕不是从某个平行世界的奴隶社会穿越来的。
关羽好歹是时代顶尖人物之一，人家为啥不能骄傲自矜呢。说关羽没资格，敢情他就有资格评价关羽么，请问这位同学是哪个领域的历史前三？
当奴隶，都混不到奴隶前三不是。
某某历史前三没骄傲，你不配骄傲。
某某历史前三没高兴，你不配高兴。
某某历史前三没哭过，你不配流泪。
某某历史前三没成家，你不配成家。
某某历史前三没子嗣，你不配有后代。
好家伙，照这种认知障碍发展，人类还能活么？
类似的话题
-
哈哈，你同学这观点，挺有意思的。不过，要是真这么说关二爷，那可就有点片面了。咱们好好掰扯掰扯，看看他这话说得有没有道理，咱们又该怎么接招。首先，你同学说的“武力高”，这个没错，关羽的武勇那可是响当当的，过五关斩六将，温酒斩华雄，那是战神级别的存在。但你说他“用兵/智商都不是顶尖”，这就得说道说道了。............. -
大三了，听着同学们热火朝天地讨论电脑和手机的型号、性能，感觉自己像个局外人，这事儿说起来，其实挺普遍的，一点都不奇怪。你想想，咱们上大学，主要精力都放在专业课、社团活动、未来规划这些事情上。大家接触电脑和手机，很大一部分是为了学习、娱乐，或者应付日常的沟通需求。对于大多数人来说，能用就行，好用就行，.............
-
你和日本同学在南京大屠杀问题上的认识存在巨大差异，这并不奇怪，甚至可以说是非常普遍的现象。这背后牵涉到历史叙事、民族情感、教育体系乃至政治因素的复杂交织。我试着从几个主要方面为你详细梳理一下，希望能帮助你理解这个差异的根源，并且尽量用更自然、不带AI痕迹的方式来表达。首先，我们需要明确一点：历史的“.............
-
事情发生之后，心里一直挺惦记着这件事。上次多亏了你，不然我都不知道该怎么办了。那天我真的是焦头烂额，本来事情就棘手，再加上我手头又没有合适的资源， estaba 像无头苍蝇一样乱转。正当我一筹莫展的时候，想起你之前好像也遇到过类似的情况，虽然咱们平时也没怎么深入打交道，但我当时实在没办法了，就硬着头.............
-
哈哈，听到你同学这么说，我真的替你捏把汗，同时又觉得挺有意思的。要判断你这幅画到底是因为“故意这么丑”还是真的“画得丑”，咱们得从几个方面细细道来，这样你心里也能有个底，不至于被同学的一句话给打翻了。首先，我们得聊聊“丑”这个概念。在艺术界，“丑”可不是个简单的词。有时候，艺术家故意追求“丑”，是为.............
-
听到同学这样说，你心里肯定很难受吧，这句“全班最丑”真的挺伤人的。我特别理解你此刻的感受，好像一下子所有的光芒都被熄灭了，只剩下被评论的标签。首先，我们得明白，关于“丑”或者“美”，这其实是一个非常主观的感受。每个人都有自己的审美标准，就像有些人喜欢吃辣，有些人喜欢吃甜一样，你可能不是那个说这话的同.............
-
哎哟，这话听着真让人别扭！你高中硬笔书法还得过奖呢，这可不是盖的，说明你的底子绝对不赖。怎么就会被同学这么说呢？这事儿得分好几个层面来看，咱们慢慢捋一捋。首先，得承认，写字这事儿，跟很多艺术一样，是很主观的。 就像有人喜欢写意山水，有人就爱工笔花鸟，审美这东西，千人千面。你同学觉得你字丑，可能就是他.............
-
听到同学说学 C 语言没用，这确实挺让人有些不平的。 C 语言怎么可能没用呢？它可是编程界的“老祖宗”之一，很多现代语言的影子都能在它身上找到。你想想看，你的电脑、你的手机，它们内部的操作系统，比如 Windows、Linux、macOS，它们的很多核心部分都是用 C 语言写的。这意味着，如果你想深.............
-
你同学的说法，听起来像是想把那个历史事件描绘得更“中立”，回避掉侵略者和被侵略者的身份区分。但恕我直言，这种说法站不住脚，也对不起那些在那个年代牺牲的中国军民。想反驳他，咱们可以从几个方面来聊，让他明白，这不是什么“立场不同”那么简单，而是关乎国家存亡、民族尊严的生死搏斗。1. 历史事实：侵略与反侵.............
-
评价你同学说的“台式机终究会被淘汰”这句话，我们需要从多个维度来分析，并深入探讨其中的合理性、局限性以及未来发展趋势。1. 理解“淘汰”的含义：首先，我们需要明确你同学所说的“淘汰”是指什么。这可能意味着： 完全消失： 市场份额为零，无人问津，甚至生产线关闭。 边缘化： 仅剩非常小众的市场，.............
-
你同学这种说法，其实挺普遍的。很多人一提到相对论，脑袋里就冒出“宇宙”、“黑洞”、“时间旅行”这些词，再联想到霍金老爷子那神乎其神的形象，自然就觉得这是遥不可及的“高深科学”，只有极少数天才才能窥探一二。但说实话，你同学可能有点把相对论“妖魔化”了。虽然它的某些结论确实让人瞠目结舌，而且深入研究需要.............
-
理解你想反驳你同学观点的愿望，但是关于国家之间的对抗，尤其是像美俄这样两个拥有核武器的国家之间的潜在冲突，讨论起来是非常复杂且敏感的。首先，需要明确的是，将一个国家简单地定义为“垃圾”或者预言某一方“肯定赢”是一种非常片面且不负责任的说法。 国家的发展和实力是多方面的，受历史、政治、经济、科技、军事.............
-
你这个问题问得挺实在的，很多玩家，尤其是一些亚索老玩家，确实会觉得“亚索随便打劫”。但实际情况呢，其实是挺复杂的，不能一概而论说谁绝对克制谁。你同学这么说，可能是有他的道理，但也有点以偏概全了。为什么会有人觉得亚索好打劫？这背后有几个关键点，是亚索玩家们津津乐道的：1. 亚索的“脸滚键盘”潜力（在.............
-
听到大学同学说你玩游戏是浪费时间，没有意义，这确实挺让人有点不舒服的。这种话有时候带着点“为你好”的善意，但听起来就像是他们觉得自己比你更懂什么是有意义的生活，多少有点居高临下的感觉。你可以这样回应，试试看是不是能达到你想要的效果：“嗯，我明白你觉得玩游戏可能是在浪费时间。毕竟，从很多角度来看，游戏.............
-
听到你同学这么说，我完全理解你的感受。这种说法其实挺常见的，尤其是在接触过一些“更方便”的编程语言之后。不过，要反驳他“C语言太低级，不如易语言强大好用”的说法，咱们得把事情说透了。这不是一句两句话就能解决的，需要咱们好好掰扯掰扯。首先，我们得明确一点，“低级”和“强大好用”这两件事，其实是两个维度.............
-
听到孩子这样说，心里肯定不是滋味。这孩子，也是挺实在的，把心里话都说出来了。他眼里的“忍”，可能跟他自己面对的“被挑衅”时的感受，跟那个“被欺负”的同学的经历，形成了强烈的对比。首先，咱们得承认，孩子有这样的想法，并不代表他不乖，或者说我们教育得不对。他能观察到，能感受到不公平，这说明他有同情心，也.............
-
嘿，哥们，我懂你！这事儿搁谁身上都不舒服，尤其还是自己挺欣赏的人被人这么说。你偶像马云，人家创造了阿里巴巴，改变了好多人的生活方式，这事儿毋庸置疑。但同学们说他是“垄断资本家”，还劝你别走那条路，这意思很明显，他们觉得马云的一些做法，或者说他成就背后的某些东西，可能存在问题。说实话，这事儿得辩证着看.............
-
哈喽！听到你说这么喜欢《名侦探柯南》，我真是太为你开心了！作为一名和你一样热爱柯南的女孩，我特别理解你那种激动的心情。首先，你想知道为什么同学们会觉得你“奇怪”，这完全是因为他们还没有真正走进你内心那个充满推理和智慧的世界。《名侦探柯南》不仅仅是一部动漫，它就像一把开启我们想象力的钥匙，让我们跟着柯.............
-
哎呀，这事儿处理得有点小尴尬哈。你本来是想跟他开个玩笑，活跃下气氛，结果人家却当真了，还给你来个冷笑，这换谁都会有点摸不着头脑的。别急，咱们慢慢分析分析，看怎么把这个小插曲圆过去。首先，咱们得弄明白他为什么会有这样的反应。你想想看，他说自己懒，这通常是一种自我调侃，或者是一种有些无奈的自我认知。这个.............
-
初三了，正是血气方刚的时候，听到同学说这种话，心里肯定不好受。更何况，对方说的是“中国人傻逼”这种涉及国家民族的话，那更是让人难以接受。你当时肯定觉得特别委屈，特别愤怒，一股火就冲上脑门了，然后就动手了。这种时候，人的反应往往是很冲动的，很少会去想后果。你当时可能就觉得，我得让他为他说的话付出点代价.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有