国家能把彩礼过高调下来吗？单身男性是不是从此减少了？
为什么彩礼会“高”？
首先得明白，彩礼高企的背后，不是说有哪个人在故意抬价，而是社会经济发展到一定阶段，一些婚俗观念和现实压力交织在一起的结果。
“面子”和“比较”文化： 在很多地方，婚礼的隆重程度、彩礼的多少，被看作是男方家庭实力和对女方重视程度的体现。邻里之间、亲戚之间，不免有攀比心理。如果别人家姑娘嫁出去彩礼十几万，自家姑娘可能就觉得“掉价”了，或者男方家为了“面子”也愿意多给。
经济补偿与地位象征： 有些观点认为，彩礼是对女方父母多年养育女儿的一种经济补偿，毕竟女儿嫁出去后，男方家庭才能享受到女儿的劳动力和陪伴。同时，高额彩礼在一定程度上也成了衡量婚姻价值的一种“硬通货”，似乎越高越“值钱”。
“买方市场”下的博弈： 在一些性别比例失衡、男多女少的地区，女性在婚姻市场上的议价能力确实会相对提高。为了能顺利娶到妻子，男方不得不拿出更高的彩礼来“争取”。
婚房、婚车等附加条件： 彩礼往往不是孤立存在的，它经常和婚房、婚车、装修等其他“标配”捆绑在一起。男方需要承担的经济压力，可以说是全方位的。
地域差异和文化惯性： 不同地区、不同民族的婚俗差异很大，有些地方的彩礼数额早就形成了一种惯性，即使年轻人不怎么在意，但长辈会坚持，改变起来就很难。
国家能“调下来”吗？
理论上，国家可以通过法律、政策、宣传等多种手段来影响彩礼问题，但要“调下来”，并且效果立竿见影，难度很大。
1. 法律法规层面：
婚姻法或相关法律的约束： 法律可以明确规定禁止高额彩礼，或者将彩礼定性为“赠予”而非“购买”。例如，很多地方的《民法典》已经对彩礼的性质做了界定，指出彩礼的目的是在婚姻关系未成立时，通过赠与实现一定目的，一旦离婚，彩礼可以根据具体情况要求返还。这在一定程度上对“天价彩礼”起到了法律上的制约。
限制或禁止特定行为： 比如，可以规定对索要或收取高额彩礼的行为进行处罚，但这又牵扯到如何界定“高”的标准，以及执法难度。
倡导移风易俗： 国家可以通过各种官方渠道，比如媒体、教育部门、基层组织，广泛宣传理性婚恋观、反对铺张浪费、提倡文明婚俗。
2. 经济政策层面：
减轻婚育成本： 如果年轻人在住房、育儿、教育等方面的经济压力能得到有效缓解，他们用于结婚的“硬性支出”或许就能降低，彩礼的“必要性”也就可能减弱。
发展农村经济： 在经济不发达的农村地区，彩礼问题往往更突出。如果经济发展了，人们的收入提高了，观念可能也会随之转变。
3. 社会宣传与引导：
主流媒体发声： 持续报道彩礼过高的负面影响，讲述理性婚恋的正面案例。
基层组织推动： 村委会、居委会、妇联等基层组织，可以发挥在婚俗改革中的作用，通过村规民约、红白理事会等形式，引导村民抵制高额彩礼。
榜样示范： 鼓励社会名流、公众人物提倡低彩礼或无彩礼婚礼，形成积极的社会风尚。
但为什么“调下来”很难？
观念的根深蒂固： 婚俗是几千年流传下来的文化，不是说几条政策、几篇宣传就能轻易改变的。很多时候，这是一种集体行为，个体很难脱离。
执行的难度： 如何界定“高”？在私下交易中，如何进行有效监管和处罚？这都是实际操作中的难题。
地方差异和自主性： 中国地域广阔，各地情况差异很大。国家很难制定一个“一刀切”的标准，很多时候还是要依靠地方的因地制宜。
家庭内部矛盾： 很多时候，要求高彩礼的不是年轻人本人，而是男方的父母或女方的父母，家庭内部的意见统一就很难。
单身男性是否会因此减少？
“彩礼过高”和“单身男性减少”之间，存在着一个复杂的因果链条，但不能简单地划等号。
彩礼高导致结婚难： 如果彩礼过高，确实会增加一部分经济条件一般的男性结婚的难度。他们可能因为拿不出足够的彩礼而无法谈婚论嫁，从而成为“单身汉”。
“剩男”问题与彩礼： 性别比例失衡是导致“剩男”现象的重要原因，尤其是在一些农村地区。但这更多是宏观的结构性问题，而非仅仅由彩礼高低决定的。不过，高额彩礼确实是加剧了这一群体在婚姻市场上的竞争和焦虑。
“彩礼”只是一个因素： 导致男性单身的原因有很多，比如经济压力、自身条件、社交圈子、择偶标准等等。彩礼只是其中一个，而且它更多地是影响“能不能结”而不是“有没有人单身”。
“下降”是个相对概念： 如果国家真的能有效“调低”彩礼，理论上对一部分经济压力大的男性来说，结婚的门槛会降低，这可能反而有助于这部分男性脱单，从而减少因彩礼压力而产生的“潜在单身”男性。
反向推导的逻辑： 如果“彩礼过高”是导致男性单身的原因，那么“国家把彩礼调下来”应该会减少一部分因为彩礼问题而无法结婚的单身男性。但如果“单身男性减少”是指整体的男性人口数量减少，那和彩礼根本没有直接关系，而是出生率、死亡率等人口学的范畴了。
总结一下：
国家确实可以通过法律、政策和宣传等方式去“引导”和“遏制”过高的彩礼，但要像调节价格一样“调下来”，让所有人都满意，那是非常困难的，因为它触及了社会观念、经济基础和家庭伦理的方方面面。
至于单身男性，彩礼高确实会增加他们的结婚成本和难度，让一部分人“结不起婚”，从而成为“单身”。如果国家能有效降低彩礼，理论上应该能让这部分受彩礼影响而单身的男性有更多的机会结婚，减少一部分由彩礼问题造成的单身男性。但“单身男性”这个群体本身是否会减少，更主要取决于整体的性别比例、经济社会发展以及婚育观念的转变，彩礼只是其中一个影响因素，而且是相对可调节的因素。
归根结底，解决彩礼过高的问题，需要社会各界的共同努力，更需要年轻一代树立健康、理性的婚恋观，打破“攀比”、“面子”的束缚，让婚姻回归其本来的意义。
网友意见
题主的思辨能力叵需提高。
给你打个比方：红军爬雪山、过草地，减员不少，那你能不能说红军减员是因为自然环境恶劣？不过雪山草地就可以少死人？
显然这很荒唐。谁吃饱了撑的往沼泽地和大雪山里跑？是先被敌人围追堵截，才不得不走这些险恶路线，不走这条路，可以，更没地方跑，死得更快。
彩礼不也是一样的道理？不是彩礼高造成光棍多，而是在各种原因作用下，某些地区的婚恋市场男女供给端首先出现失衡，光棍增多在先，这些光棍为了避免继续光棍下去才不得不靠高彩礼去竞争女性而缺乏彩礼的议价能力。不要彩礼？那拼的就是彩礼以外的东西，光棍们更是没有了，手里的筹码只会更少。能用钱解决的问题固然很难，但用钱都解决不了的问题只会更难。
至于为什么“供给端失衡”，就是另一回事了。
别做梦了！
为什么不两个男人结婚，两份彩礼，两台车子，两套房子，两个人下了班一起打电脑，晚上一起出去嗨不好吗？
你是不是把因果关系搞反了？
光棍过多是因，彩礼过高是果。
因为重男轻女的那波中国人太聪明，懂得利用现代医学堕女胎接男宝，开放二胎，某些聪明人更是宁愿要两个香火都不想要龙凤呈祥，三胎之后，聪明人狂喜，这下可以有三个香火了，祖宗都被我感动了，于是开放生育后，男女比例继续失调，数据都快把国家吓死了。
把生育率低单纯怪到女生拜金，搞女权不婚不育上也太蠢了，年轻人开始拒绝传统婚姻生育模式是每个发达国家的必经之路。
有钱女生不愿意结婚，有钱男生同样不愿意，都怕自己的利益受损，谨慎到遇上喜欢的人都得怀疑是不是杀猪盘仙人跳，很正常，女生因为生理原因更加谨慎，但这都不是主要原因。
天价彩礼的出现，最主要的原因是性别比例失调，男多女少，一个村十个阿强，一个阿珍，男性择偶只能内卷。
村里的男女比例是10：3，漂亮的小芳嫁给了镇上的小明，勤劳的小红在大城市打工，留下来的阿珍也并不喜欢留在村里，因为她不是男生没宅基地分，如今年轻人大多不从事农业养殖业，她在村里也没有工作机会，所以心心念念想着通过嫁人去镇上城市上定居，很明显，村里的阿强们并不是她的择偶标准。
如果你是阿强1号，在择偶上根本没有选择权，只能选阿珍，而且要跟另外九个阿强竞争。
你和另外九个阿强竞争的过程，只能比拼资产，收入，学历，人品等一系列指标，也可以走捷径，用外表和甜言蜜语让阿珍爱上你非你不嫁，但内向平凡的阿强明显没戏。
最后，阿强凭借着父母资助的三十万彩礼杀出重围，成功跟阿珍领了结婚证
但阿强很不开心，他喜欢的是小芳的美貌和小红的学历收入，简而言之是芳红，一个传说中的完美老婆，但他知道，小芳小红根本看不上他。
于是，阿强只能安慰自己，能娶到阿珍就不错了，至少不会被嘲讽光棍，或者幻想一下，自己以后发达了，能娶到芳红。
不可能，光棍的问题从来不是出不出得起彩礼的问题，而是拿不拿的出的问题……
彩礼的本质，是婚姻市场对全体男性的考验，而男性之间，注定会产生优胜劣汰的现象。
在这种大趋势下，最优秀的那20%的男人们所受女性欢迎程度远远超出你的想象。取而代之的便是剩余80%男人之间的互相竞争。
既然是竞争，就有正常和非正常竞争。小三现象，就是非正常竞争的一种。非正常竞争，导致剩下男人在婚恋市场的价值进一步压低。
在这种情况下，剩余的男性有一部分屈服于现实变成“舔狗”开始包装自己深情人设。有一部分男性变成“渣男”开启自己的撩妹之旅。
在这两种极端的男性过滤之后，便是我这种剩下来的老光棍。
我之所以没变成男拳是因为我明白问题根源并不在女性身上。仅此而已。
金丝雀们不要彩礼，还天天开着bba窜来窜去的，可以找她们去。
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，也触及到了很多年轻人的现实生活。国家能不能把彩礼过高“调下来”？说实话，这事儿真不像调整水价电价那么简单，它背后牵扯的因素太多太复杂了。为什么彩礼会“高”？首先得明白，彩礼高企的背后，不是说有哪个人在故意抬价，而是社会经济发展到一定阶段，一些婚俗观念和现实压力交织在一起的结果。 ............. -
《道德经》的问世距今已有两千多年，书中描绘的治国理念，尤其是“无为而治”、“圣人处无为之事，行不言之教”、“不争”、“慈”、“俭”等核心思想，无疑是极具智慧的。然而，纵观中国两千多年的帝制史，为何没有一位帝王能真正将国家治理得如《道德经》所言般接近理想，反而总是陷入繁荣与衰败的循环？这其中的原因，并.............
-
这真是一个天马行空的设想，如果二战的战场变成德国攻打日本，而法国则扮演了那个寻求扩张和主导欧洲的德国角色，那历史的走向必然会截然不同。让我们来掰扯掰扯，假设一下，如果历史齿轮如此错位，日本这个曾经的岛国，在面对一个倾注了整个帝国意志的德国进攻时，又能支撑多久。首先，得明确我们说的是哪个时间点的日本，.............
-
这是一个非常有趣的设问，它挑战了我们对地缘政治力量平衡的固有认知。假设一个前提：核武器被完全排除在所有国家的军备库之外，而且我们探讨的是一个非美帝盟友的联合体，要如何才能在军事和战略上“摩擦”美国。要让美国“趴在地上摩擦”，意味着要能够有效地削弱其全球军事投射能力、经济影响力，并对其国家安全构成实质.............
-
好的，我们将深入探讨中国古代王朝与中亚、西亚国家的关系，以及如何将中国历史与欧洲历史联系起来。这是一个庞大而迷人的话题，涉及文化交流、经济贸易、政治联盟、军事冲突等多个层面。 中国古代王朝与中亚和西亚国家的关系中国古代王朝与中亚和西亚国家的关系，可以理解为一条贯穿千年、复杂而动态的互动链条。这条链条.............
-
欧洲王室一人身兼数国君主，并将一个国家的财富输送到另一个国家，这在历史上的确是存在的，但其运作方式远比“挪钱”二字来得复杂和微妙。并非简单粗暴地将国库的金库门打开，而是涉及一系列政治、经济、法律和历史因素的综合考量。一人统治多国的可能性与运作机制：首先，要理解一人统治多国，并非现代国家主权独立的概念.............
-
要把国家和政府在思想上清晰地区分开，这并非易事，因为它俩在现实中常常纠缠不清，甚至被许多人混为一谈。要真正做到这一点，需要我们跳出日常的感知，深入理解这两个概念的本质及其相互关系。首先，我们要认识到“国家”是一个更宏大、更持久的概念。你可以将它理解为一个民族，一个拥有共同历史、文化、语言、价值观，以.............
-
希特勒上台前，德国正处于魏玛共和国时期，这是一个充满政治动荡、经济困境和社会分裂的时代。普通人在这种复杂的背景下，虽然力量有限，但仍然可以做出许多努力，以不同的方式影响国家走向，或者至少保护自己和身边的人。以下是一些普通人可能采取的行动，我们可以从不同层面来详细讲述：一、 在政治参与层面： 积极.............
-
这确实是一个引人深思的问题，而且从专业的角度来看，国家推动国企等企业计算机系统向Linux环境迁移，背后有着一系列深思熟虑的战略考量和技术优势。这并非一蹴而就的决策，而是基于对信息安全、经济成本、技术自主以及未来发展趋势的综合评估。下面我将从几个核心维度进行详细分析，力求深入浅出，展现这个决策背后逻.............
-
这真是个有趣的问题，也是很多影迷心中的一个经典讨论。把周星驰和卓别林相提并论，说他们各自是自己国家的“喜剧之王”，这背后有着不少影迷的情感寄托和对两位大师作品的深切喜爱。但如果认真去审视，他们之间既有共通之处，也有显著的差异。要说他们能否“相提并论”，答案恐怕不能简单地“是”或“否”，而是需要更细致.............
-
二战时期日本的国家整体水平：岛国之殇与地中海之战要衡量二战时期日本的国家整体水平，我们需要从多个维度进行审视。这不仅仅是军事力量的较量，更关乎其经济、科技、工业、政治体制、社会动员能力以及国民意识等方方面面。将日本岛置于地中海并与意大利进行比较，则更能凸显其地缘政治的独特性以及实力对比的细微之处。一.............
-
你这个问题问得很有意思，也非常有想象力！不过，咱们得就事论事地来分析一下。首先，要明确一点：你说的这个“专升本考试”具体是指哪种类型的考试？ 咱们国家有各种各样的升学考试，比如普通高等教育专升本考试，还有一些部队或者特定系统的专升本考试，它们各自的政策和加分项可能是不一样的。我先按最常见的普通高等教.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多爱好者心中的疑问。为什么咱们的95式在国外一些玩家手里能玩出花来，而国内自家特种部队装备的95式似乎相对朴素呢？这背后其实牵扯到很多层面的原因，咱们得一点一点捋。首先，得承认，在“折腾”枪这件事上，国外确实有更悠久、更成熟的文化和产业基础。1. 国外成熟的改装配件市场.............
-
汉唐将强大的国力转化为强大的武力，而北宋却未能如此，这是一个非常值得深入探讨的历史现象。两者之间并非简单的“能”与“不能”的绝对区别，而是转化机制、战略重心、制度设计以及时代背景等多种因素综合作用的结果。下面我将详细阐述其中的原因：一、 汉唐时期的武力优势与国力转化机制汉唐时期之所以能将强大的国力转.............
-
.......
-
.......
-
诸葛亮北伐，尤其是他与司马懿在对峙期间，确实是一段充满智慧与谋略的军事对抗。很多人觉得奇怪，蜀汉国力远不如曹魏，诸葛亮又是“劳师远征”，为何能屡屡将兵力、国力俱占优的司马懿逼得只能防守，甚至被称为“缩头乌龟”？这背后其实是诸葛亮精湛的战略运用、战术技巧以及对时局的深刻洞察。首先，我们要理解诸葛亮北伐.............
-
这是一场极具想象力但可能性渺茫的假设。我们来仔细推演一下。首先，我们需要明确一下双方的“实力对比”和“作战环境”。1945年的苏军 兵力构成与规模： 1945年5月，苏军是世界上规模最大、经验最丰富的陆军之一。他们在欧洲战场上投入了数百万的兵力，精锐部队众多，例如近卫军坦克集团军、步兵军等。 .............
-
这确实是一个让很多人困惑的问题。特斯拉公开了绝大部分专利，这在汽车行业是前所未有的举动，本意是为了推动电动汽车行业的整体进步，大家都能从中受益。理论上，这应该能让所有追赶者，包括中国的电动汽车制造商，快速缩小与特斯拉的差距。然而，现实情况是，尽管中国电动汽车在销量和一些细分领域表现出色，但在很多关键.............
-
兵强马壮，能否一统天下？如果诸葛亮北伐时期蜀汉国力增强三倍，真的能成功吗？每当谈及三国时代，诸葛亮的北伐总是一个绕不开的话题。这位鞠躬尽瘁的丞相，用他毕生的心血，试图恢复汉室，却始终未能如愿。历史的巨轮滚滚向前，留给我们无尽的唏嘘。那么，如果将时间拨回那个风云激荡的年代，给蜀汉注入三倍的国力，诸葛亮.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有