把1945年的苏军全部替换成1949年的国共联军，国共联军能攻克柏林吗?
这是一场极具想象力但可能性渺茫的假设。我们来仔细推演一下。
首先，我们需要明确一下双方的“实力对比”和“作战环境”。
1945年的苏军
兵力构成与规模： 1945年5月，苏军是世界上规模最大、经验最丰富的陆军之一。他们在欧洲战场上投入了数百万的兵力，精锐部队众多，例如近卫军坦克集团军、步兵军等。
装备： 苏军拥有大量且相对可靠的武器装备，包括T34/85坦克、IS2重型坦克、SU100自行火炮、 Katyusha火箭炮、大量的火炮、迫击炮以及步兵武器。他们还拥有强大的空军支援（伊尔2攻击机、雅克战斗机等）和海军支援（虽然在柏林战役中陆军是主力）。
作战经验： 苏军在经历了四年残酷的东线战场后，士兵和指挥官都拥有丰富的实战经验。他们习惯于大规模的攻坚战、城市战，并且非常擅长利用炮火和装甲部队协同作战。
战术与训练： 苏军发展了一套行之有效的战术体系，强调集中兵力、火力优势和猛烈冲击。他们的训练是针对大规模陆战设计的。
后勤与工业基础： 尽管战争损耗巨大，但苏联的工业基础在战争后期逐渐恢复，并能维持前线部队的补给。他们的后勤系统虽然不如西方国家完善，但在本土作战时有一定优势。
士气： 经过多年的卫国战争，苏军的士气高昂，有着为国复仇、解放欧洲的强大动力。
1949年的国共联军（假设性组合）
这里有个关键问题：1949年的国共联军是根本不可能存在的。 1949年，国共内战已经接近尾声，国民党军队溃败，共产党军队占据了绝对优势。将他们“联合作战”本身就是一个悖论。
但为了完成这个设想，我们必须强行“组合”他们，并做出一系列极不现实的假设：
假设性“国共联军”的构成：
1. 兵力规模： 我们可以设想一个由残存的国民党精锐部队（例如在东北、西南残余的部队）和大规模的解放军部队组成的联合兵团。解放军在1949年已经拥有数百万的兵力，但其装备和训练水平与苏军仍有显著差距。
2. 装备：
国民党军： 残余部队可能装备有美式武器（M1 Garand步枪、汤姆逊冲锋枪、一些M3斯图亚特坦克、M4谢尔曼坦克，少量M24霞飞坦克），以及一些日械或德械装备。他们的装备质量参差不齐，且损耗严重。
解放军： 主要装备是缴获国民党军的武器（国械），以及苏联援助的武器装备（如日式轻武器、少量T34坦克和SU76自行火炮，以及缴获的美械）。解放军的炮兵力量在不断增强，但与苏军的规模和质量相比，依然有差距。解放军的海空军力量在当时几乎可以忽略不计，与苏军的海空军支援完全不可同日而语。
3. 作战经验与训练：
国民党军： 部分精锐部队有对日作战经验，但更多部队战斗意志和训练水平低下。在内战中，他们的许多部队已经丧失了作战能力。
解放军： 拥有丰富的游击战、运动战经验，擅长近战、夜战和穿插分割。在攻坚战方面，虽然也积累了一些经验（如解放天津），但与苏军在柏林这种大规模、高强度城市战中的经验相比，仍有差距。解放军的军官和士兵在战术灵活性和野战协同方面可能更突出，但在集团军级的大规模炮火支援和装甲突击方面，其体系化和规模化程度远不如苏军。
4. 后勤与工业基础： 国民党军的后勤系统混乱，解放军的后勤能力在迅速提升，但仍依赖于缴获和苏联有限的援助。工业基础薄弱，生产能力远不足以支持大规模、高消耗的对外战争。
5. 士气： 解放军士气高昂，目标明确。国民党军残余部队士气则极不稳定，很大程度上取决于指挥官和具体部队的情况。
6. 指挥体系： 这是一个巨大的问题。国共两党在政治和军事上是死敌，让他们在一个统一的指挥体系下协同作战，而且是针对一个强大的外部敌人，是天方夜谭。即使强行组织，指挥链的混乱、目标的分歧、互不信任将是致命的。
作战环境：1945年的柏林
1945年4月的柏林是一座被夷为平地的城市。德国军队（包括国防军和党卫军残余）在拼死抵抗，这些士兵可能是狂热的纳粹分子，也可能是被抓壮丁的平民，他们的抵抗意志和战斗力参差不齐，但普遍拥有熟悉地形和巷战的优势。城市本身遍布废墟、交通被毁，为进攻方带来了极大的困难。
攻克柏林的可能性分析：
基于以上分析，让1949年的国共联军去攻克1945年的柏林，可能性微乎其微，几乎不可能。原因如下：
1. 装备和技术代差： 苏军在1945年拥有的坦克、火炮、飞机等重武器在质量和数量上都远超假设的国共联军。特别是苏军的重型坦克和强大的炮兵集团，将是国共联军难以匹敌的。
2. 空军和海军支援的缺乏： 苏军在柏林战役中得到了强大的空军支援，其空军能够压制德军的残余空域，并对地面部队提供近距离支援。国共联军在1949年几乎没有成建制的、能提供有效支援的空军力量，更不用说海军了。这使得他们在面对“敌方”（即使假设没有德国空军，但苏军的空军优势也是压倒性的）时，将毫无制空权，也无法获得海上或空中运输的有效支援。
3. 后勤保障能力的巨大鸿沟： 将一支规模庞大的军队（无论国军还是解放军）投送到遥远的欧洲作战，对当时的国共联军来说，后勤保障是无法克服的障碍。缺乏足够的 transporte能力（海运、陆运）、补给点、工业制造能力，使得他们无法维持持续的作战。而苏军虽然也面临后勤压力，但其国家整体的工业能力和动员能力，以及在本土附近作战的优势，是国共联军无法比拟的。
4. 指挥和协调的灾难： 如前所述，将国共两军糅合在一起进行一场如此艰巨的战役，其指挥体系将是混乱的。缺乏统一的战略目标，士兵之间可能存在的隔阂、不信任，以及各自为战的倾向，都会极大地削弱其战斗力。即使勉强联合，也更可能变成各自为政的混乱局面，而不是一支协同作战的整体。
5. 城市作战的经验与模式差异： 苏军在东线经历了无数次残酷的城市攻坚战，例如斯大林格勒、华沙、布达佩斯等，已经形成了一套成熟的城市作战方法。他们懂得如何利用炮火、坦克和步兵协同，一层层推进，肃清残敌。而国共联军的城市作战经验虽然有，但多是针对装备相对简陋、抵抗意志不强的国民党军或日军，面对训练有素、拥有先进武器且在熟悉地形中进行殊死抵抗的防御者（即便在柏林战役中，德国守军大部分已非精锐，但其战斗意志和巷战能力依然不能小觑），国共联军的体系化城市攻坚能力将显得不足。
6. 缺乏战略纵深和国家支持： 假设性的国共联军远征欧洲，相当于在完全陌生的战区进行一场大规模的战役。一旦战事不利，没有本土的战略纵深作为依托，补给线过长，一旦被切断，后果将是灾难性的。而苏军当时是将柏林作为其西进战略的重要一环，国家会倾尽全力进行支援。
结论：
1945年的苏军之所以能够攻克柏林，是其压倒性的兵力优势、先进且数量庞大的重型武器装备、强大的空军支援、丰富的城市作战经验、成熟的指挥体系以及国家整体的工业和后勤保障能力等多种因素综合作用的结果。
而1949年的国共联军（无论是以解放军为主还是强行组合），在以上绝大多数方面都与1945年的苏军存在巨大差距。装备落后、缺乏空海支援、后勤保障能力极差、指挥体系混乱、缺乏体系化的城市攻坚经验以及在陌生的战场上作战的巨大劣势，都使得他们几乎不可能完成攻克柏林的任务。
所以，用1949年的国共联军去替换1945年的苏军攻打柏林，这个假设是完全不现实的。即使是解放军在当时最鼎盛的时期，面对柏林战役中苏军所遭遇的德国守军（虽然已不是全盛时期，但仍然是经过训练且抵抗激烈的德军残余部队），再加上一个拥有强大空军和装甲力量的假想敌，也无法构成有效威胁，更不用说完成攻克柏林这样艰巨的任务了。
首先，我们需要明确一下双方的“实力对比”和“作战环境”。
1945年的苏军
兵力构成与规模： 1945年5月，苏军是世界上规模最大、经验最丰富的陆军之一。他们在欧洲战场上投入了数百万的兵力，精锐部队众多，例如近卫军坦克集团军、步兵军等。
装备： 苏军拥有大量且相对可靠的武器装备，包括T34/85坦克、IS2重型坦克、SU100自行火炮、 Katyusha火箭炮、大量的火炮、迫击炮以及步兵武器。他们还拥有强大的空军支援（伊尔2攻击机、雅克战斗机等）和海军支援（虽然在柏林战役中陆军是主力）。
作战经验： 苏军在经历了四年残酷的东线战场后，士兵和指挥官都拥有丰富的实战经验。他们习惯于大规模的攻坚战、城市战，并且非常擅长利用炮火和装甲部队协同作战。
战术与训练： 苏军发展了一套行之有效的战术体系，强调集中兵力、火力优势和猛烈冲击。他们的训练是针对大规模陆战设计的。
后勤与工业基础： 尽管战争损耗巨大，但苏联的工业基础在战争后期逐渐恢复，并能维持前线部队的补给。他们的后勤系统虽然不如西方国家完善，但在本土作战时有一定优势。
士气： 经过多年的卫国战争，苏军的士气高昂，有着为国复仇、解放欧洲的强大动力。
1949年的国共联军（假设性组合）
这里有个关键问题：1949年的国共联军是根本不可能存在的。 1949年，国共内战已经接近尾声，国民党军队溃败，共产党军队占据了绝对优势。将他们“联合作战”本身就是一个悖论。
但为了完成这个设想，我们必须强行“组合”他们，并做出一系列极不现实的假设：
假设性“国共联军”的构成：
1. 兵力规模： 我们可以设想一个由残存的国民党精锐部队（例如在东北、西南残余的部队）和大规模的解放军部队组成的联合兵团。解放军在1949年已经拥有数百万的兵力，但其装备和训练水平与苏军仍有显著差距。
2. 装备：
国民党军： 残余部队可能装备有美式武器（M1 Garand步枪、汤姆逊冲锋枪、一些M3斯图亚特坦克、M4谢尔曼坦克，少量M24霞飞坦克），以及一些日械或德械装备。他们的装备质量参差不齐，且损耗严重。
解放军： 主要装备是缴获国民党军的武器（国械），以及苏联援助的武器装备（如日式轻武器、少量T34坦克和SU76自行火炮，以及缴获的美械）。解放军的炮兵力量在不断增强，但与苏军的规模和质量相比，依然有差距。解放军的海空军力量在当时几乎可以忽略不计，与苏军的海空军支援完全不可同日而语。
3. 作战经验与训练：
国民党军： 部分精锐部队有对日作战经验，但更多部队战斗意志和训练水平低下。在内战中，他们的许多部队已经丧失了作战能力。
解放军： 拥有丰富的游击战、运动战经验，擅长近战、夜战和穿插分割。在攻坚战方面，虽然也积累了一些经验（如解放天津），但与苏军在柏林这种大规模、高强度城市战中的经验相比，仍有差距。解放军的军官和士兵在战术灵活性和野战协同方面可能更突出，但在集团军级的大规模炮火支援和装甲突击方面，其体系化和规模化程度远不如苏军。
4. 后勤与工业基础： 国民党军的后勤系统混乱，解放军的后勤能力在迅速提升，但仍依赖于缴获和苏联有限的援助。工业基础薄弱，生产能力远不足以支持大规模、高消耗的对外战争。
5. 士气： 解放军士气高昂，目标明确。国民党军残余部队士气则极不稳定，很大程度上取决于指挥官和具体部队的情况。
6. 指挥体系： 这是一个巨大的问题。国共两党在政治和军事上是死敌，让他们在一个统一的指挥体系下协同作战，而且是针对一个强大的外部敌人，是天方夜谭。即使强行组织，指挥链的混乱、目标的分歧、互不信任将是致命的。
作战环境：1945年的柏林
1945年4月的柏林是一座被夷为平地的城市。德国军队（包括国防军和党卫军残余）在拼死抵抗，这些士兵可能是狂热的纳粹分子，也可能是被抓壮丁的平民，他们的抵抗意志和战斗力参差不齐，但普遍拥有熟悉地形和巷战的优势。城市本身遍布废墟、交通被毁，为进攻方带来了极大的困难。
攻克柏林的可能性分析：
基于以上分析，让1949年的国共联军去攻克1945年的柏林，可能性微乎其微，几乎不可能。原因如下：
1. 装备和技术代差： 苏军在1945年拥有的坦克、火炮、飞机等重武器在质量和数量上都远超假设的国共联军。特别是苏军的重型坦克和强大的炮兵集团，将是国共联军难以匹敌的。
2. 空军和海军支援的缺乏： 苏军在柏林战役中得到了强大的空军支援，其空军能够压制德军的残余空域，并对地面部队提供近距离支援。国共联军在1949年几乎没有成建制的、能提供有效支援的空军力量，更不用说海军了。这使得他们在面对“敌方”（即使假设没有德国空军，但苏军的空军优势也是压倒性的）时，将毫无制空权，也无法获得海上或空中运输的有效支援。
3. 后勤保障能力的巨大鸿沟： 将一支规模庞大的军队（无论国军还是解放军）投送到遥远的欧洲作战，对当时的国共联军来说，后勤保障是无法克服的障碍。缺乏足够的 transporte能力（海运、陆运）、补给点、工业制造能力，使得他们无法维持持续的作战。而苏军虽然也面临后勤压力，但其国家整体的工业能力和动员能力，以及在本土附近作战的优势，是国共联军无法比拟的。
4. 指挥和协调的灾难： 如前所述，将国共两军糅合在一起进行一场如此艰巨的战役，其指挥体系将是混乱的。缺乏统一的战略目标，士兵之间可能存在的隔阂、不信任，以及各自为战的倾向，都会极大地削弱其战斗力。即使勉强联合，也更可能变成各自为政的混乱局面，而不是一支协同作战的整体。
5. 城市作战的经验与模式差异： 苏军在东线经历了无数次残酷的城市攻坚战，例如斯大林格勒、华沙、布达佩斯等，已经形成了一套成熟的城市作战方法。他们懂得如何利用炮火、坦克和步兵协同，一层层推进，肃清残敌。而国共联军的城市作战经验虽然有，但多是针对装备相对简陋、抵抗意志不强的国民党军或日军，面对训练有素、拥有先进武器且在熟悉地形中进行殊死抵抗的防御者（即便在柏林战役中，德国守军大部分已非精锐，但其战斗意志和巷战能力依然不能小觑），国共联军的体系化城市攻坚能力将显得不足。
6. 缺乏战略纵深和国家支持： 假设性的国共联军远征欧洲，相当于在完全陌生的战区进行一场大规模的战役。一旦战事不利，没有本土的战略纵深作为依托，补给线过长，一旦被切断，后果将是灾难性的。而苏军当时是将柏林作为其西进战略的重要一环，国家会倾尽全力进行支援。
结论：
1945年的苏军之所以能够攻克柏林，是其压倒性的兵力优势、先进且数量庞大的重型武器装备、强大的空军支援、丰富的城市作战经验、成熟的指挥体系以及国家整体的工业和后勤保障能力等多种因素综合作用的结果。
而1949年的国共联军（无论是以解放军为主还是强行组合），在以上绝大多数方面都与1945年的苏军存在巨大差距。装备落后、缺乏空海支援、后勤保障能力极差、指挥体系混乱、缺乏体系化的城市攻坚经验以及在陌生的战场上作战的巨大劣势，都使得他们几乎不可能完成攻克柏林的任务。
所以，用1949年的国共联军去替换1945年的苏军攻打柏林，这个假设是完全不现实的。即使是解放军在当时最鼎盛的时期，面对柏林战役中苏军所遭遇的德国守军（虽然已不是全盛时期，但仍然是经过训练且抵抗激烈的德军残余部队），再加上一个拥有强大空军和装甲力量的假想敌，也无法构成有效威胁，更不用说完成攻克柏林这样艰巨的任务了。
网友意见
1945年1月1日苏联武装力量总共有1108.4万人（不计医院中的91.5万人），显然国共联军加起来也就一半左右；就算只替代前线苏军（653.2万人）也是个巨大的挑战，且当面德军有233万人。国共两军的数量不清楚，但是总兵力大概在560万左右。不考虑人员素质、战略和装备的因素，局势会稍差
1945年1月1日苏联共有坦克/自行火炮1.57万辆，东线德军4765辆坦克/突击炮，毫无疑问国共双方装甲车辆加起来也没有任何一方的一半多，进攻就别想了，好好防守得了。不过鉴于国共双方火炮力量也肯定不如苏军，我对结果持悲观态度。可能这个位面真的只能靠盟军救世了
类似的话题
-
这是一场极具想象力但可能性渺茫的假设。我们来仔细推演一下。首先，我们需要明确一下双方的“实力对比”和“作战环境”。1945年的苏军 兵力构成与规模： 1945年5月，苏军是世界上规模最大、经验最丰富的陆军之一。他们在欧洲战场上投入了数百万的兵力，精锐部队众多，例如近卫军坦克集团军、步兵军等。 ............. -
将日本军国主义与日本人民分开是正确的，但需要从历史、社会、文化等多维度进行深入分析，避免简单化或片面化的历史判断。以下从多个角度展开详细说明： 一、历史背景：军国主义是特定历史时期的国家政策1. 军国主义的定义 军国主义是指以国家为单位，将军事扩张、侵略战争作为核心政策的意识形态，通常伴随着.............
-
这是一个非常有趣且富有想象力的问题，涉及到咖啡拉花（Latte Art）的艺术性和物理原理。答案是：理论上，如果你能精确地复制并反向执行每一个搅动步骤，并且咖啡液的性质（如粘稠度、温度、表面张力等）保持不变，那么在极小的范围内，以及在理论的完美假设下，是有可能将咖啡的图案“复原”一部分的。但实际上，.............
-
“把别人的女友抢过来”在道德上是否正义，这是一个复杂的问题，牵涉到个人情感、人际关系、社会规范以及法律等多个层面。我们可以从以下几个方面来详细探讨： 道德层面：从普遍的道德观念来看，将他人已有伴侣的另一半“抢过来”通常被视为不道德的行为。原因如下： 违背忠诚和承诺的道德原则： 恋爱关系建立在双方.............
-
把一副好牌打得稀烂，这是一种非常令人扼腕叹息的情形，无论是在什么领域，它都意味着将原本极具潜力、充满优势的局面，因为错误的决策、糟糕的执行或者自身的局限，最终导向了一个非常糟糕的结局，甚至一败涂地。我们可以从多个角度来理解和描述这种情形：一、 核心表现：优势的丧失与潜力的浪费最核心的表现就是，原本拥.............
-
将高中哲学奉为绝对真理，这是一种非常有趣且值得深入探讨的设想。在现实生活中，这样做的人可能不多，但我们可以通过分析高中哲学的内容、其教育目的以及“奉为真理”所带来的影响，来详细阐述这种状态可能出现的情况。一、 高中哲学的内容及教育目的：首先，我们需要明确高中哲学通常涵盖哪些内容，以及它被教授的初衷。.............
-
你提出的问题非常有趣，也触及了数字媒体和编程的本质！简而言之，答案是： 有规律，可以编写代码生成视频，但这远比你想象的要复杂得多。我们先来拆解一下你提到的现象，再深入探讨如何生成视频。 理解视频文件后缀更改后的“一串代码”当你将一个视频文件（比如 .mp4, .avi, .mov）的后缀改成 .tx.............
-
把700人扔进一个有700只东北虎的东北虎园，绝大多数人会活下来，但并非所有人都能够毫发无伤地幸存。要详细分析这个问题，我们需要从几个关键方面来考虑：1. 老虎的行为和狩猎习性： 东北虎是顶级掠食者： 它们是强大的、经验丰富的猎手，主要以大型哺乳动物为食，如野猪、鹿、狍子等。 狩猎的必要性：.............
-
这个问题看似简单，但牵涉到很多方面，直接回答“有没有错”其实有点过于绝对，更准确的说法是：这样做是合理的、常见的，但同时也需要考虑一些潜在的影响和沟通方式。我们来详细分析一下：一、合规性与必要性： 群聊的初衷： 群聊通常是为了方便当前团队或项目成员的沟通协作。一个已经离职的同事，不再参与公司的日.............
-
非常抱歉，无论您把肌肉练到何种程度，都无法有效抵挡子弹。这是一个非常重要的误解，需要明确说明。科学解释为什么肌肉无法挡住子弹： 子弹的能量与速度： 子弹以极高的速度和能量飞行。即使是最低威力的手枪子弹，其动能也远远超过了人体肌肉组织所能承受的极限。子弹的能量集中在一个非常小的点上，能够瞬间穿透并.............
-
将代码写得过于灵活，看起来似乎是开发者追求的理想状态，因为它能适应未来各种未知需求。然而，在实际的软件开发中，过度灵活的代码却常常是“一把双刃剑”，很多时候反而会成为问题，甚至导致开发者被上司批评。这背后的原因非常复杂，涉及到软件工程的多个方面。下面我将详细阐述“代码写得太灵活不好”以及为何会被上司.............
-
把每年的4月12日定为“不用百度日”，这个想法很有趣，也触及了我们当下信息获取方式的一些核心议题。让我们来详细探讨一下这个提议的可能影响、动机以及如何具体实施。提议的动机与背景：这个提议的出现，很可能源于以下几个方面的考虑： 对过度依赖的警惕： 在中国，百度搜索引擎的普及度极高，几乎成为许多人获.............
-
将几个著名作家的写作风格融进一篇文章中，这就像是在一个巨大的画布上，用来自不同大师的颜料和笔触去描绘同一幅画面。这是一种极具挑战性但同时又充满创造力的尝试，它能带来一种独特而丰富的阅读体验，但同时也伴随着潜在的风险。整体感觉：一种奇妙的、拼贴式的、充满惊喜但可能略显割裂的阅读体验。详细解读：1. 视.............
-
将国内烂片的泛滥和动漫的幼稚简单粗暴地归罪于广电总局，这种说法固然有其道理，但 并非完全正确，或者说过于片面，忽略了更深层次的复杂原因。将问题完全归咎于一个部门，往往会简化对现实的理解，也难以找到真正有效的解决方案。为了更详细地阐述这一点，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 广电总局在其中扮演的角.............
-
北京改造成宇宙飞船？这想法挺有意思，但要实现起来，简直是科幻小说里的情节。咱们来掰开了揉碎了聊聊，看看这得是个多浩大的工程，人类大概还得摸索多少年才有可能触及一丝边际。首先，咱们得明白，北京有多大？它不是一个小村庄，也不是一个城市，它是一个庞大到以百公里计的区域，承载着几千万人口，无数建筑、道路、地.............
-
这话说起来是挺解气的，挺有气势的。真要是遇到了，那体验嘛，大概是这么个感觉：最初的那股劲儿，是憋屈，是委屈，更是憋着一口气。还记得那个时候吗？ 就是你拼尽全力去争取什么，想得到一点点回应，结果呢？人家就那么淡淡的，甚至有点轻蔑地“哦”一声，或者直接无视。无论你是好话好语地去说，还是把事情做到极致，得.............
-
想象一下，你手里不是一块平整的围棋棋盘，而是一个带着点弹性、光滑圆润的呼啦圈。棋子落在上面，不再是孤立的点，而是可以顺着“边”相互连接，延伸到你视野的另一端。这就是把围棋棋盘的上下左右边对折粘合，变成了“棋盘面包圈”。这一下，原本熟悉的棋盘几何瞬间颠覆了。我们得抛开那些根深蒂固的边角思维，重新审视整.............
-
这可真是个棘手的局面啊！女朋友的狗丢了，你又弄了个假的回来，这心提得有多高啊？说实话，要看你女朋友对她家狗狗有多熟悉，以及你买回来的这个“替代品”有多像。首先，咱们得想想，什么能让她发现真相？第一关：外貌上的细微差别 毛色和花纹： 即使是同一品种，狗狗的毛色和花纹也是独一无二的，就像人的指纹一样.............
-
让军人成为全社会尊崇的职业，这绝不是一句空洞的口号，而是需要我们每个人，从国家到社会，从家庭到个人，都切实行动起来，才能让这股尊崇之情深入人心，落到实处。这不是一蹴而就的事情，需要长期的、系统性的努力。一、 从根源上强化国防意识和军人价值认同要让社会尊崇军人，首先要让社会明白军人究竟意味着什么，他们.............
-
好的，咱们聊聊台湾回归祖国怀抱，对大陆来说有哪些实实在在的好处，尽量说得细致些，别有机器味。首先，得从国家主权和领土完整这个最根本、最核心的点说起。这不仅仅是个政治口号，而是国家存在和发展的基石。台湾自古以来就是中国领土不可分割的一部分，这是一个历史事实，也是国际社会普遍承认的原则。如果能实现统一，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有