“韩信放水淹龙且”，那么古代在没有炸药的时候是怎么做到挖开水坝的呢，挖的人在溃坝的瞬间不会被冲走吗？
“韩信放水淹龙且”是《楚汉争霸》中一个广为流传的经典战役，但其中关于“挖开水坝”的情节，在史料记载和实际操作上，更倾向于一种巧妙地利用地理条件和军事策略的描述，而非现代意义上大规模、破坏性的“挖坝”。
首先，要理解当时“水坝”的含义。在那个时代，大规模的、由石头和泥土堆砌起来的坚固水坝，如同现代水利工程中的大坝，技术上是难以实现的。这里的“水坝”更可能指的是一种临时性的、利用自然地势或者简单人力堆砌的拦水结构，比如在河流狭窄处堆积泥土、沙袋、木桩等，以蓄水或者改变水位。
那么，如何“挖开”这样的水坝呢？关键不在于“挖”，而在于“破”。 想象一下，韩信面对的是一个相对简单的拦水设施，要做到“破”它，有几种可能的操作方式：
重点攻击薄弱环节： 这种临时性的“水坝”必然存在薄弱的节点。韩信的军队可以集中人力和物力，在这些薄弱点进行集中挖掘、搬运、或者用工具（如斧头、撬棍、甚至简易的挖掘工具）进行破坏。这并不是“挖开”整个水坝，而是“打开”一个缺口，让积蓄的水得以宣泄。
利用水流的自身力量： 一旦打开了最初的缺口，集聚的巨大水压就会产生强大的冲击力。这点水流会迅速扩大这个缺口，导致整个拦水结构快速崩塌。这就像你推倒一小块积木，然后连锁反应让整堆积木倒下一样。因此，很多时候，士兵需要做的可能只是“打破”最开始的那个引信。
选择有利的时机和地形： 如果韩信是利用自然降雨形成的洪水，那么他只需稍加引导，让洪水更容易冲击到那个“水坝”即可。或者，如果“水坝”是建在下游，而韩信在它上游蓄水，那么蓄积的水量本身就提供了破坝的动力。战场上，韩信对地形的熟悉和对时机的把握是关键。
至于挖（破）坝的士兵会不会被冲走，这绝对是一个现实且巨大的危险。正因如此，古代的军事行动，特别是涉及到水利或水攻时，都会极度重视战术的部署和风险的控制：
预设的撤离路线和安全区域： 在进行任何可能引起溃坝的操作时，韩信的指挥官会提前规划好士兵的撤离路线，以及他们应该聚集的安全区域。这就像消防员在拆除危险建筑时，也会有明确的撤离计划。
分批次、有组织地进行： 绝不是所有士兵一股脑地冲上去挖。会派遣经过训练、有经验的士兵，在指挥官的严密控制下，分批次、有组织地执行任务。当缺口初现，水流开始涌出时，这些前线人员会迅速撤离到安全地带。
利用装备和工程知识： 虽然没有现代的炸药，但古人也懂得利用一些简易的工程知识。例如，在挖掘过程中，可能会使用木材加固周围的土层，或者在可能发生坍塌的地方，预先设置好防护措施。更重要的是，指挥者会根据水流的凶猛程度，适时调整破坝的节奏，避免瞬间的巨浪将一切吞噬。
吸引敌军注意力： 这种破坝行动本身就是一个极具破坏性和戏剧性的场面。敌军（龙且）的注意力很可能会被这突如其来的水势吸引，甚至惊慌失措。韩信则可以利用敌军的混乱，指挥自己的主力部队进行攻击。
总而言之，“韩信放水淹龙且”的“挖开水坝”更像是一种精准的破坏和引导，而不是现代意义上的爆破。它是基于对地形、水文以及人力操作极限的深刻理解，通过集中力量攻破关键点，从而利用水的自然力量完成战术目标。至于士兵的安全，那是军事指挥中永远的首要考虑，通过周密的计划和组织，将风险降到最低。这种战法，体现了古人智慧和战场应变的灵活。
首先，要理解当时“水坝”的含义。在那个时代，大规模的、由石头和泥土堆砌起来的坚固水坝，如同现代水利工程中的大坝，技术上是难以实现的。这里的“水坝”更可能指的是一种临时性的、利用自然地势或者简单人力堆砌的拦水结构，比如在河流狭窄处堆积泥土、沙袋、木桩等，以蓄水或者改变水位。
那么，如何“挖开”这样的水坝呢？关键不在于“挖”，而在于“破”。 想象一下，韩信面对的是一个相对简单的拦水设施，要做到“破”它，有几种可能的操作方式：
重点攻击薄弱环节： 这种临时性的“水坝”必然存在薄弱的节点。韩信的军队可以集中人力和物力，在这些薄弱点进行集中挖掘、搬运、或者用工具（如斧头、撬棍、甚至简易的挖掘工具）进行破坏。这并不是“挖开”整个水坝，而是“打开”一个缺口，让积蓄的水得以宣泄。
利用水流的自身力量： 一旦打开了最初的缺口，集聚的巨大水压就会产生强大的冲击力。这点水流会迅速扩大这个缺口，导致整个拦水结构快速崩塌。这就像你推倒一小块积木，然后连锁反应让整堆积木倒下一样。因此，很多时候，士兵需要做的可能只是“打破”最开始的那个引信。
选择有利的时机和地形： 如果韩信是利用自然降雨形成的洪水，那么他只需稍加引导，让洪水更容易冲击到那个“水坝”即可。或者，如果“水坝”是建在下游，而韩信在它上游蓄水，那么蓄积的水量本身就提供了破坝的动力。战场上，韩信对地形的熟悉和对时机的把握是关键。
至于挖（破）坝的士兵会不会被冲走，这绝对是一个现实且巨大的危险。正因如此，古代的军事行动，特别是涉及到水利或水攻时，都会极度重视战术的部署和风险的控制：
预设的撤离路线和安全区域： 在进行任何可能引起溃坝的操作时，韩信的指挥官会提前规划好士兵的撤离路线，以及他们应该聚集的安全区域。这就像消防员在拆除危险建筑时，也会有明确的撤离计划。
分批次、有组织地进行： 绝不是所有士兵一股脑地冲上去挖。会派遣经过训练、有经验的士兵，在指挥官的严密控制下，分批次、有组织地执行任务。当缺口初现，水流开始涌出时，这些前线人员会迅速撤离到安全地带。
利用装备和工程知识： 虽然没有现代的炸药，但古人也懂得利用一些简易的工程知识。例如，在挖掘过程中，可能会使用木材加固周围的土层，或者在可能发生坍塌的地方，预先设置好防护措施。更重要的是，指挥者会根据水流的凶猛程度，适时调整破坝的节奏，避免瞬间的巨浪将一切吞噬。
吸引敌军注意力： 这种破坝行动本身就是一个极具破坏性和戏剧性的场面。敌军（龙且）的注意力很可能会被这突如其来的水势吸引，甚至惊慌失措。韩信则可以利用敌军的混乱，指挥自己的主力部队进行攻击。
总而言之，“韩信放水淹龙且”的“挖开水坝”更像是一种精准的破坏和引导，而不是现代意义上的爆破。它是基于对地形、水文以及人力操作极限的深刻理解，通过集中力量攻破关键点，从而利用水的自然力量完成战术目标。至于士兵的安全，那是军事指挥中永远的首要考虑，通过周密的计划和组织，将风险降到最低。这种战法，体现了古人智慧和战场应变的灵活。
网友意见
挖开？不管古今，水坝都有闸门的啊，开闸放水就行。要做的事就是加高加固沿路河堤，让水不至于提前蔓延。
如果是临时蓄水，先在上游狭窄的地方用渔网拦河，丢巨石压脚，然后层层打木桩用绳索连在一起，每隔一段距离做一道闸门，在最上方蓄水塘里可以加入锯成一段一段的圆木，这样巨木顺流冲下去直接可以轰开木闸，而且到下游之后冲击力度比单纯的放水效果更好。
类似的话题
-
“韩信放水淹龙且”是《楚汉争霸》中一个广为流传的经典战役，但其中关于“挖开水坝”的情节，在史料记载和实际操作上，更倾向于一种巧妙地利用地理条件和军事策略的描述，而非现代意义上大规模、破坏性的“挖坝”。首先，要理解当时“水坝”的含义。在那个时代，大规模的、由石头和泥土堆砌起来的坚固水坝，如同现代水利工............. -
.......
-
.......
-
.......
-
这个问题很有意思，它触及了我们对历史人物评价和权力格局形成的一些深层思考。韩信和刘邦在面对同样的情感事件时，展现出了截然不同的胸怀和格局，而这种差异，在很大程度上影响了他们最终的人生轨迹和历史地位。要详细解释为什么刘邦能当上皇帝，而韩信最终悲剧收场，我们需要从几个关键点来分析：一、 面对屈辱的不同态.............
-
韩信做齐王时，拥兵30万，占据齐、燕、赵、韩、魏大半个中国，麾下能臣武将众多。如果他选择叛汉，其胜算是一个极其复杂且充满变数的问题。我们需要从多个维度进行详细分析。一、韩信拥有的优势：1. 强大的军事实力： 兵力： 30万大军，这是刘邦阵营在早期也难以企及的庞大数字。这支军队久经沙场，.............
-
韩信有多牛？这是一个非常有意思的问题，涉及到中国历史上最杰出的军事家之一。要回答这个问题，我们需要从多个维度来理解他的“牛”之处，以及他与刘邦之间复杂的关系。韩信有多牛？韩信的“牛”体现在他的军事才能、战略眼光、治军能力、以及在乱世中崛起的传奇经历。1. 军事才能的巅峰体现——“战无不胜，攻无不克.............
-
说起韩信为何不受项羽重用，这事儿可得掰开了揉碎了说，里面门道不少。项羽这人吧，本事是真大，勇猛无匹，一股子“力拔山兮气盖世”的劲头，但论起识人用人，尤其是对付那些心思活络、脑子转得快的人，就显得有些捉襟见肘了。而韩信，恰恰就是那种“时不我与，吾将为浮夸”的类型。1. 背景与性格的根本差异：项羽出身贵.............
-
韩信的命运，自古以来就牵动着无数人的心。这位战功赫赫的兵仙，最终却死于吕后之手，这其中的缘由复杂且令人扼腕。如果穿越回那个风云变幻的时代，韩信究竟该如何运筹帷幄，才能避开那场悲剧？这并非易事，需要他在战略、政治、人情和个人心态上都做出极为精准的调整。首先，在刘邦建国之初，韩信就应该更加审慎地处理自己.............
-
韩信，这位战功赫赫的“兵仙”，其命运最终走向悲剧，很大程度上源于他未能采纳蒯彻的建议。如果韩信听从蒯彻的劝谏，选择自立山头，那么中国的历史进程，特别是秦末汉初的格局，将会发生翻天覆地的变化。下面我们将从多个维度，详细推演这一可能存在的历史走向：一、 韩信自立的背景与蒯彻的劝谏 韩信的功绩与地位：.............
-
关于韩信被杀是否冤枉，自古以来便是历史学界和民间讨论的热点，至今没有一个统一的定论。这其中涉及到复杂的政治斗争、个人性格、时代背景等多重因素。要详细地探讨这个问题，我们需要从多个角度进行分析。一、 韩信的功绩与地位首先，必须强调韩信在中国历史上的地位和功绩。他无疑是中国古代最杰出的军事家之一，被誉为.............
-
韩信在历史上是一位杰出的军事家，但“领导七国之乱”和“打败汉景帝周亚夫梁王，一统天下”的说法，是不符合史实的。韩信早在汉朝建立初期，就因为功高震主被杀，未能参与到汉景帝时期的七国之乱中。不过，我们可以基于历史背景和韩信的军事才能，做一个假设性的推演，来探讨如果韩信“穿越”到汉景帝时期，并领导七国之乱.............
-
韩信，这位中国历史上赫赫有名的大将军，以其卓越的军事才能和“战必胜，攻必取”的战绩，为刘邦打下汉朝江山立下了汗马功劳。然而，尽管他如此拼命，最终却逃不过被杀的命运，这其中蕴含着深刻的历史原因和复杂的政治斗争。要详细讲述，我们需要从以下几个方面来剖析：一、 韩信的卓越功勋与刘邦的信任危机： 开疆拓.............
-
韩信如果没死，那中国历史的走向，甚至世界历史的格局，都可能因此发生难以想象的改变。这可不是一句轻飘飘的“历史如果”就能概括的，背后牵扯的是政治、军事、经济、文化等方方面面，而且是错综复杂的连锁反应。首先，我们得从他没死的那一刻说起。 想象一下，公元前196年，吕后设计将韩信擒获，然后杀了。如果这个时.............
-
韩信，这位“战神”一般的军事天才，一生叱咤风云，为大汉的建立立下了汗马功劳。他运筹帷幄，决胜千里，无论是以少胜多还是以弱胜强，都展现出惊人的才华。然而，这位足智多谋、带兵多多益善的军事奇才，最终却未能预料到自己凄惨的结局，被吕后设计杀害于长乐宫，死状凄惨。这其中的原因，值得我们深入探讨。首先，政治的.............
-
韩信，这位汉初的战神，以其卓越的军事才能在楚汉争霸中扮演了至关重要的角色，为刘邦打下大汉江山立下了汗马功劳。然而，这位曾被封为淮阴侯的盖世名将，最终却落得个夷三族、身首异处的悲惨结局。究其原因，除了吕后与萧何的陷害，韩信本人在某些方面的行为，确实触犯了当时的军法和政治规则，为自己的命运埋下了隐患。要.............
-
韩信的军事才能，这个问题放在历史的长河里，与其说是“吹出来的”，不如说是一种被无数战场证明的、实实在在的能力。当然，任何名将都会被后人放大和神化，但韩信的辉煌，绝非空穴来风。要评判他的才能是否真实，我们可以从几个方面来剖析：一、 早期经历：底层摸爬滚打，孕育坚韧与洞察别看韩信后来封侯拜将，一人之下，.............
-
关于韩信是否谋反这个问题，历史记载和后世的解读其实非常复杂，并没有一个绝对简单的“是”或“否”。要说清楚这个问题，咱们得从头捋一捋。首先，咱们得明确，韩信的确在项羽灭亡、刘邦建立汉朝后被杀，而杀他的名头，官方的说法就是“谋反”。但事情的真相，远比这要曲折得多。韩信的崛起与功勋，那是没得说的。 从一个.............
-
韩信有多牛？这问题问得好，也问到了点子上。要说韩信有多牛，那得从他一生的几个关键时期、几个重要的战役，以及他身上那种与众不同的特质来掰开了揉碎了讲。别的不说，光凭他一个人，就差点把一个崭新的大一统王朝的命运玩弄于股掌之间，这已经足够说明问题了。一、从无名小卒到“国士无双”的崛起之路，逆境中淬炼出的王.............
-
韩信这一生，值不值得，这个问题，就像一锅炖了多年的老汤，味道复杂，回味无穷。要说值，他开创了大汉江山，从一个连兵都带不好的无名小卒，愣是打出了一个乾坤，这功劳，谁能比？可要说不值，最后落得个“功高震主”，兔死狗烹的下场，想想都让人扼腕叹息。从一个“漂泊”的赤子，到“半生潦倒”的求索咱们先说说韩信这人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有