韩信对当年让他吃胯下之辱的人原谅！刘邦对不给他的狐朋狗友做饭的大嫂记恨一生！为什么刘邦反而当了皇帝？
这个问题很有意思，它触及了我们对历史人物评价和权力格局形成的一些深层思考。韩信和刘邦在面对同样的情感事件时，展现出了截然不同的胸怀和格局，而这种差异，在很大程度上影响了他们最终的人生轨迹和历史地位。
要详细解释为什么刘邦能当上皇帝，而韩信最终悲剧收场，我们需要从几个关键点来分析：
一、 面对屈辱的不同态度，反映了不同的成长环境和目标
韩信的“胯下之辱”与“忍辱负重”：
个人背景： 韩信出身贫寒，早年生活困顿，常常食不果腹，受尽白眼。他身上背负着改变命运的沉重压力。
“胯下之辱”的意义： 这是一次极端的侮辱，不仅仅是身体上的羞辱，更是对他作为一个读书人、一个有志向者的价值的否定。然而，正是因为他能忍受这种常人无法忍受的耻辱，才能在日后积蓄力量，等待时机。
原谅的动机： 韩信原谅当年的“胯下之辱”者，并非出于什么高尚的道德情操，而是他已经超越了那个层级的个人恩怨。对他而言，那个人在他宏大的抱负面前，已经微不足道，不值得他花费精力去计较。他更看重的是完成统一大业，建立自己的功勋。这种“不念旧恶”，是将个人情感置于国家大事之下的表现，是战略家的大局观。他的目标是建功立业，而不是复仇雪恨。
对韩信的启示： 韩信的忍耐力是他能够屡建奇功的重要素质，但也恰恰是这种过度的“忍耐”，以及他无法在关键时刻“不忍”他人（如杀雍齿、不杀项伯等），最终为他埋下了祸根。
刘邦的大嫂事件与“记恨一生”：
个人背景： 刘邦出身于平民阶层，虽然性格豪爽，但早年也是一个无赖之徒，早早地就学会了世故和算计。他从小就与家人一起生活，也经历过贫困。
大嫂的动机： 刘邦的大嫂不给他和他的狐朋狗友做饭，很可能是出于对刘邦过去“无赖”形象的看法，觉得他不成器，不值得她花费时间和精力。也可能是在当时的贫困条件下，她只想照顾自己的家人，不愿为“外人”添麻烦。
刘邦记恨的意义： 刘邦对大嫂的记恨，更多地体现了他性格中睚眦必报、记仇的一面。他对那些瞧不起他的人，尤其是在他落魄时打击他的人，有着深刻的“不爽”。这种记恨，并非是对大嫂有多么深的仇恨，而是他一种自我价值确认的方式——“看，我刘季现在发达了，你们当年不待见我，现在我成功了。”
对刘邦的启示： 这种记恨，虽然显得小气，但却也反映了刘邦非常重视人情冷暖和“面子”问题。他不会轻易放过那些曾经让他难堪的人，这种心理，在某种程度上也促使他要证明自己，要站在顶峰让那些曾经看不起他的人看看。
二、 两人在政治智慧和用人策略上的根本差异
刘邦的政治智慧：
知人善用，唯才是举： 这是刘邦最核心的优势。他能够放下身段，虚心听取萧何、张良、陈平等人的建议。他知道自己军事才能不如韩信，治国不如萧何，谋略不如张良，但正是因为他能容忍和重用这些比他优秀的人，他才得以汇聚最顶尖的人才来辅佐自己。
知人善辩，善于笼络人心： 刘邦非常善于抓住人性的弱点和需求。他懂得如何奖赏功臣，如何安抚军心，甚至在关键时刻能够承认自己的错误。例如，他对功臣的封赏毫不吝啬，这使得群臣愿意为他拼命。
战略眼光，懂得取舍： 刘邦虽然早年有些“无赖”，但在战略方向上却非常清晰。他明白自己是农民起义的领导者，代表着底层人民的利益，这是他与项羽最大的区别。他能够抓住项羽的弱点，利用项羽的残暴和刚愎自用，最终取而代之。
灵活变通，不受拘泥： 刘邦不像项羽那样固守陈规，他能够根据实际情况灵活调整策略。例如，鸿门宴上他能屈能伸，及时逃脱；彭城之战失败后，他能迅速 regroup。
韩信的局限性：
军事才能卓越，但政治智慧不足： 韩信无疑是中国历史上最杰出的军事家之一，他的战术指挥能力是刘邦集团的核心。然而，他在政治斗争和人际关系处理上却显得稚嫩。
缺乏政治敏感度： 韩信在后方安稳后，表现得更加骄傲和自信，容易听信谗言（如齐地称王），对刘邦的猜忌缺乏足够的认识和应对。
功高震主，不懂得“藏锋”： 韩信的军功实在是太过耀眼，他始终没有找到一个既能保持自己的价值，又能让刘邦安心的定位。他过于耿直，不懂得在政治场合适时地“藏锋”，让自己的光芒不那么刺眼。
对刘邦的理解偏差： 韩信可能低估了刘邦作为一个帝王对权力的绝对控制欲和对潜在威胁的零容忍。他以为自己的功劳足以让他免于猜忌，但刘邦更多的是从维护政权稳定的角度来考虑问题。
三、 权力结构和最终的命运走向
刘邦的权力基础： 刘邦在建立汉朝的过程中，通过封侯、赐爵等方式，与他的功臣们形成了利益共同体。虽然之后他也杀了一些功臣，但总体上他建立了一个以他为中心的权力体系。他作为最高决策者，能够整合各方力量。
韩信的困境： 韩信虽然战功显赫，但他始终是刘邦的部下，是一个“功臣”。他缺乏独立掌握的政治资源和政治集团。他的权力来源于刘邦的授权，一旦刘邦的信任消失，他的权力基础就非常脆弱。
“猜忌”与“反抗”的恶性循环：
刘邦因为韩信的功劳和潜在的野心，产生了猜忌。
这种猜忌导致刘邦对韩信的权力进行限制和监视。
韩信在感受猜忌和限制后，心理上可能产生不满和反抗情绪，即使这种情绪没有付诸行动，但他的表现（如骄傲、不听调遣等）也可能被刘邦解读为反叛的信号。
这种猜忌和不信任，最终导致了韩信的悲剧。
总结：
刘邦最终当上皇帝，韩信却走向悲剧，这并非仅仅是两人对待个人恩怨态度的不同。更深层的原因在于：
1. 格局和目标： 韩信的目标是建功立业，成为名垂青史的军事家，他能够忍受个人屈辱以达成目标。刘邦的目标是夺取天下，成为皇帝，他为了这个目标可以忍受任何屈辱，并且更看重实际的权力运作。
2. 政治智慧和用人能力： 刘邦虽然出身草莽，但拥有卓越的政治智慧，他懂得如何笼络人心、知人善用，并且能够采纳他人的建议。韩信在军事上是天才，但在政治上是新手，缺乏政治敏感度和纵横捭阖的能力。
3. 权力运作的规律： 在帝制时代，皇帝拥有绝对的权力。任何功臣如果不能适时地“藏锋”，并且没有形成足够强大的政治力量来制衡君王，都可能面临被猜忌和铲除的风险。刘邦懂得如何运用权力，而韩信则未能理解和适应这种权力运作的残酷性。
因此，韩信原谅当年的侮辱者，体现了他作为战略家的超脱；而刘邦记恨大嫂，则反映了他作为“人”的真实情感，但这种情感并没有阻碍他成为一个精明的政治家。恰恰是刘邦这种懂得算计、善于笼络、有强大政治手腕的特质，让他能够在复杂的权力斗争中脱颖而出，成为开国皇帝。而韩信虽然是“国士无双”，但在成为“臣子”的过程中，他的才华和抱负，在缺乏政治智慧的辅佐下，反而成为了他走向悲剧的催化剂。
要详细解释为什么刘邦能当上皇帝，而韩信最终悲剧收场，我们需要从几个关键点来分析：
一、 面对屈辱的不同态度，反映了不同的成长环境和目标
韩信的“胯下之辱”与“忍辱负重”：
个人背景： 韩信出身贫寒，早年生活困顿，常常食不果腹，受尽白眼。他身上背负着改变命运的沉重压力。
“胯下之辱”的意义： 这是一次极端的侮辱，不仅仅是身体上的羞辱，更是对他作为一个读书人、一个有志向者的价值的否定。然而，正是因为他能忍受这种常人无法忍受的耻辱，才能在日后积蓄力量，等待时机。
原谅的动机： 韩信原谅当年的“胯下之辱”者，并非出于什么高尚的道德情操，而是他已经超越了那个层级的个人恩怨。对他而言，那个人在他宏大的抱负面前，已经微不足道，不值得他花费精力去计较。他更看重的是完成统一大业，建立自己的功勋。这种“不念旧恶”，是将个人情感置于国家大事之下的表现，是战略家的大局观。他的目标是建功立业，而不是复仇雪恨。
对韩信的启示： 韩信的忍耐力是他能够屡建奇功的重要素质，但也恰恰是这种过度的“忍耐”，以及他无法在关键时刻“不忍”他人（如杀雍齿、不杀项伯等），最终为他埋下了祸根。
刘邦的大嫂事件与“记恨一生”：
个人背景： 刘邦出身于平民阶层，虽然性格豪爽，但早年也是一个无赖之徒，早早地就学会了世故和算计。他从小就与家人一起生活，也经历过贫困。
大嫂的动机： 刘邦的大嫂不给他和他的狐朋狗友做饭，很可能是出于对刘邦过去“无赖”形象的看法，觉得他不成器，不值得她花费时间和精力。也可能是在当时的贫困条件下，她只想照顾自己的家人，不愿为“外人”添麻烦。
刘邦记恨的意义： 刘邦对大嫂的记恨，更多地体现了他性格中睚眦必报、记仇的一面。他对那些瞧不起他的人，尤其是在他落魄时打击他的人，有着深刻的“不爽”。这种记恨，并非是对大嫂有多么深的仇恨，而是他一种自我价值确认的方式——“看，我刘季现在发达了，你们当年不待见我，现在我成功了。”
对刘邦的启示： 这种记恨，虽然显得小气，但却也反映了刘邦非常重视人情冷暖和“面子”问题。他不会轻易放过那些曾经让他难堪的人，这种心理，在某种程度上也促使他要证明自己，要站在顶峰让那些曾经看不起他的人看看。
二、 两人在政治智慧和用人策略上的根本差异
刘邦的政治智慧：
知人善用，唯才是举： 这是刘邦最核心的优势。他能够放下身段，虚心听取萧何、张良、陈平等人的建议。他知道自己军事才能不如韩信，治国不如萧何，谋略不如张良，但正是因为他能容忍和重用这些比他优秀的人，他才得以汇聚最顶尖的人才来辅佐自己。
知人善辩，善于笼络人心： 刘邦非常善于抓住人性的弱点和需求。他懂得如何奖赏功臣，如何安抚军心，甚至在关键时刻能够承认自己的错误。例如，他对功臣的封赏毫不吝啬，这使得群臣愿意为他拼命。
战略眼光，懂得取舍： 刘邦虽然早年有些“无赖”，但在战略方向上却非常清晰。他明白自己是农民起义的领导者，代表着底层人民的利益，这是他与项羽最大的区别。他能够抓住项羽的弱点，利用项羽的残暴和刚愎自用，最终取而代之。
灵活变通，不受拘泥： 刘邦不像项羽那样固守陈规，他能够根据实际情况灵活调整策略。例如，鸿门宴上他能屈能伸，及时逃脱；彭城之战失败后，他能迅速 regroup。
韩信的局限性：
军事才能卓越，但政治智慧不足： 韩信无疑是中国历史上最杰出的军事家之一，他的战术指挥能力是刘邦集团的核心。然而，他在政治斗争和人际关系处理上却显得稚嫩。
缺乏政治敏感度： 韩信在后方安稳后，表现得更加骄傲和自信，容易听信谗言（如齐地称王），对刘邦的猜忌缺乏足够的认识和应对。
功高震主，不懂得“藏锋”： 韩信的军功实在是太过耀眼，他始终没有找到一个既能保持自己的价值，又能让刘邦安心的定位。他过于耿直，不懂得在政治场合适时地“藏锋”，让自己的光芒不那么刺眼。
对刘邦的理解偏差： 韩信可能低估了刘邦作为一个帝王对权力的绝对控制欲和对潜在威胁的零容忍。他以为自己的功劳足以让他免于猜忌，但刘邦更多的是从维护政权稳定的角度来考虑问题。
三、 权力结构和最终的命运走向
刘邦的权力基础： 刘邦在建立汉朝的过程中，通过封侯、赐爵等方式，与他的功臣们形成了利益共同体。虽然之后他也杀了一些功臣，但总体上他建立了一个以他为中心的权力体系。他作为最高决策者，能够整合各方力量。
韩信的困境： 韩信虽然战功显赫，但他始终是刘邦的部下，是一个“功臣”。他缺乏独立掌握的政治资源和政治集团。他的权力来源于刘邦的授权，一旦刘邦的信任消失，他的权力基础就非常脆弱。
“猜忌”与“反抗”的恶性循环：
刘邦因为韩信的功劳和潜在的野心，产生了猜忌。
这种猜忌导致刘邦对韩信的权力进行限制和监视。
韩信在感受猜忌和限制后，心理上可能产生不满和反抗情绪，即使这种情绪没有付诸行动，但他的表现（如骄傲、不听调遣等）也可能被刘邦解读为反叛的信号。
这种猜忌和不信任，最终导致了韩信的悲剧。
总结：
刘邦最终当上皇帝，韩信却走向悲剧，这并非仅仅是两人对待个人恩怨态度的不同。更深层的原因在于：
1. 格局和目标： 韩信的目标是建功立业，成为名垂青史的军事家，他能够忍受个人屈辱以达成目标。刘邦的目标是夺取天下，成为皇帝，他为了这个目标可以忍受任何屈辱，并且更看重实际的权力运作。
2. 政治智慧和用人能力： 刘邦虽然出身草莽，但拥有卓越的政治智慧，他懂得如何笼络人心、知人善用，并且能够采纳他人的建议。韩信在军事上是天才，但在政治上是新手，缺乏政治敏感度和纵横捭阖的能力。
3. 权力运作的规律： 在帝制时代，皇帝拥有绝对的权力。任何功臣如果不能适时地“藏锋”，并且没有形成足够强大的政治力量来制衡君王，都可能面临被猜忌和铲除的风险。刘邦懂得如何运用权力，而韩信则未能理解和适应这种权力运作的残酷性。
因此，韩信原谅当年的侮辱者，体现了他作为战略家的超脱；而刘邦记恨大嫂，则反映了他作为“人”的真实情感，但这种情感并没有阻碍他成为一个精明的政治家。恰恰是刘邦这种懂得算计、善于笼络、有强大政治手腕的特质，让他能够在复杂的权力斗争中脱颖而出，成为开国皇帝。而韩信虽然是“国士无双”，但在成为“臣子”的过程中，他的才华和抱负，在缺乏政治智慧的辅佐下，反而成为了他走向悲剧的催化剂。
网友意见
韩信给他胯下之辱的人原谅
但你忽略了韩信是怎么对那个南昌亭长
当年那个亭长，邀请韩信在里面白吃白喝了很长一段时间
但是有一天，亭长的妻子不想再管韩信的饭了
所以他们就早早的把饭给做好
在被窝里就吃了
韩信来以后，就没饭了
韩信气的再也不在这个亭长家里面吃饭了。
去河边钓鱼
然后才遇到那个漂母
给了他一点饭吃
然后韩信当了楚王以后
给那个给自己一顿饭吃的漂母一万金
给亭长100钱
刘邦的那个嫂子，其实就相当于那个亭长
你以为韩信就不恨那个亭长？
给他一百钱就给他打发了
相当于告诉你，这是我给你的饭钱，你我现在两清了，你就值这么多了
所以刘邦和韩信
对于这种人的处事态度是一样的
至于那个胯下之辱的屠夫……
他和韩信毕竟之前是没有恩惠的
韩信不觉得这个人搞他有什么不对
为了彰显自己的仁义，可以放过他
刘邦也放过了自己最恨的雍齿啊
可是那个亭长，韩信是真的记恨啊！
类似的话题
-
这个问题很有意思，它触及了我们对历史人物评价和权力格局形成的一些深层思考。韩信和刘邦在面对同样的情感事件时，展现出了截然不同的胸怀和格局，而这种差异，在很大程度上影响了他们最终的人生轨迹和历史地位。要详细解释为什么刘邦能当上皇帝，而韩信最终悲剧收场，我们需要从几个关键点来分析：一、 面对屈辱的不同态............. -
刘邦对韩信的忌惮，那可是深入骨髓的。垓下之战，韩信手握三十万大军，这股力量足以翻云覆雨，刘邦又怎能不提防？然而，正是基于对韩信能力的绝对信任，再加上当时复杂严峻的军事和政治形势，刘邦才不得不将这三十万精兵的指挥权交给了韩信。咱们得好好掰扯掰扯，刘邦这步棋，看似冒险，实则步步为营。首先，能力就是硬道理.............
-
说起韩信，那可真是个响当当的人物。若当年吕后不杀他，而是让他领兵去打匈奴，这事儿想想就带劲！咱们就来捋一捋，如果历史的车轮拐了个弯，韩信征匈奴，那场景会是怎样一番景象。首先，得把韩信这人放在当时的大背景下瞅瞅。吕后专权，那是后话，但当时刘邦驾崩，吕后稳固自己地位，对功高震主的韩信下手，那是政治考量，.............
-
要是韩信还在，汉朝对匈奴的战事，那绝对是另一番景象。这绝不是简单的“将领能力足够了”这么一句话能概括的，这里面牵扯太多东西，咱们得掰开了揉碎了说。首先，你得明白，汉朝初期打匈奴，那真是拿命在拼，不是说没有能打的将领，而是那个时候，匈奴是如日中天，而汉朝刚立国，百废待兴，元气还没缓过来。主力部队还在休.............
-
尹锡悦当选韩国新一届总统，他的上台无疑会给中韩关系带来一系列新的变量和潜在的调整。要详细分析这些影响，我们需要从他的政治背景、竞选承诺、以及他所代表的保守派政党（国民力量党）的政策倾向等多方面进行考量。一、 尹锡悦的政治背景和政策倾向对中韩关系的影响 鹰派检察官背景与国家安全优先： 尹锡悦是一位.............
-
尹锡悦当选韩国新一届总统，标志着保守阵营时隔五年再次夺回政权，这无疑将对韩国产生深远且多方面的影响。以下将从政治、经济、外交以及社会文化等多个维度进行详细阐述：一、政治层面： 政权更迭与政治格局重塑： 保守派执政，政策导向转变： 最大的直接影响是韩国政治将从文在寅政府的进步派转向尹锡.............
-
如果韩信独立，楚汉之争将会走向何方？一次详细的推演韩信作为汉初三杰之一，以其卓越的军事才能在楚汉之争中扮演了至关重要的角色。他的独立，即便是在其最辉煌的时期，都可能对楚汉之争的走向产生颠覆性的影响。我们将从多个角度，详细推演韩信独立可能带来的连锁反应：一、 韩信独立的基础与动机：首先，我们需要明确韩.............
-
要推演韩信接受蒯彻“三分天下”之策后，历史可能发生的改变，我们得先梳理一下当时的历史背景和韩信、蒯彻各自的处境和考量。当时的历史背景： 汉楚相争的白热化阶段： 垓下之战前夕，项羽虽已是强弩之末，但依然占据着强大的军事力量，而且占据着中原的腹地。刘邦虽然掌握了大部分关东地区，但在战略上仍然面临着项.............
-
主公，您问末将能带多少兵？这个问题，末将以为，不单单是数字的问题，更是关系到我军全局的战略考量，以及我大汉的根本大计。您且听我说。当下，天下未定，群雄并起，各有其势。项羽虽败，但其旧部仍有残余，各地反王亦是蠢蠢欲动，并非我们可以小觑。我们汉军，虽然势如破竹，所向披靡，但终究是初建伊始，根基尚浅，需要.............
-
韩信作为齐王时，项羽写信劝他自立为王，手下人也劝他，但他最终选择不听，并最终被杀，这背后有着复杂的原因，既体现了韩信个人的政治智慧和忠诚，也反映了当时错综复杂的政治格局和项羽的局限性。一、项羽为何劝韩信自立为王？项羽劝韩信自立为王，并非出于真心扶持韩信，而是出于他自身的战略考量和政治手段： 分化.............
-
说句老实话，韩信要是真在当了藩王后闹翻天，刘邦那边可就够呛了。咱们得从几个方面来掰扯掰扯，看看刘邦手里都有哪些牌，怎么出才能稳住局面。首先得明白，藩王韩信是什么牌面？韩信可不是一般人，他那是“兵仙”，打仗那是真有一套。他当了藩王，手里肯定有地盘，有军队，有资源。最关键的是，他这人智谋过人，而且在底下.............
-
韩信劝进刘邦称帝，这事儿说起来，得从好几个层面来掰扯。可不是简简单单的一句“哥们，你当皇帝得了”，这里面有韩信自己的盘算，有当时天下大势的推波助澜，也有刘邦那边看准了时机。首先，咱们得看看当时的大背景。秦朝刚灭亡，天下乱成了一锅粥。楚汉争霸，这俩巨头——刘邦和项羽，打得昏天黑地。项羽呢，虽然勇猛，但.............
-
韩信对项羽的评价，如果从历史公正性的角度来看，不能说是完全客观的。他的评价深受他个人经历、立场以及当时战争格局的影响，带着鲜明的个人印记。但这并不意味着他的评价毫无价值，恰恰相反，韩信的视角提供了理解项羽的一条非常重要的、甚至是独特的路径。要理解韩信的评价，我们必须先了解他的处境和心态。韩信早期屡次.............
-
在那个波澜壮阔的楚汉争霸年代，刘邦与韩信这对君臣的相遇，无疑是中国历史上最令人津津乐道的搭档之一。论恩情，这个问题细究起来，确实颇有几分嚼头，很难简单地用“谁对谁恩大”来一概而论。我们可以从几个不同的维度来掰扯掰扯，看看这笔账到底怎么算。首先，我们来看看刘邦对韩信的“恩”：刘邦对韩信的恩，最突出的地.............
-
2018年世界杯小组赛，韩国对阵德国。这场比赛的结局，相信很多关注足球的中国球迷都记忆犹新，那场面真是让人又爱又恨，尤其是最后几分钟，德国队门将诺伊尔那惊天一跑，更是成了无数人津津乐道的话题。话说，比赛进行到最后阶段，德国队落后于韩国队，而且时间一分一秒地流逝，留给他们的机会越来越少。当时比分是01.............
-
日本和韩国对中国的大力援助，这背后确实牵扯着一个复杂的地缘政治棋局，其中日韩之间的博弈是其中一个不可忽视的维度。要理解这一点，我们需要将目光放得更长远，审视日韩两国各自的国家利益、战略考量以及它们在全球和地区格局中的定位。首先，我们得承认，日韩两国对中国的援助并非纯粹的慈善行为。在国际关系中，国家间.............
-
韩国人对于国家在冬季奥运会上出现的犯规事件，其看法相当复杂且多样，很大程度上取决于犯规的具体性质、涉及的运动员以及对韩国体育形象和国家荣誉的影响程度。总的来说，可以从以下几个方面来理解：1. 普遍的失望与遗憾： 国家荣誉感： 奥运会是展示国家实力和民族凝聚力的重要舞台。当韩国运动员因犯规而失利，.............
-
关于韩国人如何看待“韩国偷窃中国及其他国家文化”的这一话题，确实是一个复杂且敏感的问题。简单地将其归结为“不要脸”或者“每一个人都那样”的看法，是对现实情况的一种过度简化。真实的韩国社会内部，对于这个问题存在着多元且常常是矛盾的观点。首先，我们需要理解，文化交流和借鉴在人类历史长河中是普遍存在的现象.............
-
历史的回响：李氏朝鲜、德川幕府与阮朝，为何在各自国民心中占据特殊地位？探究韩国人对李氏朝鲜、日本人对德川幕府、以及越南人对阮朝之所以普遍持有正面或至少是相对宽容的态度，并非简单的情感偏好，而是深植于复杂的历史演变、民族认同构建以及对特定历史时期的解读之中。这背后，是国家如何从历史中汲取力量，塑造当下.............
-
关于韩国对中国是否存在“这么大的敌意”，这个问题其实比表面上看起来要复杂得多。与其说是普遍存在着强烈的敌意，不如说是一种多层次、复杂且不断演变的观感和相互影响。这种观感受到了历史、地缘政治、经济、文化等多种因素的交织影响。我们可以从几个关键的维度来深入剖析：一、历史记忆的沉淀与现实的交织： 朝贡.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有