华盛顿和拿破仑是同一时期的领导人。华盛顿主动放弃了做国王的机会，而拿破仑却把皇冠戴到了自己头上？
乔治·华盛顿：共和国的奠基者，权力的守护者
当北美大陆的自由之火熊熊燃起，乔治·华盛顿以其卓越的军事才能和坚定的意志，成为了独立战争的总司令。他带领着一支装备简陋但士气高昂的军队，战胜了当时世界上最强大的帝国——大英帝国。战争胜利后，大陆军成为了独立的源泉，而华盛顿，这位在人民心中拥有无上威望的领袖，自然而然地被推到了权力的中心。
当时的许多人，包括一些军官在内，都认为华盛顿应该像许多古代的伟大将领那样，在推翻旧政权后顺理成章地成为新的君主。毕竟，一个年轻的国家刚刚诞生，迫切需要一个强有力的领导者来稳定局势，建立秩序。而且，在欧洲君主制的强大惯性下，一个国王的存在似乎是国家强大的象征。一些人甚至直白地提议，应该将美国的最高权力交予华盛顿，让他终身执政，甚至世袭罔替。
然而，华盛顿对此却表现出了令人惊叹的政治智慧和道德操守。他深知，美国革命的意义并非仅仅是推翻一个国王，而是要建立一个不同于旧世界的全新政治体制——一个建立在人民主权、共和原则和法治基础上的国家。如果他接受了王位，那么革命的初衷将荡然无存，美国将会重蹈欧洲君主制的覆辙，这与他所追求的自由和民主背道而驰。
因此，在1783年，当他从大陆军总司令的职位上卸任时，他做出了一个让许多人震惊却又深感敬佩的决定：他主动将手中的军权交还给国会，回归弗农山的农场。这不是一个短暂的休息，也不是为了蓄势待发，而是他向世界宣告，他选择作为一名公民，而不是一位永久的统治者。他放弃了王冠的诱惑，不是因为他没有能力戴上它，而是因为他认为那个位置不应该属于任何个人，而是属于代表人民的政府。
之后，在制宪会议上，他再次发挥了关键作用，帮助制定了美国宪法，并以两届总统的身份，为共和国的稳定和发展奠定了坚实的基础。当他卸任总统，再次选择回归私人生活时，更是以实际行动践行了他对共和原则的坚持。他给后世树立了一个榜样：权力是暂时的，而国家和人民的利益才是永恒的。
拿破仑·波拿巴：从革命的拥护者到帝国的创造者
而在同一片大陆的另一边，同样是从革命的洪流中崛起，拿破仑·波拿巴的故事则呈现出截然不同的轨迹。法国大革命爆发后，它摧毁了法国的君主制，但也带来了长期的动荡和混乱。在革命进入吉伦特派和雅各宾派的激斗，以及之后的督政府时期，法国政局如同风中的残烛，摇摇欲坠。
拿破仑，作为一名年轻有为的军事将领，凭借在意大利战役中的辉煌胜利，以及在埃及远征中的策略运用，赢得了法国人民的广泛拥戴。他被视为能够结束混乱，恢复法国秩序和荣耀的救世主。在1799年，他发动“雾月政变”，成为第一执政，实质上掌握了法国的最高权力。
然而，对于拿破仑来说，仅仅掌握实权还不够。他继承了法国大革命的遗产，但他也目睹了革命带来的破坏和分裂。他渴望建立一个强大、稳定、统一的法兰西，能够与欧洲其他列强抗衡，甚至引领欧洲的走向。他认为，一个强大的中央集权，一个象征着国家权威的统治者，是实现这一目标的关键。
在经历了执政府时期后，他敏锐地抓住了法国人民对稳定和秩序的渴望，以及对一个强大领导者的期待。于是在1804年，在一个庄严的仪式上，拿破仑将自己加冕为法国皇帝。他不是由教皇加冕，而是自己从教皇手中接过皇冠，然后戴在了自己的头上。这个举动充满了象征意义：他不是由上帝的恩赐获得权力，也不是由旧的贵族阶层授予，而是由他自己，通过他的功勋和人民的支持，为自己赢得了皇位。他成为了法兰西第一帝国的皇帝，他要用自己的方式，重塑法国的辉煌。
拿破仑的加冕，并非仅仅是对个人权力的贪恋，更是他政治哲学和时代局势下的必然选择。他相信，一个强有力的君主制能够更好地统一国家意志，高效地推行改革，并在国际舞台上代表法国的利益。他确实在位期间进行了大量的改革，颁布了《拿破仑法典》，推动了教育、法律、行政体系的现代化，这些都对法国乃至世界产生了深远的影响。
截然不同的选择，共同的历史印记
华盛顿和拿破仑，两位伟大的领导者，他们在同一时期，面对相似的权力诱惑，却做出了如此不同的选择。
华盛顿的放弃，是基于对共和原则的坚定信仰，对人民主权的尊重，以及对自由民主制度的深刻理解。他看到了权力的腐蚀性，也认识到个人权力不能凌驾于国家和法律之上。他选择成为共和国的创造者，而非其最终的拥有者。他的行为为美国的政治制度奠定了道德基础，也为后世树立了关于权力与责任的典范。
而拿破仑的选择，则是出于建立一个强大、统一的法兰西的宏大愿景，以及在那个时代背景下对秩序和稳定的强烈需求。他认为，帝制是实现这些目标的最有效手段。他的行为是革命精神的产物，也是对时代局势的深刻回应。他以自己的方式推动了法国的现代化进程，也改变了欧洲的政治格局。
这两位历史巨人的选择，如同两面镜子，映照出那个时代人们对于国家、权力以及理想社会的思考。华盛顿的理性与克制，拿破仑的雄心与魄力，共同构成了那个时代最引人深思的篇章。他们都对世界产生了不可磨灭的影响，而他们对待权力的不同态度，也为后人留下了宝贵的经验与启示。一个选择将权力交还给人民，一个选择将权力集中在自己手中，但无论如何，他们都以自己的方式，深刻地改变了历史的走向。
网友意见
别拿“常败将军”华盛顿和“科西嘉魔王”拿破仑相提并论，俩人不是一个量级的人物。
华盛顿是一个屡败屡战，连对军队的指挥权都抓不牢的人，若没有法国爸爸当了内裤帮他打英国人，华氏早跳大西洋喂鱼去了。
说起来你可能不信，华盛顿建国后，他那个政府就没几个人真的鸟他，各州都有自己的枪杆子和钱袋子，议员大老爷们天天在议会里扯皮，完全把华盛顿当个吉祥物。
华盛顿政府连军饷都发不出来，一群兵痞甚至筹划要干倒华盛顿，另立盖兹为帝！
华盛顿：这国王我还干个什么劲，搞不好哪天就给人弄死了，我还是干农场主这份更有前途的职业吧。溜了溜了！
你说要不是美国后来强大了，天天使劲吹华盛顿，华盛顿的名头能强过南美的玻利瓦尔吗？
对华盛顿，我只记得两件事，一是他的“落樱神斧”，二是他的“常败不胜”。
拿皇则牛逼太多了。
论军事，拿皇是一个威名赫赫，征战无数，鲜有败绩，数次以少胜多的军事天才；是军事界最耀眼的天皇巨星之一，试问哪个军人没读过拿破仑的传记，哪本军事教科书没收录过拿破仑指挥的战役。
论影响人类历史进程，拿皇将老欧洲一帮腐朽堕落的老贵族扫进了历史的垃圾堆，为近代的工业和法制奠基，修撰拿破仑法典，确立了资本主义当家做主的制度（至今大多数国家仍是这样哦）。
论威望，拿皇从厄尔巴岛单人独骑登陆法国，只一番言语，就让前来围剿他的十万大军丢盔弃甲，以礼来降；拿皇去世后，灵柩运回巴黎，近百万巴黎市民冒着严寒迎接他们的皇帝回归故里。你能想象兵变这种事情能发生在拿皇身上吗？
一个是屡战屡败，手中无权，山芋烫手，国王这活干个什么劲！（德不配位，必有灾殃）
一个是君临天下，战无不胜，万民敬仰，皇帝这活没了你不行！（天与不取，反受其咎）
排除国籍干扰，你觉得他俩有啥可比性！
天朝恰有俩人可比拿皇、华盛顿： 一曰我朝 德胜，一曰后汉 献帝。
#############################
以一个段子结尾：
美国人： “我大美利坚最当之无愧的国父是....”
路易十六：“没错，正是在下！”
这个比较极度辱髮，美国在当时世界上算什么玩意？
把一个小邦匪首跟超级大国领导人相提并论，本身就是非常荒谬的。说难听点，华盛顿比劾里钵或者塔克世能高贵到哪儿去？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有