如何看待科技部、发改委、教育部、中科院、基金委共同发布《加强「从 0 到 1」基础研究工作方案》？
过去我们谈基础研究，很多时候是点状的、零散的，也存在一些“只看应用”的导向。但这份方案的出现，让我觉得国家层面的认识在深化，也看到了一个更系统、更有力的推进机制。
为什么说它重磅？
首先，联合发布方的“阵容”就不一般。科技部是科技创新的主导者，发改委管着国家的大方向和投资，教育部是人才培养的源头，中科院是国家科研的“国家队”，基金委则是科研经费的“指挥棒”。这几个部门一起发声，意味着基础研究的重视程度已经被提升到了国家战略的最高层面，而且是打通了从政策制定、资源配置、人才培养、科研产出再到成果转化的各个环节。这不再是某个部门的“单打独斗”，而是跨部门的协同作战。
其次，“从0到1”这个表述本身就点明了核心和方向。这四个字，恰恰戳中了当前基础研究领域最关键也是最薄弱的环节。我们不缺“从1到100”的工程化、产业化能力，但在“从0到1”的原创性、颠覆性突破上，确实还有很大的提升空间。这份方案直指这个痛点，就是要大力支持那些可能没有直接应用前景，但具有突破性、引领性潜力的研究。这体现了一种面向未来的、敢于冒风险、允许失败的科研文化导向。
方案的“详细”体现在哪些方面？
这份方案绝不是空喊口号，它很有可能是在深入调研和反复论证的基础上，提出了一系列具体的举措。我们可以从几个维度来解读它可能的“详细”之处：
1. 目标与定位的明确： 方案很可能会清晰地界定“从0到1”基础研究的内涵，比如强调原创性、科学前沿性、长期性。它还会设定具体的、可衡量的目标，比如在某些关键科学领域实现重大突破、培养一批世界顶尖的科学家、提升国家基础研究的国际影响力等。
2. 投入机制的优化： 基础研究需要长期的、稳定的投入。方案大概率会提出加大基础研究的财政投入力度，并且会改革科研项目和经费的管理方式。可能会有更多的是“定向稳定支持”的计划，比如设立长周期、大额度的项目，或者建立更多自由探索性的项目，减少对短期成果的考核压力。同时，引导社会资本参与基础研究的投入，也是一个值得期待的方向。
3. 人才培养和引进的强化： “从0到1”的突破，最终还是要靠人。方案会特别关注基础研究人才的培养和引进。这可能包括：
年轻人才的“放手”： 给予年轻有为的科学家更多独立研究的机会和资源，打破论资排辈的现象。
科学家主导的科研： 确保科学家在科研方向的确定、项目的评审和人才的评价中拥有更大的话语权。
国际化视野： 吸引和留住全球顶尖的科学家，建立更开放的国际合作机制。
完善评价机制： 改革不合理的评价体系，更加注重学术贡献、创新性和长期影响力，而不是简单的论文数量或获奖次数。
4. 科研环境和体系的重塑： 好的基础研究需要一个良好的生态环境。方案可能会着力解决当前科研体系中存在的一些问题，例如：
打破“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”的藩篱： 建立更加多元、包容的评价体系。
加强科研诚信建设： 营造风清气正的科研氛围。
鼓励自由探索和试错： 容忍失败，允许科研人员在不确定性中探索。
优化科研机构的组织模式： 可能会支持一些新型研发机构的建立，或者改革现有科研机构的运行机制，使其更加灵活和高效。
5. 重点领域的聚焦与布局： 虽然强调“从0到1”是普遍性的，但国家也需要在一些具有战略意义的领域进行重点布局。方案很可能也会提出在人工智能、量子科技、生命科学、新材料等前沿领域，加强基础研究的部署和支持，力争取得标志性成果。
对未来的影响和期待？
这份方案的发布，至少释放出几个积极的信号：
国家战略决心： 表明了国家层面对基础研究是“国家竞争力的基石”有着高度的共识，并且愿意为此投入更多资源和精力。
方向明确： “从0到1”的定位，为基础研究指明了方向，也更容易凝聚共识和资源。
系统性推进： 跨部门的协同，意味着这种推进会更加系统和有效，能够解决过去一些“打通关节”的问题。
长期主义： 基础研究的“从0到1”本身就是一场马拉松，这份方案的发布，也传递出一种久久为功、不急功近利的长期主义的科研理念。
当然，再好的方案也需要落地。我比较关注的是：
投入的持续性和稳定性： 基础研究的投入需要“长期资本”，而非“短期刺激”。
改革的力度和深度： 很多问题是体制机制性的，能否真正触及痛点并进行有效的改革，将是方案成功的关键。
科学家的话语权和自主性： 确保科学家的智慧和创造力得到充分的释放。
国际合作的深度和广度： 基础研究的进步离不开全球的合作与交流。
总而言之，这份《加强“从0到1”基础研究工作方案》的发布，是件让人振奋的事情。它不仅仅是一个政策文件，更是中国科技发展进入新阶段的一个重要标志。它的出台，预示着中国在基础研究领域正迈向一个更加聚焦、更加系统、也更加有决心的时代。我个人非常期待看到这份方案能够真正落地生根，开花结果，为我国的科技自立自强和高质量发展注入强大的动力。
网友意见
改革春风吹满地。
今天看到《加强“从0到1”基础研究工作方案》，我虚胖的身体微微一阵，难道今年我的青基要有望了？
于是乎，迅速寻找文件的重点，总结如下：
- 准备支持一批30—40岁具有高级职称或博士学位、有志于长期从事科学研究的优秀青年科学家。（一线科学家推荐制度）
- 重点研发计划中加大对35岁以下青年科学家的支持。
- 国家自然科学基金加强对“青年科学基金项目”“优秀青年科学基金项目”“杰出青年科学基金项目”等资助计划的支持（优青杰青继续扩容）。
- 大力支持科研手段自主研发与创新。
上面几点勉强摘出，其实整个文件依旧是指导式的意见，不过可以看出国家开始认为天平需要向年轻人偏一下了，并且开始鼓励从0到1。
从0到1很好听，但事实是很多东西从0是到不了1的，这就是为什么很多PI是不愿意去做什么从0到1，跟在1后面做点从1到多的工作，论文不愁发，引用不愁涨，它不香吗？
国家大概知道这种惯性比较难改变，所以想着还是找年轻人一代下手比较容易。所以破N唯，限专利，然后鼓励从0到1。
希望这一波的文件出台能够结结实实打到一些人的脸上，在审基金评项目的时候不要再有这样的心理：你的方法技术还不成熟，不建议资助（老子就是要拿钱来做实验才能验证方法技术）；这个东西欧美都做不出来，你为什么觉得能做出来；你说你这个技术优秀，优秀的话为什么哈佛MIT不去研究。
讲真的，有时候从0到1的东西不是做不出来，而是被那些从1到多的人按死的。很多研究真的不是一眼就能看到应用，一步就能替代现有的常规手段，一个人做冷板凳就能做出来的，研究需要钱。
去年开始基金申请有了四个科学问题属性，今年的开始铺开强调其重要性，还给了案例模板。其中“鼓励探索、突出原创”是指科学问题源于科研人员的灵感和新思想，且具有鲜明的首创性特征，旨在通过自由探索产出从无到有的原创性成果。若是申请人有这个胆子选这一项的话，是不是可以鼓励一下？
其实，我本人看到这个文件的内心是很兴奋的，因为毕业回国后三年了，一直很醉心一个很冷门的领域在做研究。多冷门？就是这个方向国内就我一家在做，国际上也就两只手能数过来的课题组在做。在这个小小方向，我每年至少保底有一篇大区一区，另外再加个别小领域的期刊，但国家基金总是不待见我。刚翻了翻NSFC去年的评审人说“本项目对相关领域的潜在影响价值尚处于未知阶段，因此使用价值不明确。”希望这次从0到1能让这样的评审人提出一些实际性的意见。
还好，我的研究不烧钱。还好，我还有其他能灌水的研究来养着自己对学术的兴趣。
有些梦想想要飞翔，请给它一阵风。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有