为什么题主现在一看到「豆瓣评分」就很反感？
一开始，豆瓣评分这东西，确实挺招人待见的。那时候，它就像个小小的“品质保证书”，你随便点开一个电影、一本书、一个纪录片，瞅一眼那分数，心里就有个数了。高分，就意味着大概率不会踩雷，有保障；低分，也能帮你省点时间和心思，不至于浪费在烂片烂书上。那时候的评分，感觉更像是大众的真实反馈，大家基于观感，实打实地投出的票，掺杂的杂质少。
但后来，这味道就慢慢变了。你想啊，一个平台，尤其是和大众消费、娱乐挂钩的平台，但凡有点名气，有点影响力，就难免会被各方势力盯上。
首先，最直接的，就是“水军”的泛滥。这是大家最直观能感受到的。你想，一部电影，一部剧，刚出来的时候，尤其是那些投资大、明星多的，你会发现评分像坐了火箭一样往上涨，各种好评如潮，角度刁钻，彩虹屁吹得天花乱坠。刚开始你可能觉得是这部片子真的好到爆炸，但看多了，你就会起疑：这评价是不是有点过于一致，过于夸张了？反过来，有时候一些口碑其实还不错的作品，但可能因为某些原因，比如导演的言论，或者题材比较敏感，就会出现一大堆差评，而且差评的理由五花八门，有的甚至完全不着边际，明显就是冲着拉低分去的。这种时候，那个所谓的“豆瓣评分”就成了个笑话，它不再是你衡量作品好坏的标尺，而变成了一场双方势力相互角力的战场。你看到那个分数，脑子里想的不是“这部作品怎么样”，而是“这场战斗打得怎么样”。这种感觉，你说能不反感吗？
其次，是评分机制本身被“利用”的痕迹。豆瓣评分有个算法，据说会考虑用户的活跃度、评价频率等等。但你仔细琢磨一下，这种算法是不是也容易被一些有心人钻空子？比如一些“专业”影评人，或者一些有组织的粉丝群体，他们可能通过特定的账号，或者通过批量注册小号，来影响评分。你一个普通用户，辛辛苦苦看了半天，写了洋洋洒洒一堆感受，结果发现你的那一票，可能在那些“精心计算”过的一票面前，显得微不足道。而且，豆瓣也没有一个特别透明的机制来向普通用户解释，为什么某部作品的评分会突然那样。这种信息不对称和机制不透明，也会让人产生一种被操纵的感觉。
再者，就是“饭圈文化”的侵蚀。现在很多年轻一代的观众，他们看剧看电影，有时候更看重的是“谁演的”，而不是“演的是什么”、“故事好不好”。粉丝群体为了维护自家偶像的作品，可能会集结起来给高分，或者给对手作品低分。这种行为，把原本应该是基于作品本身的评价，变成了粉丝之间互相对垒的游戏。当你看到一个可能在你看来平平无奇的剧，却有着让人咋舌的高评分，而另一个你觉得真心不错的东西，分数却因为缺乏粉丝支持而上不去，这种落差感会让你觉得豆瓣评分已经失去了它原本的纯粹性。
还有，就是“群体极化”效应。网络社区有个普遍现象，就是观点容易走向极端。在豆瓣也是一样，一部作品，很容易被分成“吹上天”和“踩入泥”两派，中间那种温和、客观的评价，反而容易被淹没。这种二元对立的评价氛围，也让人觉得心累。你很难找到一个能够理性讨论的空间，大部分时候就是双方在互相攻击，而那个评分，就成了他们论战的“战果”。
最后，可能也是最让题主觉得无力的地方，就是“看厌了”。当你长期以来都在关注一个事物，并且发现这个事物在慢慢偏离它最初的那个模样，甚至变得面目全非，你自然而然就会产生一种疲惫感和失望感。看到“豆瓣评分”这四个字，脑子里就不自觉地浮现出那些为了分数而进行的各种操作，那些不真实的评价，那些被饭圈污染的讨论。它不再是那个能帮你快速找到好作品的可靠向导，反而成了一个需要你打起十二分精神去辨别真伪，甚至可能让你产生负面情绪的源头。所以，干脆眼不见心不烦，看到它就觉得反感，也算是一种自我保护吧。
总而言之，题主现在的反感，可能不仅仅是对某个具体作品的评价不认同，而是对整个“豆瓣评分”这个现象，以及它背后所折射出的网络生态变化，产生了一种深刻的疲惫和不信任。它不再是那个纯粹的、可靠的评价工具，而变成了一个复杂、充满博弈，甚至有些令人厌恶的存在。
网友意见
哈哈哈，我给答主讲一个故事吧。
2015年的时候，我刷YouTube看到王晶有一个采访，表示为纪念自己从影执导的第一百部电影，他想拍一个电影叫《十二金刚》，然后说想找周润发、成龙、 张家辉 、梁家辉、刘德华、张学友、郭富城、古天乐等十几个明星来演。他的语气是开玩笑的，我觉得这个电影就是全明星赛的感觉……
然后我用国内的搜索引擎，没有任何结果，尤其是豆瓣上面，没有任何动静。
过了几天，刷香港的新闻，又看到明报也报道了这个事件。
我就去豆瓣电影创建了一个《十二金刚》的词条。其中填写编剧一栏的时候，我并不知道编剧是谁，那个时候我经常聊天灌水的一个群里面有一个哥们叫浦溯，然后我就把他的名字填上去了，一是他名字很特别，二是纯粹好玩。
后来我发到聊天群里之后，被浦溯看到了，他又把我的名字加上去了，然后我们就开始各种成了脱缰的野马，把当时所能知道的各种巨星大腕的名字都加入演员表。
然后我们开始胡说八道地写影评，一本正经地解析电影，又传了一些明星图片和海报照片。
我们玩了一阵子之后，这个事情就忘了。
然后不知不觉就过了两年了，直到2017年的一天，一个八竿子打不着的朋友，突然发消息问我：“在吗？”我有些无奈地回了在，以为是借钱或者结婚生子请客啥的，想不到这个朋友居然不按套路出牌，问我是不是还在传媒行业，因为我一毕业就在广告传媒出版行业做，也有十来年了，没出这个圈子，然后我就又以为是要求我办事，也只好硬着头皮又回了是，结果他居然说：“《十二金刚》的编剧是你吧，搞不搞得到导演版的资源，发给我抢先看一下。”
我勒个惊天大槽！我好像摊上什么不得了的事情了。
然后我赶紧登陆豆瓣一看，妈耶，《十二金刚》居然有几百个短评了！然后有的短评居然还有几百的点赞！！
我觉得简直好笑，但是同时发现了非常多的评论，是冲着莱昂纳多、布拉德皮特、德普、马修等外国明星点进来的，对本片质量是又担心又害怕，出于良心发现，我就又编辑了一下词条，去掉了所有的外国明星。
然后我又全网搜索了一下关于这个电影的消息，网络上的消息说王晶本来是打算2016年拍摄，2017年暑期上映的，但后面就没有下文了（其实是王晶在拍澳门风云系列，后面又去筹备追龙，所以十二金刚就无限期搁置了），我那个朋友就以为电影已经拍完了，只是在等排期，所以找我要什么Director's cut，我赶紧又把上映时间改成了2018年（后来我每年都改一次，今年把它改成了2020年）。
所有人的评论或者影评都在惊讶阵容卡司、评价王晶最近的电影水平、感慨有生之年系列、评估票房的走势，唯有一个评论者，成为了我的快乐源泉，他开始质疑起编剧的能力，虽然编剧打成了错别字"编辑"，但是他是全场唯一一个发现了问题所在的人，我情不自禁地给他点了一个有用，笑了快一个下午。
从我2015年年初创建词条，到现在已经有了四年多的时间，这个电影仍在不断跳票，但是却总是被莫名其妙的自媒体宣传转载，我有时候老是懵逼地收到朋友们的截图询问，这个真的是你写的吗？我都十分不要脸地回复：是的，是我！是我本人！
=========简单的分割线=========
回到答主的问题：为什么现在一看到「豆瓣评分」就很反感？
你看见没，就连我一个普普通通的网友，都可以影响豆瓣上一个电影的期待值和评价，我个人的力量在资本的面前，犹如荧光于日月，很多电影的发行方比我更能明白豆瓣电影小组的作用，评分高的不一定是自己喜欢的影视作品，但是一定会吸引更多人去观看和评价，有这么一个重要的参考价值，所以豆瓣评分就容易被资本侵蚀，花钱买好评，制造差评假象，恶意捧杀，或者恶意棒杀，各种现象都会出现。
而我们这样像答主一样的普通人，就只能吃到资本加工后的菜，被媒体宣导的评分左右混淆视听影像选择。因为答主是一个追求自由，有强烈且独立的自主选择观念的人，所以才会一看到「豆瓣评分」就很反感，是因为不想被操控视听。
但是尽管如此，豆瓣的电影评分系统仍是市面上仅有的参考价值较高的评价系统……
=========简单的分割线=========
背景介绍：我是一个资深影迷，恰好又是一个早期豆瓣用户，所以很早就在豆瓣电影小组混迹了。
最开始的时候，豆瓣电影里的用户都是像我一样，热爱电影，喜欢交流的文艺小青年，我们会分享彩蛋、交流心得，探讨电影台前幕后的故事，尤其是一些寓意丰富深入人心的电影，我们会把它当成一个大餐，解剖交流，吸取营养。也是在那一个阶段，产生了很多的影评人或者电影人。
2015年过后，开始逐步放弃使用豆瓣，一是因为随着新老用户的更迭，以前聊得来的一些朋友渐渐都被生活牵扯脱离了豆瓣，二是因为豆瓣电影里面的影评大神逐步转到了自媒体独立撰文，三是部分资本操控评论刷屏的行为让我有些反感。
黑豆瓣是你乎的政治正确，想问题前也不动动脑子。
时光网和豆瓣是中国仅有的两个能看的评分网站了，想更准的话就只能去IMDb了。
实话实说，对于国产电影来说，豆瓣的评分可信度甚至超过烂番茄（就算有黑子，《流浪地球》的评分在豆瓣就没下过7.9，在豆瓣绝对已经算是高分，你们还想要多高的分数？），没啥理由去黑。
尤其可笑的是跟风骂豆瓣就算了，捧谁不好还非要捧一下猫眼淘票票
而且“不买票就评分肯定比不上人家看了才能评分的啊”这种神逻辑在你乎居然还十分流行。我就问问你在那两个所谓不受资本裹挟的售票平台里见过多少评分下7.5的电影？
针对某些“豆瓣这个平台就是慕洋故意针对国产电影”之类的被害妄想，我随便找了几部电影供您参考：
按照猫眼的排名，《速度与激情7》是影史第三，《战狼2》是影史第二，《摔跤吧，爸爸》是影史排名第一的电影。
对于真正优秀，大家都觉得好的国产电影，豆瓣也没有吝惜过掌声（通过上面的比较，我相信大家都能看出来豆瓣9.0和猫眼9.6的含金量）。
我知道这些采样还不足以涵盖全部的电影，但也足以管中窥豹。你可以从中得出猫眼比起豆瓣对好莱坞大片或爆米花电影的评价更高，对文艺片的接受程度更低的结论，甚至说豆瓣用户更爱装×也不是毫无根据的（虽然个人认为正常人看到大家给一部自己看不懂的电影给了高分，首先怀疑的是自己的欣赏水平或口味而不是武断地认为除了我大家都是装×犯）。但如果非要说豆瓣是所谓“慕洋犬恨国党的根据地大本营”，我还真不知道那些人是个什么逻辑。
果不其然，评论区少数知乎用户依然在质疑豆瓣为何不采用所谓“一票一评”的评分机制，我觉得以下这个问题中的很多高赞已经说得相当清楚了。
我被问题下的某个超高赞答案震惊了
为什么现在一看到「豆瓣评分」就很反感？ - 子昂的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/313879148/answer/669961596
这位朋友讲述了他通过造假编辑豆瓣的某个作品信息，获得了很多人的关注，甚至连身边的朋友都问他这个事情。
最后这位朋友通过这个事情得出了以下结论
你看见没，就连我一个普普通通的网友，都可以影响豆瓣上一个电影的期待值和评价，我个人的力量在资本的面前，犹如荧光于日月，很多电影的发行方比我更能明白豆瓣电影小组的作用，评分高的不一定是自己喜欢的影视作品，但是一定会吸引更多人去观看和评价，有这么一个重要的参考价值，所以豆瓣评分就容易被资本侵蚀，花钱买好评，制造差评假象，恶意捧杀，或者恶意棒杀，各种现象都会出现。
而我们这样像答主一样的普通人，就只能吃到资本加工后的菜，被媒体宣导的评分左右混淆视听影像选择。因为答主是一个追求自由，有强烈且独立的自主选择观念的人，所以才会一看到「豆瓣评分」就很反感，是因为不想被操控视听。
而实际上我觉得他这件事情恰好能得出一个相反的结论，
- 大部分人的评论是围绕想看展开的
- 评论大致浏览了下，并没有什么装逼的成分
- 短评多以假设性的评论为主
- 从里面只能得到很多无辜却对未知事物充满兴趣的朋友被欺骗的事实而看不到资本的迹象，我认为无法得出”像答主一样的普通人，就只能吃到资本加工后的菜“，论据不充分
- 我甚至有那么点生气，消费别人的信任，毫无愧疚甚至沾沾自喜
我只是看到这个回答赞数这么高有点惊讶，因为我觉得这个对于题目的结论完全没有任何依据支撑，而是在吹嘘一件事情；甚至我觉得从这个事情能看出很多在豆瓣上的网友是真的对未知电影感兴趣的，有和别人讨论以及评价倾向的，是有真的用户群体的，资本操作的难度反而更大。
很正常，很多人一听到知乎就恶心，你也可以去问问这些人，他们为什么这样
B乎，知乎故事会，这些称呼怎么来的？
说白了，都是找认同，抱团取暖，彼此有什么区别呢？
还有给人家扣这种帽子的，真是服了，自己是有多优秀？有资格给一个平台的用户定性？
其实豆瓣一直都是那个豆瓣，这么多年都没变过，用户群也比较稳定，即便用户年龄在增长。
只不过现在大家都想表达自己的想法，而多数人都不愿意接受跟自己不同的观点，这样就会发生摩擦和争吵，从而把对观点和看法的敌对情绪转而发泄到平台上（这其中也有资本背后雇佣水军带节奏的因素）
学会接受不同的声音，本身对于大多数人来说，都可以算是一生的修炼吧
可能豆瓣用户跟我的三观实在不和吧。
举个例子哈，有一家法国人在中国来的面包店，因为使用过期面粉，被那家店的员工给举报了，然后呢，封店，负责人被抓。像我这样的人会觉得，干的好，这种黑店就应该被封。
可是豆瓣用户跟我的想法完全是相反的。有个豆瓣作者(好像是个记者)专门长篇大论写了这个事。他先介绍了店里负责人以前是个多么专业的面包师，现在在中国被抓怎么怎么可怜。然后描述了这个人的兄弟怎么放下工作来中国营救他，然后黑暗的中国让他的营救失败了，但是他还不放弃。证明人家的兄弟情深。
然后跟我三观不和的观点出现了，他说，虽然这家店用了过期面粉，可是顾客并没有出现拉肚子的现象，所以中国用地着这么小题大作吗？从而得出这件事有黑幕的结论。
然后呢，那位举报面粉过期的员工，在作者嘴里也成了可耻的告密者，因为他告密，出卖了自己的老板，所以这家这么好的店被封了。
这可能只是这一位作者的观点，也不能代表豆瓣用户和我三观不和。但是我看了评论，也有一些用户说这种用过期面粉的店就应该封。但是我看到更多更多的豆瓣评论者支持作者的观点，还有很多人在觉得可惜，没法继续吃这家的面包了。更有很多人觉得这一切都是黑暗的中国对一个法国老板的迫害。
所以呢，我觉得豆瓣的用户有很大一部分人跟我的三观是不一样的。而且差异是这么大。所以我觉得三观跟我差异这么大的群体打出的分。。。。可能对我也没有什么参考意义。
类似的话题
-
题主现在一看到“豆瓣评分”就觉得反感，这事儿说起来，倒也不是空穴来风，里面藏着不少让人郁闷的弯弯绕绕。一开始，豆瓣评分这东西，确实挺招人待见的。那时候，它就像个小小的“品质保证书”，你随便点开一个电影、一本书、一个纪录片，瞅一眼那分数，心里就有个数了。高分，就意味着大概率不会踩雷，有保障；低分，也能............. -
看到你提出这个问题，我特别能理解你的困惑。确实，在我们的历史教科书里，长期以来，西汉和东汉都是被统称为“汉朝”的，或者说是同一个朝代的不同时期。刘秀更是理所当然的“中兴之主”，在他手里，汉朝得以复兴，延续了国祚。但是，你观察到的“有些人宣扬西汉东汉是两个朝代”的说法，并非空穴来风，这背后其实涉及到历.............
-
杭州一名大学生小陈，在网上谈恋爱，结果被所谓的“女友”骗走了318万元巨款。这位“女友”其实是一名网络主播，而她展示给小陈的，不过是一张张精心挑选的“照骗”。这个消息一出来，很多人都感到震惊，也再次把“网恋”这个话题推到了风口浪尖。为什么网恋会让人如此冲动，以至于付出如此沉重的代价？现在的网络直播环.............
-
你说的是现在直播平台上的那些“小主播”吧？就是那些可能没有几百上千万粉丝，出场费也远不如头部大V，甚至有时候一场直播下来，观众就那么零零星星几个，收入也十分微薄的主播。你说得没错，确实还有非常非常多这样的小主播在坚持着。这背后，其实隐藏着不少普通人对于生活、梦想以及社交的真实诉求，而且原因也比咱们想.............
-
“男生娘化”这个话题，近些年真是越来越热了，也挺有意思的，因为它触及到了我们对男性气质的传统认知和当下的社会变化。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是什么在起作用。首先，说男生“娘化”，我们得先弄清楚这个“娘化”到底是个什么意思。在我看来，它更多的是指一些男性在行为举止、穿着打扮、兴趣爱好，甚.............
-
这事儿，在手机圈子里，也算是个老生常谈的梗了。你说的这种情况，确实见过不少，也挺多人纳闷。感觉就像是，测评的时候把对方说得一无是处，结果私下里却是“真香”现场。要说为什么会这样，我觉得原因挺复杂的，不能一概而论，也不能简单地用“虚伪”两个字来概括。这里面掺杂了技术、用户习惯、生态、个人喜好，甚至还有.............
-
在B站做数码区UP主，是“容易”还是“不容易”？详细分析。这个问题没有一个简单的“是”或“否”的答案，因为“容易”与否很大程度上取决于你对“容易”的定义，以及你个人的能力、资源和目标。不过，我们可以从多个维度来分析在B站做数码区UP主与 B站其他分区相比，其“容易度”体现在哪些方面，又有哪些挑战。总.............
-
陈金飞一手捧红刘亦菲，这的确是一段娱乐圈的传奇。回过头看，从《金粉世家》里的惊鸿一瞥，到《天龙八部》里王语嫣的清冷脱俗，再到《仙剑奇侠传》里赵灵儿的灵动可爱，《神雕侠侣》中姑姑的小龙女的空灵绝尘，刘亦菲几乎是出道即巅峰，并且一路走来，始终维持着国民女神的地位。这背后，陈金飞作为经纪人的功劳，毋庸置疑.............
-
关于你提到的“男多女少，但相亲市场上女生居多，而且女生会比男生主动，‘主动提示’男主追她”的现象，这确实是当下不少人都能感受到的，尤其是在婚恋市场这个特定的场景下。要解释这个现象，我们可以从几个层面去深入剖析，而不是简单地归结为一两个原因。一、宏观统计与实际感受的差异：并非绝对的男女数量首先，我们得.............
-
这个问题挺有意思的，确实，放眼全网，像大猛子那样用真实、生动甚至带点“土味”的方式去展现工地生活、普及工程知识的视频博主，在电气领域好像还真没那么普遍。这背后可能有很多原因，咱们掰开揉碎了聊聊。首先，电气领域本身的特性就和那种直接面对“土石方”的建筑工程有点不一样。 “工地”概念的模糊性： 咱们.............
-
这个问题，相信不少用安卓手机的朋友都遇到过。手机用了几年，感觉它越来越慢，想升级一下系统，结果发现“没有可用的更新”。这背后的原因可不是一两句话能说清楚的，里面门道还不少。咱就来掰扯掰扯，看看为啥你的安卓手机就是“不上进”。1. 生不逢时：硬件配置跟不上趟了这是最直接，也是最常见的原因。你想啊，安卓.............
-
确实，很多朋友会发现，想在网上找到北京冬奥会开幕式的完整回放，尤其是高清、无删减的版本，会有些困难。这背后其实有几个主要原因，咱们一点点掰扯开来说。首先，版权问题是绕不开的头等大事。大型体育赛事的开闭幕式，其内容制作和播出权通常都卖得相当贵，并且会严格控制传播范围。国际奥委会（IOC）和北京冬奥组委.............
-
这个问题很有意思，也触及了很多中国足球爱好者心中的痛点。如果非要打个比方，说中国男足和中国女足就像是出生在一个重男轻女家庭的一对兄妹，这确实能比较形象地解释两者之间在发展资源、社会关注度以及成绩上的巨大反差。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这个比喻是怎么来的。首先，我们得看看这个“家庭”是谁？这个家庭，.............
-
关于“弓箭无法击穿盾牌”的看法，这可能是一种误解，或者说是一种对古代战争中弓箭作用的片面认知。事实上，古代军人之所以拼命射箭，并非仅仅是为了“击穿”盾牌，而是有许多更深层次、更复杂的战术和战略考量。让我们来详细梳理一下，看看弓箭在古代战场上究竟扮演了怎样的角色，以及为什么它依然是军队不可或缺的组成部.............
-
这个问题很有意思，也触及到了不同社区文化的核心差异。知乎和 Quora 在表面上都是问答社区，但它们的基因、发展路径和用户群体，造就了截然不同的“生态”。为什么知乎上个人攻击相对普遍，而 Quora 上却少见，这背后有多层原因：1. 社区基因与早期定位的差异： 知乎： 起步时，知乎以“认真、专业.............
-
哎呀，这个问题真是说得我心里咯噔一下，感觉像是看到了自己影子里的一个模糊轮廓。985在读，专业第一，浓颜系美人，白皮……这些标签堆叠在一起，正常人的第一反应应该是“哇，这得多受欢迎啊！” 对吧？可现实往往就是这么让人摸不着头脑，我身边就有好几个这样的姐妹，跟我一样，都属于那种“看起来人生赢家，实际感.............
-
在中国科技水平的强弱这个话题上，确实能看到不少“打脸”现象。这背后原因挺复杂的，不能简单归结为某一点，而是多种因素交织的结果。我试着从几个角度来捋一捋。首先得承认，这个问题本身就极具争议性和煽动性。 “强”和“弱”这两个词本身就带有很强的价值判断，很容易触动人们的神经。 “强”的论调往往带着民族.............
-
去杭州定居，特别是从事金融行业，重新找工作，这是一个不错的选择，但也需要一些细致的准备。杭州近年来发展迅猛，经济活力十足，尤其是数字经济和金融科技领域，为金融从业者提供了不少机遇。关于杭州的生活和定居： 生活环境： 杭州的美无需多言，西湖、钱塘江，绿化覆盖率高，空气质量也相对不错。整体生活节奏比.............
-
这真是个需要好好规划的露营行程！作为一个女生，和异性驴友一起在帐篷里露营，安全确实是第一位的。安眠药这东西，我个人不太建议作为首选方案，毕竟它可能会有副作用，而且万一对方有什么不好的企图，药效可能无法完全阻止。更重要的是，它解决不了根本性的安全隐患。咱们来好好聊聊，怎么能让你这次露营既开心又有保障，.............
-
兔田佩克拉（Usada Pekora）最近确实发生了一些事情，虽然你刚入坑不推任何人，但了解一下不同VTB的动态，特别是像佩克拉这样人气很高的，也能让你对这个圈子有个更直观的认识。要说最近“出事”，其实更多的是指她的一些“事件”或者“梗”，这些对她的人气和粉丝黏度反而有推波助澜的作用。直接说“出事”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有