Java 为什么不采用 360 垃圾清理来进行垃圾回收呢？
要弄明白这个，咱们得先聊聊 Java 的垃圾回收，它其实是个非常聪明且有组织的过程，和 360 那种“看见就删”的操作，原理上就差了十万八千里。
Java 垃圾回收：一位细致入微的“管家”
咱们想象一下，Java 运行起来，就像一个大房子里住着很多人（对象）。每个人都有自己的房间（内存空间）。当一个人（对象）离开房子了（不再被使用），他住过的房间就空出来了。Java 的垃圾回收，就像一个非常尽职尽责的管家，它的职责就是找出那些空房间，然后把它们收拾干净，以便其他人能住进来。
这个管家的工作方式，可不是“看到没用的东西就扔”，而是遵循一套严格的规则：
1. “我认识你”：可达性分析（Reachability Analysis）
Java 的管家（垃圾回收器）不是瞎找的。它从几个“根源”开始检查，比如正在运行的方法里的局部变量、静态变量、线程栈等。这些是程序的“入口”。
管家沿着这些“入口”能触及到的所有房间（对象），都做了个标记，意思是“我知道这人还在住”。
那些管家从“根源”开始，无论如何都找不到的房间，才被认为是“没人住了”，也就是垃圾。这就有点像管家从大门开始，一路敲门，只有那些没人应答的房间，才可能被处理。
2. “不认识你的，就‘请’出去”：标记清除、标记整理、复制等算法
一旦确定哪些房间没人住了，管家就有几种处理方式：
标记清除 (MarkSweep): 直接把无人住的房间标记出来，然后清理掉。这有点像把无人居住的房间直接清空，但好处是快。坏处是可能会留下一些零散的空间，用起来就不太方便了。
标记整理 (MarkCompact): 在标记完无人住的房间后，还会把那些还有人的房间都往一堆挪，把空出来的房间合并起来。这样一来，房子里的空间就整齐多了，下次有人搬进来，找房间也更容易。当然，这个过程会慢一点。
复制 (Copying): 这个方法有点像把房子里所有还住着人的都搬到另一边，然后把旧的区域彻底清理干净。优点是清理得特别干净，不会有空间碎片。缺点是需要另外一半的房间作为临时存储。
为什么 Java 的垃圾回收不用“360 式”的扫荡？
现在咱们再回到“360 垃圾清理”的问题上。为什么 Java 的垃圾回收机制不这样干呢？原因很多，而且都很关键：
1. 定义模糊：什么是“垃圾”？
“360 垃圾清理”通常是删除那些看起来没用、占用空间的文件，比如临时文件、缓存文件、重复文件等。但它的判断标准是比较粗略的，有时候甚至会误删重要的文件。
在 Java 程序里，“垃圾”的定义非常明确：一个对象，如果从程序的任何一个可达的“根”都无法访问到它，那么它就是垃圾。 这是一个基于“引用”和“可达性”的严格定义。
如果 Java 像 360 那样，去扫描内存，试图判断哪些对象是“没用的”或者“可能没用的”，那将是一个灾难。
误删风险极高： 想象一下，一个对象虽然当前没人在用它，但可能在下一纳秒就会被某个变量引用到。如果 Java 提前把它当垃圾清除了，那程序就会立刻崩溃（空指针异常等）。这比 360 误删个旧文件要严重得多。
性能损耗巨大： 要像 360 那样扫描所有内存中的对象，判断“是否真的没用”，这个过程本身就会消耗大量的 CPU 和内存资源，反而会让程序运行得更慢，产生“副作用”。
2. 内存管理的高度自动化和可靠性
Java 的设计哲学之一就是“自动化内存管理”，让程序员不必过分担心内存的分配和释放，从而能更专注于业务逻辑。垃圾回收器就是这个自动化过程的核心。
它的工作方式是后台自动进行的，不需要用户手动干预。它会根据系统的负载情况，在合适的时机进行回收，力求不影响程序的正常运行。
而 360 类的软件，通常是用户主动去点击“开始清理”按钮，是面向用户的“主动操作”。两者定位完全不同。
3. 垃圾回收器的专业性和效率
Java 的垃圾回收器（如 G1、Parallel、CMS、Shenandoah 等）是经过无数专家精心设计和优化的，它们针对不同的应用场景有不同的策略，能够以极高的效率和较低的停顿时间来完成回收工作。
这些回收器内部有很多高级技术，比如分代回收（将对象按生命周期分为新生代、老年代，分别用不同的算法回收）、并行回收（利用多核 CPU 同时回收）、并发回收（在程序运行的同时进行回收，减少停顿）等等。这些都是 360 式的简单扫描无法比拟的。
4. Java 堆内存的结构
Java 堆内存不像文件系统那样是零散的文件和文件夹。它是一个连续的内存区域，对象之间通过引用（指针）建立联系。垃圾回收器就是沿着这些引用链来判断对象的生死。这种结构天然适合基于可达性的回收算法。
总结一下：
把 Java 的垃圾回收比作“360 垃圾清理”，其实是把一个高度专业、精密的自动化内存管理系统，类比成了一个面向终端用户的、以“删除文件”为主要手段的系统工具。
Java 的垃圾回收器是一个聪明、有组织、安全且高效的“管家”，它知道哪些对象是程序真正不再需要的，并且会以一种不打扰正常生活的方式来清理空间。而“360 垃圾清理”更像一个直接、粗暴、依赖用户判断的“清洁工”，它看到“脏东西”就想方设法把它移走，但很容易伤及无辜，或者根本不知道什么才是真正的“不需要”。
所以，Java 不采用“360 垃圾清理”那样的方式，是因为它的垃圾回收有着更严格的定义、更高的自动化要求、更专业的算法和更重要的系统稳定性目标。它追求的是精确、高效、平滑的内存管理，而不是简单的“扫荡”。
网友意见
其实360用来清理Java垃圾是不错的，
但是程序员都不太喜欢用。
因为在运行时，360会一直显示“清理程度超过了35%的JVM。”而且这个数值基于大数据得出，比较有参考性。
于是这个数值，成了事实上的Java程序员考核标准。
于是，面试时，面试官会问“你是多少分的程序员？”
你的虚拟机超过了35%的虚拟机，你就是35分程序员。
你的虚拟机超过了98%的虚拟机，你就是98分程序员。
这对于分数低的程序员是赤裸裸打脸。于是，分低的程序员就不想用360回收垃圾。
渐渐的，凡是用360清理虚拟机垃圾的，都是大神。
于是，在大神之中，超越更多人得到一个高分变得更难。
这就是内卷产生的根本原因。
现在，真正的JAVA高手还是使用360清理虚拟机垃圾的。
而不敢用360清理虚拟机垃圾的程序员，都是垃圾程序员！
别看我人模狗样，是个高级架构师，还出版了源码解析和高性能架构方面的书，书籍还发行了繁体版。
我也不敢用360清理虚拟机垃圾。。。
也是个人模狗样的垃圾程序员。
唉。。。内卷。。。
注：
以上为戏谑性质的回复，供相关从业者一乐。
其他各个答主的回答也大都是这样的，抖机灵性质的。
为避免对初学者造成误导，按照个人理解（主要是对360实在不熟，没怎么用过），给出如下的正解：
- Java的垃圾清理，即JVM（Java虚拟机）的垃圾清理，用来清理内存中不被引用的对象。其手段简要概括为使用可达性分析发现垃圾对象，使用复制移动算法来清理垃圾对象并实现内存的碎片整理。其作用的进程内部。
- 360是一个应用程序，其垃圾清理包括硬盘中（主要是回收站）的垃圾文件清理、内存的清理。内存清理的主要作用范围应该是进程外部，因为进程内部的数据是否为垃圾，360作为一个独立的应用程序应该是很难判定的。
因此，两个垃圾清理并不是同一个概念，自然不能通用。
谢邀，作为早期 Java 的开发者之一，我们团队当初确实尝试过使用 360 垃圾清理来对 Java 进行垃圾回收。
早些年，我们曾发布了使用 360 垃圾回收的 Java 试用版本，部分用户使用了这个版本之后，又成功地回到单身贵族家庭。为了对他们的付出表示感谢，我们邀请了这批用户来参观我们的 Java 炸鱼实验室。由于省去不必要的恋爱、婚姻花销，这批用户有更多的时间加班了。
我们当时收到了几百家公司的负责人的感谢信，他们在向我们表示感谢时说到，他们的员工现在有更多的时间专心工作了，当然公司的工时制度也进行了及时的跟进与创新，其中比较有名的几种工时制度，有大小周、超级大小周、996、007，这些新的工时制度真是人类工作史上的伟大创新。其中一位华氏集团的负责人的欣喜地告诉我们的商务，现在他们的员工们都斗志昂扬，积极为公司添砖加瓦、发光发热，原来好几天的工作任务，现在一两天就能完成了，因此公司短期内也取得了巨大的营收。同时，求职市场上，从这类公司离职的员工和管理层也特别受欢迎：一位叫张小方的普通员工，由于这段工作经历，让刚毕业两年的他具有三年多的工作经验，薪资也因此上涨了 0.5 倍；另一位某黄姓高管，受到前公司的工时制度的启发，回国后创立榨斗斗公司，全公司开启超级硬核奋斗模式，三年里成功将公司做到上市。
然而，另一方面，国际健康组织、国际卫生组织、国际人权组织等国际组织对我们在 Java 中使用 360 的垃圾回收这一做法表示遗憾。一位来自中国的周大树曾公开地发表了一篇谴责性文章，文章谴责了这些开启硬核奋斗模式的公司，同时谴责我们是始作俑者。他发表在《劳动者之歌》上的文章将这些试用了带 360 垃圾回收功能的员工比作野草，他说：野草，根本不深，花叶不美，然而吸取露，吸取水，吸取陈死人的血和肉，当它生存时，还要遭删刈，还要遭践踏。
最终事态发展到我们无法控制的程度了，这并不是我们 Java 开发团队所期望的。由于 360 垃圾回收具有庞大的用户群体，我们在 Java 直接采用，虽然可以降低部分 Java 新用户的学习成本，但这一事件影响范围也比较广泛。那么为啥在 Java 中使用 360 的垃圾回收会导致单身员工数量大幅度地增多呢？我们起初对这一现象也觉得不可思议，后来我们成立了专门的调查组，感谢调查组同事的辛勤工作，最终我们找到了真相：
众所周知，360 垃圾清理，顾名思义，一年中只能工作 360 天，有 5 天是不能工作的，而我们都知道 Java 虚拟机每天都会产生垃圾，这显然是不能满足要求的。 Java 一般都用于大型服务器后端服务开发，其访问量都是非常巨大的，如果一年 5 天不能工作，那么可靠性只能达到 98.9%，这是远远不够的。而且不算闰年，闰年不能工作的时间将由 5 天变成 6 天，这对于使用 Java 作为开发语言的互联网公司是无法接受的。
大多数年轻人，在大学毕业之后就离开了家乡，去城市打拼，然后认识了另外一半。用他们当中比较流行的一句话来解释一下这种现象——“故乡再无春夏秋”，因此他们一般只有在冬天，也就是年底的最后几天才有时间回一趟家乡，于是和丈母娘见面、谈婚论嫁的日子理所当然地被安排在这几天。
试想，你和你的女友约好年底最后几天去见丈母娘，并在见面后将彩礼转到丈母娘的卡上。
但是由于年底的最后几天支付宝和相关的银行服务器采用了 Java，而 Java 采用了 360 进行垃圾回收，最终由于你无法完成彩礼转账，导致丈母娘拒绝将女儿嫁给你。
你最终：
老婆 -1
这是大多数人无法接受的，由于不少未婚青年都是在年底回去和丈母娘谈判的，所以最终：
未婚青年们：
老婆s - 10086
这样社会上光棍就多了，社会上光棍多了就不利于社会的稳定，所以最终有关部门会介入了调查。调查后最终定位到问题的原因是使用 360 垃圾回收的 Java 无法在年底的 5 天或者 6 天工作。
当然，我们也尝试和 360 团队进行沟通，360 团队拒绝为一年剩下的五天提供服务，他们解释说，这样会导致他们的同事需要加班，他们不希望社会上已经形成的 996、007 等不良风气蔓延到他们公司。
因此，我们最终没有在 Java 中使用 360 的垃圾回收，并忍痛下掉了使用 360 垃圾回收的 Java 版本。
Java 团队和 360 团队都是伟大的团队，他们在垃圾回收中做的工作不分伯仲，都值得我们尊敬。
好啦，最后给大家分享一份我精心整理的书单：
获取方式：
类似的话题
-
这个问题很有意思！“360 垃圾清理”这个概念，如果用在 Java 的世界里，就好像是问：“为什么 Java 的垃圾回收机制，不像我们电脑上安装的 360 软件那样，主动去到处扫描、删除那些我们认为‘没用’的文件？”要弄明白这个，咱们得先聊聊 Java 的垃圾回收，它其实是个非常聪明且有组织的过程，............. -
确实，在嵌入式领域，Java 语言的应用远不如 C/C++ 那么普遍，这背后有着多方面的原因，我们可以从几个关键维度来深入探讨。首先，我们得明白嵌入式系统的根本特性：资源受限。这体现在处理器性能、内存大小（RAM和ROM）、功耗需求以及实时性要求等多个方面。Java，作为一种高级语言，其设计哲学和运.............
-
这是一个很有意思的问题，涉及到技术演进、生态系统、历史惯性以及商业决策等多个层面。要说 .NET 平台在“技术上远强过”Java，可能有些绝对，因为“强”的标准很多元，且双方都在持续进步。但不可否认，.NET 在某些领域确实展现出了令人瞩目的技术优势，而 Java 依旧是许多大型企业的首选，这背后有.............
-
特斯拉作为一家在汽车制造和能源领域都处于前沿的创新型公司，选择技术栈必然是经过深思熟虑的。关于为何特斯拉（或其部分业务）会选择 .NET Core，而可能不选择 Java 或 Go，这背后有其复杂的技术和商业考量。我们要明白，一家大规模的科技公司，其技术栈往往是多元化的，可能在不同的项目、不同的团队.............
-
Java 的 `switch` 语句在不加 `break` 的情况下继续执行下一个 `case`，这是一种被称为“穿透”或“fallthrough”的特性。这种设计并非是为了让程序“不用匹配条件”就执行下一个 `case`，而是为了提供一种代码流程控制的灵活性，允许开发者在特定场景下合并多个 `ca.............
-
好，咱就掰扯掰扯java为啥对泛型数组这事儿这么“矫情”，不直接给你整明白。这事儿啊，说起来也算是一段公案，得从java这门语言设计之初，以及它如何处理类型安全这件大事儿上头说起。核心矛盾：类型擦除与运行时类型检查的冲突你得明白java的泛型，尤其是泛型数组这块儿，最大的“绊脚石”就是它的类型擦除（.............
-
Java 之所以选择不直接支持多重继承（Multiple Inheritance），并非出于某种简化的考虑，而是为了规避其可能带来的复杂性和潜在的开发陷阱。这个问题，如果深入挖掘，会涉及到语言设计哲学、代码的稳定性和可维护性等多个层面。首先，要理解多重继承的核心问题，我们可以想象一个场景：如果一个类.............
-
这个问题啊，问得挺实在的。很多人听到Python和Java都是用C/C++实现的，就觉得，“既然底层都是C/C++，那直接用C/C++不就得了？省事儿。” 这话听起来没毛病，但其实这里面涉及到很多关于编程语言设计、生态构建和实际应用场景的取舍，远不是“省事”两个字能概括的。咱们一层一层剥开来看。 为.............
-
安卓之所以没有完全抛弃 Java 语言的底层支持，是一个相当复杂且多方面因素交织的结果，绝非一个简单的技术选型或遗留包袱所能概括。要想深入理解这一点，我们需要从安卓诞生的历史背景、技术架构演变、生态系统以及实际开发需求等多个维度去剖析。一、历史的必然：Java 作为安卓的基石首先，我们必须回到安卓系.............
-
很多 Java 程序员在面对最新的 JDK 版本时，往往不是像对待新玩具一样热情拥抱，而是带着几分审慎，甚至有些回避。这背后的原因并非是程序员们故步自封，而是他们在多年的开发实践中，积累了许多宝贵的经验和对现实生产环境的深刻理解。首先，最大的顾虑在于 稳定性与风险。Java 语言的强大和广泛应用，很.............
-
确实，你这个问题挺有意思的，很多人在讨论 Java 和 C++ 的开发环境时，都会把 Vim 拿出来“点评”一番。说它“不适合”嘛，其实也不能一概而论，但它确实不像一些现代 IDE 那样“顺理成章”地就能提供所有你想要的便利。这背后有很多原因，咱们一点点捋一捋。首先，咱们得明白 Vim 的核心优势和.............
-
技术更新确实快得让人有点喘不过气，这几乎成了Java程序员的“日常”。每天打开技术社区，总能看到新的框架、新的语言特性、新的架构理念扑面而来。在这种环境下，很多人会发出这样的疑问：“学这么多干啥？会用就行了啊？读源码那么费劲，有啥意义？”这个问题，其实触及了我们程序员学习的本质，也解释了为什么即使技.............
-
这个问题很有意思，我们不妨从几个角度来聊聊，为什么现在很多公司在招聘程序员的时候，会更倾向于寻找掌握 Java、C、C++ 的人才，而 C/.NET 的身影似乎没那么抢眼。首先，得承认，Java 和 C/C++ 这几位“老将”确实在IT界耕耘了非常久远的岁月，它们的根基深厚，应用场景也异常广泛。Ja.............
-
这确实是很多学习者和开发者都关心的问题。为什么我们依然在很多高校课堂上见到 C、C++、Java 的身影，而 Rust、Go、Scala 这样被认为“更强大”的语言却不那么普及呢？这背后涉及到一个复杂的多方面因素，不能简单归结为“高校不愿意教”或者“这些新语言不够好”。我尝试从几个关键角度来剖析这个.............
-
话说这 Java 和 C 吧，除了大家常说的跨平台和平台成本这种显而易见的区别，Java 身上还有些 C 没那么容易直接看到，但细品之下又能感觉出来的独特之处。你得这么想，Java 就像一位在各种环境下都生活得游刃有余的老派绅士，它骨子里透着一种“走到哪都得习惯”的韧性。这种韧性最核心的表现，我觉得.............
-
Java 官方一直以来都坚持不在函数中提供直接的“传址调用”（Pass by Address）机制，这背后有深刻的设计哲学和技术考量。理解这一点，需要从Java的核心设计理念以及它所解决的问题出发。以下是对这个问题的详细阐述： 1. Java 的核心设计理念：简洁、安全、面向对象Java 在设计之初.............
-
Java 的 `private` 关键字：隐藏的守护者想象一下，你在经营一家精心制作的糕点店。店里最美味的招牌蛋糕，其配方是成功的关键，你自然不会轻易公开给竞争对手，对吧？你只希望自己信任的糕点师知道如何制作，并且知道在什么时候、以什么样的方式使用这些食材。这就是 `private` 关键字在 Ja.............
-
Java 中 `String` 的设计，特别是关于 `==` 和 `.equals()` 的区别，是初学者常常会遇到的一个“坑”，也是 Java 语言设计者们深思熟虑的结果。要理解为什么不能直接用 `==` 比较 `String` 的值，我们需要深入探讨 Java 中对象的内存模型以及 `Strin.............
-
Java选择`interface`作为“接口”这个概念的关键字，并非偶然，而是深思熟虑的结果，它承载着Java设计者对面向对象编程中“契约”与“行为”抽象的深刻理解。 在Java诞生之前，编程语言在处理多态、抽象以及如何让不同类之间进行有效交互方面，已经有了一定的探索和演变。 Java的出现，则.............
-
Java 宣称没有指针，这确实是许多初学者甚至一些有经验的程序员感到困惑的地方。他们直觉地认为 Java 的“引用”（reference）和 C/C++ 的“指针”（pointer）在概念上非常相似，都是指向内存中某个对象的地址。那么，为什么 Java 要刻意回避“指针”这个词，并将“无指针”作为语.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有