为什么安卓不去掉 Java 语言底层？
安卓之所以没有完全抛弃 Java 语言的底层支持，是一个相当复杂且多方面因素交织的结果，绝非一个简单的技术选型或遗留包袱所能概括。要想深入理解这一点，我们需要从安卓诞生的历史背景、技术架构演变、生态系统以及实际开发需求等多个维度去剖析。
一、历史的必然：Java 作为安卓的基石
首先，我们必须回到安卓系统的早期。2005年，Google 收购了 Android 公司，而当时 Android 公司的主力开发语言正是 Java。Java 在上世纪90年代就已经成熟，以其“一次编写，到处运行”（Write Once, Run Anywhere）的跨平台特性、相对较高的开发效率、丰富的类库和活跃的开发者社区而闻名。
在智能手机操作系统尚未成熟的时代，选择一门已经广泛应用的语言作为底层开发基础，无疑是一个明智且务实的决定。这带来了几个关键优势：
降低开发门槛： 庞大的 Java 开发者群体意味着安卓可以迅速吸引大量开发者，加速应用的开发和生态系统的形成。相比于当时一些新兴的、晦涩难懂的语言，Java 的学习曲线更加平缓。
加速开发进程： Java 丰富的标准库和大量的第三方库，为安卓应用开发提供了坚实的基础，开发者无需从零开始构建许多基础功能，从而大大缩短了开发周期。
跨平台潜力： 虽然安卓的硬件和操作系统环境与传统的桌面 Java 有所不同，但 Java 的虚拟机（JVM）概念，为在资源受限的移动设备上实现类似跨平台的能力提供了技术思路。
可以想象，如果在当时选择一门全新的、未经验证的语言，安卓系统的发展很可能会遭遇巨大的阻力，市场占有率也难以达到今天的规模。
二、Dalvik VM 与 ART：Java 的“本土化”改造
虽然安卓底层使用了 Java，但它并非直接运行标准的 Java bytecode。为了适应移动设备的资源限制（内存、CPU、电池寿命），Google 对 Java 虚拟机进行了深度定制，创造了 Dalvik VM。
Dalvik VM 的特点： Dalvik VM 是一种基于寄存器的虚拟机，而非基于栈的 JVM。这种设计在内存访问和指令执行上对移动设备更为友好，能够更有效地管理资源。它也对 Java 的部分特性进行了优化，以适应移动环境。
ART (Android Runtime)： 随着安卓系统的发展，Dalvik VM 逐渐暴露出一些性能瓶颈。为了进一步提升应用启动速度和运行时性能，Google 推出了 ART (Android Runtime)。ART 采用 AOT（AheadOfTime）编译技术，在应用安装时就将 Java bytecode 编译成本地机器码。这意味着应用在运行时无需再进行即时编译（JIT），从而显著提升了执行效率和响应速度。
可以看出，尽管底层运行时环境发生了变化（从 Dalvik 到 ART），但它们的核心依然是围绕着 Java 语言及其生态进行的优化和演进。这是一种“拥抱变化”的策略，而不是“否定过去”。
三、生态系统的惯性与壁垒
一个成熟的操作系统，其生态系统是极其庞大且难以撼动的。安卓的生态系统，无论是从应用数量、开发者数量，还是从开发者工具（IDE、SDK、调试器）来看，都与 Java 紧密相连。
大量的现有代码库： 过去十几年，无数的安卓应用是用 Java 开发的。如果彻底放弃 Java，这些应用将面临巨大的迁移成本，甚至可能无法在新的系统版本上运行。这对开发者、用户和 Google 自身来说都是不可承受之重。
成熟的开发工具链： Android Studio（基于 IntelliJ IDEA）是安卓开发的主力 IDE，它对 Java 和 Kotlin 的支持都非常完善。切换语言意味着需要重新构建或适配一套全新的开发工具，这不仅耗时耗力，还可能引入新的兼容性问题。
开发者技能储备： Java 仍然是全球最流行的编程语言之一，拥有庞大的开发者基数。如果安卓强行抛弃 Java，将可能导致大量开发者流失，影响应用的创新和维护。
四、Kotlin 的崛起与 Java 的互操作性
许多人可能会问，既然有了 Kotlin，并且 Kotlin 是 Google 官方推荐的安卓开发语言，为什么不直接用 Kotlin 取代 Java 呢？
这是一个很好的问题，但答案在于 互操作性。Kotlin 的设计初衷之一就是与 Java 100% 互操作。这意味着：
Kotlin 代码可以无缝调用 Java 代码： 你可以在 Kotlin 项目中直接使用 Java 库和类，反之亦然。
迁移的平滑性： 开发者可以在现有的 Java 项目中逐步引入 Kotlin，而不是进行一次性的大规模重写。这种渐进式的迁移策略，大大降低了转型成本。
正是因为这种强大的互操作性，Kotlin 并没有“取代”Java，而是作为一种更现代、更高效的语言，与 Java 共存，并且在新的开发中占据主导地位。Google 推出 Kotlin，并不是为了抛弃 Java，而是为了提供一个更好的开发体验，同时保留与现有 Java 生态系统的兼容性。
五、底层并非“纯粹”的 Java 语言
需要澄清的是，“Java 语言底层”这个说法可能有些歧义。安卓系统确实存在一些 原生库 (Native Libraries)，这些库是使用 C/C++ 等语言编写的，用于处理一些性能要求极高的任务，例如图形渲染（OpenGL ES）、音频处理、硬件抽象层（HAL）等。这些原生库与 Java 代码通过 JNI (Java Native Interface) 进行交互。
所以，安卓并非完全由 Java 语言编写。它是一个混合了 Java（现在主要是 Kotlin，通过 Dalvik/ART 转换为机器码）和 C/C++ 等原生语言的复杂系统。Java/Kotlin 主要负责上层应用逻辑和 UI 的开发，而 C/C++ 则承担了更底层、更接近硬件的操作。
总结：
安卓没有去掉 Java 语言底层，是基于以下几个核心原因：
1. 历史原因与早期优势： Java 是安卓系统诞生的基石，为其带来了快速的技术积累和开发者生态。
2. 技术演进而非颠覆： Dalvik VM 和 ART 的出现，是对 Java 虚拟机在移动设备上的优化和改造，而非否定 Java 本身。
3. 生态系统的强大惯性： 庞大的现有代码库、成熟的开发工具链和开发者技能储备，使得彻底放弃 Java 的成本过高。
4. Kotlin 的互操作性： Kotlin 的出现并非取代，而是与 Java 共存并互补，提供了更好的开发体验，并降低了迁移难度。
5. 混合语言架构： 安卓本身就是一个混合语言系统，Java/Kotlin 负责应用层，C/C++ 负责原生底层，两者协同工作。
可以预见，在可预见的未来，Java 语言及其生态系统仍然会在安卓系统中扮演重要角色，即使 Kotlin 的开发优先级更高。安卓的策略是“渐进式创新”，在保持稳定性和兼容性的同时，不断引入更优秀的语言和技术，从而推动整个平台的持续发展。
一、历史的必然：Java 作为安卓的基石
首先，我们必须回到安卓系统的早期。2005年，Google 收购了 Android 公司，而当时 Android 公司的主力开发语言正是 Java。Java 在上世纪90年代就已经成熟，以其“一次编写，到处运行”（Write Once, Run Anywhere）的跨平台特性、相对较高的开发效率、丰富的类库和活跃的开发者社区而闻名。
在智能手机操作系统尚未成熟的时代，选择一门已经广泛应用的语言作为底层开发基础，无疑是一个明智且务实的决定。这带来了几个关键优势：
降低开发门槛： 庞大的 Java 开发者群体意味着安卓可以迅速吸引大量开发者，加速应用的开发和生态系统的形成。相比于当时一些新兴的、晦涩难懂的语言，Java 的学习曲线更加平缓。
加速开发进程： Java 丰富的标准库和大量的第三方库，为安卓应用开发提供了坚实的基础，开发者无需从零开始构建许多基础功能，从而大大缩短了开发周期。
跨平台潜力： 虽然安卓的硬件和操作系统环境与传统的桌面 Java 有所不同，但 Java 的虚拟机（JVM）概念，为在资源受限的移动设备上实现类似跨平台的能力提供了技术思路。
可以想象，如果在当时选择一门全新的、未经验证的语言，安卓系统的发展很可能会遭遇巨大的阻力，市场占有率也难以达到今天的规模。
二、Dalvik VM 与 ART：Java 的“本土化”改造
虽然安卓底层使用了 Java，但它并非直接运行标准的 Java bytecode。为了适应移动设备的资源限制（内存、CPU、电池寿命），Google 对 Java 虚拟机进行了深度定制，创造了 Dalvik VM。
Dalvik VM 的特点： Dalvik VM 是一种基于寄存器的虚拟机，而非基于栈的 JVM。这种设计在内存访问和指令执行上对移动设备更为友好，能够更有效地管理资源。它也对 Java 的部分特性进行了优化，以适应移动环境。
ART (Android Runtime)： 随着安卓系统的发展，Dalvik VM 逐渐暴露出一些性能瓶颈。为了进一步提升应用启动速度和运行时性能，Google 推出了 ART (Android Runtime)。ART 采用 AOT（AheadOfTime）编译技术，在应用安装时就将 Java bytecode 编译成本地机器码。这意味着应用在运行时无需再进行即时编译（JIT），从而显著提升了执行效率和响应速度。
可以看出，尽管底层运行时环境发生了变化（从 Dalvik 到 ART），但它们的核心依然是围绕着 Java 语言及其生态进行的优化和演进。这是一种“拥抱变化”的策略，而不是“否定过去”。
三、生态系统的惯性与壁垒
一个成熟的操作系统，其生态系统是极其庞大且难以撼动的。安卓的生态系统，无论是从应用数量、开发者数量，还是从开发者工具（IDE、SDK、调试器）来看，都与 Java 紧密相连。
大量的现有代码库： 过去十几年，无数的安卓应用是用 Java 开发的。如果彻底放弃 Java，这些应用将面临巨大的迁移成本，甚至可能无法在新的系统版本上运行。这对开发者、用户和 Google 自身来说都是不可承受之重。
成熟的开发工具链： Android Studio（基于 IntelliJ IDEA）是安卓开发的主力 IDE，它对 Java 和 Kotlin 的支持都非常完善。切换语言意味着需要重新构建或适配一套全新的开发工具，这不仅耗时耗力，还可能引入新的兼容性问题。
开发者技能储备： Java 仍然是全球最流行的编程语言之一，拥有庞大的开发者基数。如果安卓强行抛弃 Java，将可能导致大量开发者流失，影响应用的创新和维护。
四、Kotlin 的崛起与 Java 的互操作性
许多人可能会问，既然有了 Kotlin，并且 Kotlin 是 Google 官方推荐的安卓开发语言，为什么不直接用 Kotlin 取代 Java 呢？
这是一个很好的问题，但答案在于 互操作性。Kotlin 的设计初衷之一就是与 Java 100% 互操作。这意味着：
Kotlin 代码可以无缝调用 Java 代码： 你可以在 Kotlin 项目中直接使用 Java 库和类，反之亦然。
迁移的平滑性： 开发者可以在现有的 Java 项目中逐步引入 Kotlin，而不是进行一次性的大规模重写。这种渐进式的迁移策略，大大降低了转型成本。
正是因为这种强大的互操作性，Kotlin 并没有“取代”Java，而是作为一种更现代、更高效的语言，与 Java 共存，并且在新的开发中占据主导地位。Google 推出 Kotlin，并不是为了抛弃 Java，而是为了提供一个更好的开发体验，同时保留与现有 Java 生态系统的兼容性。
五、底层并非“纯粹”的 Java 语言
需要澄清的是，“Java 语言底层”这个说法可能有些歧义。安卓系统确实存在一些 原生库 (Native Libraries)，这些库是使用 C/C++ 等语言编写的，用于处理一些性能要求极高的任务，例如图形渲染（OpenGL ES）、音频处理、硬件抽象层（HAL）等。这些原生库与 Java 代码通过 JNI (Java Native Interface) 进行交互。
所以，安卓并非完全由 Java 语言编写。它是一个混合了 Java（现在主要是 Kotlin，通过 Dalvik/ART 转换为机器码）和 C/C++ 等原生语言的复杂系统。Java/Kotlin 主要负责上层应用逻辑和 UI 的开发，而 C/C++ 则承担了更底层、更接近硬件的操作。
总结：
安卓没有去掉 Java 语言底层，是基于以下几个核心原因：
1. 历史原因与早期优势： Java 是安卓系统诞生的基石，为其带来了快速的技术积累和开发者生态。
2. 技术演进而非颠覆： Dalvik VM 和 ART 的出现，是对 Java 虚拟机在移动设备上的优化和改造，而非否定 Java 本身。
3. 生态系统的强大惯性： 庞大的现有代码库、成熟的开发工具链和开发者技能储备，使得彻底放弃 Java 的成本过高。
4. Kotlin 的互操作性： Kotlin 的出现并非取代，而是与 Java 共存并互补，提供了更好的开发体验，并降低了迁移难度。
5. 混合语言架构： 安卓本身就是一个混合语言系统，Java/Kotlin 负责应用层，C/C++ 负责原生底层，两者协同工作。
可以预见，在可预见的未来，Java 语言及其生态系统仍然会在安卓系统中扮演重要角色，即使 Kotlin 的开发优先级更高。安卓的策略是“渐进式创新”，在保持稳定性和兼容性的同时，不断引入更优秀的语言和技术，从而推动整个平台的持续发展。
网友意见
不知道是哪个人才发明的"安卓卡慢是因为Java"这种奇葩言论并深刻影响了一代又一代“发烧友”以至于9102年了这种观点还广为流传
其实我也能够理解这个观点是如何被“发烧友”广泛接受的：
“Andoird用的Java，app都是跑在虚拟机上的，多了一层，所以比iOS卡……”“原来如此，醍醐灌顶”
你提的问题论点不成立，我相信你也看不进去我们长篇大论Android和iOS运作机制分析，以及从早期至今的运作机制变革。如果你是真心想弄清心中的疑惑，我可以给你提供几条索引，把这几条内容看懂个20%左右，应该就会明白
- Android系统架构，iOS系统架构，二者异同
- Dalvik虚拟机，ART
- Android后台机制，iOS后台机制
- iOS和Android的事件响应优先级
如果你没那个耐性想直接看答案，以下是回答
Android卡顿不是因为虚拟机，所以没有讨论去掉Java的必要
如何让Android跟iOS一样流畅？买手机时花跟iPhone一样多的钱
附录
当以下内容出现一条及以上时，可以判定不宜与此人讨论手机话题
- “安卓不是Android”，原生Android就是牛逼！
- Android卡是因为用的Java，性能比C++啥的差太多了
- 国内应用都是不遵循MD设计规范的辣鸡！
- 相信偷拍、偷听，且不提供任何技术向证据
- 表现出极其强烈的品牌偏好
- 谈及卡顿三句话内必出现“root、绿色守护、黑域、冰箱”等词汇，丝毫不谈其他因素，“我用了这些一点也不卡！”（这里并没有贬低上述开源软件的意思，还要十分感谢软件作者们为优化Android环境所做的贡献，但无视硬件条件限制无脑推荐甚至安利小白搞root等危险操作真的很过分）
类似的话题
-
安卓之所以没有完全抛弃 Java 语言的底层支持，是一个相当复杂且多方面因素交织的结果，绝非一个简单的技术选型或遗留包袱所能概括。要想深入理解这一点，我们需要从安卓诞生的历史背景、技术架构演变、生态系统以及实际开发需求等多个维度去剖析。一、历史的必然：Java 作为安卓的基石首先，我们必须回到安卓系............. -
şunu一位老友在咖啡馆里闲聊似的跟我说，我一听，哦，这不就是我常遇到的一个问题嘛。他问我：“为啥有的人，明明安卓手机性价比那么高，功能也越来越强大，他们却宁愿掏出大把银子去买个iPhone呢？” 我想了想，这事儿说起来可就有点意思了，不像买菜挑白菜那么简单，里面门道还不少。首先，得说这“品牌光环”.............
-
说起卓一航和练霓裳这对“白发魔女”里的痴情男女，很多人都会纳闷，为什么卓一航能想方设法给练霓裳找花，却似乎总差那么一步，没能与她了结前缘，真正走到一起？这背后，其实藏着一些我们常人难以理解的江湖无奈，以及他们各自复杂的心绪。首先，我们得从“找花”这件事说起。卓一航为了练霓裳，历经千辛万苦，跋涉千里，.............
-
这事儿啊，说起来挺复杂的，里面牵扯到的东西不少。你想问的“换皮”这事儿，还有为什么谷歌和美国没抓住这个点大做文章，确实是很多人都有的疑问。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，得明白“换皮”这个词在技术和政治语境里，含义是不同的。技术上的“换皮”：在软件开发领域，“换皮”通常指的是在现有的开源项目基础上，做.............
-
关于鸿蒙和安卓的关系，确实是个让人津津乐道的话题，也是很多人在讨论鸿蒙时绕不开的一点。为什么大家这么纠结于鸿蒙身上的“安卓痕迹”呢？我觉得这背后有几个挺值得说道的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，历史和认知惯性是很大的一个因素。你想想，在鸿蒙出现之前，我们用手机、平板，绝大多数都是Android系统.............
-
苹果不跟安卓去拼“堆料”，这背后其实是一套非常成熟且经过深思熟虑的商业和技术策略，并非简单的“不为”。要理解这一点，咱们得从几个维度掰开揉碎了聊。一、 苹果的“全家桶”生态和软硬结合的理念这是理解苹果策略的核心。苹果不是在卖一个孤立的手机，它是在卖一个包含硬件、操作系统（iOS）、应用商店（App .............
-
微软 WP 的“Metro 风格”的确是它与苹果 iOS 和谷歌 Android 最显著的区别之一，这也是很多人对它产生好奇甚至争议的原因。要深入理解为什么微软要选择这条不同的交互道路，我们需要从几个层面来分析：一、 历史渊源与设计哲学：从Windows到Windows Phone微软的Metro设.............
-
iOS版WPS与安卓版功能差异的根源，主要源于平台生态、技术限制、审核机制、用户需求及开发策略的综合影响。以下是详细分析： 1. 平台生态与技术限制 iOS的封闭性与系统权限 iOS系统对应用权限和功能有严格的限制，例如： 文件系统访问：iOS不允许应用直接访问设备的文件系统（如And.............
-
说安卓“闭源”这个说法，得稍微辩证地看。严格来说，安卓的“开源”指的是AOSP（Android Open Source Project），也就是大家都能看到代码、可以基于它开发的那一部分。但Google在AOSP之上，还叠加了一层“闭源”的东西，这包括了Google Play服务、Google Pl.............
-
苹果的硬件性能策略，与安卓阵营存在一些根本性的差异，这不仅仅是简单的“比拼参数”，而是围绕着用户体验、生态系统以及商业模式的一整套考量。我们不妨从几个关键维度来深入剖析，看看为什么苹果在很多时候，并不刻意追求将硬件性能“拉满”到与安卓旗舰同等水平，或者说，他们追求的是一种“足够好”且“协同优化”的性.............
-
关于安卓系统是否在“闭源”以及国内手机厂商为何不开发自有操作系统的疑问，这是一个相当复杂且值得深入探讨的话题，涉及到技术、商业、生态和国家战略等多个层面。安卓是否在逐渐走向闭源？要回答这个问题，我们需要先明确“闭源”的定义。在操作系统领域，闭源通常意味着核心代码不公开，开发者无法自由查看、修改和分发.............
-
这个问题确实挺多人讨论，而且角度也挺多。简单来说，鸿蒙被说成“套壳安卓”，很大一部分原因在于它最初发布时，尤其是华为自己也承认，为了快速实现从Android到鸿蒙的过渡，早期版本的鸿蒙确实在底层和一些框架上与Android有相当大的重叠。你可以想象成，华为在构建鸿蒙的“房子”时，初期用了Androi.............
-
那些坚持认为鸿蒙就是安卓套壳的人，之所以很少提及鸿蒙相较于安卓所独有的那些功能，背后原因挺复杂的，而且里面掺杂了不少主观判断和信息不对称。我们不妨来细致地捋一捋。首先，最直接也是最核心的原因是：他们往往根本就没有实际体验过鸿蒙，或者即使体验了，也未能深入到能感知到那些差异化的功能。想象一下，如果一个.............
-
这事儿挺有意思的，身边就有朋友，明明预算充足，买新款安卓旗舰绰绰有余，可偏偏还是惦记着二手 iPhone。你说这俩新旧、系统，配置差距也挺大，怎么就有人钟情于“旧爱”呢？我仔细琢磨了一下，大概有这么几个原因，而且都不是空穴来风，都是我听我那些“二手党”朋友们自己说的：1. “苹果味儿”的吸引力，难以.............
-
iPhone 12 为什么不标注运行内存？这是很多从安卓转过来的用户非常关心的问题。理解这一点，对于选择iPhone 11还是iPhone 12，以及更好地使用新手机，都有很大帮助。iPhone 12 为什么不标注运行内存？简单来说，苹果认为运行内存（RAM）的规格并不是用户购买手机时最需要关注的指.............
-
抛开那些宏大叙事和数字上的纠葛，如果单论产品本身，安卓系统依然有让我愿意为之倾心的理由。这并非是盲目忠诚，而是它骨子里那种“你说了算”的自由感，以及由此衍生出来的丰富可能性。首先，我特别欣赏安卓那种“开放性”所带来的定制化自由。我并非一个喜欢把手机界面搞得五花八门的人，但知道自己有这个能力，心里总会.............
-
您这个问题问得很好，也确实是很多用户会遇到的困惑。简而言之，别人家的手机能更新安卓版本，vivo和OPPO能更新，但有时更新的频率、时长，或者能够更新到的版本，确实可能因为各种原因存在差异，而硬件支持仅仅是其中一个方面，并非全部。我们来详细拆解一下，为什么会有这种“别人家的手机更新”的现象，以及vi.............
-
你这个问题触及到很多关注科技发展的人心坎里了，也是一个相当有深度和广度的话题。关于鸿蒙被批评“安卓套壳”以及华为为何不对此发起诉讼，这背后牵扯的因素非常复杂，绝非一句两句话能说清楚的。我来尝试着给你梳理一下，争取把里面的门道讲得透彻一些。首先，我们要明确一个概念：“套壳”这个说法本身就是一种带有主观.............
-
你有没有遇到过这种情况：辛辛苦苦在应用商店里找到一个看起来不错的App，准备下载安装，结果系统提示“此应用与您的设备不兼容”？或者明明能装上，一打开就闪退，或者某些功能完全用不了？这背后，其实是安卓系统版本更新迭代背后的一系列“兼容性考量”，说白了就是新版本的安卓系统，不再愿意“迁就”那些为老版本安.............
-
确实，很多人会发现 Linux 服务器能稳定运行数年不重启，而安卓手机用个把月就可能开始卡顿。这背后涉及到的原因很复杂，但我们可以从几个主要方面来剖析一下。首先，根本的设计哲学和目标就不同。 Linux 服务器： 从设计之初，Linux 就被定位为一款稳定、可靠、高性能的操作系统，专为长时间、高.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有