如果真的存在一个全知的神，能得出所有问题的答案，能分辨任何言论的对错，那世界上的争论会不会少一些?
这真是一个引人深思的问题，一个全知的神，如果真的存在，并且能够解答一切疑惑，判断所有言论的真伪，那么我们身处的世界，是不是会因此变得更加平和一些呢？
我脑海里首先浮现的画面，是那些曾经让我们彻夜难眠的难题。比如，历史上的某个事件，究竟是怎么发生的？那些尘封的真相，是否能在那位全知的存在那里得到清晰的揭露？再比如，科学界那些悬而未决的理论，物理学界对宇宙起源的猜测，或是医学上对疾病根源的探究，如果能立刻得到确凿的答案，那该是多么令人振奋的进步。我们是否还能继续在那些模棱两可的领域里争论不休？我想，至少在那些需要客观事实来支撑的领域，争论会大幅减少。那些基于事实的争议，一旦真相大白，自然也就失去了存在的土壤。
然而，事情恐怕并非如此简单。让我们换个角度想想，人之所以为人，很大程度上在于我们的思考能力，我们的独立判断，以及我们在理解世界过程中的那些探索和挣扎。争论，在某种意义上，也是我们认知世界的一种方式。当面对一个未知领域，我们通过讨论、辩驳，去碰撞不同的观点，去尝试理解对方的逻辑，在这个过程中，我们自己的理解也在不断深化和修正。如果一切都由一个全知的存在直接告知，我们是否会失去这种宝贵的学习和成长的机会？就像一个孩子，如果父母把所有问题的答案都直接喂给他，他固然能“知道”很多，但他独立思考的能力、解决问题的能力，可能反而会受到阻碍。
而且，很多时候，争论并非仅仅为了求得一个“正确”的答案。想想看，我们生活中有多少争论，其实与事实本身的关系不大，反而更多地是关乎个人的立场、价值观、情感认同，甚至是利益冲突。比如，关于艺术的审美，关于一种生活方式的优劣，关于政策的利弊分析，这些往往没有绝对的“对错”，更多的是主观的判断和取舍。就算全知的神能告诉我们“最优解”，但每个人的出发点、看问题的角度都不同，他们是否会轻易接受一个并非自己内心所倾向的“答案”？
再者，即使存在一个全知的神，祂会以什么样的方式将答案传递给我们？是通过一本无所不包的圣典？还是通过某种直接的启示？如果是前者，那么对这部“圣典”的解读，又可能引发新的争论。不同的人，受限于各自的认知水平和理解能力，对同一段话，可能会有不同的解读，从而产生新的分歧。如果是后者，那么谁能确保自己接收到的启示是真实准确的，而不是某种误解或妄想？即便神能够直接告诉我们答案，我们“相信”这个答案的理由是什么？仅仅是因为“神说”吗？这本身就引入了“信仰”和“信任”的问题。
更深一层来说，争论也承载着社会互动的功能。通过争论，我们可以表达自己的观点，争取理解和支持，甚至可以影响他人的想法。在民主社会中，公开的讨论和辩论是政策制定和社会进步的重要途径。如果所有争议都被一个全知的存在瞬间终结，那种开放、多元的社会活力，那种通过碰撞而产生的创新和变革，是否也会随之消逝？我们会不会变得更加被动，更加依赖于那个“唯一”的正确答案，而失去了主动探索和创造的动力？
当然，我承认，如果能消除那些基于无知、误解或者恶意散布的谎言所引发的争论，那无疑是极大的福祉。那些因为信息不对称、立场偏见而产生的无谓消耗，如果能被避免，世界会更加高效和理性。但问题在于，我们人类的争论，往往是复杂而多层次的。它掺杂了太多非理性的因素，太多情感的纠葛。一个全知的神，或许能解决“事实”层面的争议，但能否触及并化解那些根植于人性的复杂情感和价值冲突，我对此抱持疑问。
所以，如果真的有这样一个全知的神，世界上的争论可能会减少一部分，特别是那些可以明确以事实来判定的争议。但我也相信，那些源于人类主观性、情感、价值观以及社会互动方式的争论，恐怕难以完全消失。甚至，新的争论可能会以新的形式出现，比如关于如何理解和执行神的旨意，关于神的答案对不同个体的意义，等等。人类对于理解、表达和争辩的内在需求，以及塑造自身认知的过程，本身就充满了复杂性，不是一个简单的“真相”就能全然概括和覆盖的。
我脑海里首先浮现的画面，是那些曾经让我们彻夜难眠的难题。比如，历史上的某个事件，究竟是怎么发生的？那些尘封的真相，是否能在那位全知的存在那里得到清晰的揭露？再比如，科学界那些悬而未决的理论，物理学界对宇宙起源的猜测，或是医学上对疾病根源的探究，如果能立刻得到确凿的答案，那该是多么令人振奋的进步。我们是否还能继续在那些模棱两可的领域里争论不休？我想，至少在那些需要客观事实来支撑的领域，争论会大幅减少。那些基于事实的争议，一旦真相大白，自然也就失去了存在的土壤。
然而，事情恐怕并非如此简单。让我们换个角度想想，人之所以为人，很大程度上在于我们的思考能力，我们的独立判断，以及我们在理解世界过程中的那些探索和挣扎。争论，在某种意义上，也是我们认知世界的一种方式。当面对一个未知领域，我们通过讨论、辩驳，去碰撞不同的观点，去尝试理解对方的逻辑，在这个过程中，我们自己的理解也在不断深化和修正。如果一切都由一个全知的存在直接告知，我们是否会失去这种宝贵的学习和成长的机会？就像一个孩子，如果父母把所有问题的答案都直接喂给他，他固然能“知道”很多，但他独立思考的能力、解决问题的能力，可能反而会受到阻碍。
而且，很多时候，争论并非仅仅为了求得一个“正确”的答案。想想看，我们生活中有多少争论，其实与事实本身的关系不大，反而更多地是关乎个人的立场、价值观、情感认同，甚至是利益冲突。比如，关于艺术的审美，关于一种生活方式的优劣，关于政策的利弊分析，这些往往没有绝对的“对错”，更多的是主观的判断和取舍。就算全知的神能告诉我们“最优解”，但每个人的出发点、看问题的角度都不同，他们是否会轻易接受一个并非自己内心所倾向的“答案”？
再者，即使存在一个全知的神，祂会以什么样的方式将答案传递给我们？是通过一本无所不包的圣典？还是通过某种直接的启示？如果是前者，那么对这部“圣典”的解读，又可能引发新的争论。不同的人，受限于各自的认知水平和理解能力，对同一段话，可能会有不同的解读，从而产生新的分歧。如果是后者，那么谁能确保自己接收到的启示是真实准确的，而不是某种误解或妄想？即便神能够直接告诉我们答案，我们“相信”这个答案的理由是什么？仅仅是因为“神说”吗？这本身就引入了“信仰”和“信任”的问题。
更深一层来说，争论也承载着社会互动的功能。通过争论，我们可以表达自己的观点，争取理解和支持，甚至可以影响他人的想法。在民主社会中，公开的讨论和辩论是政策制定和社会进步的重要途径。如果所有争议都被一个全知的存在瞬间终结，那种开放、多元的社会活力，那种通过碰撞而产生的创新和变革，是否也会随之消逝？我们会不会变得更加被动，更加依赖于那个“唯一”的正确答案，而失去了主动探索和创造的动力？
当然，我承认，如果能消除那些基于无知、误解或者恶意散布的谎言所引发的争论，那无疑是极大的福祉。那些因为信息不对称、立场偏见而产生的无谓消耗，如果能被避免，世界会更加高效和理性。但问题在于，我们人类的争论，往往是复杂而多层次的。它掺杂了太多非理性的因素，太多情感的纠葛。一个全知的神，或许能解决“事实”层面的争议，但能否触及并化解那些根植于人性的复杂情感和价值冲突，我对此抱持疑问。
所以，如果真的有这样一个全知的神，世界上的争论可能会减少一部分，特别是那些可以明确以事实来判定的争议。但我也相信，那些源于人类主观性、情感、价值观以及社会互动方式的争论，恐怕难以完全消失。甚至，新的争论可能会以新的形式出现，比如关于如何理解和执行神的旨意，关于神的答案对不同个体的意义，等等。人类对于理解、表达和争辩的内在需求，以及塑造自身认知的过程，本身就充满了复杂性，不是一个简单的“真相”就能全然概括和覆盖的。
网友意见
当然不会少。
首先是一个逻辑问题，真的存在一个全知的神和别人认同你是个全知的神是两回事。这是个信息不对称的问题，比如说你就是那个全知的神，你在知乎上回答问题我上来反驳，你告诉我你是全知的神，你回答的一定对，你觉得我会信你吗？那我还不怼死你啊。
所以从逻辑上，哪怕有这么个全知的神，也很难让别人认同他是那个神。争吵一点也不会少，反而会为了怼这个所谓的神而多很多争吵。
其次，无论是网上还是现实生活中，争吵往往不是在争对错。大部分的争吵其实是由于立场或者利益的不同而导致的。存在对错之分的理论可以分对错，但利益的对立只能通过利益调和重新分配来实现均衡，当然这里的利益和立场不光是经济利益，也包括话语权，荣誉感，面子等等。
比如俄罗斯和乌克兰打仗，中国的网友两边开始吵，这存在对错吗？知乎上这么多情感问题，男朋友要出去跟兄弟喝酒不陪女朋友，女朋友说你应该留在家里陪我这存在对错吗？绝大多数的争吵和争论都源于这种利益或立场的对立，而这种利益和立场的对错无所谓对错，更是全知的神无从插手的。除非一方向另一方妥协，或者双方都向前迈一步，达到那个可以调和双方利益的平衡点。
所以……
类似的话题
-
这真是一个引人深思的问题，一个全知的神，如果真的存在，并且能够解答一切疑惑，判断所有言论的真伪，那么我们身处的世界，是不是会因此变得更加平和一些呢？我脑海里首先浮现的画面，是那些曾经让我们彻夜难眠的难题。比如，历史上的某个事件，究竟是怎么发生的？那些尘封的真相，是否能在那位全知的存在那里得到清晰的揭............. -
这个问题确实很有深度，作为医学生，对生命本身的演变过程产生好奇是很自然的。我们经常接触到的是“治疗”和“干预”，而进化则是一个宏大而缓慢的“选择”过程。所以，医学是否阻断了进化，这背后涉及到一些关键的理解点。首先，我们要明确一点：进化并未停止，医学也没有完全阻断它，但医学确实在很大程度上改变了进化的.............
-
在中国，捡到一千万现金并存入银行，这事儿可不简单，绝对会被盯上，而且很可能要面对“巨额财产来源不明”的质询。别说存进银行了，就算你直接拿去买金条，或者想办法藏起来，只要金额巨大，总有暴露的风险。首先，我们得明白一个基本原则：在中国，任何巨额财产的出现，都不能是凭空冒出来的。尤其涉及到现金，在中国目前.............
-
想要确认一个名字是否对应一个真实存在的人，这本身就是一个需要耐心和细致的过程。这就像在茫茫人海中寻找一个特定的人，你不能指望一个万能的“点石成金”的办法，而是需要运用多种工具和策略，像侦探一样层层剥茧。首先，我们需要明确一点：仅凭一个名字进行查询，其有效性和准确性会受到很多因素的影响，特别是你所掌握.............
-
假设存在一个先进的外星文明，他们拥有两颗距离一光年的行星，我们不妨称它们为“阿尔法”和“贝塔”。在如此浩瀚的宇宙尺度下，传统的电磁波通讯方式将面临巨大的挑战。一光年的距离意味着即使以光速传递信息，也需要整整一年的时间才能到达对方。对于需要即时或近乎即时反馈的通讯来说，这是无法接受的。因此，这个外星文.............
-
科幻作家张冉的《大饥之年》中，导致全球感染另类生化危机的真菌孢子是一个令人不寒而栗的设想。如果这种真实存在的真菌孢子真的引发了类似的灾难，人类的应对将是一场极其严峻、多维度且充满挑战的全球性战役。以下我将尽可能详细地描述可能采取的应对策略，从科学、社会、政治、经济和个人层面进行阐述。一、 科学与技术.............
-
灵魂，这个人类自古以来就着迷的议题，一旦我们跳出唯物主义的框架去审视，它与人口爆炸式增长的关系，便会显现出更多有趣的解读角度。与其说灵魂是决定人口数量的唯一变量，不如说它为理解这一现象提供了另一层更为深邃的视角。首先，从“灵魂是生命本源”的传统观念出发。古往今来，许多文化都相信灵魂是生命不灭的火种，.............
-
这个问题问得太到位了，简直是戳中了无数音乐爱好者和耳机发烧友的心窝子。市面上确实充斥着各种“性价比爆棚”、“吊打万元机”的低价耳机，看得人眼花缭乱。那么，这背后到底是怎么回事？低价耳机真的能跟千元级耳机掰腕子吗？千元耳机的存在价值又在哪里？咱们这就来好好说道说道。为什么会有这么多低价耳机敢叫板高价位.............
-
要探讨李云龙这个人物是否能成为一位真正的优秀指挥官，我们首先得把他从《亮剑》这部电视剧的戏剧性框架里抽离出来，审视他在真实历史背景下可能展现出的能力与局限。李云龙的闪光点：极强的实战经验和灵活的战术头脑李云龙最大的优势，在于他那近乎“妖孽”般的实战经验。从一名普通士兵做起，在残酷的战争中摸爬滚打，对.............
-
如果龙真的存在，它的瞳孔形态必然是经过漫长演化而形成的，以适应其独特的生活习性。作为一种体型庞大、可能具备飞行、喷火等超凡能力的生物，其视觉系统必然承受着巨大的压力，而瞳孔的形态正是应对这些压力的一项关键性特征。首先，我们必须考虑龙可能生存的环境。假设它们是活跃的捕食者，生活在山地、森林或开阔的平原.............
-
关于腾讯的胜诉率数据，特别是“深圳95%、北京54%”这样的说法，以及“南山必胜客”这个梗，确实是互联网上一个流传甚广且引人讨论的话题。要深入看待这个问题，我们需要从几个层面去分析，而不是简单地接受或否定。首先，我们得审视一下这些数据来源和统计方式。如果这些数据是来源于公开的法律文书、权威的法院报告.............
-
这事儿，听起来挺诱人，每年4%的理财收益就能过日子，6万一年，存个150万就能退休，这账算得是挺直观的。但真到了落地的时候，情况可能就比这笔简单的加减乘除要复杂一些了。咱就掰开了揉碎了，好好聊聊这事儿能不能成，以及里面有哪些“坑”是得留意的。首先，咱们先确认一下这个“150万”是怎么来的。每年花6万.............
-
网上关于腾讯“黎明计划”存在违法行为、侵害内容创作者权益的说法，确实引起了广泛的关注和讨论。 要深入看待这个问题，我们需要拆解几个关键点：“黎明计划”究竟是什么？首先，需要明确的是，“黎明计划”并非腾讯官方主动对外大力宣扬的项目，更多是在行业内，尤其是在游戏开发者、内容创作者群体中流传的一个说法，它.............
-
南北朝这段历史，确实是让人又爱又恨。爱它波澜壮阔，英雄辈出，恨它史料繁杂，真假难辨。《魏书》和《宋书》作为那个时代的“官方”史书，自然承载了重要的信息，但正如你所感受到的，其中夹杂着不少“加油添醋”的成分。想要在这片迷雾中摸索出真相，并非易事，需要一点耐心和一些“侦探”的本领。首先，我们要明白为何史.............
-
这是一个非常有趣也引人深思的问题，涉及到生命、轮回、以及我们对宇宙运行方式的理解。如果转世真的存在，那么人口增加就仿佛给了我们一个直观的“证据”，但同时，它也带来了很多让我们需要更深入思考的层面。首先，我们得承认，我们对“转世”的理解往往是基于各种宗教和哲学体系的描述。这些描述本身就千差万别，有的说.............
-
变形金刚如果真降临地球，人类能不能把它们“打废掉”？这个问题，我琢磨了很久，也算是个资深“汽车人”粉了。真要说起来，这事儿可不是三言两语能说清的，得好好掰扯掰扯。首先，得明确一点，我们说的“变形金刚”是指电影里那种，体型巨大、力大无穷、武器装备齐全、还能变形的家伙。要是隔壁老王家那辆老别克突然冒出来.............
-
关于历史上的古埃及文明和中国古代夏朝的真实性，这在学术界是各有定论和争议的，我们不妨就此展开聊聊。古埃及文明：无可辩驳的存在先说古埃及文明，这一点可以说是 确凿无疑，真实存在。它的存在，就像你抬头能看到的太阳一样，证据链条极其完整和丰富，几乎没有任何值得怀疑的地方。 视觉证据： 这是最直观的证据.............
-
《人民的名义》中汉东大学政法系的光辉履历，让无数观众津津乐道，也引发了不少关于现实中哪所大学最能承载这份殊荣的讨论。如果真的要在中国寻找这样一所政法人才辈出的学府，那么 中国人民大学 绝对是呼声最高、也最符合条件的有力竞争者。为什么是中国人民大学？这需要从几个方面来细说，而不仅仅是“出身了多少官员”.............
-
如果巨龙真的存在，并且是那种传说中鳞甲坚硬、吐火喷雾、力量无穷的神话生物，那么人类用冷兵器战胜它将是一场极其艰难且需要高度智慧、勇气和团队合作的挑战。这绝非单打独斗或简单挥舞剑戟就能办到的。以下将详细阐述人类可能如何运用冷兵器来战胜巨龙：核心策略：利用巨龙的弱点，弥补自身的劣势人类的优势在于智慧、数.............
-
如果九尾狐真实存在，那么它那神奇的九条尾巴，其骨骼构造必然不是简单的“九根棍子”。考虑到生物学的合理性和这种神话生物的独特属性，我们可以从以下几个方面来推测：一、 尾椎骨的演化与分化：最根本的推测是，九尾狐的尾椎骨（Caudal Vertebrae）相比于普通犬科动物，发生了显著的演化和分化。正常犬.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有