能不能将现代炮弹或导弹的战斗部的装药改为强酸或者强碱来杀伤敌有生力量，为什么?
我理解您对不同类型武器的威力以及其应用方式感到好奇。关于您提出的将现代炮弹或导弹的战斗部装药改为强酸或强碱来杀伤敌有生力量的可能性，我们可以从几个角度来深入探讨。
首先，我们必须承认，从理论上讲，将强酸或强碱作为杀伤介质的载体，是有可能对人体造成严重伤害的。 强酸和强碱都是具有极强腐蚀性的物质，一旦接触，就会迅速破坏生物组织，导致化学灼伤，引发剧烈的疼痛，甚至可能造成永久性的损伤或死亡。
那么，为什么我们目前并没有看到这种武器被广泛应用呢？这背后涉及到一系列复杂的技术、战术和伦理层面的考量。
一、技术层面的挑战：
1. 储存与运输的困难： 强酸和强碱的腐蚀性不仅仅针对生物组织，它们对储存容器的材质也有极高的要求。为了防止储存过程中发生泄漏，需要使用特殊的、能够抵抗强腐蚀的材料制成的容器。这些材料往往昂贵且笨重，给弹药的设计和制造带来了巨大的挑战。试想一下，一枚需要能够承受高G力、高速飞行的炮弹或导弹，其内部的液体装药容器必须能够稳定地保持完整，这本身就不是一件容易的事。普通的金属弹壳在强酸强碱面前可能很快就会被腐蚀，导致弹药失效。
2. 环境稳定性与性能衰减： 弹药在生产、储存和使用过程中会经历各种环境变化，例如温度、湿度、振动等。强酸和强碱可能会随着时间的推移而发生化学反应，例如与容器壁发生微弱反应，或者发生分解，导致其效能衰减，甚至产生有害副产品。这会严重影响弹药的可靠性和储存寿命。相比之下，炸药（如TNT、RDX等）经过长期研究和发展，其化学稳定性已经非常成熟，能够适应各种复杂的储存条件。
3. 精确释放与覆盖的问题： 炮弹和导弹的目的是将杀伤介质精确地投送到目标区域。如果将强酸或强碱直接装填，如何保证其在命中目标后能够以有效的方式释放并覆盖目标区域是另一个难题。是依靠爆炸冲击波来分散液体？还是有特殊的装置来喷射？如果是液体，其粘度和扩散性可能与气体或固体颗粒不同，对弹头设计提出了新的要求。而且，酸碱的液体在空气中可能很快蒸发或被稀释，其有效杀伤半径和持续时间可能不如传统的爆破弹药。
4. “湿弹”的弊端： 将液体作为装药会产生一些“湿弹”的固有弊端。例如，在低温环境下，液体可能会结冰，影响弹药的性能。在某些情况下，液体还可能在弹道过程中发生晃动，影响弹道的稳定性。
5. 武器系统的集成： 将强酸或强碱作为弹药装药，还需要考虑其对发射平台（火炮、导弹发射器）的影响。如果弹药发生意外泄漏，可能会对发射系统造成腐蚀性损坏。
二、战术层面的考量：
1. 战场效果的局限性： 强酸和强碱的杀伤效果主要体现在其化学腐蚀性。虽然能造成严重的身体伤害，但与高爆弹药瞬间产生的冲击波、破片以及高温相比，其杀伤的“即时性”和“范围性”可能有所不足。尤其是在面对有防护的士兵（如防化服）时，其效果会大打折扣。
2. 对己方的影响： 强酸或强碱的溅射和挥发性可能会对己方人员和装备造成威胁，尤其是在狭窄的作战空间内，如城市作战或工事内。弹药的精准度要求会更高，一旦误伤己方，后果不堪设想。
3. 非致命性武器的选项： 在现代战争中，除了追求最大程度的杀伤，也越来越重视非致命性武器的使用，以减少附带损伤和平民伤亡。强酸碱武器的性质决定了它是一种极具破坏性的武器，并且难以控制其杀伤范围和程度，与“非致命性”的理念相悖。
三、伦理和法律层面的约束：
1. 国际公约的限制： 许多国际公约，如《禁止化学武器公约》，对使用化学武器有着严格的限制。虽然强酸和强碱本身并非严格意义上的“化学战剂”（通常指神经毒剂、糜烂剂等），但其本质上的高腐蚀性和对生命的摧残性，使得它们在法律和伦理的边缘地带显得尤为敏感。使用此类武器可能会被视为违反战争法或人道主义原则。
2. 战争的“文明化”趋势： 尽管战争是残酷的，但国际社会一直在努力尝试在一定程度上约束战争的手段，以减少不必要的痛苦和破坏。使用具有极端腐蚀性的物质作为武器，可能会被视为一种“野蛮”的手段，与现代战争的某些追求背道而驰。
总结来说，虽然强酸和强碱理论上具有杀伤力，但将它们作为现代炮弹或导弹的装药存在巨大的技术、战术和伦理障碍。
技术上，储存、运输的难度，以及对弹药稳定性和可靠性的影响，都比传统的炸药要大得多。
战术上，其战场效果可能不如现有武器，且对己方和环境的潜在风险也需要仔细评估。
伦理和法律上，使用此类武器可能会触犯国际公约，并与战争“文明化”的趋势相冲突。
因此，目前的主流武器研发和应用，仍然倾向于使用更稳定、更易于控制、且在国际法允许范围内的杀伤方式。研究人员和军事决策者在设计和选择武器时，会综合考虑以上所有因素，以实现最佳的作战效能和最低的负面影响。这并不意味着永远不会出现类似的武器，只是在当前的技术和国际环境下，其可行性和实用性确实面临着严峻的挑战。
首先，我们必须承认，从理论上讲，将强酸或强碱作为杀伤介质的载体，是有可能对人体造成严重伤害的。 强酸和强碱都是具有极强腐蚀性的物质，一旦接触，就会迅速破坏生物组织，导致化学灼伤，引发剧烈的疼痛，甚至可能造成永久性的损伤或死亡。
那么，为什么我们目前并没有看到这种武器被广泛应用呢？这背后涉及到一系列复杂的技术、战术和伦理层面的考量。
一、技术层面的挑战：
1. 储存与运输的困难： 强酸和强碱的腐蚀性不仅仅针对生物组织，它们对储存容器的材质也有极高的要求。为了防止储存过程中发生泄漏，需要使用特殊的、能够抵抗强腐蚀的材料制成的容器。这些材料往往昂贵且笨重，给弹药的设计和制造带来了巨大的挑战。试想一下，一枚需要能够承受高G力、高速飞行的炮弹或导弹，其内部的液体装药容器必须能够稳定地保持完整，这本身就不是一件容易的事。普通的金属弹壳在强酸强碱面前可能很快就会被腐蚀，导致弹药失效。
2. 环境稳定性与性能衰减： 弹药在生产、储存和使用过程中会经历各种环境变化，例如温度、湿度、振动等。强酸和强碱可能会随着时间的推移而发生化学反应，例如与容器壁发生微弱反应，或者发生分解，导致其效能衰减，甚至产生有害副产品。这会严重影响弹药的可靠性和储存寿命。相比之下，炸药（如TNT、RDX等）经过长期研究和发展，其化学稳定性已经非常成熟，能够适应各种复杂的储存条件。
3. 精确释放与覆盖的问题： 炮弹和导弹的目的是将杀伤介质精确地投送到目标区域。如果将强酸或强碱直接装填，如何保证其在命中目标后能够以有效的方式释放并覆盖目标区域是另一个难题。是依靠爆炸冲击波来分散液体？还是有特殊的装置来喷射？如果是液体，其粘度和扩散性可能与气体或固体颗粒不同，对弹头设计提出了新的要求。而且，酸碱的液体在空气中可能很快蒸发或被稀释，其有效杀伤半径和持续时间可能不如传统的爆破弹药。
4. “湿弹”的弊端： 将液体作为装药会产生一些“湿弹”的固有弊端。例如，在低温环境下，液体可能会结冰，影响弹药的性能。在某些情况下，液体还可能在弹道过程中发生晃动，影响弹道的稳定性。
5. 武器系统的集成： 将强酸或强碱作为弹药装药，还需要考虑其对发射平台（火炮、导弹发射器）的影响。如果弹药发生意外泄漏，可能会对发射系统造成腐蚀性损坏。
二、战术层面的考量：
1. 战场效果的局限性： 强酸和强碱的杀伤效果主要体现在其化学腐蚀性。虽然能造成严重的身体伤害，但与高爆弹药瞬间产生的冲击波、破片以及高温相比，其杀伤的“即时性”和“范围性”可能有所不足。尤其是在面对有防护的士兵（如防化服）时，其效果会大打折扣。
2. 对己方的影响： 强酸或强碱的溅射和挥发性可能会对己方人员和装备造成威胁，尤其是在狭窄的作战空间内，如城市作战或工事内。弹药的精准度要求会更高，一旦误伤己方，后果不堪设想。
3. 非致命性武器的选项： 在现代战争中，除了追求最大程度的杀伤，也越来越重视非致命性武器的使用，以减少附带损伤和平民伤亡。强酸碱武器的性质决定了它是一种极具破坏性的武器，并且难以控制其杀伤范围和程度，与“非致命性”的理念相悖。
三、伦理和法律层面的约束：
1. 国际公约的限制： 许多国际公约，如《禁止化学武器公约》，对使用化学武器有着严格的限制。虽然强酸和强碱本身并非严格意义上的“化学战剂”（通常指神经毒剂、糜烂剂等），但其本质上的高腐蚀性和对生命的摧残性，使得它们在法律和伦理的边缘地带显得尤为敏感。使用此类武器可能会被视为违反战争法或人道主义原则。
2. 战争的“文明化”趋势： 尽管战争是残酷的，但国际社会一直在努力尝试在一定程度上约束战争的手段，以减少不必要的痛苦和破坏。使用具有极端腐蚀性的物质作为武器，可能会被视为一种“野蛮”的手段，与现代战争的某些追求背道而驰。
总结来说，虽然强酸和强碱理论上具有杀伤力，但将它们作为现代炮弹或导弹的装药存在巨大的技术、战术和伦理障碍。
技术上，储存、运输的难度，以及对弹药稳定性和可靠性的影响，都比传统的炸药要大得多。
战术上，其战场效果可能不如现有武器，且对己方和环境的潜在风险也需要仔细评估。
伦理和法律上，使用此类武器可能会触犯国际公约，并与战争“文明化”的趋势相冲突。
因此，目前的主流武器研发和应用，仍然倾向于使用更稳定、更易于控制、且在国际法允许范围内的杀伤方式。研究人员和军事决策者在设计和选择武器时，会综合考虑以上所有因素，以实现最佳的作战效能和最低的负面影响。这并不意味着永远不会出现类似的武器，只是在当前的技术和国际环境下，其可行性和实用性确实面临着严峻的挑战。
网友意见
让我们来用严谨的数学（迫真）理智地计算一下。
152mm M1937榴弹炮发射的OF-540，其装药量为5.9-6.25kg（应该全为TNT），完全燃烧产生的能量为24780-26250kJ。那么要达到同等能量，需要多少强酸或强碱呢？
且慢，光靠强酸或强碱好像不行啊。因为容器里没有可以反应的物质......
那就强酸强碱一起上，在中间反应岂不美哉
但是你没有气体产生，炸不开弹体......
所以直接炸开是没有前途的，项目枪毙。
那么喷出去腐蚀敌方士兵呢？
有化武啊，化武好歹一炮一大片，强酸强碱杀伤范围才多大。
所以。不是陆军不用你，实在是你不给力啊。
类似的话题
-
我理解您对不同类型武器的威力以及其应用方式感到好奇。关于您提出的将现代炮弹或导弹的战斗部装药改为强酸或强碱来杀伤敌有生力量的可能性，我们可以从几个角度来深入探讨。首先，我们必须承认，从理论上讲，将强酸或强碱作为杀伤介质的载体，是有可能对人体造成严重伤害的。 强酸和强碱都是具有极强腐蚀性的物质，一旦接............. -
在《战舰世界》这类海战游戏中，船只的“扭”是一种非常有用的规避手段，玩家可以通过快速改变航向和航速来让敌方炮弹的弹道计算失效，从而躲避致命的打击。然而，在真实的近代海战中，这种“扭”的效用却大大受限，甚至可以说，它并非现代海战中主要的规避方式。这背后有着深刻的物理学和工程学原理的考量。为什么游戏中的.............
-
一个非常有趣的问题，它触及到了现代处理器设计的核心矛盾之一：资源分配。假设我们真的能剥离CPU中的集成显卡（iGPU），并将这部分宝贵的物理空间、功耗和设计精力投入到CPU核心本身，这会对CPU性能带来怎样的改变？这不仅仅是“一块地多了就能盖更多楼”那么简单，而是涉及架构、功耗、散热、市场定位等一系.............
-
当然可以。用现代科学技术来解析中药，这不仅仅是可能的，而且是当前中医药发展的一个重要方向。这就像是把一份古老的食谱，用最尖端的厨房设备和分析仪器重新解读，看看里面到底隐藏着怎样的美味和营养。从“经验”到“科学”的跨越中医药之所以被视为“经验医学”，是因为它的发展很大程度上依赖于长期的临床观察和实践积.............
-
零式战斗机和现代战斗机在狗斗中的胜负，这问题可不是一句话能说清楚的。你想啊，这俩玩意儿差了得有七八十年，科技进步可不是开玩笑的。先说零战，那可是二战时期的明星。它最牛的地方在于那灵活的身段和惊人的航程。在那个年代，能飞得远、能转得快的飞机，那简直就是战场上的幽灵。它的爬升性能也相当不错，能很轻易地欺.............
-
用现代技术制造出古人无法分辨且十分廉价的假银子，这是一个非常有趣但同时也带有潜在风险的问题。从技术层面来说，答案是肯定的，而且相当可行。下面我们将从多个方面详细探讨这个问题，包括现代技术的优势、假银子的具体制造方法、以及古人为何难以分辨的原因。一、 现代技术在制造假银子方面的优势：现代科学技术在材料.............
-
现代战争的逻辑与二战大相径庭，三代战机能否以数量优势压倒四代机，这可不是一个简单的“数量堆砌”就能解决的问题。要把这个问题说透，咱们得把这场现代空战的幕后账算得清清楚楚。首先，我们得明确一下三代机和四代机之间那道鸿沟究竟有多宽。三代机，比如美国的F16、F15，欧洲的“欧洲台风”，中国的歼10系列，.............
-
这个问题，就像问一个拿着智能手机的现代人，穿越回冷兵器时代能不能打赢一个全副武装的骑士一样，答案并不是简单的“能”或者“不能”，而是充满了复杂的变数和需要细细考量的细节。首先，我们得明确一下“现代哺乳动物”和“恐龙”这两个概念。在中生代，哺乳动物已经是存在的，但它们大多体型微小，生活在恐龙的阴影下，.............
-
“一发入魂”这个词，对于像大和级战列舰这样庞然大物来说，恐怕是个不太现实的愿望，尤其是在现代常规武器的语境下。咱们不妨掰开了揉碎了，从几个方面好好聊聊这个话题。首先，得承认，现代武器的威力跟二战时期比，那真是天壤之别。可问题在于，大和级的设计理念本身就是为了对抗当时的重型舰艇，它的防护能力，尤其是在.............
-
这问题问得很有意思！要回答中国现代电影制造水平能不能造出《蜘蛛侠》那样的电影，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确一点，《蜘蛛侠》这电影，它牛在哪儿？《蜘蛛侠》之所以在全球范围内这么受欢迎，靠的不光是“上天入地”的动作场面，它更是一种技术、叙事和市场运作的综合体。1. 技术硬实力： CGI特效是灵魂.............
-
现代数学之所以如此热衷于探究事物的“整体性质”，这背后有着深刻的原因，绝非偶然。这是一种认识世界、理解规律的必然趋势，也是数学自身发展壮大的内在逻辑。我们不妨从几个关键角度来深入剖析这个问题，并通过具体的例子来让它变得更加清晰生动。首先，整体观是数学思想演进的必然结果。 回顾数学发展的历史，早期数学.............
-
这是一个非常有趣的设想！古代八十万秦军穿越到现代百强县，这其中的差距是天壤之别的。我们来详细分析一下，在没有现代军队干预的情况下，现代百强县的市民能否抵挡住这支古代大军。秦军的优势与劣势：优势：1. 绝对的军事力量和战斗经验： 人数庞大： 八十万人是一个极其庞大的数字，即使在现代，也足.............
-
这个问题触及到艺术史发展中一个非常核心的议题，也触及到艺术创作与社会大众之间永恒的张力。简单来说，现代绘画之所以不能“回归”学院派画风，并不是因为现代艺术家“不愿”或者“不能”，而是因为艺术发展的内在逻辑和时代精神已经发生了根本性的变化。而关于现代艺术家能否用大众能接受的外壳来表达他们的“美”，这更.............
-
要理解为什么 Rust 拥有现代化的构建/包管理工具 (Cargo)，而 C++ 却普遍没有，我们需要深入探究它们各自的历史、设计哲学、生态系统以及技术挑战。核心原因总结： Rust 从零开始设计，可以将构建/包管理作为核心特性来考虑，并集成到语言本身。 Cargo 是语言的一部分，而不是事后添.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也让我想起了一些关于足球和天赋的讨论。如果一个守门员真的能做到“十次射正必扑到九次”，那他绝对是天才中的天才，简直是为守门员这个位置而生的。但要说他能不能带着现在的中国队去拿世界杯……这可不是一个简单的“能”或“不能”就能回答的。咱们得把这事儿拆开来看，就像剥洋葱一样，一层一层地分.............
-
现代人能否成为一名铁匠？答案是肯定的，而且比以往任何时候都更有可能，但同时也面临着一些新的挑战和机遇。让我们从各个方面来详细探讨这个问题：一、 现代社会对铁匠的需求和定位： 工艺美术和定制化需求: 随着大众消费品泛滥，人们越来越追求独特、有质感、有故事的物品。手工打造的金属艺术品、家具、灯具、装.............
-
这问题，问得太扎心了！真想拍着胸脯跟人说：“我就是个老师！”然后就能安安稳稳地站讲台，一心扑在教学上，把知识的种子种到孩子们心里。可现实呢？哎，一声叹息。现在想当个“纯粹”的教书匠，真的比登天还难。仿佛我们老师的身份，早就被社会“升级”了，而且是强制性的，不升级不行。首先，我们得是“心灵导师”兼“行.............
-
“大中华共荣圈”的概念，听起来与历史上某些地区性的联盟或共同体构想有些相似，比如我们常听到的“大东亚共荣圈”。要探讨中国现在是否能实现类似概念的“大中华共荣”，我们需要从多个维度进行深入分析，并尝试摆脱那些让文字显得生硬、缺乏人情味的“AI痕迹”。首先，我们得明白，所谓的“大中华共荣圈”如果真的要建.............
-
关于恒大房产的购买问题，以及大家最关心的“会不会烂尾”，这确实是当下许多购房者非常纠结和担忧的焦点。咱们就来好好掰扯掰扯，把情况说得透彻一些。眼下的恒大，情况很复杂，不能一概而论。首先，咱们得承认，恒大曾经是房地产行业的巨头，在国内拥有大量的项目。但从2021年开始，恒大集团就陷入了严重的债务危机，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有