人类会步入「25 号宇宙」中老鼠的结局吗？
首先，让我们审视一下“25号宇宙”里老鼠的处境。它们被置于一个精心设计的、看似提供选择但实则充满陷阱的系统之中。每一次看似成功的探索，都导向了另一个类似的困境，它们永远无法理解宏观的实验设计，也无法打破自身生存逻辑的束缚。这种无助感和循环的绝望，在我们人类社会中似乎也并非罕见。
我们人类，不可否认地建造了一个异常复杂且庞大的“宇宙”——我们的文明。从早期农业社会的小范围互动，到如今全球化信息爆炸的时代，我们如同被困在了一个越来越精密的迷宫之中。这个迷宫并非由物理围墙构成，而是由经济系统、社会结构、技术发展、意识形态以及我们自身习得的思维模式共同编织而成。
经济循环的陷阱： 现代经济体系，尤其是资本主义，其核心驱动力之一是增长。这种增长要求我们不断消费、不断生产。我们如同老鼠一样，为了获取生存和发展的资源，必须不断地参与到这场永无止境的追逐中。我们努力工作，积累财富，购买商品，然后又为了下一轮的消费和生活而继续工作。这种循环，在表面上提供了物质的丰富和选择的多样，但它也让我们难以真正停下来思考，更难以跳出这个经济的“迷宫”。一旦停止运转，就可能面临被淘汰的风险，就像老鼠一旦停止奔跑就会被捕获一样。
信息过载与认知盲点： 互联网和信息技术以前所未有的速度扩张，将海量的信息倾泻到我们面前。这本应是通往更广阔世界的钥匙，但讽刺的是，它也可能成为我们新的迷宫。我们淹没在碎片化的信息洪流中，难以辨别真伪，更难以构建完整的认知图景。算法的推送让我们陷入“信息茧房”，强化既有观念，限制视野，甚至让我们以为自己拥有自由选择，实际上却是在算法精心设计的路径上游走。我们对世界宏观运行机制的理解，往往是模糊的、片面的，就像老鼠无法理解整个实验室的布局一样。
技术发展的双刃剑： 技术是我们文明进步的强大引擎，它也让我们在很多方面超越了生物的局限。但技术的发展并非总是导向解放，有时也可能成为新的牢笼。人工智能的崛起，自动化生产的普及，虽然提高了效率，但也引发了对就业、对人类价值的担忧。我们过度依赖技术，将思考和决策外包给机器，这是否会削弱我们自身的能力，让我们变得更加被动和脆弱？当技术按照其自身的逻辑发展时，我们是否还能掌握方向，还是会被技术“反噬”，成为其运转的附庸？这就像老鼠被设计好的陷阱所吸引，最终走向绝境。
社会结构的僵化与惯性： 许多社会制度和结构，包括政治体制、教育模式、价值观等，往往具有强大的惯性。它们是在特定历史条件下形成的，但一旦固化，就可能阻碍我们适应新的挑战，甚至成为阻碍我们进步的障碍。我们或许看到了某些问题，感受到了某些困境，但改变的阻力巨大，个人的力量在庞大的系统面前显得微不足道。我们如同被设定了程序的老鼠，即便知道前方的路有危险，也难以自主地改变奔跑的方向。
内在的“老鼠逻辑”： 也许最根本的问题在于，我们自身也携带了某种“老鼠逻辑”。我们追求即时满足，沉溺于安逸和熟悉，害怕未知和改变，容易被短期利益所驱使，而忽视长远的影响。在个人层面如此，在集体层面更是如此。我们似乎难以跳出“生存发展再生存再发展”的循环模式，而这种模式，如果缺乏深刻的反思和革新，很有可能就导向了“25号宇宙”老鼠般的宿命。
那么，我们是否注定要步入老鼠的结局？我并不完全悲观。人类之所以为人，在于我们的意识、我们的反思能力，以及我们改变现状的潜力。
首先，我们需要“觉醒”。如同老鼠需要看到迷宫的全貌，人类需要对自身文明的运作方式进行深刻的、诚实的审视。这意味着要敢于质疑既有的模式，挑战固有的思维，认识到我们可能陷入的“循环”和“陷阱”。
其次，我们需要“协同”。单凭个体力量难以打破系统性的困境。我们需要在全球范围内，在不同领域，建立更有效的沟通和合作，共同寻找解决之道。这需要超越狭隘的国家、民族、利益界限，以全人类的福祉为考量。
再者，我们需要“重塑”。这不仅是改变技术或经济模式，更是对我们价值观、生活方式和认知框架的重塑。我们是否需要重新定义“成功”和“进步”？我们是否能从无限增长的思维中解脱出来，转向更可持续、更注重精神富足的发展模式？
我们并非注定是“25号宇宙”里被操纵的老鼠。我们拥有思考和选择的能力，尽管这种能力在复杂的迷宫中显得微弱。关键在于，我们是否能够意识到自己身处的“迷宫”，并有勇气去寻找改变迷宫，甚至跳出迷宫的可能性。这个过程充满挑战，但放弃思考和尝试，才是真正走向“老鼠结局”的必然之路。我们的未来，取决于我们能否超越自身的“老鼠逻辑”，以一种更宏大、更清醒的视角，来塑造我们自己的“宇宙”。
网友意见
人类根本就不可能接近“25号宇宙”的状态，更别提结局了。这类实验被错误解读得太严重了。
给刚刚打开电梯的读者[1]：
二十世纪五六十年代，John B. Calhoun用老鼠做了一系列关于社会的实验，称为Mortality-Inhibiting Environment for Mice，最著名的一次实验名叫“Universe 25”，老鼠数量的峰值超过2200并在600天内走向毁灭。网络上通常称之为“老鼠乌托邦”或“老鼠反乌托邦”：在封闭的空间里让老鼠不受限制地获得食物和水，远离捕食者的威胁，观察它们的自我毁灭。但此实验连对照组都没有，老鼠生活环境的湿度、温度、光照等控制得毫不严谨，出生率分布随地理位置出现的偏斜都没有解释[2]，就是想搞个大新闻。
Calhoun提出术语“behavioral sink”来表示过度密集的社会在心理问题下开始崩溃且无法挽回的时点。他在1962年发表的论文如下：
他想要表达的是，1960年代人们对人口爆炸的担忧主要关注资源消耗与环境污染，而空间拥挤带来的心理问题可能比那些更致命。这在当年风靡一时并被包括蝙蝠侠系列在内的文化作品引用。
许多对该种实验进行描述的文章和视频叙述的内容并不准确。Universe 25的初始老鼠是雌雄共4对，经历了104天的适应才开始指数增长；老鼠的数量每55天翻一番持续到第315天，此后逐渐放缓并出现各种心理病态，但数量还在增长，在第560天达到峰值2200；新生儿死亡率在这之后一路冲到了96%。从第600天开始，没有新生个体存活，而不是没有老鼠去生育。尽管如此，在最终阶段，一些老鼠展现出不一般的创造力，与环境中的小物件互动的能力超过了历史上对老鼠的观察记录。这启发了Robert C. O’Brien创作《Mrs. Frisby and the Rats of NIMH》：描写一群聪明的老鼠从实验环境里逃亡的儿童读物。
事实是，上述实验现象的相当一部分完全可以用实验用鼠的本能来解释，根本不需要“behavioral sink”：Universe 25的实验用鼠是人类加以驯化的挪威大鼠[3]，在自然界是一种有等级制度的社会性动物，虽然一群个体能共享摄食区域，但每个成年个体都会有自己的巢域、有很强的巢域保护意识；在自然界里，此物种成年个体之间就存在半游戏性质的打斗行为，当空间过于狭小、巢域彼此重叠的时候，这种打斗很容易演变成攻击行为；过高的种群密度还会导致发情期雌鼠被过多的雄鼠包围而难以维生，进而导致怀孕率降低和后代养育难度上升[4]。
基于该实验对人口密度与社会崩溃的关系进行的论述在1975年被其它实验认定为并不适用于人类[5]。
- 心理学家Jonathan Freedman招募了来自高中生和大学生的志愿者，进行了一系列测量人口密度对人类行为影响的实验，检测了精神压力、心理不适、侵略性、竞争和普遍的不愉快感，最终宣布并未发现任何负面影响。
- Freedman指出，在Calhoun的实验中，主要影响因素不是“人口”密度，而是超过必需水平且无法避免的过度的社会互动，这导致大量的老鼠精神失常。跟发疯老鼠保持距离的少数老鼠其实过着相当正常的生活，但无法翻越它们去求偶。
- 其他学者认为文化、教养在这方面也有重大影响。
- 另有一项研究比较了两种不同风格的大学宿舍：一种在走廊里没有任何视觉障碍物，另一种简单地分割为一系列公共区域，居住在里面的人口密度相同。结果住在前者的大学生们认为环境拥挤，住在后者的大学生们则不觉得有问题。
- 还有其他学者研究了老鼠在高密度下的激素分泌情况并和人类对比，发现二者差异甚大，人类行为对激素分泌的依赖性远低于啮齿类。
- 更有学者研究了越南战争时人员高度密集的军队，发现人类士兵在战斗中承受的精神压力甚至可能低于在训练之中，而且一些精神压力大的士兵会随机地通过想法给自己减压，例如觉得自己在统计上应该早就被敌人打死了却没有死，拥有非凡的幸运。
而且，Calhoun本人反对控制人口，他主张人类应该开拓空间、摆脱地球的限制。
你看看时间，今夕是何年？为什么还在谈论“将老鼠社会崩溃实验推广到人类”这样被实验证伪45年的东西？
参考
- ^ CCTV体育频道的老梗。“给刚刚打开电视机的观众”被解说员口胡为“给刚刚打开电梯的观众”
- ^ 人类会步入「25 号宇宙」中老鼠的结局吗？ - 月上柳梢头的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/425213361/answer/1538002550
- ^ https://watermark.silverchair.com/6-4-683.pdf
- ^ 本段引自 人类会步入「25 号宇宙」中老鼠的结局吗？ - 刘镇锐的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/425213361/answer/1549911955
- ^ https://nihrecord.nih.gov/sites/recordNIH/files/pdf/2008/NIH-Record-2008-07-25.pdf
两种生存模式：
城市模式：高密度地集中资源，人口集中居住；
乡村模式：资源分散，人口分散居住。
找不到资料了，我印象中其实科学家还做了另一个实验，在一片比较大，资源密度不高的地域里放养了一些老鼠，结果老鼠并没有绝育，而是种群数量达到了一定值后生育率和死亡率持平，种群数量稳定下来，老鼠继续生存繁衍。这大概可以反映乡村模式的人类结局。
“25号宇宙”实验是在边长为2.7米，高1.4米的空间内集中大量的资源，任由老鼠繁殖，显然，这模拟的是人类的城市，而非乡村。
这实验实际上证明了空间本身是一种不可替代的资源，生物的生存繁衍需要足够的领地空间。领地有其独立价值而不仅仅是为了获取食物等其他资源，即使其他资源再充分，没有足够的领地也是不行的。
具体到人类的命运：人类仍然会生存繁衍下去，乡村和小城镇的生育力会稳定持续，而居住过度密集的大城市迟早会逐步丧失人口生产能力，只能不断从外部（乡村，小城镇）获取人口。
类似的话题
-
“25号宇宙”中的老鼠，那个在无穷无尽的实验室迷宫里循环往复，永远也找不到出口的悲哀镜像，引发了我对人类命运的深深忧虑。我们是否也会步入类似的、无法逃脱的“老鼠结局”？这个问题并非空穴来风，而是触及了我们文明发展的诸多深层困境。首先，让我们审视一下“25号宇宙”里老鼠的处境。它们被置于一个精心设计的............. -
步入社会求职，学历背景这块儿，说实话，很多公司确实会看，而且看得还挺仔细。你提到的“第一学历”，以及“211”、“985”这些标签，在招聘环节里扮演的角色，可以说是相当现实的。咱们得明白，公司招人，终究是为了解决问题、创造价值。学历，尤其是名校的学历，在很大程度上被视为一种“筛选机制”。它能初步证明.............
-
.......
-
人生真的会一步错步步错吗？这个问题，我一直在想，也一直在经历。很多时候，我们都会听到这样的说法：“一步错，步步错。”听起来是不是很让人沮丧，仿佛人生就是一条铺满陷阱的单行道，一旦踩错了，后面的一切都会跟着倾覆。回想一下，我好像也经历过这样的时刻。可能是一个不经意的选择，一个没有深思熟虑的决定，就像在.............
-
知乎的未来走向，是否会像微博那样，被海量的广告、营销号以及僵尸粉所淹没，这是一个值得我们认真审视的问题。毕竟，对于一个以“知识分享”为初衷的平台而言，这样的“变质”将是令人扼腕叹息的。要深入探讨这个问题，我们需要从几个关键的维度去剖析。一、 平台商业化与变现的必然性：广告与“恰饭”的温床任何一个成功.............
-
严伯钧的成功，无疑在当下这个信息爆炸、流量为王的时代，掀起了一股不小的涟漪。这位拥有博士头衔，却能凭借深入浅出的讲解和独特的个人魅力，在短视频平台获得巨大人气和商业价值的年轻人，其案例无疑极具启发性，但也正如您所担心的那样，它也可能引发一些令人忧虑的连锁反应。首先，我们得承认，严伯钧的成功，其核心在.............
-
我问问大家，有没有人会拉黑或者删除那种每天都给你微信运动点赞的朋友？不管他点多少步，就是那种风雨无阻，天天准时报到的。说实话，我身边确实有这么一类朋友。他们每天的微信运动步数都挺高的，而且最关键的是，他们都会给我的运动记录点赞。一开始吧，觉得挺好的，有人关注你的生活，有人给你加油打气，感觉挺温暖的，.............
-
人类是否会被“困死”在太阳系中，这个问题涉及太阳系的范围、人类的生存条件、科技发展以及宇宙中的潜在危险。以下是详细分析： 1. 太阳系的范围与人类的科技能力太阳系是一个庞大的天体系统，由太阳、八大行星、小行星带、彗星、卫星等组成，其边界可以延伸到奥尔特云（距离太阳约1光年）。但人类目前的科技水平还无.............
-
人类是否会因为资本主义灭亡，这个问题涉及对资本主义本质、历史发展以及未来可能性的复杂讨论。需要从经济制度、社会结构、环境问题、技术变革等多维度展开分析，并结合不同理论视角进行探讨。 一、资本主义的核心特征与矛盾1. 资本逻辑的本质 资本主义以私有制为基础，通过市场机制配置资源，核心驱动力是利.............
-
“德尔塔病毒载量是新冠的一千多倍？这会导致人类灭绝吗？”这个说法听起来很吓人，但要回答这个问题，我们得仔细拆解一下。首先，关于“德尔塔病毒载量是新冠的一千多倍”这个说法，需要澄清一下。这里的“新冠”指的是最初的那个毒株，还是包括了其他变异株？而且，“载量”具体指的是什么？是病毒在呼吸道中的浓度，还是.............
-
人类吃人类，在历史上并非绝无仅有，但它绝非一种常态，也不是人类自然的饮食偏好。当我们探讨这个问题时，需要剥开那些让我们觉得不适的表层，深入了解其背后复杂的根源和动机。首先，我们必须承认，食人行为，或者说同类相食（Cannibalism），确实存在于人类历史的长河中。它并非仅仅是科幻小说或恐怖电影里的.............
-
这个问题很有意思，也确实是近些年来越来越多人讨论的一个话题。人类会不会因为生育率下降而走向灭绝？从理论上讲，这确实是一个值得深思的可能性，但我们得把事情掰开了揉碎了讲清楚，才能明白它有多大可能性，以及其中涉及的方方面面。首先，咱们得明白“灭绝”是个什么概念。灭绝不是说一下子所有人都没了，而是指一个物.............
-
这是一个非常引人入胜的设想，关于人类是否会进化出直接继承知识的能力，这涉及到生命演化、遗传学、神经科学以及我们对“知识”本身的理解。要深入探讨这个问题，我们得从几个关键点入手。首先，我们需要明确“知识”是什么。在我们的认知中，知识通常是指通过学习、经验、思考和交流获得的信息、技能和理解。它包含了事实.............
-
关于人类的起源，这是一个古老而又充满神秘感的问题，自古以来，哲学家、科学家、宗教人士都在不断地探索和争论。你提到的几种观点——神造论、更高维度生物造论以及地球是外星人实验室——都代表了人们对这个终极问题的不同尝试和想象。神造论的想象：生命的蓝图与创造者的旨意神造论，或者说创造论，是人类最古老的解释之.............
-
人类的命运，宛如一本波澜壮阔的史诗，在这颗星球上书写了数百万年。我们经历了冰河的严酷，见证了大陆的漂移，也驯服了火焰，创造了文明。而在这一切背后，一场看不见的战争从未停歇——那就是与各种病原体的缠斗。因此，“人类会不会灭绝于瘟疫？”这个问题，与其说是一个假设，不如说是一个古老而严肃的叩问。要回答这个.............
-
关于人类是否会允许永生人类的存在，这个问题远比表面看起来要复杂得多。它不仅仅是一个技术上的可能性，更触及了我们作为人类最核心的价值、社会结构、伦理道德，以及对生命意义的根本理解。如果有一天，永生真的不再是科幻小说的情节，而是摆在我们面前的现实，那么人类社会将迎来一场前所未有的深刻变革，而“允许”与否.............
-
关于人类抖腿的成因，那可真是个复杂又有趣的议题，如果仅仅归结于“没有尾巴”，那可就太简单化了。虽然尾巴在我们身体结构中扮演着平衡和行动的辅助角色，但抖腿这件事，跟它之间并没有直接的因果联系。我们得从几个更广阔的角度来看待这个问题。首先，让我们想想抖腿最直接的生理感受。 有时候，我们自己都不知道为什么.............
-
人类的科技发展，与其说是受制于“元素过少”，不如说更受制于“资源获取的难度”以及“知识的迭代速度”。 但如果非要从“元素”这个角度来审视，确实存在一些可能性，虽然不至于直接导致“停滞”，但很有可能成为显著的瓶颈，迫使我们改变发展路径。首先，我们需要明确，这里的“元素”可以从几个层面去理解：1. 基础.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的问题，它触及了我们作为人类在生命演化长河中的位置，以及未来可能走向。首先，让我们思考一下“物种”这个概念。在生物学上，物种通常被定义为一群能够相互交配并产生可育后代的自然群体。这个定义的核心在于生殖隔离——当两个群体之间无法产生可育后代时，它们就被认为是不同的物种了。那么.............
-
当然，人类的进化是一个持续而复杂的过程，而且确实在发生着。不过，我们不能简单地把它想象成电视里那种“从猿猴变成直立人”的戏剧性转变。真正的进化，更像是缓慢的河流，不断雕琢着地貌，每一处改变都微乎其微，但累积起来却足以改变整个景观。首先要明确一点：进化不是一个有意识的目标或者预先设定的路线。它更像是一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有