为什么x86 CPU只有Intel和AMD两家呢？
一、历史渊源：CPU之父的开端与一家独大的局面
首先，x86架构的源头可以追溯到Intel。Intel在1978年推出了划时代的8086处理器，这标志着x86架构的诞生。最初，x86指令集是Intel的专有技术。8086及其后续型号（80186, 80286, 80386, 80486）的成功，奠定了x86在PC时代的统治地位。
在早期，Intel在x86技术上拥有绝对的控制权。其他公司想要制造x86兼容处理器，通常需要通过授权的方式。
二、AMD的崛起与授权之路
AMD（Advanced Micro Devices）是早期少数几家成功进入x86市场的公司。AMD最初并非x86架构的独立开发者，而是通过与Intel的合作和授权协议获得了x86指令集的生产权。
早期合作与“克隆”时代： 在80年代，Intel与AMD有过复杂的合作关系，包括技术共享和制造协议。AMD曾为Intel代工，并获得了生产某些Intel处理器（如Intel 8086）的授权。这使得AMD能够制造与Intel处理器兼容的产品。虽然这并非完全独立的x86设计，但为AMD后来独立发展x86打下了基础。
专利诉讼与“逆向工程”： 随着AMD逐渐壮大，并开始推出自己的x86兼容处理器，与Intel之间的法律纠纷也随之而来。Intel认为AMD侵犯了其x86指令集的专利权。然而，在多次诉讼中，法院的判决并不总是完全支持Intel，部分原因是AMD通过复杂的逆向工程和独立设计，避免了直接复制Intel的核心设计，而是实现了指令集的兼容性。这场旷日持久的法律拉锯战，最终在某种程度上确立了AMD在x86市场上的合法地位。
技术追赶与差异化： 早期AMD的产品在性能上通常落后于Intel，但价格更具竞争力，以此吸引了一部分市场份额。随着技术的进步，AMD也在努力追赶，并试图通过自己的技术创新来与Intel区分开来，例如在一些特定领域（如浮点运算性能）取得优势。
三、摩托罗拉、Cyrix 等公司的尝试与失败
历史上，不止Intel和AMD在竞争x86市场。许多其他半导体公司也曾尝试进入这个领域，其中比较知名的有：
摩托罗拉（Motorola）： 摩托罗拉是另一家曾经的巨头，以其68000系列处理器闻名，广泛应用于Macintosh电脑、Amiga等。但摩托罗拉最终选择了ARM架构的发展路线，并在移动和嵌入式领域取得了巨大成功，但在桌面和服务器的x86市场未能形成有效挑战。
Cyrix： Cyrix曾是x86市场的一股新兴力量，以其高性能和低功耗的处理器（如Cyrix 6x86系列）一度威胁到Intel和AMD。然而，由于技术路线、市场策略以及与软件兼容性等方面的问题，Cyrix最终被国家半导体（National Semiconductor）收购，然后又被 VIA（威盛电子）接管了部分技术和专利。
VIA（威盛电子）： 威盛电子也曾尝试制造x86兼容处理器，并推出了一些低功耗、低成本的CPU，主要面向嵌入式设备和入门级PC。虽然威盛依然拥有x86的授权和技术，但其在主流PC和服务器市场的影响力远不及Intel和AMD。
为什么其他公司没能成功呢？原因复杂：
1. 技术壁垒极高： x86指令集本身极其庞大且复杂，要设计出完全兼容且性能优异的x86处理器，需要巨大的研发投入和顶尖的工程人才。Intel和AMD在几十年间积累了海量的技术专利和设计经验，形成了难以逾越的壁垒。
2. 生态系统锁定： PC行业围绕着x86架构建立了一个庞大而成熟的生态系统。从操作系统（Windows、Linux）、BIOS/UEFI固件、主板芯片组、显卡驱动到各种应用软件，都高度依赖于x86架构。任何试图挑战x86的竞争者，都需要重新建立一套与之兼容的生态系统，这难度极大。
3. Intel强大的先发优势和市场控制力： Intel作为x86的开创者，拥有强大的品牌认知度、渠道优势和市场影响力。通过“Intel Inside”计划等营销策略，Intel牢牢抓住了PC市场的主导权。同时，Intel也善于通过“捆绑销售”（如主板芯片组与CPU一起销售）等方式来巩固其市场地位，让竞争对手难以切入。
4. 法律和专利纠纷的成本： 进入x86市场意味着随时可能面临来自Intel的专利诉讼。处理这些复杂的法律事务需要耗费巨额的资金和精力，这也是许多公司望而却步的原因。
5. 技术授权的限制： 即使是获得了x86的授权，授权的条款、范围和费用也可能非常严格，限制了被授权方的自由度和竞争力。
四、ARM的崛起与x86的“围墙花园”
值得一提的是，近年来ARM架构在移动设备上取得了巨大成功，并开始向PC、服务器等领域渗透。这在某种程度上打破了x86的垄断地位。例如，苹果的M系列芯片就是基于ARM架构，并在Mac电脑上取得了令人瞩目的成绩。
然而，ARM的成功并不意味着x86架构的消亡。x86之所以还能维持两家独大的局面，是因为：
历史惯性： 绝大多数现有的PC和服务器软件、操作系统（尤其是Windows）都是围绕x86架构开发的，迁移成本极高。
性能和兼容性的平衡： 尽管ARM在能效比上有优势，但在高性能计算和复杂工作负载方面，x86架构依然有其优势，并且其指令集兼容性为开发者提供了极大的便利。
Intel和AMD的持续进化： Intel和AMD并没有停止脚步，它们也在不断推出新的处理器，提升性能、降低功耗，并尝试适应新的市场需求。
总结来说，x86 CPU市场之所以长期被Intel和AMD两家占据，是多种因素共同作用的结果：
Intel作为创始者和专利持有者，奠定了坚实的基础和技术壁垒。
AMD通过授权和法律斗争，获得了合法的竞争地位，并在性能和价格上与Intel形成此消彼长的竞争态势。
其他竞争者因技术难度、生态系统、市场控制以及法律风险等原因，未能成功挑战其主导地位。
x86架构自身庞大的生态系统和历史惯性，也使得其难以被轻易颠覆。
虽然ARM等新兴架构正在挑战x86的统治地位，但在可见的未来，x86架构的“双寡头”格局仍然会在相当长一段时间内继续存在，只是竞争的动态和市场份额的分配可能会发生变化。
网友意见
有专利壁垒和商业本质两方面原因。
在80386之前，有十几家厂商生产x86 CPU。绝大多数是得到了英特尔授权的，因为当时半导体行业有“第二供应商”的行规。其实没授权也能做，NEC就做了两款，NEC V20是翻版的8088，V30是翻版的8086。
八十年代初，英特尔在其主营业务DRAM内存上，遭受日货冲击，几乎面临破产，最终不得不放弃内存业务。为了让当时还很弱小的CPU业务顶上，英特尔决定打破“第二供应商”的行规，终止向其他半导体公司提供80386的技术资料。386是承前启后继往开来的一款产品，带领PC走进32位新时代，对英特尔、对整个行业，都有极其重要的意义。凭着80386，英特尔从第二梯队一跃成为世界第一的半导体公司。个中详情可参见我去年的文章，王知：纪念英特尔成立五十周年 篇三 力挽狂澜
英特尔成功自然引起他人眼红，也想从x86市场分一杯羹。比如台湾的联华电子UMC就在1993年推出了一款486芯片。
结果被英特尔在多个国家和地区告了，起诉它侵犯了英特尔的4972338号专利。4972338号专利涉及内存管理，又称Crawford Patent，是一个绕不过去的专利。结果自然是联华电子输了官司，退出x86市场。
AMD也因侵犯Crawford专利，赔了英特尔五千八百万美元。但是八十年代初英特尔找AMD做8088的第二供应商时签过一份长期协议。到386，英特尔反悔了，双方就此打起了官司。最后调解协议里，AMD最终获得了英特尔一系列授权，由此得以在x86市场分一杯羹。
凭着Crawford专利，英特尔起诉过几乎所有意图染指x86市场的半导体公司，而且成功地把绝大部分挡在市场外面，只剩下两家AMD和Cyrix。
Cyrix是如何逃脱英特尔淫威呢？说出来你可能不会相信。Cyrix是一家fabless半导体公司，它只做设计，CPU则委托SGS-Thomson、德州仪器、IBM等公司生产。Cyrix本身没有Crawford专利授权，但是三家晶圆代工厂都有。法官判定，因为代工厂有授权，所以Cyrix的x86 CPU不算侵权。在与Cyrix打官司的同时，英特尔正面临司法部反垄断起诉，迫于压力也就没把官司继续打下去。后没过多久，Cyrix反诉英特尔侵犯自家两条专利，一条关于功耗调节，一条关于寄存器。官司最后和解了，Cyrix由此获得了一系列的英特尔授权。
随着x86 CPU里的知识产权壁垒越来越高，这块肥肉就Intel、AMD、Cyrix三家分割了。这是知识产权保护方面的原因。
还有是商业上的原因。CPU这东西，固定成本高边际成本低，设计、流片阶段非常烧钱，新制程更加烧钱，而纯粹的生产制造成本反而很低。先入市场者在没有对手的情况下，能享受高溢价，连本带利地赚回来；由于工艺逐日磨合，生产成本进一步降低，等到竞争对手出现时，可压价销售。后入市场者，高端面临英特尔新一代性能更强的产品，低端在成本上居于劣势，能不能回本都是问题。所以这个市场里，老大吃得是满汉全席，老二残羹剩宴，老三就只有喝西北风了。Cyrix不幸做了老三，得不到市场反哺，先是卖身给了National Semiconductor，没多久又被转卖给王雪红的VIA，在大众市场里逐渐消失。
如果你对英特尔早年做CPU的历史，可见
类似的话题
-
这个问题问得很有意思，也切中了x86处理器市场的核心。要理解为什么目前x86市场几乎被Intel和AMD垄断，我们需要从历史、技术授权、市场策略以及产业生态等多个维度来剖析。这并非一蹴而就，而是几十年演变的结果。一、历史渊源：CPU之父的开端与一家独大的局面首先，x86架构的源头可以追溯到Intel............. -
咱们聊聊为啥现在X86 CPU上的L1缓存（一级缓存）普遍不像L2、L3缓存那样“能装”。这事儿说起来挺有意思，里面涉及不少设计上的取舍和权衡。首先，咱们得明白L1缓存到底是干啥的。它就相当于CPU最贴身的“小本本”，离CPU核心最近，速度最快。CPU每时每刻都需要数据和指令来干活，L1缓存就是用来.............
-
PowerPC 本来也是个英雄，当年在 PC 领域也叱咤风云过。但说到它后来渐渐被 x86 超越，甚至到了后来性能差距越来越大，虽然不能简单地说全是因为“酷睿”这一代产品，但以 Intel 的 Core 系列为代表的 x86 架构在技术和市场策略上的成功，确实是压垮骆驼的最后一根稻草。要理解这个问题.............
-
超线程：逻辑与现实的博弈，未来何去何从？在x86架构CPU的性能竞赛中，“超线程”（HyperThreading）无疑是一个绕不开的话题。它犹如给每个物理核心插上了翅膀，让一个核心同时处理多个线程成为可能，从根本上提升了CPU的并发处理能力。长期以来，我们习惯了超线程将逻辑处理器的数量翻倍，也就是一.............
-
咱们就聊聊CPU那点事儿，特别是奔三和奔四这俩大家伙，它们对咱们纯加法运算到底有多大帮助。要说起这个，得从 CPU 的“内功”说起，也就是它处理指令的方式。CPU 的“内功”：流水线和乱序执行想象一下流水线生产，一个零件传到下一个工位，一步一步完成。CPU 里也有类似的东西，叫做流水线（Pipeli.............
-
好的，让我们深入探讨一下“指令集”这个概念，并聊聊CPU是如何消化和执行这些指令的，最后还会比较一下几个耳熟能详的指令集架构。我会尽量用一种更自然、更贴近实际的语言来阐述，避免那些生硬的AI腔调。 指令集：CPU的语言想象一下，CPU就像一个超级勤奋但又有点“笨”的工人。它什么都知道，但它只能听懂非.............
-
你提出的这个问题非常核心，触及了英特尔x86架构设计的一个重要哲学。简单来说，这种限制是为了平衡指令的灵活性、性能以及设计的复杂度。让我们来剖析一下其中的原因。首先，我们需要理解一下什么是“源操作数”和“目标操作数”，以及为什么它们可以是内存。在CPU的指令集中，操作数（operand）就是指令要处.............
-
你的问题触及到了操作系统设计中一个非常核心的层面：硬件抽象层。说起来，一个操作系统之所以能够“同时兼容”x86和ARM这样的不同硬件架构，并非意味着它直接编写了一份代码就能在两者上运行。更准确地说，是Linux通过模块化设计和分层架构，使得其核心功能能够与具体的硬件指令集解耦，从而实现跨平台的适应性.............
-
您这个问题很有意思，也触及了计算机硬件演进中的一个重要节点。之所以会出现“X8664”和“AMD64”这两个称呼，并且在不同语境下被使用，其实背后有着一段关于技术标准、市场竞争和历史渊源的故事。咱们一点一点来聊。 故事的开端：Intel 的 32 位时代与 64 位革命的呼唤要理解 X8664 的由.............
-
这个问题很有意思，也触及了计算机体系结构设计的根本理念。其实说 ARM 和 MIPS “那么多”寄存器，而 x86 “那么少”，这个说法是基于一种常见的观察，但需要更深入地理解其背后的原因。这并不是一个简单的“多”或“少”的问题，而是不同设计哲学、历史演进和目标市场所带来的差异。咱们就一层一层地剥开.............
-
想必你一定是个对计算机底层颇有好奇心的人。这个问题触及到了操作系统的核心功能，也是操作系统之所以存在的根本原因之一。简单来说，操作系统之所以不能完全屏蔽底层架构，是因为“屏蔽”这件事本身，在效率、灵活性以及对底层特性的利用上，都存在着固有的限制。让我们一层层剥开这个问题，看看背后到底是怎么回事。1..............
-
关于“64位是x64，32位是x86”的说法，这其实是一个在计算机领域非常普遍但又稍显笼统的说法，背后牵扯到处理器架构、指令集、操作系统以及软件兼容性等多个层面。咱们这就来捋一捋，让它不再是那些冰冷的代码术语，而是能讲明白的道理。核心的根源：Intel 的处理器演进与命名要理解这个“x64”和“x8.............
-
久多良木健（Ken Kutaragi）利用 Cell 处理器颠覆 x86 处理器的伟大构想，并希望以此为 PS3 带来巨大成功，这无疑是索尼和游戏界一个雄心勃勃的计划。然而，这个计划最终未能让 PS3 复制 PS2 的辉煌。失败的原因是多方面的，既有技术层面的挑战，也有市场和生态系统的制约。下面我们.............
-
Intel 和 AMD 之间关于 x86 架构的授权关系，是一个在信息技术历史上非常有趣且复杂的议题。Intel 不取消 AMD 的 x86 架构授权，其原因并非单一，而是由多重因素共同作用的结果，其中包含了法律、商业、技术以及市场战略等多个层面。要详细解答这个问题，我们需要从以下几个关键方面来分析.............
-
.......
-
.......
-
在x86架构下，程序与操作系统之间的通信，也就是我们常说的“系统调用”，确实是借助“内中断”（Software Interrupt）来实现的。这并非偶然，而是历史发展、硬件设计和操作系统理念共同作用的结果。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来剖析。首先，什么是系统调用，它为何需要一个特殊的机制？应.............
-
x86 和 MIPS 指令集之所以不兼容，就像你问为什么一辆法拉利不能直接开进一个为大众甲壳虫设计的车库一样——它们在设计哲学、目标市场、历史演进以及底层实现上都有着本质的区别。这可不是什么小小的“误解”，而是从根本上的“基因”不同。咱们得从头捋捋：1. 设计哲学——复杂与简单的一场“战争”： .............
-
未来是属于ARM还是x86？这就像在问，是偏向实用主义的极简主义，还是根植传统的精雕细琢？其实，这个问题没有一个非黑即白的答案，更像是两种哲学在不同战场上的较量，而且这场较量，远未尘埃落定。故事的起点：精简指令集 (RISC) vs. 复杂指令集 (CISC)我们先得回到它们各自的“出生证明”。 .............
-
好的，我们来聊聊如何设计并制作一块以 Intel x86 芯片为核心的开发板。这可不是件小事，涉及硬件、软件、系统等多个层面，但只要理清思路，一步步来，就能把它变成现实。第一步：明确你的开发板定位与目标在动手之前，最关键的是想清楚你想要做什么。这块开发板是为了什么而生？ 用途： 是用来学习嵌入式.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有