人到底可以有多不要脸？

“不要脸”这个词，拆开了看，就是“不要脸面”。脸面，在中国传统文化里，是个挺要紧的东西。它不仅仅是指一张看得见的脸，更包含了一个人的尊严、名誉、在人情世故中的位置，甚至是社会地位。所以，一个人能“不要脸”到什么程度，就是说他能突破多少道德、伦理、人情甚至是法律的底线，而完全不在乎别人怎么看他，怎么评价他，怎么议论他。

要说人到底可以有多不要脸，这真的就像宇宙一样，你以为看到了尽头，其实它还在无限延伸。

第一层：占小便宜，不顾吃相。

这是最常见的。比如，在人多的场合，别人没注意到的地方，偷偷抓一把瓜子花生。或者吃饭的时候，别人还没动筷子，自己先夹一大块。更甚的，是在团队合作中，把别人的劳动成果据为己有，或者将自己的错误推得一干二净。这种不要脸，还带着点遮掩，小心翼翼的，生怕被人发现，但一旦发现，就装傻充愣，或者干脆转移话题。他们不是真的不怕被发现，而是觉得自己占到的这点便宜，不值得为此丢掉什么，或者觉得别人也一样，没啥大不了的。

第二层：损人利己，毫不在乎。

这就上升到主动伤害别人来满足自己了。比如说，为了推销自己的产品，把竞品贬得一文不值，甚至捏造事实。或者在利益分配上，明明知道对别人不公平，却依然力排众议，强行通过。更有甚者，利用别人的信任和感情，设下圈套，榨取最后一丝价值。这些人，已经不满足于“不吃亏”，而是要“吃得更多”，而且毫不顾忌别人因此遭受的损失和痛苦。他们的内心，可能已经没有了“同理心”这个东西，或者被“利益”二字彻底侵蚀了。

第三层：颠倒黑白，指鹿为马。

这已经是公然的撒谎和欺骗了，而且是从根本上否定事实，否定真理。比如，明明是自己做错了事，却能咬死不承认，反而倒打一耙，指责别人做得不好。或者为了维护自己的声誉，不惜造谣诽谤，把一个好人说成坏人。再或者，在一些公共场合，公然发表与事实严重不符的言论，而且一脸严肃，仿佛自己才是真理的化身。这种不要脸，已经不是个人的小恩小怨，而是对社会公义和基本认知规则的挑战。他们不怕被揭穿，因为他们已经习惯了活在自己构建的谎言世界里，并且能够拉拢一群同样“不要脸”的人来支撑这个虚假的体系。

第四层：恬不知耻，自我感动。

这是把不要脸做到了极致，甚至能把自己感动到。比如，做了一些伤害别人的事情，却把自己摆在“被逼无奈”、“为了你好”、“我这也是为大局考虑”的位置上，然后开始自我谴责，但这种谴责又显得那么“高尚”，仿佛是为了承担责任而“牺牲”。或者，在犯了严重的错误后，不思悔改，反而不断强调自己的“不容易”，把别人的批评说成是“不懂我”、“太苛刻”。他们已经进入了一种高级的自我欺骗，既不要脸，又要把自己包装成一个受害者，一个伟大的牺牲者。他们甚至能够从别人的指责中获得一种扭曲的快感，因为这证明了他们与众不同，与那些“世俗的凡人”不一样。

第五层：刷新下限，永无止境。

有的事情，我们听了，可能会觉得，“这个人怎么能这样？”然后觉得这就是不要脸的顶峰了。但没过多久，你就会发现，有人能做得更绝。比如，利用天灾人祸来发国难财，把别人的痛苦当成自己的商机；或者对弱势群体进行欺凌和剥削，并且声称是“市场的规律”或者“社会达尔文主义”。这些行为，已经不仅仅是“不要脸”，而是对人性和文明的践踏。他们能够突破我们所有能够想象的道德和法律的底线，而且还能为自己找到一套看似合理的说辞，甚至获得一部分人的支持。

是什么造就了“不要脸”？

极度的利己主义： 当一个人将自身利益摆在一切之上，把别人的利益、尊严、感受都视作可牺牲的附属品时，不要脸就成了最直接有效的工具。
道德感的缺失或麻木： 长期处于缺乏监督、缺乏惩罚的环境，或者从小就未被引导建立正确的道德观，都可能导致一个人道德感的缺失。一旦缺失，脸面自然也就无足轻重。
群体性的“免疫”： 在一个普遍存在“不作为”、“明哲保身”的社会环境中，个体作恶的成本会降低。当“大家都这样”时，个人的“不要脸”行为就显得不那么突兀，甚至能形成一种“抱团取暖”的效应。
对后果的低估或不在乎： 一些人可能并不完全没有廉耻心，但他们可能低估了自己行为带来的长远后果，或者他们认为即使被发现，也能找到办法脱身，或者他们根本就不在乎这些后果。
权力的滥用或保护： 权力往往是催生不要脸的温床。掌握权力的人，更容易通过权势来掩盖自己的丑行，或者通过操纵舆论来维护自己的“脸面”，哪怕那脸面早就千疮百孔。

总而言之，人可以“不要脸”到什么程度？大概就是，只要能达成自己的目的，只要不会立刻遭到毁灭性的打击，他就能不断地试探和刷新我们对“无耻”的认知。而我们作为旁观者，也只能一次又一次地感叹，原来人，真的可以这么没有底线。

网友意见

当晚10点拒绝了我，12点让我免费帮忙做项目-_-#

仅留下2个小时的悲伤时间给我。

这张图可以有

---------------------------------------------------------------

新人第一次破千赞 赶紧取匿！谢谢大家！

----------------------------------------------------

再一次更新。

今天又看到一个无耻的提问，真的被恶心到了。

丛飞和他的资助者们，这个想必大家都知道。 升米成恩，斗米成愁。

深圳特区报有过丛飞的一个长篇报道，记者问丛飞·：“后悔吗？”他擦拭着泪水回答：“不后悔！只是有点伤心，但不后悔！”

晶报（A3—5版），

透过丛飞事件~看世态炎凉


受助者李某：
　　　　被人知道会没面子
　　　　受丛飞资助的李某大学毕业已经工作了，毕业后与丛飞没有任何联系，只是有一次接受媒体采访时，“不小心”说出了受丛飞资助上大学的事实。几天后，他从网上看到记者写的文章中提到了自己的名字，很不高兴，感到没面子，要求丛飞想办法删去文章中他的名字。
　　　　丛飞的朋友林燕打通了李某的电话“我很平静地问他为什么要删去名字，他说他现在是大学老师，这事让学生知道了会很没面子。我说贫困受助是你一生中的重大机遇，再说贫困又不是罪恶，学生知道了还能怎么想？他说我就是不想让学生知道我过去的状况。我问，受助是耻辱吗？他说，我没说是耻辱，但我希望永远不再提起这段往事。”听到这里，林燕气不打一处来，“当天晚上，我一整夜没有睡着，第二天见到丛飞，他告诉我，他也失眠了一夜。”林燕说：“现在，喜欢上网的李某一定从网上看到了关于丛飞的报道，但至今连一声问候都没有！”说这话的时候，林燕一脸怆然。

　　　　受助者小A：
　　　　他帮我是另有所图
　　　　受助者小A，大学毕业前夕，她还与丛飞保持联系，丛飞一直通过电话对她进行辅导，并在她即将大学毕业时为她找工作，但后来，只是丛飞为她找的学校音乐教师的岗位她不满意，才失去联系。记者得到小A的电话后与小A有一次通话，下面是对话的主要内容：
　　　　“我只是想问一下你是否记得自己接受过丛飞的资助？”
　　　　“我是接受过他的资助，当然记得，当时丛飞同意帮助我也是出于一种自愿，他有他的想法，我从来没有强迫过他。”
　　　　“他资助你时会有什么样的想法呢？”
　　　　“至于有什么样的想法，我也说不太清楚，但有一点是肯定的：任何人做事情都是有所图的，至于他图什么，我不说你也应该能猜到。”
　　　　“我猜不到，你猜到了吗？”
　　　　“我没时间去猜别人的想法。但你作为一名记者今天来给我打电话，核实丛飞是否资助我读了大学，不是也在一定程度上说明了他的想法吗？”
　　　　“他胃出血了，医生说如果不及时治疗，会有生命危险。可他现在陷入了没钱治病的困境，你想没想过应该向他伸出援手？”
　　　　“向他伸援手？怎么伸呢？给他治病？可我现在每月不过三四千元钱，还没这个能力。再说，他也从来没向我提过这个要求。”
　　　　“你无力帮助他，可也应该去看看他，让他知道你还没有忘记他呀。”
　　　　“我太忙了，没有时间。”

　　　　一受助学生家长：
　　　　何时病好出来挣钱
　　　　丛飞住院后，许多受助学生的爱长打来电话“要钱”，有些没有及时收到学费的家长们对丛飞产生了怀疑，认为他反悔自己先前的承诺了。但在知道丛飞生病住院后，许多家长都非常理解，劝丛飞安心养病，他们再想办法解决孩子的学费，有的甚至希望来深圳看望丛飞，但都被丛飞拒绝。
　　　　丛飞住院后，手机放在林燕处，林燕接到这类电话最多，感慨也最多。
　　　　有一天，林燕刚打开丛飞的手机，一个催款电话打了进来：“你不是说好要将我的孩子供到大学毕业吗？他现在正在读初中，你就不肯出钱了？你这不是坑人吗？”
　　　　林燕急忙解释：“丛飞病了，已经几个月不能演出了，现在暂时没钱给孩子们交学费，等他身体好了一定想办法寄钱过去。”对方听罢，半信半疑地盘问起来：“他得的是什么病啊？”林燕告诉对方是胃的问题，可能比较严重，对方听了，问：“那你问问他什么时候治好病出来挣钱啊？”

　　　　受助者阿珍：
　　　　能否帮我买个MD
　　　　丛飞过去曾和林燕说起一个叫阿珍的女孩。
　　　　1998年，丛飞到山东演出时，一个十七八岁的女孩阿珍在演出结束时找到丛飞想拜师。面对这个陌生的女孩，丛飞拒绝说，他不收女学生。阿珍临走时要去了他的电话，说以后有问题时向他请教。但此后很长时间，这个女孩一直没有和他联系过。
　　　　两年后的一天，丛飞忽然接到了阿珍的求助电话：“丛老师，听说您是个有爱心的慈善家，资助很多贫困学生读书。现在我也遇到了经济上的困难，搞不好也有失学的危险，您能不能资助我一些生活费？”丛飞二话没说，很快就给她寄去了2000元钱。此后，每学期开学前后，丛飞总是接到阿珍要求帮助的电话，丛飞也总是有求必应。
　　　　大学三年级时，阿珍的要求开始升级了，不但要生活费，还要课外补习费以及高档物品。有一次，她这样给丛飞打电话说：“我们班的同学都用上了MD听音乐，对我们的学习有帮助，可我的父母买不起，您能否也给我买一个？”丛飞到天虹商场花2800元买了一台MD，给阿珍邮去。不久，丛飞收到一条短信：“MD已收到。”
　　　　大学毕业后，阿珍也当上歌手挣钱了，再也没有与丛飞联系过。不久前，林燕将丛飞住院的情况电话告诉阿珍，阿珍听罢，回答非常流畅：“请转达我的问候，让他安心养病。”从此，丛飞再也没有阿珍的音讯。

当时的一些新闻和评论：

“有点伤心，但不后悔！”

“丛飞现象”值得思索--中华网--娱乐频道

评论：学丛飞,不要自不量力!_新闻中心

类似的话题

• 

  人到底可以有多不要脸？

  

  “不要脸”这个词，拆开了看，就是“不要脸面”。脸面，在中国传统文化里，是个挺要紧的东西。它不仅仅是指一张看得见的脸，更包含了一个人的尊严、名誉、在人情世故中的位置，甚至是社会地位。所以，一个人能“不要脸”到什么程度，就是说他能突破多少道德、伦理、人情甚至是法律的底线，而完全不在乎别人怎么看他，怎么评.............
• 

  人到底可以有多坏？

  

  “人到底可以有多坏？” 这是一个深刻且令人不安的问题，它触及了人性的阴暗面，也挑战了我们对自身和他人的认知。要详细地回答这个问题，我们需要从多个层面去剖析，包括动机、行为方式、影响范围以及这些“坏”的根源。一、 坏的动机：从自私到极致的恶意人的“坏”往往源于动机的驱动，这些动机可以从最基本的自我保护.............
• 

  人到底可以有多不幸？

  

  人生的不幸，是个体生命史中一段段无法避免的插曲，它们以各种难以想象的姿态悄然降临，将个体拉入无尽的黑暗与痛苦。不幸的深度，如同深不见底的渊，拷问着生命的意义，挑战着人性的极限。有些不幸，是生理上的残缺与病痛。从呱呱坠地那一刻起，就注定要与病魔缠斗，承受着常人难以想象的生理折磨。每一个呼吸都伴随着疼痛.............
• 

  俄罗斯的妹子到底可以有多美?她们喜欢中国人吗？

  

  俄罗斯的妹子，这话题可真能说上三天三夜！提起俄罗斯的姑娘，人们脑海里大概率会浮现出那金发碧眼、身材高挑的经典画面。但这只是冰山一角，俄罗斯地域辽阔，民族众多，姑娘们的美貌也是千姿百态，各有各的风情。说到俄罗斯女人的美，最让人印象深刻的可能就是她们的“骨相美”了。很多俄罗斯姑娘的脸部轮廓非常分明，五官.............
• 

  文过身的人可以讲一下文身到底有多疼吗？

  

  文身有多疼？这个问题，大概是所有想去文身的人，在踏进纹身店之前，脑子里最绕不开的坎儿。我能跟你讲，这疼，真不是三言两语能概括的，而且，它跟人、跟部位、跟风格，关系大着呢。首先，咱们得说人。每个人对疼痛的感知都不一样，这跟天生的痛觉神经敏感度、个人情绪、甚至当天身体的状况都有关系。有些人天生就是“皮糙.............
• 

  霍金在物理学科学家中到底有多高的地位？可以和爱因斯坦，牛顿这些人相提并论吗？

  

  霍金在物理学界的地位极其崇高，但他是否能和爱因斯坦、牛顿“相提并论”，这是一个需要细致分析的问题。简而言之，霍金绝对是20世纪末到21世纪初最重要的物理学家之一，其成就对我们理解宇宙的本质产生了深远影响，但要说他在历史地位上能完全超越爱因斯坦和牛顿，则需要更谨慎地评估。下面我将详细阐述霍金的成就，并.............
• 

  文科好的人到底有多可怕？

  

  文科好的人？ 这么说吧，他们就像是藏在人群里的艺术家，又或者是揣着一本厚重史书的智者。说他们“可怕”，绝非贬义，更多的是一种震撼，一种让你忍不住去审视自己、去重新理解世界的震撼。你想想，一个文科好的人，他能做的可不只是写写诗、背背名人名言那么简单。语言的魔术师，情感的捕手。他们对文字有着天然的敏感和.............
• 

  三观不正的人到底有多恶心，多可怕？

  

  “三观不正”这个词本身就带有很强的指向性和评判性，它并非一个科学、中立的心理学或社会学概念，而是基于一种普遍的、被社会广泛接受的道德、价值观和人生观的判断。因此，当我们说一个人“三观不正”时，我们通常指的是他们的思想、观念和行为方式，与大多数人所认同的“正当”、“善良”、“合理”等标准相悖，甚至可以.............
• 

  如果有一个巨人，大到可以把地球当弹珠玩，这个人可以对银河系造成多大的破坏？

  

  如果真有一个能够将地球玩弄于股掌之间的巨人存在，那么他对银河系造成的破坏将是 灾难性的、宇宙级的，甚至可能颠覆我们对宇宙的认知。让我们来详细地想象一下：一、 尺度对比与力量的初步概念： 巨人尺度： 一个能把地球当弹珠玩的巨人，其尺度必然是超越我们日常理解的。如果地球直径约12,742公里，那么这.............
• 

  你拥有超能力：可以用1到10判断对方有多危险，比如儿童是1，手持武器的敌人是5，那10应该是什么人？

  

  我的超能力，就像你说的，是个很直观的判断器，给我一个1到10的数值，就能衡量出对方的危险程度。儿童大概是1，那种还没长大的，天真无邪，虽然有时候也会惹点麻烦，但本质上没有攻击性。而手持武器的敌人，比如一把刀或者一把枪，我就大概会给个5。这个数值代表着明确的威胁，他们有能力造成伤害，并且看起来有这个意.............
• 

  西安通报新增 52 确诊活动轨迹，多人到核酸采样点检测阳性，有哪些信息可以关注？

  

  西安新增52例确诊病例，活动轨迹公布，其中多人是到核酸采样点检测后才发现阳性。这个消息一出来，确实牵动了不少人的心。咱们细细掰扯一下，这其中有哪些值得我们特别关注的点：1. 疫情传播的隐匿性与复杂性： “多人在核酸采样点检测阳性” 这个细节是这次通报中最值得警惕的。这意味着什么？ 病.............
• 

  蟑螂到底有什么可怕的？为什么那么多人怕它？

  

  .......
• 

  我的烟龄有3年多了，戒烟戒了3到4次，每次戒烟说戒就戒，可以戒很久（长达几个月）。又因身边的人吸也

  

  .......
• 

  假如从世界上第一个人诞生开始，一直往宇宙深处走，到了自然死亡就有下一个人接力。我们可以走多远？

  

  这真是个令人着迷的设想！想象一下，从人类文明的黎明开始，我们中的一员就踏上了永无止境的宇宙漫游，每当生命走到尽头，另一个生命便接过接力棒，继续向星辰大海深处进发。如果我们以这样的方式探索宇宙，我们究竟能走多远？这不仅仅是一个简单的计算，它涉及到对生命、时间、空间以及人类探索精神的深刻理解。生命的接力.............
• 

  法盲有多可怕？能让人无语到什么程度？

  

  法盲的可怕之处在于，它不仅是对法律知识的匮乏，更可能导致一系列严重的后果，从个人到社会层面都可能产生负面影响。其“无语”的程度，往往体现在当事人对自身行为的辩解、对他人权利的漠视以及对法律规则的误解上，这些都可能让旁观者或受害者感到无力和无奈。下面我将从几个方面详细阐述法盲的可怕以及它能让人无语到何.............
• 

  美国白宫团队有越来越多的通俄细节被泄露，涉及到了越来越多的人，内部爆料的人可能是谁？

  

  白宫内部，近来关于“通俄门”的消息如同野火般蔓延，且涉及面越来越广，让整个团队都笼罩在一片不安之中。每一次细节的曝光，都像是投进平静水面的一颗石子，激起层层涟漪，也让人不禁猜测，这些消息究竟是从何而来，又有哪些人是这些“爆料者”的幕后推手？要 pinpoint 究竟是谁在做这些“泄露”，那简直是比大.............
• 

  有没有人告诉我一下蟑螂的繁殖速度到底可以多快

  

  .......
• 

  有人说想的太多反而做不成事，我想问那深谋远虑又是怎么回事呢？一根筋的人到是想得少，这样的人可以成事吗？

  

  这是一个非常有趣且深刻的问题，涉及到我们如何思考和行动。你提出的“想的太多反而做不成事”、“深谋远虑”、“一根筋的人”以及“这样的人可以成事吗”这几个点，触及了思考与行动的微妙平衡。我们来详细地分析一下： 1. “想的太多反而做不成事”这句话是有其道理的，主要体现在以下几个方面： 过度分析和预设.............
• 

  一个人要长到多高才可以让全世界的人们都可以看到他？

  

  这个问题很有意思，它触及了一个关于视角、距离和我们对“看到”的理解的根本性问题。说实话，想让全世界的人都看到一个人，这几乎是不可能的，至少在物理层面是这样。但我们可以从不同的角度去探讨，让它变得“可能”，或者说，让我们更接近这个目标。首先，我们得明确一点：我们说的“看到”，是指用肉眼直接看到，还是通.............
• 

  现在无偿献血的人越来越多，可那些血真的可以帮助到需要帮助的人吗？

  

  这真是个好问题，很多人都有类似的疑惑。看到身边献血的人越来越多，确实挺让人欣慰的，但同时也会琢磨，这些血到底去了哪里？是不是真的能派上用场？答案是肯定的，无偿献血的血液，是能够而且必须帮助到真正需要的人的。而且，这背后有一套非常严谨和完善的体系在运作，来确保每一份血液的有效利用。咱们一点点地聊，把这.............