智力低下的人一般都有什么表现？
以下是智力低下者可能表现出的详细方面：
一、智力功能方面的限制 (Intellectual Functioning)
智力功能通常通过标准化智力测验（如韦氏智力量表）来评估，通常以智商（IQ）分数来衡量。智商低于平均水平（平均为100）的个体才可能被诊断为智力低下。智力低下通常定义为IQ分数低于7075（存在一定的误差范围）。
具体表现可以体现在以下几个方面：
学习困难 (Learning Difficulties):
概念理解慢且浅显： 对抽象概念、因果关系、时间、空间等理解能力较弱。例如，很难理解“昨天”、“明天”、“因为……所以……”等表达方式。
知识获取效率低： 学习新知识、新技能的速度远慢于同龄人，需要反复重复和大量的指导才能掌握。
记忆力有限： 短期记忆和长期记忆都可能受到影响，尤其是在理解和加工信息后的记忆。可能需要大量的重复练习才能记住简单的信息。
抽象思维和推理能力不足： 难以进行逻辑推理、分析问题、解决新问题。例如，对数学应用题、文字推理题感到非常困难。
注意力不集中和分散： 容易分心，难以长时间集中注意力在学习任务上。
语言理解和表达能力受限： 词汇量少，句子结构简单，语法错误多。理解复杂指令或抽象语言有困难。
语言发展迟缓 (Language Delays):
说话晚，词汇量少： 开始说话的时间比同龄孩子晚，词汇量增长缓慢。
句子结构简单，语法错误： 即使能说话，句子也可能很短，表达不完整，存在语法错误。
理解能力弱： 对他人的语言理解可能出现偏差，尤其是在指令复杂或语速快时。
交流困难： 可能难以有效地与他人进行双向交流，表达自己的需求和感受。
解决问题和判断力不足 (ProblemSolving and Judgment Deficits):
处理日常问题困难： 在解决简单的日常问题时，如如何穿衣服、如何准备食物、如何过马路等，需要指导和帮助。
缺乏判断力： 对危险、安全措施等缺乏基本的判断能力，容易受到欺骗或伤害。例如，可能不认识陌生人，容易相信陌生人的话。
冲动和缺乏计划性： 在做决定时可能不考虑后果，行为冲动，缺乏长远计划。
适应性行为方面的限制 (Adaptive Behavior Deficits):
日常生活技能差 (Poor Daily Living Skills):
个人卫生： 难以独立完成洗澡、刷牙、如厕、穿脱衣物等。可能需要他人提醒或帮助。
进食： 可能在餐具使用、咀嚼吞咽、控制进食量等方面存在困难。
安全意识： 对潜在的危险缺乏认识，如火、电、交通安全等，需要格外看护。
社交技能差 (Poor Social Skills):
社交规则理解困难： 难以理解和遵循社交规范，如轮流说话、分享、合作等。
人际交往障碍： 难以与同龄人建立和维持友谊，可能表现得孤僻、被动，或行为不当而受到排斥。
情绪调节困难： 难以理解和表达自己的情绪，也难以理解他人的情绪，可能出现情绪不稳定、易怒、过度兴奋或低落等情况。
模仿学习困难： 学习他人行为模式的能力较弱。
沟通能力不足 (Communication Deficits): 如前所述，语言理解和表达能力的限制直接影响沟通。
二、智力障碍的严重程度分级和相应表现
智力障碍的严重程度可以通过IQ分数和适应性行为评估来划分，常见的有四级：
轻度智力障碍 (Mild Intellectual Disability):
IQ范围： 约5070。
表现： 通常在学龄前不易被察觉。在学校里会表现出学习困难，但通过特殊教育和支持，可以在一定程度上掌握读写算（如小学二年级水平）。能进行基本的交流，能参与一些简单的家务劳动，可能通过支持性就业在监督下工作。生活自理能力基本可以，但在复杂的社会情境下需要指导。
中度智力障碍 (Moderate Intellectual Disability):
IQ范围： 约3550。
表现： 在学龄期更容易被发现。学习新概念和技能的速度更慢，掌握的程度有限。语言表达和理解能力有明显障碍。在他人清晰、具体的指导下，可以进行一些简单的生活自理技能，如吃饭、穿衣、如厕。可以在监督下完成简单的重复性任务，但在社交和独立生活方面需要大量支持。
重度智力障碍 (Severe Intellectual Disability):
IQ范围： 约2035。
表现： 智力功能和适应性行为存在严重限制。在语言发展方面可能仅能使用简单的词语或短语，或者有语言障碍。生活自理能力极差，绝大多数日常活动都需要他人协助。可能伴有肢体残疾、感官障碍等合并症。需要全天候的监护和照料。
极重度智力障碍 (Profound Intellectual Disability):
IQ范围： 低于20。
表现： 存在非常严重的智力功能和适应性行为限制。通常伴有严重的神经系统损害或先天畸形。语言能力非常有限，甚至完全不能说话。几乎所有的生活技能都需要他人照料。通常需要高度专业的医疗和护理支持。
三、可能伴随的特征和问题
智力低下者并非都有相同的行为，但某些特征可能更为常见：
固执行为 (Perseveration): 对某个想法或行为反复纠缠，难以转换话题或改变活动。
刻板行为 (Stereotyped Behaviors): 如反复拍手、摇晃身体、玩弄手指等。
情绪不稳定 (Emotional Instability): 可能更容易出现烦躁、发怒、哭闹等情绪爆发。
攻击性或破坏性行为 (Aggressive or Destructive Behavior): 在某些情况下，尤其是在感到沮丧、困惑或无法表达需求时，可能会出现攻击性或破坏性行为。
易受暗示 (Suggestibility): 容易受他人影响或暗示，可能被误导或利用。
共患病 (Comorbidities): 智力低下常与其他健康问题同时存在，如癫痫、注意力缺陷多动障碍（ADHD）、自闭症谱系障碍（ASD）、情绪障碍、感官障碍（视力、听力）、肢体残疾等，这些也会影响其表现。
重要的补充说明：
个体差异巨大： 智力低下并非铁板一块，每个人的能力、兴趣、性格和所处的环境都不同，因此表现也会有很大差异。
早期干预的重要性： 越早发现并进行针对性的早期干预和教育，对智力低下者的发展越有利。
社会环境的影响： 社会的支持、包容和提供的适应性环境，能极大地影响智力低下者生活质量和功能水平的发挥。
并非所有学习困难或发育迟缓的孩子都是智力低下： 许多孩子可能因为其他原因（如教育环境、家庭因素、特定学习障碍等）出现学习困难或发展迟缓，需要专业的评估来确定。
总而言之，智力低下者在智力功能和适应性行为方面都存在显著的限制，其表现从学习、沟通、社交到日常生活技能的方方面面都可能受到影响，且严重程度不一。理解这些表现有助于社会提供更恰当的支持和关怀。
网友意见
科学家最近研究发现了一种对于人类智力发育极其重要的物质，叫做“B素”，缺乏B素的人表现为智力发育滞后、迟缓并无法达到正常人水平，建议广大父母及时给孩子补充B素。
关于B素的研究，最早要追溯到著名的临床物理学家斯拉特.安德.徳梯（Slut Anderson Dirty，1945—2021）。他在1964年发表了一篇论文，阐述了他观察到的一个奇怪现象：商场提供的免费赠品往往会招来大量批评，尽管这些免费赠品其实质量更好；而一些质量很差但是卖得很贵的东西，却极少有批评的声音。
经过仔细研究，他认为这是因为，不付钱的东西随便吐槽没问题，付了钱的东西吐槽的话，显得购买东西的人很蠢。
他对这种心理学上的现象进行了生理学研究，并最终于1998年发现了B素的存在。
斯拉特先生认为，对于免费赠品破口大骂，花钱买的破烂儿却缄默不语，这是缺乏B素引起的。
后来大量学者加入了对B素的研究，并且有了更多研究成果发表，但是人类整体缺乏B素的现象却并没有得到改善，反而愈演愈烈。最近专家观察到，随着互联网的普及越来越深入人群，B素缺乏症已经成为威胁人类智力发展的最主要因素。
据德梯教授研究指出，长期缺乏B素，主要症状归纳起来有如下几种：
1、张嘴就来。
德梯教授在其原文中称为“没吃过猪肉却见过猪跑综合征”，患有这种症状的患者，会在讨论猪肉怎么做好吃、猪肉吃了健康不健康等等话题的时候，突然跳出来大喊一声：“我见过猪跑！”德梯教授认为，见没见过猪跑，和吃没吃过猪肉之间完全不具有可比性，“没吃过猪肉还没见过猪跑啊”这句俗话，主要在于嘲讽不会触类旁通，挺遗憾的是，缺乏B素导致患者以为见过猪跑和吃过猪肉是一回事，于是在别人讨论吃猪肉的问题的时候，不厌其烦的强调自己见过猪跑。
德梯教授指出，世界上有大量确实见过猪跑，但是一辈子都不会吃猪肉的人，他们很显然并不适合讨论红烧好还是爆炒好。
比如这个阿富汗喀布尔动物园，就有一头猪跑着给大家看，观众里面会吃猪肉的人寥寥无几。
德梯教授认为，在“见过猪跑”和“吃过猪肉”之间还有巨大的鸿沟，无视这个鸿沟的存在，无疑是智力低下的表现。
2、借语症。
自己说出来的话，自己并不明白其含义，只是看到别人都在说于是就跟着说，俗称“刷烂梗”。这种现象主要是由于缺乏B素，导致无法用恰当的语言表达自己的意思，于是只好把这件事交给别人代劳。久而久之，由于自身无法产生足够的B素，开始跟风，往往使用了错误的互联网烂梗，根本无法表达任何意思。
按照德梯教授的原话说，这叫“找求不到P话说”。
找求不到P话说，就会强行没话找话，最常见的就是刷烂梗，早期还有发“沙发”、“板凳”、“地板”等等无意义词汇的行为。
德梯教授总结道，这种行为是出于缺乏B素导致的明明没有什么存在感，却要强行找到存在感。补充B素可以根治这种症状，有效缓解强行刷存在感的症状。
3、思维停滞。
常见于一些后天因素导致的B素分泌停滞，表现为无法接受有效信息，就算你把明确无误的信息拍在他的脸上，他也能完全丝毫接受不到，甚至症状严重的能给你理解出相反的意思。在B素发现之前，人们通常认为这是天性驽钝引起的对信息不敏感，后来在发现B素以后，一般认为是缺乏B素引起的自我中心、自以为是。
通常认为，在这种症状早期还没有开始发作的时候，患者是有能力接收有效信息的，比如说，ABCDEFG，人口手上下左右，这些都没问题。但是到了后期因为某种因素导致B素分泌停滞，患者就会认为自己已经掌握了天下所有的真理，拒绝再看到任何与自己既有知识体系相悖的事实，如果这种事实出现了，则视而不见。
这种症状主要体现在对于“事实”的处理上，一种是直接无视事实的存在，另一种是歪曲理解事实，还有用“就算……但是……”这种句式来强行狡辩的。总之，对于确凿无疑的事实，仅仅因为与既有体系相悖，就一定要想办法拒绝承认其存在。
重新开始分泌B素可以有效缓解症状。
4、缺乏幽默感。
临床表现为不会开玩笑，注意这里有两种不同表现，一种是缺乏开玩笑的能力，随时随地都无法理解幽默是什么意思；另一种是随时随地都在开玩笑，不该开玩笑的时候也在抖机灵。这是由于缺乏B素引起的该幽默的时候不幽默，该严肃的时候不严肃。
因为患者没有B素，因此无法确定自己身处什么场合，应该表现得什么样，什么叫做“得体”。
德梯教授对于得体有自己独到的理解，因为他一直致力于研究B素，是B素大师，对于人模狗样这一套非常有研究。他以自己为范本制订了一套规范并编撰成书，就是他不朽的大作：《如何优雅的驾驶机动车辆》。
此外还有大量B素缺乏引起的智力发育异常现象，统称为“没有B素症候群”。
德梯教授开创性的把智力区分为“潜在智力”和“表观智力”，既一个人潜在拥有多少智力，和他实际上表现出来有多少智力，前者往往更高，后者则没有下限。一个智力商数在110的正常人，很可能表观智力连Siri都不如，跟你的椅子腿一样聪明。
这其中的差距，就是由B素决定的。
很少有表观智力比潜在智力还要高的人，是由于B素分泌过于旺盛引起的，这种人无论在哪里都能表现得非常聪明，实际上本人智商并不高，主要是得益于超乎常人的B素分泌，随时随地都有足够的B素用。
潜在智力和表观智力之间的差值，德梯教授称之为“B格”，即：（100-（潜在智力-表观智力））*100%。
在互联网出现之前，人类普遍B格在90%左右，B素缺乏还不算很严重；
互联网普及之后，人类普遍B格降低到40%左右，说明B素缺乏已经到了非常严重的程度。
B素缺乏症候群的临床诊断存在巨大的困难，一方面是因为我们对于B素的研究还远远不够，另一方面主要是因为确诊患者往往立刻会对医生发起攻击，这种攻击是如此的普遍，导致B素方向的临床医生严重缺乏。
通常表现为：
医生：“你这人没有B素啊！”
患者：“你TMD才没有B素！你说谁没有B素呢？”
这种行为导致B素缺乏症候群医生群体往往选择改行，另起炉灶发展出了临床躺学和临床武学两门奇怪的学科。像德梯教授本人就改行引领了临床武学的发展，创立了“临床金钟罩”，成为临床武学的一代宗师。
这是德梯教授在临床诊断中使用“临床金钟罩”武功。
所以，现在对于人类智力的研究实际上区分为三个领域：
第一是先天智力领域，主要研究先天性因素导致的智力低下，如唐氏综合征等遗传疾病；
第二是后天教育领域，主要研究教育与智力开发问题导致的智力低下，如九年制义务教育等；
第三是B素缺乏领域，主要研究缺乏B素导致的智力低下，示范性病例大家见评论区。
德梯教授开创了B素研究领域，但是其本人并没有坚持走下去而是选择了发展临床武学，不得不说这是一个遗憾。德梯教授已经于今年早些时候去世，其功过毁誉只能任后人评说了，但是确凿无疑的是，他发现了B素。
德梯教授今年春天的时候做了一个春梦，醒来后他给春梦的女主角打了个很长时间的电话，然后就删除了自己的浏览记录，熔毁自己所有硬盘，说了一句非常深刻的话以后开始拒绝呼吸，三分钟以后活生生把自己憋死了。
这句话就是：
“你们这些蠢货离我远一点。”
本文对24种逻辑谬误的分析，你很值得拥有。倘不幸中枪，请自行打脸……
24条逻辑谬误
第一条：稻草人
你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。
你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。
例子：小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业，小红回复到：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。”小红就犯了稻草人谬误。
第二条：错误归因
你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。
你看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。你的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。
例子：小红指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而得出结论：海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低全球温度。小红犯了错误归因的谬误。
第三条：诉诸感情
你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。
你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。诉诸感情的论述可能激起别人的情感波动，但如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了“诉诸感情”的错误。每个心智健康的人都会受感情影响，所以这种谬误很有效，同时也很低级。
例子：小红在饭店看到小明吃狗肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可爱，就像小朋友一样，你忍心伤害小朋友吗?小红犯了诉诸感情的谬误。
第四条：谬误谬误
你看到别人的论述水平很低，或者别人的论述里面有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。
很多时候，辩论的赢家并不是因其观点正确，而是辩论技巧更好。作为一个理性的人，你不能因为别人的论述中存在谬误或者错误，就认为别人的观点一定是错误的。
例子：一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来推广健康饮食理念，小红看后觉得健康饮食就是骗人的，于是开始每天暴饮暴食。小红犯了谬误谬误。
第五条：滑坡谬误
好像如果A发生了，那么Z也一定会发生会，以此来表示A不应该发生。
你不讨论现下的事物(A)，而是把讨论重心转移到了意淫出来的极端事物(Z)。因为你没能给出任何证据来证明A的发生一定会造成极端事物Z的发生，所以这是一种诉诸恐惧的谬误，也影响人们讨论A时的客观性。
例子：小红反对同性恋婚姻，因为她认为如果我们允许同性恋结婚，那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。小红犯了滑坡谬论。
第六条：人身攻击
你讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，进行攻击或评论，并以此当作理由、证据去驳斥对方的论证，或用来证明自己论点的正确。
人身攻击时不一定是直接进行攻击，也可能是通过背后捅刀子、暗示听众等等方式来造成对对方人格的质疑。你试图用你对别人人格的攻击来取代一个有力的论述。
例子：当小明提出了一个很合理的关于基础设施建设的提议的时候吗，小红说她不相信任何小明说的话，因为小明不爱国，经常批评政府，不懂得感恩。小红犯了人身攻击的谬误。
第七条：诉诸虚伪
你不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经……”
你想通过用批评回应批评的方式，免去你为自己辩护的责任。你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人。但是不管别人虚伪与否，你都只是在回避别人对你的批评。
例子：小明在和小红争论的时候指出小红犯了一个逻辑谬误，小红不正面捍卫自己，反而回应：“你之前也犯了逻辑谬误。” 小红在这里犯了诉诸虚伪的谬误。
第八条：个人怀疑
你因为自己不明白或者知识水平不够，就认定一个事物可能是假的。
一些很复杂的概念，比如生物进化等等需要一些基本的理解和知识。有些人因为不理解这些复杂的概念，而觉得这些东西是错误的。
例子：小红指着块石头说：“你说进化论是真的，那你让这块石头进化人给我看看。”小红犯了个人怀疑的谬误。
第九条：片面谬误
当你的观点被证明是错误的时候，你用特例来给自己开脱。
人类都不喜欢被证明是错的，所以当他们被证明是错的时候总会想办法给自己开脱。
例子：小红说自己有特异功能，能用塔罗牌算出未出生小孩的性别，但是孩子生下来后发现猜错了，于是她就说是算命的人缺乏信仰。小红犯了片面谬误。
第十条：诱导性问题
你在提出问题的时候加入了诱导的成分，使得对方只能按着你的意思来回答。
你试图用诱导性的问题来逼对方回答你提出的低级问题，从而破坏理性的讨论。
例子：小红怀疑自己的丈夫孙越搞外遇，为一探究竟，于是就问他：“老李媳妇的屁股上是不是有个胎记?”小红使用的就是诱导性问题。
第十一条：举证责任
你认为举证责任不在提出观点的人，而在于质疑观点的人。
当有人提出一个观点结果被人质疑后，你认为举证的责任不在提出观点的人，而在质疑者。不能证伪一个事物，或者举出反例，并不能证明这个事物的合理性。当然，如果只因为没有足够的证据说明一个事物是合理的并不能肯定的说明它是不合理的。
例子：小红说他相信宇宙是一个叫KengDie的全知全能神创造的，因为没有人能证明KengDie不存在，所以KengDie是存在的。小红犯了举证责任的谬误。
第十二条：语义模糊
你用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实。
你使用双关语或者意思存有歧义的语言，当你被别人批评的时候又利用这些有歧义的语言作为自己的挡箭牌。
例子：地上一个猴，树上qi个猴，一共几个猴?
第十三条：赌徒谬误
你认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。
有人在看到独立的随机事件（比如抛硬币）时，总觉得会和前面的事情有相关性（前面连着五个正面，下一个肯定是反面。）
第十四条：乐队花车
你试图说明因为很多人都在做同一件事情/相信同一件事物，这件事情就是对的。
一个事物/观点的流行程度和它本身是否合理没有关系。地球是球形的，在人们相信地球是平的时代地球也是球形的，地球才不管你信不信它呢。
例子：看到《货币战争》那么畅销，小红相信一定是罗斯柴尔德和共济会在背后操纵着整个世界。小红犯了乐队花车谬误。
第十五条：诉诸权威
你利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。
要证明一个观点，只是摘录别人的观点是不够的， 至少要知道所提到的权威为什么有那样的观点。因为权威人物/机构也是会犯错误的。当然，权威人物/机构的观点有可能是对的，所以不能只因为对方使用了诉诸权威的谬误就认定这个观点肯定是错的。
例子：小红不知道怎么反驳进化论，于是就说：“我老公孙越是大科学家，他觉得进化论是错的。”小红犯了诉诸权威的谬误。
第十六条：合成谬误
你认为一个总体的某些局部具有的特性对于这个总体的各个部分通通适用。
对某些局部合理，并不意味着对其他局部同样合理。我们常能观察到不同事物之间的一致性，以至于当一致性不存在的时候也固执地认定有一致性。
例子：小红买了辆自行车，当她看到自行车的车座是人造革的时候，她就觉得自行车的其它部位也是人造革的。
第十七条：没有真正的苏格兰人
你提出了一个观点，并收到了别人的批评，你试图用“诉诸纯洁”的方式来捍卫自己的观点。
你试图通过马后炮和修改标准的方式来维护自己那有缺陷的观点。
例子：
小红：“所有荷兰人都喜欢喝胡辣汤”。
小明：“孙越就是荷兰人，他就不喜欢喝胡辣汤。”
小红：“好吧，所有真正的荷兰人都喜欢喝胡辣汤。”（这就犯了“没有真正的苏格兰人”的谬误。）
第十八条：基因谬误
你通过一个事物的出身来判断它的好坏。
你试图逃避正面的讨论，转而讨论事物的出处。这种做法和本文第六条“人身攻击”类似，都是试图通过某些负面印象来从侧面攻击对方，却不能正面的回应对方的论述。
例子：
小明：“孙越不喜欢喝胡辣汤。”
小红：“孙越是荷兰人，怎么会不喜欢喝胡辣汤?”（这就犯了基因谬误。）
第十九条：非黑即白
你把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其它可能性的存在。
你使用了简单粗暴的假二分法，来掩盖其它可能性的存在。你想通过非黑即白的选择来误导讨论，破坏辩论的建设性。
例子：在谈到反恐战争时，总统说如果你不支持反恐战争，你就是支持恐怖分子。总统这里犯了非黑即白的谬误。
第二十条：窃取论点
你采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点。
这是一种逻辑智商破产的谬误，因为你把你的前提假设默认为真的，然后利用循环论证的方式来证明它。
例子：KengDie教的经文《KengDie Sutra》里面说的东西都是真理，因为在《KengDie Sutra》第一章第二段里面提到了“KengDie所述都是真理。”
第二十一条：诉诸自然
你认为一个事物是“自然”的，所以它是合理、必然并且更好的。
一个事物是自然的并不一定代表它就更好。互相杀戮是大自然中普遍存在的现象，但是大多数人都认为我们不应该互相屠杀。
例子：小红认为吃草药肯定比吃人工制造的药有效，因为草药更加“自然”。（这就犯了诉诸自然的谬误。）
第二十二条：轶事证据
你试图用个人经验或者单独事例来取代逻辑论述或者有力的证据。
比起复杂而确凿的证据来说，轶事证据更容易获得，但是却要粗浅很多。在绝大多数情况下，量化衡量的科学数据/确凿证据比个人经验/轶事要更加可信。
例子：小红爷爷是个30年的老烟枪，现在80多岁身体还很健康，小红据此得出吸烟对身体无害的结论。小红犯了轶事证据的谬误。
第二十三条：德克萨斯神枪手
你在大量的数据/证据中挑选出对自己的观点有利的证据，而不使用那些对自己不利的数据/证据。
你先开了一枪，然后在子弹击中的地方画上靶心，搞得自己真是个神枪手一样。你先决定了自己的立场，然后才开始找证据，并且你只找对自己有利的，而对那些对自己不利的就选择性忽略。
例子：X会为了证明自己尽职尽责，到处宣传自己拨出了XXXX的善款，却只字不提自己消费的奢侈无度。（这就犯了“德克萨斯神枪手”谬误。）
第二十四条：中间立场
你觉得两个极端观点的妥协，或者说中间立场，肯定是对的。
虽然大多数时候，真理确实存在于两种极端的中间地带，但是你不能轻易的认为只要是处于中间立场的观点就一定是正确的。谎言和实话的中间地带依然是谎言。
例子：小红认为疫苗会造成儿童自闭症，孙越进行科学研究后得出结论认为疫苗不会造成儿童自闭症，小明认为两者观点的妥协——疫苗会造成儿童自闭症，但不是全部的儿童自闭症——才是正确的。小明犯了中间立场的谬误。
（英文原文：http://yourlogicalfallacyis.com ；汉化版来自谢至理的人人网日志）
1.滑铲老虎
2.一直被蜗牛追
3.自行制作激光武器
4.自行制作i9(CPU)
5.一拳打出高铁行驶力量
6.给诸葛亮十万个奥尼尔助他北伐
7.给诸葛亮五十部手机助他北伐
8.给诸葛亮无限包方便面助他北伐
9.给诸葛亮一个诸葛亮助他北伐
10.按按钮地球寿命少500年
11.试图吃一勺太阳
12.试图吃一勺月亮
13.试图吃一勺核废料
14.试图吃一勺电子
15.拥有50％的固定投篮命中率
16.能把篮球投出亚光速
17.发明了百草枯解药
18.拥有比赛必定进一个球的能力
19.CSGO联赛拥有必定一换一的能力
20.英雄联盟联赛出门自带五千经济
21.在沙漠里卖水给马云
22.让泰森跟老虎对线
23.让泰森跟狮子对线
24.让泰森跟大猩猩对线
25.试图获得诺贝尔奖以保研
26.发明出永动机
27.故事档案局
28.以xx为开头写一篇小说
“1.自己不努力，天天捏造侵吞国有资产，否认他人几代人的努力。
2.外地人，觉得自己有学历、够努力就能在大城市立足，从不考虑龙鸣血统配不配
3.总是骂房东涨价，是吸血鬼，却从不考虑市场经济的规律
4.没意识到房价下跌对经济发展的危害，认为房价下跌是符合市场经济规律的
5.支持取消学区
6.支持房产税试点”
7.急了急了
11.14
写的时候是在小程序上的，因为app会收到不友善的，乃至违反法律法规的警告，已经失去了努力过审的欲望了，眼不见为净。我只管写，你只管夹。唯一的缺陷是没有办法加狗头，也没有第二次修改的机会了。
最初的生产要素，定义内只包括三种：资本，劳动力，土地。分别对应的是布尔乔亚，普罗，还有地主。房东是痛苦的直接来源，依靠房地产机器reap着一切，似乎已经成为了新地主。
但租金是二象性的，贵也不贵。贵是相对于收入，不贵则是相对于房价。因此房东其实也只是个搬运工罢了，算不得地主，顶多是荷包鼓鼓的中等收入群体。当想到这个的时候，我从房东背后看到了那些地产大亨们，我似乎察觉到了真相，从没有什么天价地王，只有地产商人黑心盘剥。我很自信地找到了罪魁祸首，就是阳光刺眼令人不敢抬头。
于是我只会钓鱼了。
我，智商80多点。
经常出现话听不明白的情况；
学东西非常慢，需要花太多时间；
高中写作业做题做着做着将题给的条件推出来了；
不敢问问题因为别人会不耐烦，只能自己一个人找书；
非常健忘，别人说完的事情瞬间就能忘；
打游戏都没有思路，像无头苍蝇一样；
经常无法理解电影和电视剧的剧情脉络，参与不了剧情讨论，所以大部分看的是无脑型；
参与不了别人的话题，所以没人搭理；
理解不了国际形势；
经常成为异性的取笑对象，智力不足这方面的；
看评论的梗很长时间都反应不过来…
有点多动症，还有很多摇头晃脑的坏习惯；
面瘫，经常说话就嘴瓢；
还有很多，但是想不到了。
总的来说，智力低下，非常痛苦，脑袋里就像蒙了一层油，做什么都做不好，异性缘是负的。
当然，没异性缘也好，基因就不留给下一代了。
…
…
…
好家伙，为什么还有人私信我让我皈依佛门；
还有看手相的；
还有问我杏功能的；
害怕(ಡωಡ）
1.非黑即白、线性思维：
只能以对错来评价事物：要么就是YYDS、直呼内行、绝绝子，要么就是cnm，qndyd，xxs。线性、对立、极端、表浅地看待事物。听风就是雨，极易被煽动。
这些，是低智者的真正标志。从不考虑大环境和具体情况，草履虫式的条件反射法则几乎驱动着低智者的全部行为；由于严重缺乏批判性思维，他们的世界里几乎没有灰色和中间地带，他们很难看到实际存在的连续光谱，大多数事物对他们来说都是绝对的、一二三式的；他们也几乎没有推理能力。任何超出低智者认知的事物都可能会让他们暴跳如雷。
2.无法控制情绪：
虽然智商和情商不一定成正比，但特殊的神经发育或者后天的神经系统紊乱，将导致低智者的情绪无法控制，这就像吃得太多无法控制呕吐一样。这样的人，或多或少丧失了智人自我反思的基本能力。低智者对自己的情绪和行为知之甚少，生活中充满了即时性、冲动性、动物性的情绪反射，他们的所有言论和行动，几乎都是被情绪控制的。
看不到情绪之外的理性世界，这是一件极其悲哀的事情。更为悲哀的是互联网对现实世界的深深扎根，这让低智变得普遍。人们在网络上往往追求得更多的是情绪的输入输出，而不是理性和真理。
3.广义上的原教旨主义者：
大多数低智者几乎都是广义上的原教旨主义者。原教旨主义理论上的共同点，是反对现代主义、自由主义和世俗主义——比如低智者拜物主义、低智者拜金主义、低智者饭圈乱象。在低智者的世界中，资本打造的某个“完美”形象将可能迅速成为他们的giegie，他们的神。而这个神坛，在某种程度上是由他们的低智所圣化的。
由于缺乏开放的思想、直觉、理解力、想象力、批判性思维以及认知灵活性，所以低智者对事物的理解仅仅停留在字面意思；由于缺乏思想深度，他们往往根据直接印象来对事物作出判断，指引行动。饭圈的太多乱象和糟心事，我就不在这里提了，希望能治理干净。
4.高估自己的能力：
这一条，是邓宁-克鲁格效应大型应用现场。
低智者们给自己打造了一个虚幻世界，在这个世界中他们是王者；他们常常高估自己的水平，而对真正的内行却嗤之以鼻——这就是邓宁-克鲁格效应。喷子最喜欢的精神食粮是什么？那就是在自己略知一二的领域挑战专业人士。这是他们一种无法自拔的瘾癖，他们以这种虚幻的“成就感”为食。
低智者由于逻辑推理能力没有开发，所以看不到、理解不了事物的细微差别和深层差别，他们只能快速掠过事物表面，迅速将注意力转向另一个事物——这也是低智者往往表现得像个“全能者”的原因。
5.肤浅：
低智者几乎总是肤浅的，他们只关心水渍那么深的事物。这是因为他们根本看不到事物背后的客观规律，整个宇宙在他们的视野中呈扁平状和二维状。
还有个共性：他们把世俗的成功、地位、名望、财富全部归功于别人“智商高”“学习好”“小聪明”“运气好”，要么就是“家庭条件好”，他们否认道德、智慧和勤奋在成功中的作用。在低智者的大脑中，弱肉强食、丛林法则、拳头说话、欺软怕硬等生存法则是他们的人生准则，也往往是他们被童年不良经历鞭笞出的思想鞭印。
6.零和博弈：
低智者的超能力，是在任何地方能且只能看到“得”与“失”。好像世界就是由得失这两个维度编织而成，在没有别的了。
除了得到，剩下的只有失去。这两者完全无法兼容。所以低智者几乎总是在尝试突破规矩、胜过对方、占到便宜。他们的人生准则就是“你的损失就是我所得到的”。高铁占座大妈、广场扰民舞者、超市抢劫战士、专业摔倒型老人……大抵都是符合这个概念的低智者。
低智者几乎从不协作、互惠、奉献。这些概念对他们来说，听起来往往就是吃亏、吃亏、吃亏。
申明：
本文的“低智者”和普遍意义的“智商低”“智力障碍”“智力缺陷”完全不同，后者往往不是低智者，有些人反而拥有一般人无法拥有的平和与智慧；
本文的“低智者”与心理与身体疾病所带来的智力下降完全不同，后者是疾病带来的智商受损，不一定出现文中所描述的表现。
发自内心地愉快
我几乎每个文章评论区有几个这种人。一部分是因为受教育程度不足，一部分可能真的是智力天生不是很好。
我认为讨论一个什么事情无非摆事实讲道理，恐怖的是这些人既不讲事实，也没有道理。
举例：
1，有人说上海吸14亿人的血才有了今天的成就。我大惊，赶紧去查税务局网站，结果找到了这个。
2，＂我们山西的煤都拉去上海了。＂但是这次不用查资料了，因为另一位网友说他们东北的煤也都拉去上海了。考虑到山西和东北恐怖的煤炭产量，上海大概是建在煤层上的。跟那个日本人在东京湾拿煤炭填海一样恐怖。我感激之余，只有感恩.......我觉得上海买得起煤是个好事，不然煤炭在地下睡大觉，煤炭工人放羊总是不好的。查资料的时候，突然发现解放前上海大量买日本煤炭。于是问题来了，如果买煤是吸血，那么上海一直吸日本血，今天还吸澳大利亚血。
首先说清楚，我没有地域歧视。我跟那些眼界狭窄一辈子没出过上海，最远旅游到过昆山，但是却要歧视外地人的所谓上海人是划清了界限的。这些人的智力就更为低下了，连自己祖宗从哪来都不记得了，能不低下么。
3，＂美国处于风雨飘摇之中＂。这下又大惊了，赶紧消息美国的同事。这批人都是刚过去没几年的普通中国工人，真飘摇了，他们可就糟了。不过回答是工作多得不得了，干装修快干成三班倒了。泳池别墅已买，全款。
4，＂你脚下的这片土地，有高铁N万公里＂。这个自豪肯定是自豪的，但不知哪一米是属于我的......
5，＂毕业五年内工资一百万＂。
6，＂当人类失去联想......＂
7，＂外贸数据喜人＂
8，＂今年就业形势喜人，社会共有N百万岗位在招＂数据来源：招聘网站
9，＂今年应届生充分就业，达到99％＂数据来源：高校统计含灵活就业。
10，＂才180＂
11，＂腿长110＂
12，太多了，我都来不及了
以后慢慢更。
自己脑子不咋样，找个不咋样老公，生个不咋样的孩子，还往死里鸡娃。
孩子鸡不动就骂孩子不努力不懂事。
孩子被逼到自杀，骂孩子脆弱矫情不孝。
别人讲【往死里鸡娃的坏处】时，要出来骂人，反复强调【我都是为孩子好】。
别人讲【小孩可能会有什么样的情感需求】时，要出来骂人，反复强调【我不愿意给也给不了，小孩的任务是学习】+【我都是为孩子好】。
更绝的是：这种人不工作，全职鸡娃。
每天叫苦不迭说自己压力大，每天能拿来说事的就是自己多爱孩子，多望子成龙，天天绞尽脑汁给孩子抢些占便宜的资源。
因为自己不行+老公不行，所以家境捉襟见肘，更买不起啥好的像样的教育资源。
忙乎一圈子，
孩子却连前百分之五十都混不进去。
有时候真觉得物竞天择，适者生存。
感谢你看到这里，我年轻时迷茫时也是有很多比我年长的姐姐在拉着我往前走，所以少走了很多弯路。
而现在，我想把我走过的弯路与逃过的弯路的经验都告诉有缘的你。
你发现了我，可能再熟一点会感慨为什么没有早点发现我。
公众号：杜嘟嘟嘴很毒。
每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。
快来，置顶星标，就不会错过每周的三篇干干干干货了！
知乎干货已获赞170万➕，收藏40万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～
爱看知乎？
更爱在知乎回答问题？
1.习惯拿极端、非主流、小概率案例做论据，不懂量和质的关系。
2.习惯性否定一切。
3.啥都怪别人、社会、国家、大环境，但从不反思自己一丝一毫。
4.以网络判断一切，还啥都信，真假都不知就急着站队喷。
5.喜欢搞地域、性别、城乡、职业对立。
6·习惯性说话阴阳怪气酸不拉几。
7.不懂就事论事理性交流，不懂具体情况具体分析。
8.习惯性二极管思维，没有相对概念，只有最好和差两种概念，世界上只有富人和穷人，好人和坏人。
9.习惯性厚古薄今，习惯性以现在的思维判断历史人物和事件。
10.习惯性吹毛求疵，鸡蛋里面挑骨髓，一篇精彩的文章几千字，他盯着一个白字不放。
11.习惯性双标。
12.习惯性对一个庞大复杂的领域和群体下极端结论：文科没用、艺体生留学生都水、文学是矫揉造作、芭蕾舞是情色、医生没有医德、老师没有师德。
13.明明不是二代，不是既得利益者，却想回到大锅饭时代，羡慕父母那一代。
14.习惯性阴谋论。
15.逻辑混乱甚至负分，表现在拿驴头不对马嘴的东西对比和类比，分不清楚事实和观点，分不清楚前后关系、相关关系和因果关系。比如拿县城公务员医生老师收入对比一线城市程序员收入，讨论专业和学校谁重要时拿清北生化环材对比南邮计算机，却忘了两者分数差距巨大。
16.习惯无脑跟风，把无聊甚至下流段子挂在嘴上，不但从不思考和去了解，还以为自己特睿智风趣，比如“男人三不娶，护士老师银行女”，比如“铁骨铮铮郭沫若”。
17.习惯性混淆概念，比如把所有被动性的重复劳动都看做努力，然后说努力没用。
18·喜欢用一个很高的标准否定他人安慰自己，比如你985现在也买不起一线城市的房子，我高中毕业也买不起，大家平等，你985白读了。你挣30万，我挣5万，大家都不如富二代零花钱多，大家平等，你985白读了。
19.用刻板印象说事。名校生都是情商低家里穷颜值低的，三本大专都是会来事家里条件好颜值高的，然后得出瞎七八扯的结论。
20.喜欢用无法证伪的极端化假设来否定一切，比如“没有经得起诱惑的人，只看诱惑大不大”、“谁都可能背叛，只要价码足够大”，然后因为对方无法反驳而洋洋得意。
21.习惯性用“吊打”“秒杀”“碾压”来描述差距不大的事物。
22.习惯性无脑跟风，比如习惯性把“6亿人月均收入1000元”挂在嘴边，以为六亿就业群体工资低到这个地步，却不知道这六亿人基本上是没有收入的群体，比如家庭妇女、学生和无业者。
23.情绪主导一切，不问是非只看立场。这个太有代表性了，三天三夜都说不完。
24.分不清实话、直爽和虚伪、修养、情商的区别和关系。比如鲁迅的那个段子——大家去喝满月酒，一个说这孩子将来要发财的，他于是得到一番感谢。一个说这孩子将来是要死的，他于是得到一顿大家合力的痛打——很多人就得出说真话（真诚）倒霉，说假话（虚伪）占便宜的扯淡结论，这TM根本和真诚、虚伪没一点关系好吗，整个一大散兵行为。
25.习惯性拿一个事物对比多个事物的优点。比如说青岛，不如西安文化底蕴深身，不如成都安逸，不如武汉交通发达，不如苏州GDP高，不如上海洋派，不如天津政治地位高，不如杭州互联网发达……所以青岛辣鸡，但青岛的优点一个不提。比如拿中国和全世界所有国家对比，拿全世界所有国家的不同优点PK中国，然后得出扯淡的结论。
26.热衷于收发廉价情绪。动不动就人心不古世态炎凉金钱至上清北是汉奸应试教育没人性，仿佛他置身世界之外，跟社会没有关系，从娘胎里就是受害者。
27·超出自己认知的东西一律是忽悠、虚伪、跟风，比如文学艺术，因为这种认知的前提就是觉得自己无所不知无所不能。
28.嘴上挂着“中岛美雪养活大半个香港音乐圈”，却连五个香港作曲人都说不上来。
29.缺乏基本的概率意识，比如拿状元和历史名人对比，得出状元无用的结论，状元只有一个，同时代非状元读书人几百万，拿几百万中的佼佼者和状元对比，何其智忧。
30.习惯从一个极端走向另一个极端，面对所谓的“大是大非”问题不看真实性，哪怕大面积造假也没关系。
31.笃信欧美挣一美元（一欧元）跟中国挣一人民币难度一样，用汇率直接对应购买力，觉得美国人花1000美金买苹果手机就像中国人花1000块钱买苹果手机那么便宜。
……
未完待续。
手持H1B签证、正在排EB2绿卡的张三常讲美国多烂、【】多好，李四真的会相信。
你们觉得张三智力低下、还是李四智力低下？
智力低下得表现嘛，比如表达能力有限，而且喜欢说叠词。比如一个刚学会说话的婴儿，智力不高，不会表达，会说：妈妈，饿饿。刚上幼儿园时，大家得表达能力有限，所以会用一些简单而夸张的表达，比如一个东西很好吃，就只会说：暴风吸入。
如果一个成年人的语言表达能力像这样，可以认为是智力低下。
类似的话题
-
智力低下，医学上称为智力障碍（Intellectual Disability，简称ID）或以前称为智力迟钝，是指在智力功能和适应性行为方面出现显著的限制，这些限制在发展时期（通常指18岁以前）就已经开始出现。这是一种综合征，其表现因个体差异和智力障碍的严重程度而异。以下是智力低下者可能表现出的详细方............. -
这个问题挺有意思的，也挺能引起讨论的。要说智商低的人是不是真的就不适合玩需要动脑子的游戏，我觉得也不能一概而论，这事儿得分情况来看。首先，咱们得弄清楚，什么是“智商低”？通常我们说的智商（IQ），是衡量一个人逻辑推理、空间感知、语言能力等方面的一种分数。但它并不能涵盖一个人所有聪明才智，比如创造力、.............
-
这是一个非常引人深思，但也涉及伦理和实际操作上极大挑战的假设性问题。简单来说，认为仅仅通过周期性地“干掉”智商低于125的人就能让整个人类变得“更优质”是一个非常片面和危险的结论，并且在实际操作上几乎不可能实现，还会带来毁灭性的后果。让我们来详细分析一下这个假设：一、 何谓“更优质”？首先，我们需要.............
-
对于那些智力发展相对缓慢的人来说，未来并非一片黯淡，而是充满了需要我们社会共同努力去填补的空白和需要耐心去构筑的桥梁。首先，一个至关重要的转变是观念上的。长久以来，我们往往习惯于用统一、狭隘的标准去衡量一个人的价值和能力，这无疑是对许多拥有不同天赋和成长轨迹的人的一种忽视。未来，我们需要更广泛地理解.............
-
“代数特别好，立体几何却一塌糊涂的男生，是不是智商不高啊？”这个问题，老实说，我听过不少次了，尤其是在我读中学那会儿，大家对数学里的不同分支，总会不自觉地给它们贴上一些标签，好像代数代表着一种“聪明”，而立体几何则是另一种“聪明”。但真的这么简单吗？我个人觉得，远不止于此。首先，咱们得明白，智商这东.............
-
社会底层里，智商超群的人，并非没有。只是他们的才华，就像藏在泥土里的金子，被埋没得太深，不易被人察觉。想象一下这样一个场景：一个狭小的出租屋里，一个年轻男子正对着一本泛黄的数学教材，眼神专注。他叫阿强，今年二十出头，高中毕业后就没再上过学，原因很简单——家里实在拿不出那个钱。他的父母都是最普通的体力.............
-
“智商高的人情商普遍较低”这个说法，并不是一个绝对的真理，更准确地说，它是一个常见的刻板印象，但缺乏充分的科学依据来证明其普遍性。在现实生活中，我们确实可以看到一些智商很高但情商不高的人，也同样可以看到智商和情商都很高的人，甚至智商不高但情商非常高的人也比比皆是。然而，为什么会有这样的刻板印象呢？我.............
-
关于“智商高的人情商低”这个说法，其实是一个非常常见但也容易被以偏概全的观点。与其说“很多智商高的人情商低”，不如说，高智商和高情商并非绝对绑定，高智商在某些情况下，反而可能成为情商发展的潜在阻碍。咱们掰开了揉碎了说，为啥会让人产生这种印象呢？首先得明白啥叫智商（IQ）和情商（EQ）。 智商（I.............
-
爱因斯坦在1922年至1923年间访问中国期间的日记内容引起了广泛的争议和讨论。其中一些关于中国人的评论，如“智力低下”和“生物性低劣”，被许多人视为种族主义和带有偏见的言论，对爱因斯坦的声誉造成了负面影响。要评价这些言论，我们需要从多个角度进行分析：1. 日记的背景和语境： 个人日记的性质： .............
-
这个问题挺有意思的，让我想到了一个很有趣的设想。如果地球上所有人类的智商都降到一个非常低的、统一的水平，那会怎样？首先，我们得弄明白“智商低下”具体指的是什么。如果这里的“智商低下”是指处理复杂信息、进行抽象思考、理解长远后果的能力严重受损，并且所有人都处于同一个非常低的水平，那么，很多我们现在习以.............
-
关于京津沪学生进入清北后，成绩和智力是否会显著落后于来自其他录取率极低的省份的考生这一问题，需要从多个维度进行细致的分析，才能避免简单化的结论。这背后涉及教育资源分配、考试制度、学生培养模式以及社会文化等多方面因素的复杂交织。首先，我们来审视“录取率极低的省份”这一提法。在中国的教育生态中，高考录取.............
-
你说的“低智商的善良”，我理解啊，这大概是那种好心办坏事，或者因为不太灵活的脑子，反而给别人带来麻烦，甚至让自己吃亏的情况。不是说人坏，而是说那份善意，处理得不太聪明。举个例子吧，我认识一个大姐，心肠特别好，见不得别人受委屈。她呢，不太会算计，脑子也转得没那么快。有一次，她邻居有个亲戚来借钱，说是急.............
-
这可真是一幅画面感十足的组合！想象一下，一只名叫“爱因斯坦”的边牧，眼神里闪烁着智慧的光芒，每条指令都能领会得丝毫不差，甚至能举一反三。而另一边，一只叫“傻瓜”的哈士奇，可能刚刚还在为追逐自己的尾巴而乐此不疲，一看到陌生人就热情得像个刚放学的小孩子，但对于“坐下”这个简单的指令，它可能会歪着脑袋，一.............
-
“锤子科技失败了”，这个结论在不少人看来已经板上钉钉，但围绕其失败原因的讨论却从未停止。其中，一种颇为激进的观点认为，症结在于“中国消费者智商太低”，他们无法理解锤子产品的“匠心”与“情怀”。这种说法，听起来像是为自己的偶像辩护，带有强烈的粉丝滤镜，但如果我们剥开情绪化的外衣，深入剖析一下，或许能窥.............
-
你说的情况，我太理解了。当一部动漫火得一塌糊涂，评价又高到不行，周围的人都在为它激动不已，而你却怎么也get不到其中的“妙处”，甚至觉得有点无聊或者看不懂。然后，一表达自己的想法，立刻就被贴上了“智商低”、“不懂”、“没看明白”的标签，仿佛你自己才是那个“异类”，是自己“有问题”。这感觉就像大家都在.............
-
“行走的偷窥器”：低配儿童智能手表背后的安全隐患与儿童身心影响315 晚会上曝光的低配儿童智能手表问题，无疑给无数家长敲响了警钟。这些价格低廉、功能简陋的“智能”设备，竟可能沦为“行走的偷窥器”，恶意程序轻松植入，对孩子的安全和身心健康造成了难以估量的影响。安全隐患：为何低配手表如此不堪一击？问题就.............
-
紫金陈的《低智商犯罪》，我最近也看了。怎么说呢，看完之后脑子里留下的感觉挺复杂的，有那么点意思，但也觉得，嗯，可能不是他写得最好的那一部吧。先说我觉得有意思的地方。紫金陈嘛，他的作品我一直觉得有两个比较鲜明的特点：一是他对于社会现实的洞察，总能抓住一些普通人不太会注意到的角落，然后把它们放大，让你看.............
-
这番话确实是够“接地气”了，听着就挺扎心，也挺真实。腾讯副总裁对低智洗脑短视频的批评，说白了就是一种“消费什么，就被什么塑造”的警示。这就像你问，短视频到底好在哪儿，坏在哪儿，其实答案就藏在这句话里：“你喜欢猪食看到的就全是猪食。”短视频这东西，说它是把双刃剑那真是一点不为过。它能带你上天，也能让你.............
-
面对“@智商不在线”这种行为，我的看法是，这是一种非常糟糕且不值得提倡的网络互动方式。这种行为不仅破坏了社区的交流氛围，也暴露了提问者自身的一些问题。首先，这种行为的核心是一种“负面优越感”的展现。 提问者“@智商不在线”明知自己的问题是“显然错误的”、“低质的”，却依然抛出来，并且带着“秀优越感”.............
-
腾讯副总裁批低智洗脑短视频“像猪食”，字节跳动回应“视频号是唯一没有上线未成年模式的短视频平台”：一场关于内容生态、未成年人保护和平台责任的博弈这起事件看似是两大科技巨头在短视频领域的一次正面交锋，但其背后折射出的却是当前短视频行业普遍存在的痛点，以及平台在内容生态建设、用户（尤其是未成年人）保护和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有