女性该为自己穿得少招惹了色狼而负一定责任吗？
从一个角度来看，每个人都有权利自由选择自己的穿着，无论是在夏天感到炎热，还是纯粹因为个人喜好。服装是一种自我表达的方式，一个人选择穿什么，不应该成为别人对其进行不当行为的借口。从这个意义上讲，遭遇骚扰的女性，其穿着并不能成为侵犯者行为的合理化理由，责任完全在于骚扰者。
然而，我们也不能完全回避社会现实。在很多文化中，确实存在着一些约定俗成的社会规范和观念，其中就包含了对女性穿着的一些期待。虽然我们希望社会能够进步到完全不以衣着来评判和限制女性，但现实往往是，一些不怀好意的、或者缺乏自制力的人，可能会将女性穿着的“暴露”与“邀请”划等号，即便这种联想是错误且有害的。
所以，如果我们要更细致地探讨“责任”这个词，或许可以这样理解：
从法律和道德的绝对层面来说，侵犯他人的人，无论对方怎么穿，责任都在于侵犯者自身。任何形式的骚扰或侵犯都是不对的，穿得少并不能赋予任何人侵犯他人的权利。
但如果从“如何尽量避免不必要的麻烦”这个更偏向现实操作的层面来看，一些人可能会认为，在当前社会环境下，考虑到某些人的认知偏差，女性在选择穿着时，如果能够适当考虑到周围的环境以及潜在的风险，也许能够减少一些不愉快的经历。但这绝不意味着这是女性的“错”，而更像是一种应对社会不完美现状的策略。就好比我们出门会带伞，不是因为下雨是我们的错，而是为了避免被淋湿。
所以，将“责任”完全归咎于穿着少，那是站不住脚的。骚扰和侵犯行为的根本原因在于侵犯者自身的品行和缺乏对他人的尊重。但我们也不能完全否认，在某些情况下，过于“前卫”或“引人注目”的穿着，确实可能会在某些特定的人群中，更容易成为被关注甚至被骚扰的目标，尽管这根本不应该发生。
最终，我认为更重要的事情是，社会应该努力去改变那些“看到穿得少的女性就产生不当想法”的人，而不是去要求女性“穿得保守”来“防止”被骚扰。但在这个理想尚未完全实现之前，女性在个人选择和自我保护之间，可能会面临一些需要在现实中去权衡和考虑的因素。这是一种无奈，但也是现实。
网友意见
原本写在 @刘婷婷 的专栏文章
我若骚，你便扰？ NO ！！！ - 前列线言 - 知乎专栏评论里，搬过来。
文章的观点我都同意。其实争论参与者都同意。
但是，我的意见和Ivony有部分一致：穿着性感是女性的权利，也是这个世界美好的一部分，但是，这不解决问题。
但是我和Ivony最重要的观点却有着本质的分歧，他的建议是女性为了安全，穿保守一些会好，这点我完全不同意。
性骚扰是什么？性骚扰是犯罪。
对于犯罪的预防和制止，不是受害人的义务，也不应该是受害人应该去顾及的心理负担。
假如经常发生抢劫杀人，正常应该是，加强治安，例如增派警察巡逻，增加监控，响应手段，加大破案打击力度，以及加强犯罪预防教育，而不是让家家户户去安装20毫米厚的钢板门窗，随身带把手枪上街或者人人请几个保镖。
如果杀人抢劫多了，就建议家家户户按照上述的方式去做防备，还美其名曰说这是为了自身安全，那么这个社会就是一个病态的糟糕社会，这是受害人最无奈的选择，都不能让人美好得活着了，你说这个社会这个国家有多么糟糕？
难道我们就应该要去接受这么一个糟糕的社会，这样一种奇怪默认的逻辑？最要命的是还有那么多认同？
咱们真是缺少没被欺负的脸啊。。。这是被欺负得忍辱偷生惯了还是怎么着？
我的看法很简单：
女 性绝对有穿着性感权利，但是光强调权利没有用，要努力去维护自己的权利，靠什么穿的保守点安全之类的做法纯属扯淡。需要做的是，通过合法得制造舆论，给地 铁公司，公安局，政法委，人大提意见，写公开信，请愿，有理有节得据理力争，合法得有组织有条理的表达女性群体的意见和提出具体诉求：例如，
加装监控取证装置，修改立法以严惩性骚扰（例如合法公示罪犯），加强性骚扰的司法解释以及公众宣传力度，免费公益性培训女性应对及反击方法等等
如果不能解决问题，就要继续在这个方向上努力，而不是怂在一边多穿几件衣服，要是都这种心理，这个社会就完蛋了：
对于这种公认猥琐鄙视的犯罪行为都是这样的反应的话，那其他更模糊或者更有争议的自身权益还保障什么？直接全部放弃做遁世隐士好了。
至于其他答案中提到的什么小孩拿着iphone上街，提着几十万现金出门不安全之类的例子，我cao，为什么从警察到路人，唯一的反应都是不要这么干，不安全？
为什么我们不能拥有一个小孩拿着iphone上街，路人提着几十万上街，女性穿着比基尼上街都安全的国家，城市和社区呢？
很多人都会照Ivony那样的说法，叫这是中国人一贯以来脱离实际的传统。
这也太扯了大哥，英国人都在上街游行争取立法女性可以裸露上身上街了大哥！
中国人最要命的反倒是这种被欺负惯了的怂人心态好么？
其实我们可以有很多事情可以做的，即便是在现今的社会框架和政治框架中，一样有N多更积极的做法可以去做的，抢劫和色狼可不是什么敏感政治问题和既得利益阶层！
退一万步讲，即便什么都做不了，那还不能往积极的地方想一想，非得做怂人无奈的思维，那这事真是万年无望了！
无能无力无勇气争取美好安全的理想社会也就罢了，连想象下都不敢不愿不乐见了，这才叫符合实际？这也太扯了吧
以下也是一种观点，从对强奸者心理研究角度入手，引用自reddit：
[Legal][Review]Sexy Dressing Re-visited: Does Target Dress Play a Part In Sexual Harassment Cases? : mensrightslinks他/她是引用自：
http:// scholarship.law.duke.edu /cgi/viewcontent.cgi?article=1109&context=djglp观点简述为：
“调查表明多半的美国心理医生认为暴露衣着是对年轻女性的性侵害的原因或诱因之一”“ 即使受过高等教育的人也认为，女性如何穿着对于她是否会成为性侵害受害者有影响。”“虽然男女都认同，但相较于男性而言，更多的女性倾向于认为身着撩人衣着的女子更易成为性骚扰受害者。” 重要的是，这是真的吗？衣着真的是那么重要的因素么？
对强奸者的研究表明受害者的衣着并不是显著因素。反而，强奸者（确定被害人时）找寻的是标志着被动与顺从的东西，而研究表明被动与顺从的人通常与穿着保守的人一致。衣着撩人的女子常主动（较处于支配地位）且自信，相较而言不易成为受害对象。
Male evaluators perceived attractive females as lower in submissiveness, uncertainty, simpleness, carelessness and passivity than their less attractive peers. This suggests that conventional definitions of physical attractiveness do not represent visual attributes which enhance a woman's potential for victimization.
（男性认为更顺从、单纯、粗心、被动的女性更吸引人。使女性受害潜力增加的肉体吸引力的传统定义与视觉特性并不是一回事儿。）
“尽管研究是针对强奸者的而不是性骚扰者的，但还是很有参考价值的，因为严重的性骚扰者继续下去就是强奸者啦。性骚扰者选择对象的时候可能和强奸者一样会选更脆弱、更顺从的。对男性骚扰者的研究表明这种跳跃推理是合乎逻辑的。”
“那些有更易开始一件严重性骚扰行为倾向的人就是那些着重强调性和社交方面的的男性支配权的人”！
“high LSH (likelihood-to-sexually-harass scale)的性骚扰行为是由权力的不平衡触发的，这种权力的不平衡可由目标的顺从触发”
至于为什么相较于男性，女性更认为衣着很相关？原因可能是“人们想要相信自己生活在一个where people get what they deserve 的公平世界里。一种实现这种想法的的方式就是说服自己这些都是受害者应得的。这种假设----把责任和行为联系在一起----给我们提供了安全感----我们肯定可以做些事情来避免事情的发生。（这是男女共同的吧！）” “女性把事情的发生归咎到受害者所作的事情上，比如穿着撩人，来揭示事情会什么会发生在你的身上，而不是别人身上。这使她相信穿不同的衣服（如dress appropriately）会防止此类事情的发生。”
也还有另外一种相关的理论----“harm avoidance”.“女性把归咎于受害者作为一种练习对生活控制的途径，也作为继续相信不好的事情，包括性骚扰和性侵犯，不会发生在她们身上的途径。”“通过把受害者的衣着视为性骚扰的因素之一，女性可以通过穿着不撩人来避免性骚扰”。
结论部分：
Sexual harassment is about power; therefore, a target who is dressed
provocatively is not the ideal target for the would-be harasser, who appears
motivated at least in part by his ability to dominate his victim. Provocative dress
does not necessarily signify submissiveness but instead may be an indication of
confidence and assertiveness. It is clear, however, that comments about dress
directed at plaintiffs are a component of sexual harassment allegations.
Comments about dress are used to undermine working women’s authority and
should be considered seriously by courts assessing sexual harassment claims.
（所以要消灭性骚扰及相关行为，不应该通过劝别人按你的标准穿衣服，或者偷拍别人照片放到网上招人非议，而是要号召消灭大男子主义，号召广大女性自信自强不是么？！比如地铁里遇到色狼，要果断勇敢的自卫啊！而不是偷偷回家反省啊！）
“至于为什么相较于男性，女性更认为衣着很相关？”
但从这两天这个问题的答案来看，在中国，起码在知呼，男性与女性相比更认同女性衣着跟其被性骚扰甚至强奸有关系，这也是中国特色的性别权利的不平衡导致的吧。。
忍不住再加一句，我认识的女性中被人强奸的我只知道一位。当时她在自己家里睡午觉，大门关着，强奸者是在隔壁喝醉后（醉酒并不影响大脑），翻越院墙，入室进行强奸的。
强奸者与被害人认识。
在被性骚扰或强奸的女性身上找理由实在是没有根据且非常猥琐
再以此来judge所有女性，以彰显自己，最猥琐。
警察叔叔提醒你，不要拿着几十万现金招摇过市。
你却说，说这样的话是你们警察的耻辱，是我们这个社会的耻辱，治安是你们警察的责任，炫富是我的自由，老子有富还不能露？
最后钱被偷被抢，怪谁？
这有什么好辩的，当然是怪歹徒了。
但是你下次还会再理直气壮地在大街上露富吗？
没准还真会，钱财身外物嘛。但是被非礼强奸这种不知道算不算身外物呢？
君子不立危墙之下。你却站在危墙下说这是砌墙人的错，他偷工减料；这是政府的错，没围闭起周围区域。
窃以为，这种行为叫做抬杠。
类似的话题
-
这个问题其实挺复杂的，也常常会引起不同的看法。从一个角度来看，每个人都有权利自由选择自己的穿着，无论是在夏天感到炎热，还是纯粹因为个人喜好。服装是一种自我表达的方式，一个人选择穿什么，不应该成为别人对其进行不当行为的借口。从这个意义上讲，遭遇骚扰的女性，其穿着并不能成为侵犯者行为的合理化理由，责任完............. -
这的确是个让人头疼且颇为棘手的情况。当求职市场出现这种利用不实信息来打压竞争对手的行为时，作为HR，我们需要一套成熟且稳妥的应对策略。首先，在接到这样的“爆料”时，保持冷静是第一位的。 HR的职责是公平公正地评估每一位候选人，而不是立刻被片面之词左右。要认识到，这很可能是一种带有个人目的的恶意中伤，.............
-
这确实是一件令人非常气愤和痛心的事情。一位女性，为了公司兢兢业业付出了五年宝贵的时间，正处于人生中一个特殊的孕期，却遭遇了公司如此冷酷的辞退，这不仅是对她个人辛勤付出的漠视，更是对女性权益和社会责任的践踏。我的看法是：1. 这是赤裸裸的违法行为，严重侵犯了劳动者的合法权益。 按照我国《劳动合同法》.............
-
面对婚姻中的弱势地位，女性的自我争取之路充满挑战，却也并非没有可能。这需要智慧、勇气和周密的计划。与其说是“争取最大化利益”，不如说是在不伤害自己的前提下，守护自己的尊严、安全和长远福祉。第一步：深刻认知，理清局面首先，要清醒地认识到自己所处的“弱势地位”具体体现在哪些方面。是因为经济上的依赖？家庭.............
-
看到这样的事情，第一反应就是愤怒和担忧。这不仅是对女性的不尊重，也是对职场基本道德和法律的挑战。首先，我们得说清楚，这种行为绝对是不被允许的。无论出发点是所谓的“节约开支”，还是其他任何理由，HR提出这样的要求本身就是一种非常不专业的表现，甚至可能触犯了法律。为什么这种行为是错误的？ 侵犯个人隐.............
-
女子为“旺夫”豪掷四万，额头术后变“坑洼”，谁该为此埋单？爱美之心，人皆有之，尤其是在中国传统观念里，妻子的“旺夫”之相，有时会被赋予更多期待。正是这份对“旺夫”的执念，让30岁的李女士（化名）在人生关键时刻，选择了一条看似能让她更完美的道路。为了让自己的额头、太阳穴、苹果肌和下巴显得饱满，她不惜花.............
-
郑州地铁5号线那场令人心痛的事件，留给我们的不仅仅是悲伤，更深刻的反思。遇难者中女性比例偏高这一事实，确实让人格外关注，也促使我们去思考，在极端天气和突发灾难面前，我们该如何更好地保护自己，尤其是弱势群体。首先，关于女性遇难者比例较高，这背后可能存在多种复杂因素的交织。不能简单地将原因归咎于某一点，.............
-
“大姨妈”这个词，背后承载的不仅仅是女性生理周期中的规律性出血，更往往伴随着一系列身体上的不适，比如情绪波动、腹痛、腰酸、疲乏等等。当这些不适出现时，围绕着“男人是否应该为女性的大姨妈负责”这个问题，不同的人会有不同的理解和看法。我们不妨从几个角度来细致地探讨一下。从生理角度来说，男人显然不承担直接.............
-
关于迪奥与陈漫因「丑化中国女性」争议而道歉的事件，公众的接受度取决于道歉的诚意、具体措施以及对文化敏感性的尊重。以下从事件分析、公众接受度、未来防范措施三个层面展开详细探讨： 一、事件分析：文化误读与商业利益的冲突1. 文化符号的误用 中国女性在文化符号中常被赋予「柔美」「温顺」等刻板印象，.............
-
南京最近一周发生的6起百万元级“杀猪盘”案件，而且受害者清一色是单身女性，这背后暴露出的问题值得我们深思。这类案件之所以如此猖獗，并不是偶然，而是由多种因素交织作用的结果。首先，“杀猪盘”的本质在于精心策划的骗局，它利用了人性中最脆弱的部分。 诈骗团伙往往会投入大量精力去包装自己，他们会打造出光鲜亮.............
-
您提出的这个问题，是一位女性在人生的十字路口面临的艰难抉择，其中牵涉到太多复杂的情感、现实的考量以及对未来的不确定性。没有一个标准答案，因为每个家庭、每个人的情况都是独一无二的。但我们可以从几个角度来深入剖析，帮助这位女性梳理思路，做出最适合自己的决定。首先，我们来梳理一下这位女性的现状： 经济.............
-
穿越回中世纪被认定为女巫，这无疑是一个生死攸关的绝境。在这种极度危险的环境下，反证成功的可能性微乎其微，因为当时的社会对“女巫”的定义和定罪方式充满迷信和偏见。然而，如果真的面临这种情况，我们需要尽可能利用一切可以利用的资源，并且有策略地进行反驳。以下是一些可能的方法，我会尽量详细地讲述，但请记住，.............
-
32岁的单身女性在北京买房，这是一个非常重要的人生决定，涉及到经济、情感、职业等多方面因素。关于“应不应该”买，没有一个绝对的答案，而是需要结合你个人的具体情况进行权衡。而对于“未来打算”，则更是一个需要提前规划和准备的过程。我将从以下几个方面为你详细分析，并提出建议：第一部分：32岁单身女性在北京.............
-
这事儿可太糟心了，本来去医院是想找个好身体，结果却出了这么档子事，真是让人说不清道不明。重庆这位女士在医院里就医时，本来就够提心吊胆的，结果在医院走廊里突然摔倒，这一摔可不是小事，直接就摔出了个十级伤残，这得多疼啊，生活质量一下就下来了。后来一查，罪魁祸首竟然是走廊里被一个小孩弄洒的饮料。你说这事儿.............
-
关于西安这起令人痛心的悲剧，一个 17 岁的少年因为与 38 岁的干亲姨姨之间不寻常的关系被发现而选择结束生命，他父亲将矛头指向了这位女性，认为她引诱了自己的儿子，才导致了这一系列不幸的发生。这件事情的复杂性和敏感性，牵扯到家庭、情感、社会以及未成年人保护等多个层面，确实值得我们深入剖析。首先，让我.............
-
这确实是一个非常令人痛心和无奈的遭遇，充分暴露了在一些基层办事流程中存在的僵化、不近人情和对特殊情况的认知不足。我们从多个角度来分析这件事，并探讨如何处理类似问题： 一、 如何看待这件事？1. 流程的僵化与脱离现实： 生物学上的不可能： 植物人处于深度昏迷状态，没有自主意识和行为能力，.............
-
这确实是一个复杂且令人担忧的事件。我们从几个角度来分析这位前夫的行为以及警方的判断是否妥当。前夫的行为分析：这位前夫的行为，无论警方是否认定为绑架，其核心特征都非常明确：强行带走前妻以迫使其复合。这其中包含着几个层面的问题：1. 漠视对方意愿和个人自由： 无论他们过去是什么关系，一旦婚姻关系结束，.............
-
女孩说出“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”这句话，是一个非常有诗意和深度的表达，通常意味着： 她有过一段刻骨铭心的感情经历： 这句话出自唐代元稹的《离思》，原句是“曾经沧海难为水，除却巫山不是云。取次花丛懒回顾，半缘修道半缘君。” 意思是见过大海的浩瀚，就觉得寻常的水不足为奇；看过巫山的云彩，就.............
-
这桩案件确实在法律界引起了不小的波澜，特别是关于“正当防卫”的认定，让很多人感到疑惑。咱们就从法律的角度，一点一点地掰开了说，看看法院的判决是如何落地的。首先，咱们得明确一个概念：正当防卫。在中国法律里，正当防卫的定义是这样的：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不.............
-
看着女儿每天为作业的事情而闹别扭，全家人跟着情绪起伏，日子过得鸡飞狗跳，确实让人心力交瘁，感觉什么都失去了色彩。别说你觉得没意思，这种状况，谁来都会觉得烦躁。我特别能理解你这种感觉，就像一个无形的泥潭，越挣扎越陷得深，让人看不到希望。让咱们一点一点来捋捋，看看能不能找到一条出路。首先，咱们得先冷静下.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有