女子推倒强行搂抱亲吻醉酒男致其死亡，法院认定为正当防卫，如何从法律角度分析该判决？
这桩案件确实在法律界引起了不小的波澜，特别是关于“正当防卫”的认定，让很多人感到疑惑。咱们就从法律的角度，一点一点地掰开了说，看看法院的判决是如何落地的。
首先，咱们得明确一个概念：正当防卫。在中国法律里，正当防卫的定义是这样的：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
这里面有几个关键点：
1. 不法侵害是“正在进行”的： 这个“正在进行”非常重要。也就是说，侵害行为必须是当下发生的，而不是过去已经结束的，也不是未来可能发生的。
2. 目的是“制止不法侵害”： 防卫行为的目的必须是为了阻止对方继续侵害，而不是为了报复或者其他目的。
3. 限度问题：“不超越必要限度”： 这是正当防卫最核心、也是最容易引起争议的地方。法律规定，正当防卫不能超越必要限度，否则就要承担相应的责任。
现在，咱们把这个案子套进去分析：
案情回顾（根据您提供的信息推测）：
一名女子推倒了一名醉酒男子。
这位醉酒男子对女子进行了强行搂抱和亲吻。
女子的推搡行为导致了男子的死亡。
法院最终认定女子的行为属于正当防卫。
为什么法院可能认定为正当防卫？
1. 是否存在“正在进行的不法侵害”？
男子的“强行搂抱”和“亲吻”，特别是如果这种行为是不情愿的，并且具有明显的侮辱、猥亵性质，那么这在法律上很可能被认定为强制猥亵或侮辱罪。这些都是不法侵害行为。
更关键的是，这种侵害是“正在进行”的。女子当时正遭受男子的肢体侵犯，她需要立即采取行动来摆脱这种侵害。
2. 女子的行为是否是为了“制止不法侵害”？
女子的行为，比如“推倒”男子，其直接目的是为了摆脱男子的搂抱和亲吻，阻止其继续进行性骚扰或更严重的侵害。从这个角度看，她的行为符合制止不法侵害的目的。
3. 行为是否“不超越必要限度”？
这正是案件最复杂、也最容易产生争议的部分。法律上的“必要限度”并不是一个固定不变的数值，它需要结合具体情况来判断。法院在审理时，很可能考虑了以下几个因素：
侵害的紧迫性与严重性： 醉酒男子的行为是赤裸裸的身体侵犯，对女子的性自主权和人身安全构成了直接威胁。在被侵犯的当下，要求女子冷静、理智地计算力度和方式，是极其困难的。
女子当时的主观认知： 在遭受突如其来的身体侵犯时，女子的恐惧、惊慌心理可能会影响其行为的力度和方式。她可能认为只有用较大的力量才能有效地摆脱对方的控制。
侵害的手段： “推倒”这个动作本身，相对于直接拳打脚踢或使用凶器，可能被认为是一种相对“轻微”的肢体反抗。
意外性后果： 重点在于，男子死亡的后果是由于“推倒”这个动作，可能导致其头部撞击地面或其他物体，进而死亡。法律上会考察女子在实施推搡行为时，是否预见到或者应当预见到这种严重的后果。如果女子只是想推开男子，而男子的死亡是由于一个她没有预见到或合理规避的意外（比如摔倒的角度、地面的硬度等），那么她可能不为此承担刑事责任。
其他选择的可能性： 法院也会考虑女子当时是否有其他更温和的、更安全的方式来制止侵害。比如，是否可以尖叫呼救、是否可以挣脱等。但如果对方是醉酒且力量较大，这些方式可能无效，或者她当时处于极度恐慌中，来不及考虑其他选择。
关键的法律考量点：
醉酒者的责任： 醉酒本身并不能免除其对他人造成侵害的法律责任。醉酒者实施不法侵害行为，不等于其不构成犯罪，反而有时可能因为醉酒而行为失控，更具危险性。
过失致人死亡与正当防卫的界限： 如果女子没有实施正当防卫，而只是因为推搡导致男子意外死亡，这可能会构成过失致人死亡罪。但正当防卫的核心就在于，其目的是合法的，并且在必要的限度内。如果超出了必要限度，则由正当防卫转变为防卫过当，甚至可能构成其他犯罪。
证据的采信： 法院的判决是基于证据的。比如，女子当时的陈述、现场的勘查、是否有目击者、男子被推搡的具体力度和角度、男子死亡的具体原因（比如是摔倒的冲击力还是其他原因）等等，这些都是决定判决的关键。
为什么这个判决可能会让一些人感到意外？
大家普遍的直觉是，“推倒人致死”听起来后果很严重，不像是“正当防卫”。这种直觉可能源于对“必要限度”的理解过于片面，或者是在普通人看来，生命权是至高无上的，任何直接导致死亡的行为都应该被严惩。
然而，法律的逻辑在于，它会区分“原因”和“结果”，以及行为人的“主观意图”和“客观行为”。在本案中：
侵害的原因： 是男子的强行搂抱亲吻。
防卫的原因： 是女子为了阻止侵害。
死亡的结果： 是推搡行为的间接后果。
法院的判决，实际上是在权衡男子的不法侵害行为和女子制止侵害行为之间的利弊，并判断女子的行为是否符合正当防卫的构成要件。当男子强行猥亵的行为达到一定程度时，女子有权反抗，这种反抗在法律上可能被视为正当的。而男子死亡的后果，如果是因为女子在正当防卫过程中，其行为力度恰好达到可以认为是在“必要限度内”的，那么她就可以不负刑事责任。
总结来说，法院认定为正当防卫，很可能是基于以下逻辑的综合判断：
1. 男子存在正在进行的不法侵害行为（强制猥亵、侮辱等）。
2. 女子的推搡行为是为了制止该不法侵害。
3. 女子在推搡过程中的行为力度和方式，被法院认为没有超出制止不法侵害的必要限度。男子死亡的后果，虽然严重，但可能是因为其自身醉酒状态下摔倒的意外，或者女子在当时情况下无法预见或避免的，其行为本身并非以致人死亡为目的。
这就像是在问：当有人要侵犯你的时候，你出于自卫推开他，结果他不小心撞到了头死了，你是不是就无罪？法律的考量，就是要细致到这个地步。如果确实是因为对方的侵犯，你采取了合理的、不至于过激的手段进行反击，而对方因此死亡是意外情况，那么法律会倾向于认定为正当防卫。
当然，每一个案件都有其独特性，具体的证据和事实细节对判决起着决定性作用。这只是一个从法律条文和基本原理进行的分析。
首先，咱们得明确一个概念：正当防卫。在中国法律里，正当防卫的定义是这样的：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
这里面有几个关键点：
1. 不法侵害是“正在进行”的： 这个“正在进行”非常重要。也就是说，侵害行为必须是当下发生的，而不是过去已经结束的，也不是未来可能发生的。
2. 目的是“制止不法侵害”： 防卫行为的目的必须是为了阻止对方继续侵害，而不是为了报复或者其他目的。
3. 限度问题：“不超越必要限度”： 这是正当防卫最核心、也是最容易引起争议的地方。法律规定，正当防卫不能超越必要限度，否则就要承担相应的责任。
现在，咱们把这个案子套进去分析：
案情回顾（根据您提供的信息推测）：
一名女子推倒了一名醉酒男子。
这位醉酒男子对女子进行了强行搂抱和亲吻。
女子的推搡行为导致了男子的死亡。
法院最终认定女子的行为属于正当防卫。
为什么法院可能认定为正当防卫？
1. 是否存在“正在进行的不法侵害”？
男子的“强行搂抱”和“亲吻”，特别是如果这种行为是不情愿的，并且具有明显的侮辱、猥亵性质，那么这在法律上很可能被认定为强制猥亵或侮辱罪。这些都是不法侵害行为。
更关键的是，这种侵害是“正在进行”的。女子当时正遭受男子的肢体侵犯，她需要立即采取行动来摆脱这种侵害。
2. 女子的行为是否是为了“制止不法侵害”？
女子的行为，比如“推倒”男子，其直接目的是为了摆脱男子的搂抱和亲吻，阻止其继续进行性骚扰或更严重的侵害。从这个角度看，她的行为符合制止不法侵害的目的。
3. 行为是否“不超越必要限度”？
这正是案件最复杂、也最容易产生争议的部分。法律上的“必要限度”并不是一个固定不变的数值，它需要结合具体情况来判断。法院在审理时，很可能考虑了以下几个因素：
侵害的紧迫性与严重性： 醉酒男子的行为是赤裸裸的身体侵犯，对女子的性自主权和人身安全构成了直接威胁。在被侵犯的当下，要求女子冷静、理智地计算力度和方式，是极其困难的。
女子当时的主观认知： 在遭受突如其来的身体侵犯时，女子的恐惧、惊慌心理可能会影响其行为的力度和方式。她可能认为只有用较大的力量才能有效地摆脱对方的控制。
侵害的手段： “推倒”这个动作本身，相对于直接拳打脚踢或使用凶器，可能被认为是一种相对“轻微”的肢体反抗。
意外性后果： 重点在于，男子死亡的后果是由于“推倒”这个动作，可能导致其头部撞击地面或其他物体，进而死亡。法律上会考察女子在实施推搡行为时，是否预见到或者应当预见到这种严重的后果。如果女子只是想推开男子，而男子的死亡是由于一个她没有预见到或合理规避的意外（比如摔倒的角度、地面的硬度等），那么她可能不为此承担刑事责任。
其他选择的可能性： 法院也会考虑女子当时是否有其他更温和的、更安全的方式来制止侵害。比如，是否可以尖叫呼救、是否可以挣脱等。但如果对方是醉酒且力量较大，这些方式可能无效，或者她当时处于极度恐慌中，来不及考虑其他选择。
关键的法律考量点：
醉酒者的责任： 醉酒本身并不能免除其对他人造成侵害的法律责任。醉酒者实施不法侵害行为，不等于其不构成犯罪，反而有时可能因为醉酒而行为失控，更具危险性。
过失致人死亡与正当防卫的界限： 如果女子没有实施正当防卫，而只是因为推搡导致男子意外死亡，这可能会构成过失致人死亡罪。但正当防卫的核心就在于，其目的是合法的，并且在必要的限度内。如果超出了必要限度，则由正当防卫转变为防卫过当，甚至可能构成其他犯罪。
证据的采信： 法院的判决是基于证据的。比如，女子当时的陈述、现场的勘查、是否有目击者、男子被推搡的具体力度和角度、男子死亡的具体原因（比如是摔倒的冲击力还是其他原因）等等，这些都是决定判决的关键。
为什么这个判决可能会让一些人感到意外？
大家普遍的直觉是，“推倒人致死”听起来后果很严重，不像是“正当防卫”。这种直觉可能源于对“必要限度”的理解过于片面，或者是在普通人看来，生命权是至高无上的，任何直接导致死亡的行为都应该被严惩。
然而，法律的逻辑在于，它会区分“原因”和“结果”，以及行为人的“主观意图”和“客观行为”。在本案中：
侵害的原因： 是男子的强行搂抱亲吻。
防卫的原因： 是女子为了阻止侵害。
死亡的结果： 是推搡行为的间接后果。
法院的判决，实际上是在权衡男子的不法侵害行为和女子制止侵害行为之间的利弊，并判断女子的行为是否符合正当防卫的构成要件。当男子强行猥亵的行为达到一定程度时，女子有权反抗，这种反抗在法律上可能被视为正当的。而男子死亡的后果，如果是因为女子在正当防卫过程中，其行为力度恰好达到可以认为是在“必要限度内”的，那么她就可以不负刑事责任。
总结来说，法院认定为正当防卫，很可能是基于以下逻辑的综合判断：
1. 男子存在正在进行的不法侵害行为（强制猥亵、侮辱等）。
2. 女子的推搡行为是为了制止该不法侵害。
3. 女子在推搡过程中的行为力度和方式，被法院认为没有超出制止不法侵害的必要限度。男子死亡的后果，虽然严重，但可能是因为其自身醉酒状态下摔倒的意外，或者女子在当时情况下无法预见或避免的，其行为本身并非以致人死亡为目的。
这就像是在问：当有人要侵犯你的时候，你出于自卫推开他，结果他不小心撞到了头死了，你是不是就无罪？法律的考量，就是要细致到这个地步。如果确实是因为对方的侵犯，你采取了合理的、不至于过激的手段进行反击，而对方因此死亡是意外情况，那么法律会倾向于认定为正当防卫。
当然，每一个案件都有其独特性，具体的证据和事实细节对判决起着决定性作用。这只是一个从法律条文和基本原理进行的分析。
网友意见
判的没错
很正面
那一万元也应追回
我是真不懂，不懂就问。
以下哪种情况下，我反杀对方属于正当防卫：
A.对方喝醉了想要强吻我——单兵骚扰。
B.对方开过来一辆车，车上下来几个大汉，身上纹得花里胡哨，提着砍刀——步坦协同。
C.对方几个人，非要进我家，又是叫又是骂，我害怕，不让进，对方就破门而入——巷战斩首。
别跟我抠字眼，说什么本案只是“推开”，手段不过分。那我要是遭遇的是步坦协同和巷战斩首呢？靠推明显是推不开，不足以保护自己的（除非我推那一下是排云掌）。你就教我，假如碰到步坦协同和巷战斩首，有什么手段是比“推开”更强有力但同时又不会防卫过当？
你案件结果都已经出来了，事后诸葛亮，对照着参考答案看题目，看这也合理，看那也懂了。
换个“参数”试试？
假设不是“推开”，而是板砖爆头，又或者高跟鞋尖端穿刺加暴击，还算不算正当防卫？
你那是推开了，推不开又该咋办？是武力升级还是咋搞？升到什么级？
我问的是，在遭遇不法侵害的当时怎么办？怎么判断强度和适度？
还“不超过必要限度”……
你告诉我啥叫“必要限度”？
你在办公室里，前面有办公桌挡着，周围是自己同事，门口有法警过滤，你当然看这也可以“让他三尺又何妨”，看那也觉得应该“保持战略定力”。
人家是在“前线”，甚至是孤军被围。风声鹤唳，草木皆兵，看谁都像是“总有刁民想害朕”。你倒是试试看什么叫“必要”？废话！那会儿我觉得空降坦克车，白盔白甲的海军陆战队过来“护驾”都是有必要的。
N的，想起当初复习司考，刑法卷的正当防卫就从来没做对过，搞得我现在只能当民事律师，怨念啊……
时间紧，任务重，战场环境险恶，战机转瞬即逝。请指示！
不要问我正确答案，我也在等正确答案。
我只想问，如果反过来是男的推倒这女的，致其死亡，会不会判为正当防卫？
假设这女的强行要亲这个男的。
——————————
补充一下:
男人洗澡不小心让女的看到，是男的耍流氓。女人洗澡不小心让男的看到，还是男的耍流氓。
几个细节：
细节一，这女的好心送醉酒状态不好的男同事回家。
细节二，这女的47岁了。客观来说不属于年轻女性。这种情况下顺手送路可能当时所有人都不会多想什么。
细节三，没有监控，但是男方家属也没有对性骚扰有异议。
细节四，女方事后出于人道主义给了一万，并表示愿意给五万。但是后期索赔金额她承担不起。
所以，综上。实际情况很可能是，女的主动愿意送醉酒男同事回家，然后这个自作多情的醉酒男人以为这个女人在暗示什么，所以上下其手。女方忽然被人从后面摸，绝对会造成惊吓，有过激反应。于是男的被反杀。
法院判决没有毛病，希望这位女士心情恢复，你是个好人，不应该被恶意对待。
PS：我相信单独看这个案例，没有人会反对这个判决。而且老百姓对于正当防卫朴素的需求，也应当被满足。
可能近些年来某些判决单方面对一个性别不公也是一些答主对这个案例阴阳怪气的理由。但是不要把矛头对准这位女性，她是个朴素的好人，很有可能是属于辛勤半辈子了。也是中国朴素善良女性本来应该有的样子。打拳可以，但是不要用善良的人作为靶子来打拳。
————
麻烦两边不要在评论区打拳了。暂时关闭。
类似的话题
-
这桩案件确实在法律界引起了不小的波澜，特别是关于“正当防卫”的认定，让很多人感到疑惑。咱们就从法律的角度，一点一点地掰开了说，看看法院的判决是如何落地的。首先，咱们得明确一个概念：正当防卫。在中国法律里，正当防卫的定义是这样的：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不............. -
当然，女强小说是一个非常受欢迎的类型，以塑造独立、强大、有能力的女性角色为核心。这类小说通常包含智谋、武力、事业发展、情感纠葛等多种元素，让读者感受到女性的魅力和力量。这里我将为你详细推荐几部不同类型且评分很高的女强小说，并尽量详细地介绍她们的特点，让你能更好地选择： 1. 职场/商战女强：这类小说.............
-
很高兴能为您推荐一些高质量的玄幻女强文！女强文最吸引人的地方在于女主角独立、强大、有自己的思想和目标，不依附于任何人，能在逆境中崛起，书写自己的传奇。以下是我为您精心挑选的一些作品，并会尽量详细地介绍，希望能帮助您度过书荒期：经典必看型（口碑极佳，多人推崇）：1. 《天才魔妃》系列 (如《天才魔妃.............
-
王宝强离婚案的舆论热度，确实曾引发过关于婚姻法和财产制度的广泛讨论。如果，仅仅是假设，这次事件真的能带来立法层面的巨大变革，并且是取消婚内财产共有制度，那么对于中国女权事业来说，这绝对算得上是一个巨大的挑战，甚至可以说是相当大的倒退。理解这个问题，我们需要先回到婚内财产共有制度的根本目的。它在很大程.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多人对古代皇帝生活的好奇心。说实话，皇帝“喜欢一个女子就直接推倒”的说法，就像很多历史传说一样，有真实的一面，但绝不是全部，而且远比想象的复杂和曲折。首先，我们要明白，古代皇帝身边围绕着无数的女性，她们的身份、地位、以及与皇帝的关系千差万别。我们今天说的“推倒”，用更贴.............
-
这件事牵扯到正当防卫的认定，以及由此产生的民事赔偿问题，咱们得从几个关键的法律点来掰扯掰扯。首先，咱们得明白什么是“正当防卫”。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害造成不 LUI 的.............
-
遇到这种突发情况，确实让人心惊胆战。如果真的不幸摊上这样的事，保住自己和家人的安全是第一位的。下面我来梳理一下，咱们普通人在这种极端暴力面前，可以怎么做来保护自己。冷静评估，首要的是人身安全首先，别慌！我知道说起来容易做起来难，但情绪的失控只会让情况变得更糟。当务之急，是快速判断现场的危险程度。对方.............
-
这事儿挺复杂，也很让人关注。一个女子因为被性骚扰而动手推搡对方，结果对方却不幸死亡，然后法院认定女子的行为是正当防卫。这可不是个简单的是非题，得好好掰扯掰扯。首先，咱们得理解“正当防卫”这仨字儿在法律上的意思。简单说，就是一个人受到正在进行的不法侵害，为了制止这种侵害，对侵害人所造成的损害不超过必要.............
-
一位亚裔女性在纽约地铁被推下身亡，而纽约市长依然坚称“地铁是安全的”，这无疑引发了公众对美国亚裔群体处境的广泛关注和深刻反思。这起事件并非孤例，而是触及了亚裔群体在美国社会中长期面临的多重挑战和隐忧。事件本身及其象征意义：首先，这起悲剧性事件本身就令人痛心。一名无辜的生命在公共交通系统这样一个本应相.............
-
你这个问题问得特别好！确实，很多时候提到女子防身，都会有人推荐柔术、巴西柔术（BJJ）之类的。这背后可不是空穴来风，而是有它非常实在的道理的。咱们就来好好聊聊，为什么这两种格斗术如此受青睐，尤其是在为女性提供防身技能方面。首先，得从柔术和巴西柔术的本质说起。 柔术 (Judo)：如果你对柔术的了.............
-
这起发生在纽约地铁站的悲剧令人痛心。一名华裔女子不幸被推下站台，当场身亡，而嫌疑人据信是一名精神病人。在这种复杂的情况下，涉案人员将面临一系列法律和医疗方面的处理，其处罚方式会比普通的刑事案件更为复杂。首先，我们需要明确的是，任何导致他人死亡的行为都可能触犯法律。根据纽约州法律，故意将他人推下站台致.............
-
加拿大原住民寄宿学校旧址发现大量儿童遗骸，以及随之引发的抗议活动，其中推倒维多利亚女王雕像的事件，无疑是近年来加拿大社会最为触目惊心、也最具象征意义的事件之一。这不仅仅是历史的揭露，更是对过去罪行的控诉，以及对未来正义的呼唤。历史的伤疤：原住民寄宿学校制度的罪恶要理解这一切，我们首先要回到加拿大一段.............
-
这起发生在水库旁的悲剧，触目惊心，更令人心痛。一个年轻的生命就这样永远地消失了，而另一位，即使我们不愿这么想，也可能背负着难以想象的痛苦与绝望。关于推人者服用抑郁症药物的情况，我们不能简单地将这起事件归咎于药物，这其中涉及许多复杂的因素，需要我们仔细梳理。首先，我们必须认识到，抑郁症是一种复杂的精神.............
-
这事儿吧，说实话挺让人窝火的。想象一下，你在北京地铁里，本来就人挤人，好不容易挤上车，想安安静静地刷会儿手机，或者放空一下，结果冷不丁地冒出来几个人，围上来就给你推销东西。这要是普通推销也就算了，最怕的就是那种“不达目的不罢休”的，还特别凶。这回北京地铁里发生的这事儿就更离谱了，不是普通的推销，而是.............
-
纽约地铁推人案发生在 1 月 15 日，一名亚裔女子不幸身亡，这无疑是一起令人悲痛的事件。从法律角度解读此案件，需要考虑以下几个关键方面：一、 犯罪行为的认定与指控首先，需要确定推人的行为是否构成犯罪，以及具体的罪名。这通常取决于推人的意图、行为方式以及造成的后果。 谋杀 (Murder)： 如.............
-
谷爱凌参加的自由式滑雪女子坡面障碍技巧资格赛推迟到 14 日，这个消息对关注比赛的观众来说，无疑像昨夜那场突如其来的大雪一样，带来了几分意外和不确定。那么，这突如其来的雪，到底会对自由式滑雪的坡面障碍技巧比赛产生多大的影响呢？咱们不妨来掰开了揉碎了聊聊。首先，最直观的影响就是场地条件的变化。坡面障碍.............
-
这真是个让人捏把汗的消费决策。一个上海的姑娘，月薪八千，却背负了六十万的贷款去购买私教课，这笔账算下来，着实是有些“头重脚轻”了。首先，咱们得聊聊这位姑娘的“理性消费”观。月薪八千，在上海这个一线城市，不算低，但也不是那种可以随意挥霍的水平。一旦背上六十万的贷款，每个月光是还本付息，就得占据相当一部.............
-
哎呀，四年级的小女生，这正是好奇心像小猫咪一样伸出爪子的时候，什么都想碰碰，什么都想看看。给她们挑课外书，可得讲究点，既要让她们读得懂，又要能把她们的好奇心喂饱，还能顺便把脑子也好好滋养一下。我先给您说点大方向，然后再具体聊聊书名，这样您心里有个谱。首先，得看小姑娘的“人设”： 是那种安安静静，.............
-
西安4个月女婴推拿治疗身亡事件，无疑是近一段时间来引发公众广泛关注和深刻反思的悲剧。这件事触及了多个层面，既有对新手父母育儿焦虑的理解，也有对传统疗法安全性的质疑，更暴露了行业监管的缺失以及信息不对称带来的巨大风险。事件本身：一个令人心碎的悲剧根据媒体报道，事情发生在西安，一位4个月大的女婴，因为黄.............
-
给姓祝的女孩取名是一件很有趣的事情！“祝”字本身就带有祝福、祝愿的美好寓意，所以我们可以围绕这个核心，从多个角度来发掘好听又有深意的名字。在推荐名字之前，我们先来分析一下“祝”字的一些特点和可以结合的点： 字形和笔画： “祝”字结构清晰，笔画适中。 寓意： 祝福、祝愿、祈祷、快乐、神圣。 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有