你们觉得项羽和刘邦谁更是小人？
项羽和刘邦谁是“小人”，这是一个非常有趣且富有争议的问题，因为“小人”的定义本身就带有主观性，而且这两位历史人物的行为都非常复杂。我们可以从不同的角度来审视他们，看看谁的行为更倾向于“小人”的特质。
要理解这个问题，我们首先要明确“小人”通常包含哪些含义：
自私自利，唯我独尊： 优先考虑自己的利益，甚至不惜损害他人。
残暴不仁，滥杀无辜： 缺乏同情心和怜悯之心，行事极端。
言而无信，反复无常： 容易改变主意，不遵守承诺。
残忍刻薄，缺乏仁义： 对待他人态度恶劣，缺乏基本的道德准则。
心胸狭窄，睚眦必报： 对小过错耿耿于怀，伺机报复。
依仗武力，缺乏政治智慧： 只懂用武力解决问题，而忽略了策略和人心。
不懂得笼络人心，孤立无援： 无法团结力量，最终导致失败。
现在，我们分别来看看项羽和刘邦在这些方面的表现：
项羽
被认为是“小人”的方面（或更偏向“刚愎自用、残暴不仁”）：
1. 坑杀降卒： 这是项羽最被诟病的一点。鸿门宴后，他率军进入咸阳，坑杀了秦朝二十万降卒。这一行为极其残忍，完全违背了当时战争中对于降者的基本礼仪和人道主义，也为他树立了残暴的形象，失去了民心。
2. 火烧咸阳： 在灭掉秦朝后，项羽并没有珍惜秦朝的文明成果，反而纵容士兵烧毁了秦宫，使咸阳付之一炬。这不仅是对文化的摧残，也暴露了他对治理国家、恢复民生的漠视。
3. 分封诸侯不公，封刘邦为汉王： 项羽自恃强大，没有认真考虑分封的合理性，将曾经功劳更大的刘邦封在偏远的巴蜀和汉中，并设置三秦作为屏障，意图削弱其势力。这种做法显示了他的政治上的短视和猜忌。
4. 刚愎自用，听不进劝谏： 在关键时刻，项羽经常听不进范增等人的忠告，尤其是在对待刘邦的问题上。鸿门宴时，范增多次示意项羽杀死刘邦，但项羽犹豫不决，最终错失良机。在垓下之战前，他也未能听取亚父的建议，导致惨败。
5. 反复无常，以强凌弱： 在与刘邦的争夺过程中，项羽有过一些言而无信的行为。例如，项羽曾与刘邦约定以鸿沟为界，各自退兵，但事后项羽却反悔追击刘邦。
6. 个人英雄主义，缺乏政治格局： 项羽是一个天生的战士，勇猛无敌，但缺乏成为一个政治家的远见和手腕。他更像是一个纯粹的武夫，只懂用武力征服，而不懂得如何利用人心、建立统治基础。
被认为是“英雄”或“君子”的方面：
1. 勇猛盖世，天下无敌： 作为军事统帅，项羽的个人能力是毋庸置疑的，他以一己之力破釜沉舟，战胜了强大的秦军，展现了超凡的军事才能和勇气。
2. 重情重义（相对而言）： 他对虞姬情深意重，在乌江自刎前，他将自己的战马交给部下，自己却选择不渡江，保全了最后的尊严和名节。这种个人情怀在乱世中也显得难能可贵。
3. 有贵族气节： 他出身贵族，对荣誉和名节看得很重，即使战败，也宁死不降。
刘邦
被认为是“小人”的方面（或更偏向“狡诈、善于权谋”）：
1. 出身低下，行为不检点： 刘邦早年是亭长，生活比较随意，甚至有偷盗等行为。这在当时的上层社会看来，是很不体面的。
2. 不顾情义，背信弃义：
鸿门宴上装孙子： 在鸿门宴上，为了活命，刘邦对项羽卑躬屈膝，甚至说出“与项羽共饮”的荒唐话。事后又“明修栈道，暗度陈仓”，背叛了项羽。
抛弃妻儿： 在逃亡过程中，为了减轻车马负担，他曾多次将自己的妻子（吕后）和儿子（汉惠帝）推下车。虽然事后他又将他们拉上来，但这种行为被视为极不仁义。
对韩信、彭越的背叛： 在统一天下后，为了巩固皇权，刘邦对那些曾经辅佐他的功臣韩信、彭越等人下手，最终导致他们悲惨收场。尤其是对韩信的猜忌和诛杀，是最为人诟病的。
3. 善于利用他人，卸磨杀驴： 刘邦极其擅长笼络和利用人才，但一旦人才的价值被榨干或构成威胁，他也会毫不留情地将其抛弃或剪除。韩信的例子是最好的说明。
4. 卑鄙的政治手腕： 他为了自己的政治利益，不惜采用一些非常规甚至卑鄙的手段。例如，在楚汉战争中，他曾利用秦朝百姓对项羽残暴的不满来争取民心。
5. 市井之徒的粗俗： 刘邦的语言和行为有时显得比较粗俗，缺乏项羽那样的贵族风度。
被认为是“英雄”或“君子”的方面（或更偏向“仁德、善于用人”）：
1. 政治智慧和远见： 刘邦虽然个人能力不如项羽，但他拥有卓越的政治智慧和长远的战略眼光。他深知自己不如项羽勇武，因此懂得如何利用人才，制定策略。
2. 善于笼络人心，知人善任： 刘邦最突出的优点就是能够发现和使用人才，并且善于用人所长，让他们各司其职。萧何管理后勤，张良出谋划策，韩信统兵打仗，陈平权谋变化，范增等人都曾被他礼贤下士。
3. 坚韧不拔，从不放弃： 即使屡战屡败，刘邦也从未真正放弃过胜利的希望，始终能够从失败中学习，最终走向胜利。
4. 懂得“无为而治”： 他能够尊重并吸取秦朝灭亡的教训，采取相对宽松的政策来恢复民生，赢得了民心。
5. 对人民的仁慈（相对项羽）： 虽然刘邦也有严酷的一面，但在对待普通百姓和秦朝降卒方面，他的残暴程度远不如项羽。他并没有像项羽那样大规模屠杀降卒。
谁更像是“小人”？
从“小人”的定义和具体行为来看，项羽的残暴、嗜杀和政治上的短视，使得他在很多人眼中更像是一个“残暴的英雄”，或者说是一个有着严重“小人”特质的政治领导者。 他的坑杀降卒和火烧咸阳等行为，无论在哪个时代都难以被接受，带有明显的残忍和毁灭性。
而刘邦，虽然有很多“不君子”甚至“小人”的行为，比如背信弃义、抛弃妻儿、对待功臣的冷酷无情，但他的“小人”之处更多体现在政治的权谋和生存的狡诈上，而不是那种纯粹的、滥杀无辜的残暴。 他的这些行为，在某种程度上是为了生存和最终的胜利，尤其是在那个乱世中，很多行为都可以被理解为政治斗争的残酷现实。他的“善于用人”和“政治智慧”则是他能够最终取胜的关键，这些是他作为君主的优点。
总结来说：
项羽的“小人”特质在于其残暴、不仁和政治上的鲁莽。 他的行为更多是感性的冲动和纯粹的力量展示。
刘邦的“小人”特质在于其狡诈、无情和政治上的权谋。 他的行为更多是理性的计算和生存的智慧。
如果将“小人”定义为不择手段、损害他人以达目的的人，那么两人都有嫌疑。但如果将“小人”更侧重于残暴、失信于天下、不仁不义的品德，那么项羽的行为无疑更加符合“小人”的负面刻画。 然而，刘邦在后期的行为，尤其是对功臣的冷酷，也让他饱受争议，难以完全撇清“小人”的嫌疑。
最终的判断，很大程度上取决于你如何定义“小人”以及你更看重历史人物的哪些品质。许多史家认为，在乱世之中，刘邦的“小人”之处反而是一种生存和成功的必要条件，而项羽的“君子”之处（勇猛、重名节）却成为他失败的致命伤。
要理解这个问题，我们首先要明确“小人”通常包含哪些含义：
自私自利，唯我独尊： 优先考虑自己的利益，甚至不惜损害他人。
残暴不仁，滥杀无辜： 缺乏同情心和怜悯之心，行事极端。
言而无信，反复无常： 容易改变主意，不遵守承诺。
残忍刻薄，缺乏仁义： 对待他人态度恶劣，缺乏基本的道德准则。
心胸狭窄，睚眦必报： 对小过错耿耿于怀，伺机报复。
依仗武力，缺乏政治智慧： 只懂用武力解决问题，而忽略了策略和人心。
不懂得笼络人心，孤立无援： 无法团结力量，最终导致失败。
现在，我们分别来看看项羽和刘邦在这些方面的表现：
项羽
被认为是“小人”的方面（或更偏向“刚愎自用、残暴不仁”）：
1. 坑杀降卒： 这是项羽最被诟病的一点。鸿门宴后，他率军进入咸阳，坑杀了秦朝二十万降卒。这一行为极其残忍，完全违背了当时战争中对于降者的基本礼仪和人道主义，也为他树立了残暴的形象，失去了民心。
2. 火烧咸阳： 在灭掉秦朝后，项羽并没有珍惜秦朝的文明成果，反而纵容士兵烧毁了秦宫，使咸阳付之一炬。这不仅是对文化的摧残，也暴露了他对治理国家、恢复民生的漠视。
3. 分封诸侯不公，封刘邦为汉王： 项羽自恃强大，没有认真考虑分封的合理性，将曾经功劳更大的刘邦封在偏远的巴蜀和汉中，并设置三秦作为屏障，意图削弱其势力。这种做法显示了他的政治上的短视和猜忌。
4. 刚愎自用，听不进劝谏： 在关键时刻，项羽经常听不进范增等人的忠告，尤其是在对待刘邦的问题上。鸿门宴时，范增多次示意项羽杀死刘邦，但项羽犹豫不决，最终错失良机。在垓下之战前，他也未能听取亚父的建议，导致惨败。
5. 反复无常，以强凌弱： 在与刘邦的争夺过程中，项羽有过一些言而无信的行为。例如，项羽曾与刘邦约定以鸿沟为界，各自退兵，但事后项羽却反悔追击刘邦。
6. 个人英雄主义，缺乏政治格局： 项羽是一个天生的战士，勇猛无敌，但缺乏成为一个政治家的远见和手腕。他更像是一个纯粹的武夫，只懂用武力征服，而不懂得如何利用人心、建立统治基础。
被认为是“英雄”或“君子”的方面：
1. 勇猛盖世，天下无敌： 作为军事统帅，项羽的个人能力是毋庸置疑的，他以一己之力破釜沉舟，战胜了强大的秦军，展现了超凡的军事才能和勇气。
2. 重情重义（相对而言）： 他对虞姬情深意重，在乌江自刎前，他将自己的战马交给部下，自己却选择不渡江，保全了最后的尊严和名节。这种个人情怀在乱世中也显得难能可贵。
3. 有贵族气节： 他出身贵族，对荣誉和名节看得很重，即使战败，也宁死不降。
刘邦
被认为是“小人”的方面（或更偏向“狡诈、善于权谋”）：
1. 出身低下，行为不检点： 刘邦早年是亭长，生活比较随意，甚至有偷盗等行为。这在当时的上层社会看来，是很不体面的。
2. 不顾情义，背信弃义：
鸿门宴上装孙子： 在鸿门宴上，为了活命，刘邦对项羽卑躬屈膝，甚至说出“与项羽共饮”的荒唐话。事后又“明修栈道，暗度陈仓”，背叛了项羽。
抛弃妻儿： 在逃亡过程中，为了减轻车马负担，他曾多次将自己的妻子（吕后）和儿子（汉惠帝）推下车。虽然事后他又将他们拉上来，但这种行为被视为极不仁义。
对韩信、彭越的背叛： 在统一天下后，为了巩固皇权，刘邦对那些曾经辅佐他的功臣韩信、彭越等人下手，最终导致他们悲惨收场。尤其是对韩信的猜忌和诛杀，是最为人诟病的。
3. 善于利用他人，卸磨杀驴： 刘邦极其擅长笼络和利用人才，但一旦人才的价值被榨干或构成威胁，他也会毫不留情地将其抛弃或剪除。韩信的例子是最好的说明。
4. 卑鄙的政治手腕： 他为了自己的政治利益，不惜采用一些非常规甚至卑鄙的手段。例如，在楚汉战争中，他曾利用秦朝百姓对项羽残暴的不满来争取民心。
5. 市井之徒的粗俗： 刘邦的语言和行为有时显得比较粗俗，缺乏项羽那样的贵族风度。
被认为是“英雄”或“君子”的方面（或更偏向“仁德、善于用人”）：
1. 政治智慧和远见： 刘邦虽然个人能力不如项羽，但他拥有卓越的政治智慧和长远的战略眼光。他深知自己不如项羽勇武，因此懂得如何利用人才，制定策略。
2. 善于笼络人心，知人善任： 刘邦最突出的优点就是能够发现和使用人才，并且善于用人所长，让他们各司其职。萧何管理后勤，张良出谋划策，韩信统兵打仗，陈平权谋变化，范增等人都曾被他礼贤下士。
3. 坚韧不拔，从不放弃： 即使屡战屡败，刘邦也从未真正放弃过胜利的希望，始终能够从失败中学习，最终走向胜利。
4. 懂得“无为而治”： 他能够尊重并吸取秦朝灭亡的教训，采取相对宽松的政策来恢复民生，赢得了民心。
5. 对人民的仁慈（相对项羽）： 虽然刘邦也有严酷的一面，但在对待普通百姓和秦朝降卒方面，他的残暴程度远不如项羽。他并没有像项羽那样大规模屠杀降卒。
谁更像是“小人”？
从“小人”的定义和具体行为来看，项羽的残暴、嗜杀和政治上的短视，使得他在很多人眼中更像是一个“残暴的英雄”，或者说是一个有着严重“小人”特质的政治领导者。 他的坑杀降卒和火烧咸阳等行为，无论在哪个时代都难以被接受，带有明显的残忍和毁灭性。
而刘邦，虽然有很多“不君子”甚至“小人”的行为，比如背信弃义、抛弃妻儿、对待功臣的冷酷无情，但他的“小人”之处更多体现在政治的权谋和生存的狡诈上，而不是那种纯粹的、滥杀无辜的残暴。 他的这些行为，在某种程度上是为了生存和最终的胜利，尤其是在那个乱世中，很多行为都可以被理解为政治斗争的残酷现实。他的“善于用人”和“政治智慧”则是他能够最终取胜的关键，这些是他作为君主的优点。
总结来说：
项羽的“小人”特质在于其残暴、不仁和政治上的鲁莽。 他的行为更多是感性的冲动和纯粹的力量展示。
刘邦的“小人”特质在于其狡诈、无情和政治上的权谋。 他的行为更多是理性的计算和生存的智慧。
如果将“小人”定义为不择手段、损害他人以达目的的人，那么两人都有嫌疑。但如果将“小人”更侧重于残暴、失信于天下、不仁不义的品德，那么项羽的行为无疑更加符合“小人”的负面刻画。 然而，刘邦在后期的行为，尤其是对功臣的冷酷，也让他饱受争议，难以完全撇清“小人”的嫌疑。
最终的判断，很大程度上取决于你如何定义“小人”以及你更看重历史人物的哪些品质。许多史家认为，在乱世之中，刘邦的“小人”之处反而是一种生存和成功的必要条件，而项羽的“君子”之处（勇猛、重名节）却成为他失败的致命伤。
网友意见
用事实说话，用史料说话：
第一
同样是攻入关中，同样的天下苦于秦法。
项羽烧阿房宫，坑杀士卒，斩了子婴。
刘邦约法三章，结为父老。
因为天下苦于秦法，秦人更是苦于秦法。
第二
有个说士去游说项羽，言不被采，出门说了句“楚人沐猴而冠。”
项羽大怒，派人把他杀了。
刘邦骑在周昌的脖子上，问问和谁一样，耿直的周昌说，你和桀、纣差不多。
高祖笑着把他放开了。
第三
高祖刘邦并没有大规模杀功臣。
彭越被诬告谋反，吕后表面答应替他求情，后来直接没管。
因为她想夺走彭越的封地，让吕家人接手。
韩信是自作自受。
英布因为小妾的原因，直接反了。
和高祖对峙的时候，布阵和当年的项羽一模一样，来恶心高祖。
燕王卢绾，是高祖的发小。
所以卢绾并没有多少功劳，却是异性王之一。
比那些翻脸不认人的市井之徒，高祖可算是义气了。
卢绾最后被告谋反，亲自到长安来请罪。
只是走到半道，听说高祖刘邦驾崩了。
便自知吕后不肯放过他，向长安拜了拜，逃入匈奴。
假如高祖真是小人，卢绾又不是傻子，还能在被诬告谋反的条件下，有胆量来长安吗？
事实上卢绾来了，这是多大的信任。
高祖不负卢绾，卢绾也不负高祖，只是天意难测而已。
第四
项羽抓了刘邦的老爹及妻子，还在阵前要挟高祖刘邦。
这已经不是小人了，而是下作的泼妇。
春秋战国及战国七雄之间，从没有靠要挟别人家人，来达到目的的。
这是为人所不齿的。
项羽空有贵族的名头，而无贵族的实质。
项羽最迷的地方在于，垓下被围，领八百骑突围。
最后还剩二十八骑，倒死不肯渡江，说无面目见江东父老。
那你跑个什么劲儿？
丢下大部队不管，偷偷跑了，这是没义气。
被彻底围困之后，又说自己不愿意过江，这是虚伪。
领大军和刘邦决一死战，虽败犹荣，不香吗？
第五
收留项羽叔侄的殷太守，被项羽杀了。
项羽的上司宋义，被他杀了。
楚义帝被项羽弑了。
范增被项羽气的背部发毒瘤而死。
这可不是君子做为。
第六
刘邦平定陈曦的时候，手下找来四个将。
刘邦见面大骂，说他们是小儿之辈，怎能知军事。
但还是给每个人千户封赏。
这是小人能干得出来的？
等等。
跟高祖刘邦比起来，项羽是小人。
类似的话题
-
项羽和刘邦谁是“小人”，这是一个非常有趣且富有争议的问题，因为“小人”的定义本身就带有主观性，而且这两位历史人物的行为都非常复杂。我们可以从不同的角度来审视他们，看看谁的行为更倾向于“小人”的特质。要理解这个问题，我们首先要明确“小人”通常包含哪些含义： 自私自利，唯我独尊： 优先考虑自己的利益............. -
圣诞节给男朋友挑礼物，项链和电动牙刷，这俩都是实用又贴心的选择！让我这个男生来给你掰扯掰扯，到底哪个更能击中他的心。先说说项链吧。项链这东西，讲究的是一份心意，一份“你是我心里最特别的人”的暗示。 浪漫和纪念意义： 送项链，最直接的感受就是浪漫。你想想，他每次戴上，看到项链，就会想到你，想到这个.............
-
关于人民电竞援引知情人士信息，2022年亚运会将有8个电子竞技项目入围的消息，这确实是一个值得深入探讨的话题。从我的角度来看，这8个项目的确定，在很大程度上可以被视为电子竞技发展到一个新阶段的标志，但同时，它是否能“完全代表”电子竞技的广度和深度，则需要更细致地分析。首先，我们得承认，能够进入亚运会.............
-
你好！作为一名有过创业经验的人，我深知说服投资人是创业路上最关键、也最考验人的环节之一。这不仅仅是关于钱，更是关于建立信任、传递愿景和证明你能够把这个愿景变成现实。让我来跟你好好聊聊，怎么才能让投资人眼前一亮，点头答应。首先，放下“我需要钱”的心态，换成“我有一个伟大的机会，你们可以一起抓住”。 投.............
-
说实话，这个问题一抛出来，我脑子里立刻就闪过了好多项目，但要把它们说得详细又带有“人味儿”，不让AI的痕迹冒头，还真得费点心思。毕竟，那些真正让人拍案叫绝，感觉像是人类集体想象力一次璀璨爆发的工程，往往不是冰冷的图纸和数据，而是背后无数双眼睛望向星空时的那份渴望，以及在泥泞中摸索、在理论中搏杀的精神.............
-
哈哈，我家那个小主子？要是真能参加奥运会，那简直是猫界的一大盛事！我琢磨了一下，它最擅长的，我猜啊，应该是“障碍赛跑”或者“同步跳跃”。先说说“障碍赛跑”吧。我这猫，是个十足的“飞檐走壁”型的。你看它在家里的表现就知道了。桌子、椅子、柜子，但凡能让它攀爬的，它都能上去，而且动作那是相当的灵敏。它不仅.............
-
如果婴儿界真的有奥运会，那可真是热闹非凡！要说哪个项目最有可能让咱们家小宝贝一举夺魁，我猜啊，那绝对是——“咿呀语速与表情达意接力赛”！你别说，这项目听起来有点玄乎，但细想一下，咱们家这小不点儿，虽然不会说话，但那沟通能力简直是“内卷”出了天际。你想想看，每天早上我一醒，还没完全睁开眼，他就能先我一.............
-
俄乌战争是2014年克里米亚危机后，俄罗斯与乌克兰之间长期存在的地缘政治冲突升级为全面战争的事件。从国际法和历史背景来看，这场战争的性质涉及复杂的法律、政治和地缘战略问题，以下从多个角度进行分析： 1. 国际法视角：俄罗斯的行动是否构成“侵略”？根据《联合国宪章》和国际法，侵略通常指一个国家未经联合.............
-
知乎作为一个中国互联网平台，自2011年上线以来，逐渐发展为以问答为核心的综合性知识共享社区。它不仅是一个用户生成内容（UGC）的聚集地，还融合了知识付费、社交互动和商业变现等多种功能。以下从多个维度对知乎的定位、特点及其社会影响进行详细分析： 一、平台定位与核心功能1. 问答社区的核心属性 .............
-
关于凸嘴和地包天哪个“更丑”，这其实是一个非常主观的问题，因为“丑”的定义因人而异，也受个人审美、文化背景、以及具体情况的影响。我们不能简单地判定谁更丑，因为两者都可能在不同程度上影响面部美观。我们可以从以下几个方面来详细分析，帮助你更全面地理解为什么这个问题没有绝对的答案：一、 凸嘴（也称为龅牙、.............
-
是的，“中庸之道”是孔子思想的核心概念之一，也是儒家思想的重要组成部分。虽然“中庸”这个词最早可能出现在《尚书》，但将“中庸之道”系统化、理论化并作为一种重要的行为准则和人生哲学来阐述，无疑是孔子及其弟子的功劳。下面我将详细讲述“中庸之道”的起源、孔子的阐述、其核心内涵以及对后世的影响： 一、 “中.............
-
滴滴事件的收尾方式是一个非常复杂且多变的问题，受到多重因素的影响，包括中国政府的监管态度、滴滴自身的改革力度、市场环境的变化以及公众舆论等等。因此，任何预测都带有不确定性。不过，我们可以从几个可能的方向来推测滴滴事件接下来可能的收尾方式，并进行详细的分析：核心问题回顾：首先，我们需要回顾滴滴事件的核.............
-
当然重要，而且非常重要。律师上庭的开场白，就好比电影的开头，是给法官留下第一印象的关键时刻。它不只是走个流程，更是为整个庭审定下基调、建立信任的第一步。开场白的重要性体现在以下几个方面： 建立连接和信任： 法官每天要听无数的案子，面对形形色色的律师。一个好的开场白能迅速吸引法官的注意力，让他们觉.............
-
关于“海鸥鼻”好不好看，这其实是个挺主观的问题，就像有人觉得波浪卷发特别有女人味，有人就觉得直发更清爽干净一样。不过，如果我们要仔细聊聊，可以从几个角度来看待这个问题：首先，什么是“海鸥鼻”？一般来说，我们说的“海鸥鼻”，描绘的可能是一种鼻子的形状，大概意思是鼻子在侧面看的时候，鼻梁往上走，但在鼻尖.............
-
汉服的消亡是一个复杂且多方面因素交织的历史过程，不能简单地归咎于满族的错误。为了详细阐述，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 历史背景与汉服的演变： 汉服并非一成不变的： 首先需要明确的是，汉服并非一个静态的概念，而是指汉民族在历史上穿着的传统服饰的总称。从先秦的宽袍大袖，到唐代的雍容华贵，再.............
-
亚裔在美国是否处在种族歧视中的最底层，这是一个非常复杂的问题，没有一个简单的“是”或“否”能够完全概括。更准确地说，亚裔在美国面临的种族歧视是多维度、复杂且随着时间和群体而变化的，他们既可能感受到被边缘化、刻板化和歧视的压力，又在某些领域取得了显著的成就。为了更详细地阐述这个问题，我们可以从以下几个.............
-
我认为，看《曾国藩家书》是非常有用的，而且是有多方面的、深刻的用处。不能简单地说“有用”或者“没用”，它的价值体现在不同的层面，尤其对于关注个人修养、治家之道、为官之道以及历史文化的人来说，更是宝藏。下面我将从几个方面详细阐述为什么我觉得看《曾国藩家书》有用：一、 个人修养与自我提升的宝库： “.............
-
中国是否在进步，以及进步的速度如何，这是一个复杂且多维的问题，没有简单的是或否的答案。我们可以从经济、社会、科技、环境、文化等多个层面来分析。总体而言，绝大多数观察者和数据都表明中国在过去几十年里取得了举世瞩目的进步，而且速度是惊人的。 然而，这种进步也伴随着挑战和代价。一、 经济进步： 脱贫成.............
-
哥们儿，问到小米 9，这事儿可有得聊了！当年小米 9 刚出来那会儿，我身边那些玩手机的朋友，讨论得那叫一个热火朝天。要说它能不能成？这得拆开来好好说道说道。首先，小米 9 的定位和市场策略，绝对是“搏一把”的架势。 你想想，那时候小米正处于一个转型期，想从性价比的标签上再往上走一步，也想跟华为、苹果.............
-
这问题可太有意思了，简直是职场和人生选择的“终极难题”。学历和能力，哪个更重要？考研到底值不值？这可不是一句两句话能说清楚的，得好好掰扯掰扯。学历与能力：一场旷日持久的辩论说实话，这俩玩意儿就像硬币的两面，缺一不可，但它们各自扮演的角色又很不一样。学历，就像敲门砖和身份认证。 敲门砖： 尤其是在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有