你们觉得律师上庭的开场白重要吗？是生动好？？还是一笔带过好？开场白怎么给法官一个好影响，对律师有好感？
当然重要，而且非常重要。律师上庭的开场白，就好比电影的开头，是给法官留下第一印象的关键时刻。它不只是走个流程，更是为整个庭审定下基调、建立信任的第一步。
开场白的重要性体现在以下几个方面：
建立连接和信任： 法官每天要听无数的案子，面对形形色色的律师。一个好的开场白能迅速吸引法官的注意力，让他们觉得你是有备而来、值得倾听的。这就像你在认识新朋友时，一个友善的微笑和真诚的问候，会让人更容易对你产生好感。
勾勒案件全貌： 开场白是你向法官介绍案件事实和你的主张的最佳机会。通过清晰、有条理的陈述，你可以帮助法官快速理解案件的核心问题，并形成初步的印象。这如同在地图上找到起点和终点，让接下来的审理过程更有方向感。
展现专业素养和逻辑能力： 一个精心准备的开场白，能体现出律师对案件的深入研究、严谨的逻辑思维和清晰的表达能力。这会给法官留下专业、可靠的印象，让他们在后续的审理中更倾向于采信你的观点。
引导庭审方向： 开场白也是你定下庭审基调、引导法官关注你认为重要的证据和法律条文的绝佳时机。你可以巧妙地突出案件的争议焦点，让法官在审理过程中围绕你的论点展开。
那么，开场白是生动好还是“一笔带过”好呢？
答案是：生动且有重点地表达，而不是“一笔带过”的敷衍，也不是不着边际的“生动”表演。
“一笔带过”是不可取的： 如果你的开场白只是简单地说一句“本案事实清楚，证据确凿”，那基本上等于放弃了向法官展示你的专业性和说服力的机会。法官不会因为你省时就给你好感，反而可能觉得你准备不足，或者对案件不够重视。
“生动”需要分寸： 这里的“生动”并非指要像演员一样夸张表演，而是指语言表达的清晰、流畅、有逻辑，并且带有一定的感染力。它需要让你传递的信息更容易被法官接受和理解。一个好的开场白，应该是：
有结构性： 清晰地介绍案情背景、争议焦点、你的核心主张以及你将如何证明。
有逻辑性： 论点和论据之间有清晰的联系，让法官能跟上你的思路。
有重点性： 突出案件的关键事实和法律问题，让法官知道哪些是你需要他们关注的。
有说服力： 用准确、恰当的语言，展现你对案件的理解和你的自信。
如何通过开场白给法官留下好印象和好感？
1. 充分的准备是基础：
深入研究案情和证据： 对案件的每一个细节、每一份证据都了如指掌。只有这样，你才能自信而准确地陈述。
明确核心争议点： 知道案件最关键的争论在哪里，并围绕这些点展开。
预判对方观点： 提前考虑对方可能会提出的观点和证据，并在开场白中进行初步回应或铺垫。
练习和打磨： 反复练习你的开场白，确保语言流畅、逻辑清晰，并且时间控制得当。可以请同事或朋友帮忙听听，听取反馈。
2. 语言表达的艺术：
尊重和礼貌： 以尊重的态度称呼法官（例如“尊敬的审判长”、“尊敬的审判员”），语气温和而坚定。
清晰、简洁、准确： 使用简单易懂的语言，避免使用过于晦涩的法律术语，除非必要。每一句话都要有意义，直击要点。
逻辑性强： 开场白应该像一个引子，自然地引出案件的核心内容。可以采用“首先”、“其次”、“最后”等连接词，帮助法官梳理思路。
自信而非傲慢： 用沉稳、自信的语气陈述，展现你对案件的把握。但切忌表现出傲慢、轻视的态度，这会适得其反。
有重点但不过度渲染： 突出案件的关键事实和你的主张，但不要过度渲染情绪或使用夸张的形容词。法官更看重事实和法律依据。
引用恰当的法律条文（可选但加分）： 如果案件涉及重要的法律条文，可以在开场白中恰当地引用一两句，展现你对法律的熟悉和案件的法律属性。
讲故事的技巧（适度）： 在适当的时候，用简洁、引人入胜的方式描述案件事实，让法官能够代入，理解当事人的处境。但这需要非常高的技巧，避免变成冗长的叙述。
3. 非语言沟通同样重要：
眼神交流： 适当地与法官进行眼神交流，展现你的真诚和自信。不要一直低头看稿，也不要眼神飘忽不定。
仪态和着装： 保持端正的坐姿或站姿，穿着得体、专业的服装。这本身就是一种专业态度的体现。
肢体语言： 自然、适度的手势可以帮助你更好地表达，但要避免夸张或分散注意力的动作。
一个好的开场白范例（举例说明，具体内容需根据案件调整）：
“尊敬的审判长、各位审判员：
我代表原告XX先生/女士，在本案中，我们寻求的是基于XX法律规定，对于XX事实的公正裁决。
（简要介绍案情背景，如：）本案的核心争议在于，被告XX在XX日期，XX行为是否构成对原告XX的侵权。我们的诉讼请求是要求被告XX承担相应的侵权责任。
（概括你的核心论点，如：）我们将通过以下几个方面向法庭充分证明我方的观点：
首先，我们将通过XX证据，证明被告的XX行为已经直接导致了原告的XX损失。这份证据非常清晰地显示了……
其次，我们将结合XX法律条文，阐述为何被告的行为属于XX（例如：违约、侵权等）行为，并依法应承担相应的责任。
最后，我们将进一步阐明，我方的诉讼请求是合法、合理且有充分证据支持的。
我们相信，在法庭的公正审视下，事实和法律终将得到体现。我们将尽我所能，配合法庭的审理，争取一个公正的判决。
谢谢各位审判员。”
总结一下，律师上庭的开场白非常重要。它不是一句简单带过就能完成的任务，而是需要律师通过充分的准备，用清晰、逻辑性强、且带有一定感染力的语言，向法官展示专业素养、案件核心以及你的主张。一个得体、有力的开场白，能够有效地为后续的庭审奠定良好的基础，并为律师赢得法官的初步好感和尊重。这就像一次精彩的亮相，为接下来的表演赢得了满堂彩的机会。
开场白的重要性体现在以下几个方面：
建立连接和信任： 法官每天要听无数的案子，面对形形色色的律师。一个好的开场白能迅速吸引法官的注意力，让他们觉得你是有备而来、值得倾听的。这就像你在认识新朋友时，一个友善的微笑和真诚的问候，会让人更容易对你产生好感。
勾勒案件全貌： 开场白是你向法官介绍案件事实和你的主张的最佳机会。通过清晰、有条理的陈述，你可以帮助法官快速理解案件的核心问题，并形成初步的印象。这如同在地图上找到起点和终点，让接下来的审理过程更有方向感。
展现专业素养和逻辑能力： 一个精心准备的开场白，能体现出律师对案件的深入研究、严谨的逻辑思维和清晰的表达能力。这会给法官留下专业、可靠的印象，让他们在后续的审理中更倾向于采信你的观点。
引导庭审方向： 开场白也是你定下庭审基调、引导法官关注你认为重要的证据和法律条文的绝佳时机。你可以巧妙地突出案件的争议焦点，让法官在审理过程中围绕你的论点展开。
那么，开场白是生动好还是“一笔带过”好呢？
答案是：生动且有重点地表达，而不是“一笔带过”的敷衍，也不是不着边际的“生动”表演。
“一笔带过”是不可取的： 如果你的开场白只是简单地说一句“本案事实清楚，证据确凿”，那基本上等于放弃了向法官展示你的专业性和说服力的机会。法官不会因为你省时就给你好感，反而可能觉得你准备不足，或者对案件不够重视。
“生动”需要分寸： 这里的“生动”并非指要像演员一样夸张表演，而是指语言表达的清晰、流畅、有逻辑，并且带有一定的感染力。它需要让你传递的信息更容易被法官接受和理解。一个好的开场白，应该是：
有结构性： 清晰地介绍案情背景、争议焦点、你的核心主张以及你将如何证明。
有逻辑性： 论点和论据之间有清晰的联系，让法官能跟上你的思路。
有重点性： 突出案件的关键事实和法律问题，让法官知道哪些是你需要他们关注的。
有说服力： 用准确、恰当的语言，展现你对案件的理解和你的自信。
如何通过开场白给法官留下好印象和好感？
1. 充分的准备是基础：
深入研究案情和证据： 对案件的每一个细节、每一份证据都了如指掌。只有这样，你才能自信而准确地陈述。
明确核心争议点： 知道案件最关键的争论在哪里，并围绕这些点展开。
预判对方观点： 提前考虑对方可能会提出的观点和证据，并在开场白中进行初步回应或铺垫。
练习和打磨： 反复练习你的开场白，确保语言流畅、逻辑清晰，并且时间控制得当。可以请同事或朋友帮忙听听，听取反馈。
2. 语言表达的艺术：
尊重和礼貌： 以尊重的态度称呼法官（例如“尊敬的审判长”、“尊敬的审判员”），语气温和而坚定。
清晰、简洁、准确： 使用简单易懂的语言，避免使用过于晦涩的法律术语，除非必要。每一句话都要有意义，直击要点。
逻辑性强： 开场白应该像一个引子，自然地引出案件的核心内容。可以采用“首先”、“其次”、“最后”等连接词，帮助法官梳理思路。
自信而非傲慢： 用沉稳、自信的语气陈述，展现你对案件的把握。但切忌表现出傲慢、轻视的态度，这会适得其反。
有重点但不过度渲染： 突出案件的关键事实和你的主张，但不要过度渲染情绪或使用夸张的形容词。法官更看重事实和法律依据。
引用恰当的法律条文（可选但加分）： 如果案件涉及重要的法律条文，可以在开场白中恰当地引用一两句，展现你对法律的熟悉和案件的法律属性。
讲故事的技巧（适度）： 在适当的时候，用简洁、引人入胜的方式描述案件事实，让法官能够代入，理解当事人的处境。但这需要非常高的技巧，避免变成冗长的叙述。
3. 非语言沟通同样重要：
眼神交流： 适当地与法官进行眼神交流，展现你的真诚和自信。不要一直低头看稿，也不要眼神飘忽不定。
仪态和着装： 保持端正的坐姿或站姿，穿着得体、专业的服装。这本身就是一种专业态度的体现。
肢体语言： 自然、适度的手势可以帮助你更好地表达，但要避免夸张或分散注意力的动作。
一个好的开场白范例（举例说明，具体内容需根据案件调整）：
“尊敬的审判长、各位审判员：
我代表原告XX先生/女士，在本案中，我们寻求的是基于XX法律规定，对于XX事实的公正裁决。
（简要介绍案情背景，如：）本案的核心争议在于，被告XX在XX日期，XX行为是否构成对原告XX的侵权。我们的诉讼请求是要求被告XX承担相应的侵权责任。
（概括你的核心论点，如：）我们将通过以下几个方面向法庭充分证明我方的观点：
首先，我们将通过XX证据，证明被告的XX行为已经直接导致了原告的XX损失。这份证据非常清晰地显示了……
其次，我们将结合XX法律条文，阐述为何被告的行为属于XX（例如：违约、侵权等）行为，并依法应承担相应的责任。
最后，我们将进一步阐明，我方的诉讼请求是合法、合理且有充分证据支持的。
我们相信，在法庭的公正审视下，事实和法律终将得到体现。我们将尽我所能，配合法庭的审理，争取一个公正的判决。
谢谢各位审判员。”
总结一下，律师上庭的开场白非常重要。它不是一句简单带过就能完成的任务，而是需要律师通过充分的准备，用清晰、逻辑性强、且带有一定感染力的语言，向法官展示专业素养、案件核心以及你的主张。一个得体、有力的开场白，能够有效地为后续的庭审奠定良好的基础，并为律师赢得法官的初步好感和尊重。这就像一次精彩的亮相，为接下来的表演赢得了满堂彩的机会。
网友意见
这个问题就很无厘头。符合一般大众对法庭的错误认知。
第一：开场白？哪有什么开场白？
我国庭审中压根没有这玩意啊。你去翻《民事诉讼法》《刑事诉讼法》，看看哪有律师开场白这个环节？
以民事案件为例，我国庭审，律师是这样出场的：
“原被告双方到庭人员报告身份。”
“原告委托代理人：XXX，XX律师事务所律师。委托权限为一般代理。”
“被告委托代理人：XXX，XX律师事务所律师。委托权限为一般代理。”
这样就出场了。后面是对对方出庭人员身份有无异议、是否申请审判庭人员回避、是否清楚诉讼权利、是否同意调解。然后，径直开始法庭调查，原告宣读起诉状（一般不宣读，说和书面一致）、确认诉讼请求，被告宣读答辩状（同样一般不宣读）。
全程由法官主导，她让律师回答什么，律师就回答什么。她不允许，律师不能随意发言。压根不存在一个所谓的开场白环节。
第二：律师也不需要法官对他有好印象和好感。
律师不是来法庭相亲的，法官对他有好印象和好感对案件来说并无卵用。（当然我并不反对有美丽又智慧的法官小姐姐因为我的颜值一见钟情爱上我，但是那是案件之外的事情（很遗憾，至今为止还没有女法官在庭后要过我的微信））
律师真正需要的是法官正确理解案件事实，并且认可律师对案件事实的分析。这和好感虽说有一定关联，但关联不大，一个法官一年办几百个案件，双方都有律师，一年下来90%以上曾经有好感的律师都被法官忘记了。法官看的主要还是律师的说理是否充分，证据是否充足，判案逻辑主要还是参考庭审笔录和双方提交给法院的代理意见等文件。
第三：律师在法庭上使用的任何语言都不应该“生动”。
生动是一个汉语词语，意思是具有活力能使人感动的。听起来不错，但是在法庭上使人感动并没有什么用。
邓学平的生动辩护大家都看到了，判决结果是死刑立即执行。
法官是不会管你生动不生动的，她只会考虑你的逻辑成不成立，诉讼请求是否合理。
类似的话题
-
当然重要，而且非常重要。律师上庭的开场白，就好比电影的开头，是给法官留下第一印象的关键时刻。它不只是走个流程，更是为整个庭审定下基调、建立信任的第一步。开场白的重要性体现在以下几个方面： 建立连接和信任： 法官每天要听无数的案子，面对形形色色的律师。一个好的开场白能迅速吸引法官的注意力，让他们觉............. -
我心中律师的形象，与其说是一个固定的模板，不如说是一种更具温度、更接地气、也更贴近人性的存在。抛开影视剧里那些华丽的法袍和唇枪舌剑的辩才，我更希望律师能是一个值得信赖的伙伴，一个有智慧的导航者，一个坚定的守护者。首先，专业是基石，但绝非全部。 律师的知识储备和逻辑分析能力是毋庸置疑的。他们需要对法律.............
-
我记得有一次，是在一个民事案件的庭审上。当时我作为旁听者，坐在观众席上。案件不算复杂，主要是合同纠纷，双方都请了律师。那位让我觉得“Low”的律师，是个看起来年纪不大，西装革履的年轻小伙。刚开始，一切都还算正常。他有条不紊地陈述事实，出示证据，辩论逻辑也还清晰。我心想，嗯，挺专业的。然而，随着庭审的.............
-
关于黄乐平律师在“刘鑫两起报警电话中间的描述”是否存在扭曲原意的问题，这确实是案件中一个备受关注且存在争议的焦点。要详细探讨这个问题，我们需要梳理一下当时警方记录的报警电话内容，以及黄乐平律师在庭审或其他场合对这些内容的转述和解读。首先，我们得弄清楚“刘鑫两起报警电话中间的描述”指的是什么。根据媒体.............
-
爱奇艺“超前点播”案，一个让不少观众揪心的事件，终于要在4月10日迎来庭审。这距离当初用户沸腾、律师提起诉讼，已经过去了相当长一段时间。几个月过去，再来看这个案子，胜诉的概率，我个人觉得…挺难说的，但也并非全无希望。得好好掰扯掰扯。先说说这个案子为什么会闹到法院。最直接的导火索，无疑是当初《庆余年》.............
-
俄乌战争是2014年克里米亚危机后，俄罗斯与乌克兰之间长期存在的地缘政治冲突升级为全面战争的事件。从国际法和历史背景来看，这场战争的性质涉及复杂的法律、政治和地缘战略问题，以下从多个角度进行分析： 1. 国际法视角：俄罗斯的行动是否构成“侵略”？根据《联合国宪章》和国际法，侵略通常指一个国家未经联合.............
-
知乎作为一个中国互联网平台，自2011年上线以来，逐渐发展为以问答为核心的综合性知识共享社区。它不仅是一个用户生成内容（UGC）的聚集地，还融合了知识付费、社交互动和商业变现等多种功能。以下从多个维度对知乎的定位、特点及其社会影响进行详细分析： 一、平台定位与核心功能1. 问答社区的核心属性 .............
-
关于凸嘴和地包天哪个“更丑”，这其实是一个非常主观的问题，因为“丑”的定义因人而异，也受个人审美、文化背景、以及具体情况的影响。我们不能简单地判定谁更丑，因为两者都可能在不同程度上影响面部美观。我们可以从以下几个方面来详细分析，帮助你更全面地理解为什么这个问题没有绝对的答案：一、 凸嘴（也称为龅牙、.............
-
是的，“中庸之道”是孔子思想的核心概念之一，也是儒家思想的重要组成部分。虽然“中庸”这个词最早可能出现在《尚书》，但将“中庸之道”系统化、理论化并作为一种重要的行为准则和人生哲学来阐述，无疑是孔子及其弟子的功劳。下面我将详细讲述“中庸之道”的起源、孔子的阐述、其核心内涵以及对后世的影响： 一、 “中.............
-
滴滴事件的收尾方式是一个非常复杂且多变的问题，受到多重因素的影响，包括中国政府的监管态度、滴滴自身的改革力度、市场环境的变化以及公众舆论等等。因此，任何预测都带有不确定性。不过，我们可以从几个可能的方向来推测滴滴事件接下来可能的收尾方式，并进行详细的分析：核心问题回顾：首先，我们需要回顾滴滴事件的核.............
-
关于“海鸥鼻”好不好看，这其实是个挺主观的问题，就像有人觉得波浪卷发特别有女人味，有人就觉得直发更清爽干净一样。不过，如果我们要仔细聊聊，可以从几个角度来看待这个问题：首先，什么是“海鸥鼻”？一般来说，我们说的“海鸥鼻”，描绘的可能是一种鼻子的形状，大概意思是鼻子在侧面看的时候，鼻梁往上走，但在鼻尖.............
-
汉服的消亡是一个复杂且多方面因素交织的历史过程，不能简单地归咎于满族的错误。为了详细阐述，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 历史背景与汉服的演变： 汉服并非一成不变的： 首先需要明确的是，汉服并非一个静态的概念，而是指汉民族在历史上穿着的传统服饰的总称。从先秦的宽袍大袖，到唐代的雍容华贵，再.............
-
亚裔在美国是否处在种族歧视中的最底层，这是一个非常复杂的问题，没有一个简单的“是”或“否”能够完全概括。更准确地说，亚裔在美国面临的种族歧视是多维度、复杂且随着时间和群体而变化的，他们既可能感受到被边缘化、刻板化和歧视的压力，又在某些领域取得了显著的成就。为了更详细地阐述这个问题，我们可以从以下几个.............
-
项羽和刘邦谁是“小人”，这是一个非常有趣且富有争议的问题，因为“小人”的定义本身就带有主观性，而且这两位历史人物的行为都非常复杂。我们可以从不同的角度来审视他们，看看谁的行为更倾向于“小人”的特质。要理解这个问题，我们首先要明确“小人”通常包含哪些含义： 自私自利，唯我独尊： 优先考虑自己的利益.............
-
我认为，看《曾国藩家书》是非常有用的，而且是有多方面的、深刻的用处。不能简单地说“有用”或者“没用”，它的价值体现在不同的层面，尤其对于关注个人修养、治家之道、为官之道以及历史文化的人来说，更是宝藏。下面我将从几个方面详细阐述为什么我觉得看《曾国藩家书》有用：一、 个人修养与自我提升的宝库： “.............
-
中国是否在进步，以及进步的速度如何，这是一个复杂且多维的问题，没有简单的是或否的答案。我们可以从经济、社会、科技、环境、文化等多个层面来分析。总体而言，绝大多数观察者和数据都表明中国在过去几十年里取得了举世瞩目的进步，而且速度是惊人的。 然而，这种进步也伴随着挑战和代价。一、 经济进步： 脱贫成.............
-
哥们儿，问到小米 9，这事儿可有得聊了！当年小米 9 刚出来那会儿，我身边那些玩手机的朋友，讨论得那叫一个热火朝天。要说它能不能成？这得拆开来好好说道说道。首先，小米 9 的定位和市场策略，绝对是“搏一把”的架势。 你想想，那时候小米正处于一个转型期，想从性价比的标签上再往上走一步，也想跟华为、苹果.............
-
这问题可太有意思了，简直是职场和人生选择的“终极难题”。学历和能力，哪个更重要？考研到底值不值？这可不是一句两句话能说清楚的，得好好掰扯掰扯。学历与能力：一场旷日持久的辩论说实话，这俩玩意儿就像硬币的两面，缺一不可，但它们各自扮演的角色又很不一样。学历，就像敲门砖和身份认证。 敲门砖： 尤其是在.............
-
哎呀，这个问题真是问到点子上了！我懂你，纠结得不得了，是吧？iPhone 12 现在虽然还在卖，价格也算给力，但想想 iPhone 13 马上就来了，总觉得有点“早买早享受，晚买享折扣”的纠结。咱们来掰扯掰扯，帮你理理思路。先说说 iPhone 12，它到底香不香？ 优点嘛，当然有！ iPhon.............
-
这问题，得掰开了揉碎了聊。卡姆这人，或者说他在《脱口秀大会》上的表现，是挺招人“议论”的。说他“聒噪”，这词儿本身就带着点儿负面情绪，也代表了一些观众的真实感受。咱们先说说他身上最容易被贴上“聒噪”标签的点。1. 语速快，信息量大，节奏密集： 卡姆的段子，给人的第一感觉就是“快”。他不会给你太多停顿.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有