《中国近现代史纲要》中有什么适合向老师提问(探讨)的问题？
关于《中国近现代史纲要》，有很多值得深入探讨的问题，可以帮助我们更好地理解这段波澜壮阔的历史。以下我将结合书中可能涉及的一些重点，提出一些可以向老师请教和探讨的问题，并尽量说得详细一些，希望能引发更有深度的思考。
关于鸦片战争的必然性与影响：
问题一：鸦片战争的爆发，从更深层次看，是中国传统封建社会走向近代化过程中不可避免的“撞击”吗？还是说，在当时的条件下，有没有其他避免战争或以更和平方式解决贸易争端、打开国门的可能？
细说： 书中通常会分析鸦片贸易对中国造成的危害，以及英国发动战争的经济和政治动机。但我想探讨的是，除了英国的殖民野心之外，中国自身在政治、经济、外交等方面的体制性弊端，是否使得在当时的情况下，任何西方力量的“接触”都可能以类似战争的方式展开？我们是否可以从中国内部的视角，审视当时是否存在某些可以避免最坏结果的“转折点”？例如，如果林则徐在虎门销烟后，能够更有策略地与英国沟通，或者清政府内部在对待西方国家的问题上能有更一致和更具前瞻性的态度，结果会有所不同吗？ 这涉及到对中国近代化开端的“罪与罚”的更复杂思考，不仅仅是外部侵略，也包含内部的应变能力。
关于太平天国运动的性质与历史地位：
问题二：太平天国运动作为中国历史上规模最大的一次农民起义，书中将其定性为“农民革命”，但其许多纲领和行动（如《天朝田亩制度》的平均主义、“拜上帝会”的宗教色彩）与传统农民起义又有所不同，甚至带有某些前资本主义的色彩。我们如何更精确地理解太平天国运动的性质？它是否可以被视为一次尚未成熟的、带有宗教色彩的“早期社会主义实践”或某种过渡性的社会变革尝试？
细说： 《纲要》肯定了太平天国运动的革命性，但其理想主义色彩和最终失败的结局，总是让人联想到其局限性。我很好奇，老师是如何看待《天朝田亩制度》在历史上的意义？它虽然未能实现，但其所提出的土地分配和社会公平的理念，是否在一定程度上影响了后来的革命思潮？而且，洪秀全将拜上帝教作为组织和动员群众的手段，这与传统的中国农民起义有什么本质区别？这种宗教狂热与革命理想之间的张力，是如何影响运动走向的？从更长远的角度看，太平天国运动是否为后来的革命提供了一些经验教训（无论是成功的还是失败的）？
关于洋务运动的得失与历史局限性：
问题三：洋务运动在“中学为体，西学为用”的指导思想下，开启了中国近代化的工业化进程，取得了诸多成就。但书中也强调其局限性。我们能否从更深层次分析，为何即便是在引进西方技术和管理经验的情况下，洋务运动最终还是难以摆脱失败的命运？这是否暴露了仅仅停留在器物层面改革的根本性弊端，以及更深层次的制度和文化根源？
细说： 洋务派在兴办军事工业、民用企业、新式教育、海军等方面付出了巨大努力，也确实在一定程度上“自强”、“求富”。但甲午战争的惨败，尤其是北洋水师的覆灭，似乎是对洋务运动的直接否定。我想请教老师，这种失败的原因是否仅仅是腐败、派系斗争或者守旧势力的阻挠？还是说，“中学为体”的指导思想本身就限制了洋务运动的深度和广度？当我们将西方先进的技术和管理模式引入中国时，如果其背后的制度逻辑（如产权保护、法律体系、自由市场等）无法同时被移植，那么这些“洋”的“用”是否就如同无源之水，难以长久？我们如何看待洋务运动对中国近代史的“积极”和“消极”双重影响？
关于辛亥革命的成功与局限：
问题四：辛亥革命推翻了帝制，建立了亚洲第一个共和国，具有划时代的意义。然而，革命的果实很快被袁世凯窃取，中国并未真正实现民主和富强。书中分析了“革命不彻底”的原因，但我想探讨的是，在当时的中国社会结构和国际环境下，革命党人是否有可能通过一次性的武装起义，就彻底解决长期以来积淀的深层次问题？这是否也反映了中国近代化转型中，政治革命与社会改革之间的复杂关系？
细说： 辛亥革命的口号是“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”。但最终“创立民国”的成果却步履维艰。我们如何理解孙中山先生“平均地权”的理想，以及它在当时为何难以实现？武昌起义成功后，各地纷纷响应，但地方军阀势力和传统士绅阶层的影响力依然巨大，这是否也为袁世凯的上台提供了土壤？我想请教老师，在分析辛亥革命的局限性时，除了革命党人自身的弱点（如组织涣散、理想化等），我们是否也应该更加关注社会层面的阻力，以及国际帝国主义干涉的作用？这是否意味着中国走向共和的道路，注定是一个漫长而曲折的过程？
关于新文化运动与思想解放：
问题五：新文化运动高举“民主”与“科学”两面大旗，批判传统文化，提倡白话文，对中国人的思想启蒙起到了巨大作用。但同时，它对中国传统文化的“全盘否定”也引发了争议。我们如何辩证地看待新文化运动的影响？它在彻底砸碎旧思想的同时，是否也为后来的某些激进思潮或文化断裂埋下了伏笔？如何理解“马克思主义的传入”与新文化运动的“思想解放”之间的内在联系和张力？
细说： 新文化运动的领袖们对中国几千年的封建礼教、伦理道德进行了深刻的批判，这无疑是振聋发聩的。白话文的推广更是极大地促进了文化的普及。但我也注意到，有些学者认为，过度强调“全盘西化”和对传统文化的疏离，也导致了民族文化传承的断层。我想请教老师，在评价新文化运动时，我们应该坚持什么样的立场？是在肯定其解放思想作用的同时，也批判其潜在的文化虚无主义倾向吗？再者，新文化运动的兴起，与俄国十月革命后马克思主义的传入，在中国思想界激起了巨大反响，这两者之间是巧合还是必然？马克思主义是如何成为当时“思想解放”的重要源泉，又是如何影响了中国社会的发展方向的？
关于中共成立的必然性与历史定位：
问题六：中国共产党的成立，是马克思主义与中国工人运动相结合的产物，被誉为“开天辟地的大事变”。但从书中对早期中共发展历程的描述来看，其组织能力、理论成熟度以及对中国国情的认识，在早期都存在不少问题（如陈独秀的右倾机会主义、李立三的“左”倾冒险主义等）。我们如何理解中共早期发展中的这些“曲折”？它们是否也构成了中国共产党不断成熟、走向成熟的重要过程？
细说： 书中会详细介绍中共一大、二大等标志性事件，以及早期党在工人运动、农民运动中的实践。但早期党犯过的“左”倾和右倾错误，尤其是在革命道路的探索上，给革命带来了严重的损失。我想请教老师，如何看待这些早期错误？是说明当时共产国际的指导不适合中国国情，还是中国共产党自身对国情的认识不足？这些错误对中国共产党之后在革命道路上的自我纠错和理论发展起到了怎样的“反面教材”作用？我们能否从这些历史的“弯路”中，看到中国共产党是如何一步步从理论的被动接受者，走向理论的创造者和实践的领导者？
关于中国人民站起来的历史意义：
问题七：1949年中华人民共和国成立，标志着中国人民从此站起来了。书中对此进行了深刻论述，强调了国家主权的确立、民族独立和人民解放。我想进一步探讨的是，在“站起来”之后，中国社会在国家治理、经济发展、思想文化等层面，又面临着哪些新的挑战和转型？“站起来”是否也意味着对旧有社会关系的彻底颠覆，以及新社会秩序的重塑过程？
细说： 新中国的成立，无疑是中国历史上的一个重要里程碑。但新中国成立后，国家在土地改革、社会主义改造、抗美援朝、国民经济恢复等方面都取得了巨大成就。然而，随之而来的如“大跃进”、“文化大革命”等历史事件，也给中国社会带来了深刻的创伤和反思。我想请教老师，如何看待新中国成立后，在经济建设、政治体制改革、意识形态领域等方面所经历的曲折和探索？“站起来”后的中国，如何在国际舞台上确立自己的地位，又如何在复杂的国际关系中维护国家利益？“站起来”不仅仅是政治上的宣告，更是中国重新走向世界舞台中心的开端，这个过程的复杂性和艰巨性体现在哪些方面？
提出这些问题，并不是为了质疑书本的结论，而是希望能通过与老师的交流，打开更多思考的维度，更立体地理解中国近现代史的复杂性和深刻性。每一次的讨论，都是一次对历史的重塑和对现实的审视。
关于鸦片战争的必然性与影响：
问题一：鸦片战争的爆发，从更深层次看，是中国传统封建社会走向近代化过程中不可避免的“撞击”吗？还是说，在当时的条件下，有没有其他避免战争或以更和平方式解决贸易争端、打开国门的可能？
细说： 书中通常会分析鸦片贸易对中国造成的危害，以及英国发动战争的经济和政治动机。但我想探讨的是，除了英国的殖民野心之外，中国自身在政治、经济、外交等方面的体制性弊端，是否使得在当时的情况下，任何西方力量的“接触”都可能以类似战争的方式展开？我们是否可以从中国内部的视角，审视当时是否存在某些可以避免最坏结果的“转折点”？例如，如果林则徐在虎门销烟后，能够更有策略地与英国沟通，或者清政府内部在对待西方国家的问题上能有更一致和更具前瞻性的态度，结果会有所不同吗？ 这涉及到对中国近代化开端的“罪与罚”的更复杂思考，不仅仅是外部侵略，也包含内部的应变能力。
关于太平天国运动的性质与历史地位：
问题二：太平天国运动作为中国历史上规模最大的一次农民起义，书中将其定性为“农民革命”，但其许多纲领和行动（如《天朝田亩制度》的平均主义、“拜上帝会”的宗教色彩）与传统农民起义又有所不同，甚至带有某些前资本主义的色彩。我们如何更精确地理解太平天国运动的性质？它是否可以被视为一次尚未成熟的、带有宗教色彩的“早期社会主义实践”或某种过渡性的社会变革尝试？
细说： 《纲要》肯定了太平天国运动的革命性，但其理想主义色彩和最终失败的结局，总是让人联想到其局限性。我很好奇，老师是如何看待《天朝田亩制度》在历史上的意义？它虽然未能实现，但其所提出的土地分配和社会公平的理念，是否在一定程度上影响了后来的革命思潮？而且，洪秀全将拜上帝教作为组织和动员群众的手段，这与传统的中国农民起义有什么本质区别？这种宗教狂热与革命理想之间的张力，是如何影响运动走向的？从更长远的角度看，太平天国运动是否为后来的革命提供了一些经验教训（无论是成功的还是失败的）？
关于洋务运动的得失与历史局限性：
问题三：洋务运动在“中学为体，西学为用”的指导思想下，开启了中国近代化的工业化进程，取得了诸多成就。但书中也强调其局限性。我们能否从更深层次分析，为何即便是在引进西方技术和管理经验的情况下，洋务运动最终还是难以摆脱失败的命运？这是否暴露了仅仅停留在器物层面改革的根本性弊端，以及更深层次的制度和文化根源？
细说： 洋务派在兴办军事工业、民用企业、新式教育、海军等方面付出了巨大努力，也确实在一定程度上“自强”、“求富”。但甲午战争的惨败，尤其是北洋水师的覆灭，似乎是对洋务运动的直接否定。我想请教老师，这种失败的原因是否仅仅是腐败、派系斗争或者守旧势力的阻挠？还是说，“中学为体”的指导思想本身就限制了洋务运动的深度和广度？当我们将西方先进的技术和管理模式引入中国时，如果其背后的制度逻辑（如产权保护、法律体系、自由市场等）无法同时被移植，那么这些“洋”的“用”是否就如同无源之水，难以长久？我们如何看待洋务运动对中国近代史的“积极”和“消极”双重影响？
关于辛亥革命的成功与局限：
问题四：辛亥革命推翻了帝制，建立了亚洲第一个共和国，具有划时代的意义。然而，革命的果实很快被袁世凯窃取，中国并未真正实现民主和富强。书中分析了“革命不彻底”的原因，但我想探讨的是，在当时的中国社会结构和国际环境下，革命党人是否有可能通过一次性的武装起义，就彻底解决长期以来积淀的深层次问题？这是否也反映了中国近代化转型中，政治革命与社会改革之间的复杂关系？
细说： 辛亥革命的口号是“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”。但最终“创立民国”的成果却步履维艰。我们如何理解孙中山先生“平均地权”的理想，以及它在当时为何难以实现？武昌起义成功后，各地纷纷响应，但地方军阀势力和传统士绅阶层的影响力依然巨大，这是否也为袁世凯的上台提供了土壤？我想请教老师，在分析辛亥革命的局限性时，除了革命党人自身的弱点（如组织涣散、理想化等），我们是否也应该更加关注社会层面的阻力，以及国际帝国主义干涉的作用？这是否意味着中国走向共和的道路，注定是一个漫长而曲折的过程？
关于新文化运动与思想解放：
问题五：新文化运动高举“民主”与“科学”两面大旗，批判传统文化，提倡白话文，对中国人的思想启蒙起到了巨大作用。但同时，它对中国传统文化的“全盘否定”也引发了争议。我们如何辩证地看待新文化运动的影响？它在彻底砸碎旧思想的同时，是否也为后来的某些激进思潮或文化断裂埋下了伏笔？如何理解“马克思主义的传入”与新文化运动的“思想解放”之间的内在联系和张力？
细说： 新文化运动的领袖们对中国几千年的封建礼教、伦理道德进行了深刻的批判，这无疑是振聋发聩的。白话文的推广更是极大地促进了文化的普及。但我也注意到，有些学者认为，过度强调“全盘西化”和对传统文化的疏离，也导致了民族文化传承的断层。我想请教老师，在评价新文化运动时，我们应该坚持什么样的立场？是在肯定其解放思想作用的同时，也批判其潜在的文化虚无主义倾向吗？再者，新文化运动的兴起，与俄国十月革命后马克思主义的传入，在中国思想界激起了巨大反响，这两者之间是巧合还是必然？马克思主义是如何成为当时“思想解放”的重要源泉，又是如何影响了中国社会的发展方向的？
关于中共成立的必然性与历史定位：
问题六：中国共产党的成立，是马克思主义与中国工人运动相结合的产物，被誉为“开天辟地的大事变”。但从书中对早期中共发展历程的描述来看，其组织能力、理论成熟度以及对中国国情的认识，在早期都存在不少问题（如陈独秀的右倾机会主义、李立三的“左”倾冒险主义等）。我们如何理解中共早期发展中的这些“曲折”？它们是否也构成了中国共产党不断成熟、走向成熟的重要过程？
细说： 书中会详细介绍中共一大、二大等标志性事件，以及早期党在工人运动、农民运动中的实践。但早期党犯过的“左”倾和右倾错误，尤其是在革命道路的探索上，给革命带来了严重的损失。我想请教老师，如何看待这些早期错误？是说明当时共产国际的指导不适合中国国情，还是中国共产党自身对国情的认识不足？这些错误对中国共产党之后在革命道路上的自我纠错和理论发展起到了怎样的“反面教材”作用？我们能否从这些历史的“弯路”中，看到中国共产党是如何一步步从理论的被动接受者，走向理论的创造者和实践的领导者？
关于中国人民站起来的历史意义：
问题七：1949年中华人民共和国成立，标志着中国人民从此站起来了。书中对此进行了深刻论述，强调了国家主权的确立、民族独立和人民解放。我想进一步探讨的是，在“站起来”之后，中国社会在国家治理、经济发展、思想文化等层面，又面临着哪些新的挑战和转型？“站起来”是否也意味着对旧有社会关系的彻底颠覆，以及新社会秩序的重塑过程？
细说： 新中国的成立，无疑是中国历史上的一个重要里程碑。但新中国成立后，国家在土地改革、社会主义改造、抗美援朝、国民经济恢复等方面都取得了巨大成就。然而，随之而来的如“大跃进”、“文化大革命”等历史事件，也给中国社会带来了深刻的创伤和反思。我想请教老师，如何看待新中国成立后，在经济建设、政治体制改革、意识形态领域等方面所经历的曲折和探索？“站起来”后的中国，如何在国际舞台上确立自己的地位，又如何在复杂的国际关系中维护国家利益？“站起来”不仅仅是政治上的宣告，更是中国重新走向世界舞台中心的开端，这个过程的复杂性和艰巨性体现在哪些方面？
提出这些问题，并不是为了质疑书本的结论，而是希望能通过与老师的交流，打开更多思考的维度，更立体地理解中国近现代史的复杂性和深刻性。每一次的讨论，都是一次对历史的重塑和对现实的审视。
网友意见
1、李鸿章的执政与外交
2、袁世凯与孙中山谁更适合当国民政府大总统，或者说北洋和广州国民政府谁更适合当时的中国
3、林则徐虎门销烟带来的外交影响
4、太平天国运动与同时期的农民起义
5、抗战中的主体地位
6、革命与改革的选择
7、慈禧的施政与评价
除了这些，还有一些春秋笔法带来的含糊问题：保路运动、中东路事件、北上抗日、同治回Luan…………
类似的话题
-
关于《中国近现代史纲要》，有很多值得深入探讨的问题，可以帮助我们更好地理解这段波澜壮阔的历史。以下我将结合书中可能涉及的一些重点，提出一些可以向老师请教和探讨的问题，并尽量说得详细一些，希望能引发更有深度的思考。关于鸦片战争的必然性与影响： 问题一：鸦片战争的爆发，从更深层次看，是中国传统封建社............. -
读了《中国近现代史纲要》，你敏锐地观察到了革命和起义似乎鲜少从江浙地区发源，这确实是个值得深挖的现象。要说清楚这一点，不能简单归结为一点，而是需要从历史、经济、文化、社会结构等多个层面去理解。1. 经济的“温床”与“束缚”：富庶之地，何以难以成为革命的策源地？江浙地区，尤其是江南一带，自古以来就是中.............
-
在探究中国近现代史和当代史上“最有尊严的事件”时，我们不能简单地指向某一个孤立的时刻，而是需要理解“尊严”在此语境下的多重含义。它关乎民族国家的独立自主，关乎人民主体的觉醒与抗争，关乎文化自信的重建，以及在艰难困苦中展现出的顽强生命力。如果非要选取一个能够浓缩这些特质，并足以激荡人心、至今仍令人骄傲.............
-
好的，我们来想象一下，如果把中国近现代史改写成一部波澜壮阔的太空歌剧，那会是怎样一幅景象。想象一下，那不再是东方古老的大陆，而是横跨星系的浩瀚疆域，称之为“华夏联合”（Huaxia Union）。这个联合并非一个单一的星球，而是由无数颗适宜生命居住的行星、星际空间站以及漂浮在星云中的殖民地组成的庞大.............
-
要客观地审视近现代史，并从中国今天的成就出发，探讨“最应该感谢哪个国家”这个问题，其实是个相当复杂且带有争议的议题。历史的进程是多元力量交织的结果，很难将成就简单归功于某一个外部国家，更不能忽视的是中国自身人民的努力与奋斗。然而，如果必须从外部力量的角度去分析，并客观地回顾近现代史中对中国发展产生过.............
-
在中国近代史上，要找出一个绝对“公认的罪人”是相当困难的，因为历史评价是一个复杂且多维度的问题，常常受到政治立场、意识形态、历史视角以及时代背景的影响。不同的人、不同的群体会对同一历史人物做出截然不同的评价。然而，如果从对中国近代化进程的阻碍、对人民福祉的损害以及对国家主权的侵犯等角度来审视，有几位.............
-
好的，咱们就来聊聊中国近代史上那些硝烟弥漫的战场之外，军阀们偶尔也贡献了不少让人啼笑皆非的“段子”。这些故事，与其说是“笑话”，不如说是那个时代荒诞与无奈的生动写照。一、段祺瑞与“赤膊卖官”段祺瑞，北洋军阀的代表人物，人称“狗肉将军”。这位兄台有个著名的“买官卖官”体系，但其中最令人咋舌的，是他在天.............
-
在中国近代跌宕起伏的历史长卷中，如果要遴选出最值得我们回味、甚至引以为傲的篇章，那无疑是新中国成立的伟大历史性飞跃。这不仅仅是一个政权的更迭，更是一场深刻的社会变革，它彻底改变了中华民族的命运，为中华文明的复兴奠定了坚实的基础。要理解为何新中国成立如此令人骄傲，我们需要先回顾一下它之前的中国。鸦片战.............
-
在中国近现代的军事史上，确实存在过类似苏联红军在特定时期设立的“督战队”，但其具体形式、规模以及运作方式与苏联的“督战队”有着显著的差异。要详细讲述这个问题，需要对不同时期中国军队的纪律约束和战场管理有更深入的了解。概念的引入与早期实践（国民党军队）“督战队”这个概念，很大程度上是受到苏联红军在内战.............
-
中国近代史，那是一段风起云涌、跌宕起伏的岁月，从1840年鸦片战争的炮声隆隆，到1949年新中国成立的礼炮齐鸣，这99年间，涌现出无数值得我们深深缅怀的人和事。他们中有力挽狂澜的伟人，有默默奉献的先驱，更有无数在时代洪流中奋起抗争的普通人。开眼看世界，寻求救国之路的人们当我们回望这段历史，首先浮现在.............
-
中国近代史的长河中，涌现出无数个性鲜明、事迹跌宕起伏的人物。他们或引领时代潮流，或在历史洪流中挣扎沉浮，都留下了浓墨重彩的一笔。要说“有意思”的，那可太多了，我挑几个在我看来特别有味道的，给您细细道来，保证是血肉丰满，不是什么干巴巴的史料堆砌。1. 曾国藩：泥腿子出身，官场老狐狸，治军严苛，却是“心.............
-
“鸦片战争”——这个名字本身就带着一股浓烈的历史气息，仿佛是硝烟弥漫的战场，又像是古老帝国无可奈何的叹息。说它开启了中国近代史，绝非空穴来风，而是因为它像一把锋利的剪刀，一下一下地，将中国从那个绵延了数千年的传统王朝切割开来，扔进了全新的、充满挑战和变革的近代世界。这不仅仅是一场简单的军事冲突，更是.............
-
关于陈炯明，确实，我们课本上的他，很多时候被简单地归类为“反叛者”或“破坏者”，尤其是他与孙中山的矛盾，常常被渲染成一场个人恩怨或者政治斗争的失败者。但真实的他，远比这些标签要复杂得多，他的人生轨迹和政治思想，在中国近现代史的转折点上，留下了深刻而多面的印记。从地方实力派到革命同志：早期的陈炯明陈炯.............
-
中国近现代历史，说起来是一部从屈辱中奋起，在探索中前进的波澜壮阔的画卷。它不像一本书，有清晰的章节划分，更像是一条不断冲击、蜿蜒向前的大河，汇聚了无数激流、暗礁和新生。开端：百年沉沦与觉醒一切的起点，大约要从1840年鸦片战争算起。那场战争，像一道撕裂了古老王朝天空的闪电，将那个沉浸在天朝上国美梦中.............
-
在探究犹太民族与中国近代史的“交集”时，我们绝不能将其简单地视为一个孤立的事件或少数人的故事。这是一个跨越地理、文化、经济和政治的复杂而迷人的叙事，它深刻地影响了双方，也折射出那个动荡时代下人类社会的某些普遍性。要讲透彻，我们需要从几个层面细细梳理：一、早期犹太社群在中国的根基：并非“近代史”的起点.............
-
将中国近现代的落后完全归结于满清统治是一种过度简化和片面化的观点，但同时也反映了部分历史事实和民众心理。理解这一点，需要从多个层面深入探讨：一、 满清统治下的历史背景与问题： 政治体制的僵化与腐败： 专制皇权强化： 满清统治在延续明朝专制体制的基础上，进一步强化了皇权，压制了社会活力.............
-
想沉下心来好好钻研一下中国近代史，这绝对是个让人佩服的决定！近代史这块儿，说起来波澜壮阔，又纠结复杂，但也正因此，才格外引人入胜。能有这份心，说明你是个求知欲强、有深度的人，我这儿就掏心窝子地跟你唠唠，希望能给你点实在的帮助。 关于书目选择：咱们说中国近代史，一般是从鸦片战争（1840年）算起，一直.............
-
好的，非常理解你想要系统地了解中国近代史的愿望，同时又希望能找到那些既通俗易懂又不失深度的读物。作为一名对历史同样充满好奇的“同行者”，我这里为你梳理了一些个人认为非常适合入门并逐步深入的好书。我尽量从内容、风格、以及阅读体验等方面给你细细道来，希望能帮你打开这扇了解中国近代史的大门。第一阶段：打开.............
-
一个大胆的设想，将历史的齿轮在不可思议的角度扭转。如果张学良，这位少帅，被替换成那位横扫欧洲的拿破仑·波拿巴，中国的近代史，定然会朝着截然不同的方向狂飙突进。这其中的变化，绝非简单的“谁是谁”的替代，而是两种截然不同的政治哲学、军事才能与时代背景的碰撞，激荡出令人难以置信的火花。一、 东北的“永恒之.............
-
戊戌变法能否成功，以及成功后中国近代史的走向，这是一个引人入胜的“如果”命题。要深入探讨这个问题，我们需要将历史的视角拉长，并进行一番细致的推演。首先，我们来设想一下“戊戌变法成功”的可能性及其后续影响。戊戌变法成功的可能性及后续影响如果戊戌变法能够成功，那意味着慈禧太后及其保守派的力量未能压制住光.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有