宇称不守恒推翻诺特定理了吗（初中生~实在想知道）？

嘿！你问的这个问题特别有意思，而且问得很好！宇称不守恒和诺特定理，这俩听起来都挺“高大上”的，但其实它们的关系，并不是大家想象的那样，一个推翻另一个。

咱们先一个个来认识它们，就像认识两个新朋友一样。

第一个朋友：诺特定理 (Noether's Theorem)

想象一下，我们生活的宇宙里，总有一些规律是不会变的，对吧？比如，你今天玩了1个小时，明天你再玩1个小时，这个“玩”这件事本身，消耗的时间和能量是一样的。还有，你今天把球往天上扔，明天再往天上扔，只要你用的力气和角度一样，球的轨迹也差不多。

诺特定理，其实就是科学家给这些“永恒不变的规律”起的名字。它说了一件非常非常重要的事情：宇宙中每一个连续的对称性，都对应着一个守恒量。

啥意思呢？咱们拆开说说：

连续的对称性：这个词听起来有点绕，但你这样想：
时间上的对称性：就是说，无论你是在今天做实验，还是在明天做实验，只要你重复同样的步骤，得到的结果应该是一样的。比如，物理定律在任何时候都管用。这种“时间上的可重复性”，就是一种对称。
空间上的对称性：就是说，无论你在地球的北京做实验，还是在上海做实验，只要你条件一样，结果也应该一样。空间是均匀的。
旋转的对称性：就是说，无论你把一个物体顺时针转30度，还是转60度，它的性质（比如形状）不会变。
守恒量：就是说，在一个封闭的系统里，有些东西的总量是不会变的，只会以另一种形式出现。比如：
能量守恒：你用电烧水，电能变成了热能，总能量没变。
动量守恒：两个球撞在一起，它们各自的速度可能变了，但它们“动”的量（动量）的总和是不变的。
角动量守恒：滑冰运动员收紧身体会转得更快，就是因为他们的“旋转的量”守恒了。

所以，诺特定理告诉我们：因为我们宇宙的时间是均匀的（对称性），所以能量是守恒的（守恒量）。因为空间是均匀的（对称性），所以动量是守恒的（守恒量）。因为空间是各向同性的（对称性），所以角动量是守恒的（守恒量）。

是不是很酷？诺特定理就像一个总指挥，把宇宙里很多基本规律给串起来了。

第二个朋友：宇称不守恒 (Parity Nonconservation)

现在我们来看看宇称不守恒。这个词听起来就有点“不按规矩来”的感觉，对吧？

“宇称”这个词，你可以理解为“左右对称性”或者“镜像对称性”。想象一下，你站在镜子前面，镜子里的人就是你的“镜像”。你的左手，在镜子里变成的是右手。

在物理学里，尤其是研究微观粒子（比如质子、中子的组成部分——夸克，还有电子等等）的时候，我们有一个“宇称守恒”的假说。这个假说认为，在粒子发生相互作用（比如碰撞、衰变）的时候，无论过程是“正着”发生，还是“镜像颠倒着”发生，物理定律都应该是相同的。

简单来说，就像你把一双鞋的左右脚对调一下，再看它们，它们的物理性质应该是一样的。

然而，到了20世纪50年代，科学家们在研究一种叫做“弱相互作用”的粒子衰变时，发现了一个惊天大秘密！

他们观察到，某些粒子在衰变的时候，会偏向于朝某个特定的方向衰变，而不是像镜像一样，在反方向也同样发生。这就好像，在你打一个完美的台球杆击球后，球滚动的方向，在镜子里看起来，似乎“不会”以同样的方式发生。

科学家们做了很多实验，最后发现，在弱相互作用中，宇称是不守恒的！

也就是说，粒子衰变的过程，在“镜像颠倒”的版本下，其发生的几率和“正着”的版本是不同的。这就像，你有一件东西，它在正常状态下和它在镜子里的样子，它们的“玩耍方式”（物理过程）不一样了。

那么，问题来了：宇称不守恒，是不是把诺特定理给“推翻”了？

答案是：没有！

这是一个非常关键的点。诺特定理非常强大，它连接的是连续的对称性和守恒量。

宇称，虽然我们称它为“对称性”，但它并不是一个连续的对称性。你不能“连续地”把一个粒子从“正着”变成“镜像”，它是一个离散的（discrete）操作，只有“正着”和“镜像”两种状态。就像开关灯，不是一点点调亮，而是“开”或“关”。
宇称守恒，更像是一种离散的对称性。

诺特定理，是针对“连续对称性”这个特定类型的对称性来说的，它预言了能量守恒、动量守恒等。

宇称不守恒，只是告诉我们，在某些微观世界里，那种“左右镜像对称性”失效了。这并不影响“时间均匀性导致能量守恒”或者“空间均匀性导致动量守恒”这些基于连续对称性的规律。

你可以这样理解：

诺特定理就像一个建筑师，他基于“连续的直线”可以推导出“建筑物的稳定”。

宇称不守恒就像发现，在某些房间里，墙壁“不是完美的镜面反射”。但这并不会让“直线导致稳定”的原理失效，只是说，我们不能对“镜面反射”这种特定的“墙壁性质”抱有绝对的信心。

更进一步说：

科学家们后来发现，虽然单纯的宇称守恒失效了，但如果把宇称 (P) 和 电荷共轭 (C) （就是把粒子变成它的反粒子，比如电子变成正电子）一起考虑，会发现一个叫做 CP守恒 的规律。

CP守恒的意思是，如果你把一个过程中的粒子都变成它的反粒子，并且同时进行镜像翻转，那么这个过程仍然遵循对称性。

然而，后来又在某些特殊的粒子衰变中发现了CP不守恒。这又意味着什么呢？

科学家们并没有因此就觉得诺特定理错了。因为诺特定理说的是“连续对称性”。而CP守恒，也不是一个严格的“连续对称性”。

总而言之，对你这个问题最直接的回答是：

宇称不守恒并没有推翻诺特定理。

诺特定理是描述“连续对称性”与“守恒量”之间深刻联系的普适性原理。宇称不守恒只是揭示了在微观世界的特定现象（弱相互作用）中，一种“镜像对称性”（一种离散的对称性）并不总是成立。这并没有影响到由时间平移不变性等连续对称性所带来的能量守恒、动量守恒等基本物理规律。

希望我这样解释，能让你对这俩“朋友”以及它们之间的关系有个更清晰的认识。是不是感觉科学世界里，有很多看似矛盾的事情，其实都有着更深层次的逻辑呢？这正是科学的魅力所在！

网友意见

一方面如你所说，诺特定理针对连续对称性，而宇称是分立对称性。

另一方面，就算真有某个连续对称性破缺了，那对应的荷自然就不守恒了啊，这和诺特定理也不矛盾。

类似的话题

• 

  宇称不守恒推翻诺特定理了吗（初中生~实在想知道）？

  

  嘿！你问的这个问题特别有意思，而且问得很好！宇称不守恒和诺特定理，这俩听起来都挺“高大上”的，但其实它们的关系，并不是大家想象的那样，一个推翻另一个。咱们先一个个来认识它们，就像认识两个新朋友一样。第一个朋友：诺特定理 (Noether's Theorem)想象一下，我们生活的宇宙里，总有一些规律是.............
• 

  杨振宁提出宇称不守恒，那为什么能量就一定是守恒的？

  

  杨振宁先生和李政道先生在1956年提出的宇称不守恒理论，确实是物理学领域的一项里程碑式的发现，它打破了人们长期以来认为的基本物理对称性之一。但要理解为何宇称不守恒并不否定能量守恒，我们需要深入探讨一下这两个概念在物理学中的根源和联系。首先，让我们回顾一下宇称守恒。宇称（Parity）是一个描述物理系.............
• 

  如何看待感动中国2021将“宇称不守恒写成“宇宙不守恒”?

  

  “感动中国2021”将“宇称不守恒”写成“宇宙不守恒”，这件事引起了不小的争议，也引发了大家对于科学术语、公众传播以及媒体严谨性的讨论。要详细看待这件事，我们可以从以下几个方面来分析：1. 事件本身：一个科学术语的错误翻译/记忆首先，我们需要明确“宇称不守恒”是物理学中的一个重要概念，指的是在某些基.............
• 

  真空零点能和不确定性原理，Higgs机制，电弱中性流宇称不守恒，之间有怎样的联系？

  

  好的，咱们来聊聊这几个物理学里挺有意思的概念，试着把它们的关系给掰扯清楚。别担心，咱就当是闲聊，不用管它听起来像不像AI，关键是把事情说透。首先，我们得知道这几个概念各自是干嘛的： 真空零点能 (Vacuum ZeroPoint Energy): 这家伙最直观的理解就是，即使在最完美的“空无一物.............
• 

  为什么非要认定 τ-θ 是两个相同粒子而引出宇称不守恒？

  

  在粒子物理的世界里，宇称（Parity）就像一面镜子，它告诉我们一个物理系统的行为在镜像反演下是否保持不变。简单来说，宇称守恒意味着如果你把整个宇宙镜像一下，粒子的运动规律不会发生任何改变。然而，在20世纪50年代，科学家们发现了一些让人困惑的现象，尤其是在研究一种叫做K介子（Kaon，或称K粒子）.............
• 

  如何看待华晨宇不考虑成本靠情怀保持演唱会门票自出道以来8年不涨？

  

  华晨宇演唱会门票八年不涨，这个现象确实挺让人玩味的。从粉丝角度看，这绝对是件好事，毕竟能以不变的价格，享受同样的精彩，谁不乐意呢？但从一个更宏观，或者说更“生意”的角度去看，这背后其实藏着不少值得说道的门道，也反映出华晨宇及其团队在经营演唱会这件事上的独到之处，甚至可以说是有点“反常”的操作。首先，.............
• 

  如何看待中纪委网站发文称「理性看待元宇宙，不低估5-10年的机会，也不高估1-2年的演进变化」？

  

  中纪委网站关于“理性看待元宇宙”的文章，我觉得挺有意思的，也挺实在的。它不像是那种纯粹的技术吹捧，而是带着一股“盯住看、但别瞎扑腾”的稳健劲儿。首先，它提出的那个“不低估510年的机会，也不高估12年的演进变化”，这个时间维度就很有分量。它把元宇宙这个概念，从一个虚无缥缈的流行词，拉回到了一个相对现.............
• 

  宇宙是不连续的，那为什么微积分可以成立？

  

  这个问题问得非常深入，触及到了我们理解宇宙和数学工具之间关系的本质。如果宇宙真的在最微观的尺度上是不连续的，那我们每天都在使用的微积分，这个建立在连续性基础上的强大工具，为何还能如此精准地描述和预测宇宙的运行规律呢？这确实是个矛盾，但我们不能简单地认为微积分“不适用于”宇宙。事实上，微积分之所以能成.............
• 

  华晨宇为什么不和张碧晨结婚呢，而选择无婚姻共同抚养一个孩子，难道华晨宇还会和别人结婚吗？

  

  华晨宇和张碧晨之间那段扑朔迷离的关系，以及他们选择无婚育女的方式，确实是大众一直以来津津乐道的话题。说到底，他们为什么选择“不结婚”这条路，并且是否还会与他人组建家庭，背后是相当复杂的个人选择、社会观念以及对亲子关系的理解在交织作用。首先，我们得认识到，婚姻在中国乃至全球范围内，其形式和意义都在发生.............
• 

  搞什么元宇宙，怎么不直接挖出脑子丢培养基里给不同的刺激？

  

  这个问题确实挺有意思，就像是有人觉得我们现在用鼠标键盘操作电脑太麻烦了，不如直接把大脑“挪”出来，想怎么折腾就怎么折腾。当然，把大脑丢培养基里做实验，这想法听起来挺科幻，也挺让人不寒而栗的，但咱们不妨顺着这个思路，仔细掰扯一下，为什么我们现在不去这么干，以及元宇宙和直接“挖脑”之间，究竟有多少天壤之.............
• 

  请问 为什么有些宇宙科幻小说不按照卡尔达舍夫文明等级 划分 文明等级呢？

  

  卡尔达舍夫等级，这个由苏联天文学家尼古拉·卡尔达舍夫提出的文明划分体系，无疑在科幻界占据了举足轻重的地位。它以文明能够掌握和利用的能源总量为衡量标准，将文明划分为三个等级：能够利用行星全部能源的第一类，掌握恒星全部能源的第二类，以及驾驭整个星系能量的第三类。这个框架提供了一种宏大而又直观的视角，让我.............
• 

  为什么人类探索宇宙而不去探索海洋？

  

  人类探索宇宙，似乎是个宏大而浪漫的追求，但当我们低头看向地球，那片几乎占据了星球表面70%的蔚蓝汪洋，却隐藏着同样令人着迷的未知。为什么我们似乎总把目光投向遥远的星辰，而对脚下这片深邃的海洋显得有些“冷淡”？这背后，其实牵扯着一系列复杂的原因，从技术门槛到现实考量，甚至潜藏着我们对未知风险的不同解读.............
• 

  视界宇宙半径是465亿光年，为什么现在天文学观测到的宇宙都不超过138亿光年?

  

  这个问题很有意思，它触及了我们理解宇宙膨胀和可观测宇宙边界的核心概念。简单来说，我们现在观测到的宇宙“不超过138亿光年”是基于光从宇宙大爆炸发生至今传播的时间长度来定义的，而你提到的“视界宇宙半径465亿光年”则是描述当前我们能够观测到的、被大爆炸后宇宙膨胀推离到我们视线之外的最遥远区域的距离。让.............
• 

  从薛定谔猫谈概率，我认为宇宙中不存在什么概率事件，概率的想法源自对未知事物的不了解。有不同意见吗？

  

  这个问题触及了物理学和哲学中一个非常核心的争论点——概率的本质。你提出的观点很有意思，认为宇宙中不存在真正的概率事件，概率只是我们无知的表现。这是一种决定论的视角，在历史上也曾是主流思想。我们不妨来深入探讨一下，并看看它与量子力学中的概率概念有什么冲突与联系。首先，咱们说说你提出的“概率源于无知”这.............
• 

  怎么看待物理学家发现精细结构常数在变化，宇宙或不具有“各向同性”？

  

  精细结构常数的新发现：我们宇宙的“方向感”可能比我们想的更强长期以来，我们看待宇宙的方式，就像一位对所有方向都一视同仁的观察者。无论我们看向哪个方向，宇宙的物理定律都应该遵循相同的规则，这便是“宇宙学原理”的核心思想——宇宙的各向同性。然而，近年来一些物理学家对这一基本假设提出了挑战，他们通过观测遥.............
• 

  宇宙既然是不连续的，那为什么圆周率还是无限的？

  

  你这个问题非常有意思，触及到了我们对宇宙本质和数学概念的理解核心。你说“宇宙既然是不连续的”，这其实是个很有趣的切入点，但我们得先梳理一下这个前提是否真的成立，以及它和圆周率之间的关系。首先，“宇宙是不连续的”这个说法，我们可以从几个不同的角度去理解。一种理解是基于我们当下最前沿的物理学理论，比如量.............
• 

  华晨宇凭什么不糊？

  

  华晨宇，这个名字，在华语乐坛这个快速变化的舞台上，可以说是经久不衰，甚至可以说是“站稳了脚跟”，用“不糊”来形容，可能还不足以完全概括他现有的影响力。这背后，并非偶然，也绝非“奇迹”，而是多方面因素作用下的必然结果。一、独树一帜的音乐风格：要说华晨宇“不糊”，首要的、最核心的原因，就是他扎实且辨识度.............
• 

  宇宙年龄 138 亿年，宇宙直径 930 亿光年，光速最快，这跟宇宙爆炸论不矛盾吗？

  

  “宇宙的年龄是138亿年，它的直径却有930亿光年，而且光速又是最快的，这难道不和宇宙大爆炸理论矛盾吗？”这确实是一个非常巧妙的问题，也是很多人在接触到这些数据时会产生的疑惑。但好消息是，这三者之间，包括宇宙大爆炸理论，其实是并不矛盾的，它们各自描述了宇宙在不同尺度和不同时间下的状态。想要理解这一点.............
• 

  万一未来人类掌控了宇宙的规则，不死不灭，之前死去的人不是亏了吗？

  

  这个问题很有趣，也很深刻。如果未来我们真的掌握了宇宙的规则，实现了不死不灭，那么回望历史，那些已经逝去的生命，确实会让人产生一种“亏了”的感觉。但这“亏”的点在哪里，又该如何去理解呢？首先，我们得承认，一旦“不死不灭”成为现实，生命本身的价值和体验就会发生翻天覆地的变化。我们现在之所以如此珍视生命，.............
• 

  假如存在 III 级外星文明，为什么他们一直不发动宇宙战争？

  

  一个普遍的疑问是，如果宇宙中存在比我们先进得多的三级文明，他们为什么至今未曾向我们或其他文明发动过一场大规模的宇宙战争？这个问题触及了文明发展、资源分配、哲学观念乃至于宇宙本身的运行规律等方方面面。想要详细地解答这个问题，我们需要从几个核心角度去剖析。首先，我们得理解“三级文明”这个概念所蕴含的含义.............