为何美国首创共和制，而不是荷兰？
所以，问题的核心可能在于：为什么美国作为一个后来者，其共和制的形成和发展被如此广泛地提及，甚至被认为是“首创”呢？ 这可能源于对“共和制”的理解侧重点不同，以及美国共和制的独特性和影响力。
下面我将从几个方面详细解释，并尝试解答这个问题可能存在的误解：
1. 荷兰共和国的共和制：历史先驱
历史背景： 荷兰共和国（正式名称为“尼德兰联省共和国”——Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden）的建立可以追溯到16世纪末的八十年战争（荷兰独立战争）。在1581年，北部的七个省发布了《逊位诏》（Plakkaat van Verlatinghe），宣布废黜西班牙国王腓力二世的统治，这可以被视为独立宣言。
政体特征： 荷兰共和国是一个高度联邦制的共和制国家，其权力并非集中于一个国王或皇帝，而是分散在各个省份和城市。
最高权力机构： 权力主要掌握在荷兰省和奥兰治家族的执政官（Stadtholder）手中。虽然理论上没有世袭君主，但奥兰治家族的执政官在历史上扮演了类似国家元首的角色，并且具有很大的影响力。
各省自治： 每个省都有自己的议会（Staten），拥有相当大的自治权。
三级议会（StatenGeneraal）： 各省的代表组成中央议会，负责国家事务，但其权力受到各省的制约。
缺乏强有力的中央政府： 这种联邦制结构导致中央政府权力相对薄弱，决策效率不高。
共和制的性质： 荷兰共和国无疑是一个抛弃了君主制、建立了以代表性制度为基础的政体。它的出现挑战了欧洲当时普遍存在的君主专制，为后来的共和制实践提供了早期范例。
2. 美国共和制：基于启蒙思想的创新与巩固
历史背景： 美国独立战争（17751783）推翻了英国的殖民统治，建立了一个全新的国家。美国建国者们深受启蒙思想，特别是洛克、孟德斯鸠、卢梭等人的影响。
政体特征： 美国建立了一个更成熟、更系统、更具现代意义的共和制政体，其核心特点包括：
宪政共和： 美国宪法（1787年制定，1789年生效）是世界上第一部成文的、系统性的现代宪法，它明确规定了政府的权力来源、构成和运作方式，确立了三权分立（立法、行政、司法）的原则，旨在制约政府权力，防止专制。
主权在民： 美国宪法开篇即是“我们人民”（We the People），强调国家权力来自于人民的同意，人民是主权的最终来源。
总统制（Presidential System）： 美国设立了总统作为国家元首和政府首脑，但总统的权力受到宪法和国会的制约，并且是选举产生的，而非世袭。这与荷兰执政官的权力更具世袭色彩且有时与君主制相似的地位有所不同。
联邦制与中央集权： 美国在联邦制的基础上，也建立了相对强大的中央政府，能够有效行使国家权力，这比荷兰共和国的中央权力更具执行力。
共和主义的理想化： 美国建国者们不仅是建立一个没有国王的国家，更是追求一种基于公民美德、公共利益和共和理想的政治文化。他们将共和制视为一种更优越的政治形式，能够保障自由和实现公民的潜能。
3. 为何“美国首创共和制”的说法常常出现？
尽管荷兰早于美国建立了共和制，但“美国首创共和制”的说法之所以流行，可能有以下几个原因：
对“共和制”的理解侧重点不同：
荷兰的共和制更多是反抗君主制的产物，带有一定的历史演变痕迹，其权力结构并不总是清晰的非君主化。 奥兰治家族执政官的角色有时会让人联想到世袭的领导人。
美国的共和制是基于系统的启蒙思想理论，通过一部成文宪法，明确构建了一个以主权在民、三权分立为核心的、去除了任何潜在君主权威的全新政治体制。 它更加系统、更具理论性和前瞻性。
美国共和制的典范性和影响力：
系统的理论基础和制度设计： 美国宪法所确立的“三权分立”和“主权在民”原则，为后来的许多国家制定宪法和构建共和政体提供了重要的借鉴和模板。它是一种“设计的共和制”，而非历史演化的结果。
对后世的示范效应： 美国作为一个新兴的、充满活力的国家，其共和制的成功实践对欧洲和拉丁美洲的革命运动产生了巨大的鼓舞作用。许多追求独立的国家都以美国为榜样，学习其政治制度。
对“ republik”概念的推广： 在很多语境下，“共和制”特指一种更现代的、更理想化的、基于人民主权的政治形式。美国在这方面做得更为彻底和系统。
历史叙述的侧重点： 美国的独立和建国过程充满了革命的激情和对自由理想的追求，这使得其建国史在世界范围内具有更强的吸引力和代表性。相比之下，荷兰的独立过程虽然同样重要，但其国内政治结构相对复杂，且缺乏美国那样对后世的直接和广泛的理论指导意义。
“首创”的定义模糊性： 如果将“首创”理解为“最系统、最成功、对后世影响最大的共和制设计”，那么美国可以说是做到了。但如果仅从“第一个没有国王的国家”来定义，那么荷兰当之无愧。
总结来说：
荷兰共和国是欧洲历史上一个重要的共和制先驱，它成功地摆脱了西班牙的统治，建立了以省份自治和代表性议会为基础的政体。
然而，美国在建立共和制时，更系统地、更彻底地吸取了启蒙思想的精华，通过一部具有里程碑意义的宪法，确立了主权在民、三权分立、总统制等现代共和制的核心原则。 这种 理论的先进性、制度的完善性以及对后世的巨大影响力，使得美国共和制常常被人们视为一个全新的、具有划时代意义的开端，有时会被误解为“首创”。
所以，更准确的说法应该是：荷兰是建立共和制的先行者，而美国则在理论和实践上系统地完善和推广了现代共和制的理念和制度，对后世产生了深远的影响。
网友意见
什么时候美国成为共和制的创立者了……
古典时代的罗马，中世纪的德意志自由城市和意大利共和制城邦就不说了，就算是近代，论共和制的发明权美国也要排在联合省与英吉利共和国之后吧。。。
最多只能说美国是现存的共和制国家里，最早建立共和制的。。。
先问是不是，再问为什么。
如果联合省不是共和国，为什么联合州就是共和国了？总不能只有美国的共和才算共和吧。
美国绝对没有首创共和制，美国的首创性在于“疆域辽阔的国家也可以适用共和制”。不过硬要说现代政治意义上的“共和制”是美国首创的，在某种意义上也有一定道理。问题的关键在于到底什么是“共和制”？在历史上的不同年代，何种政治制度可以被称为“共和制”是存在显著差异的。
“共和制”这一政治理想的最初代表是罗马共和国。罗马共和国的共和制度不是有意识的设计，而是共和制晚期和帝制时期的罗马人和希腊人总结归纳的，甚至可说是在罗马失去共和制之后理想化的缅怀。这种理想化的制度包含很多特点，其中比较学理化的特点是在和古希腊城邦制度比较中确立的。当时代的人认为希腊人的制度要么是一人统治（君主制）、要么是少数人统治（贵族制）、要么是多数人统治（民主制），无论哪一种都不稳定，不稳定的根源在于富人和穷人之间的冲突。而罗马共和国则体现了一人统治（执政官）、少数人统治（元老院）和多数人统治（公民大会）的混合和均衡。其他的特点包括共和国里的罗马公民重视公共利益优先于私人利益；罗马人崇尚道德、勤俭朴素；罗马人重视农业甚于商业；罗马人采取“法治”而非“人治”；罗马人骁勇善战等等。所有这些特点既包含了实际情况，也包含了理想化的色彩。而欧洲中世纪之后的主张“共和制”的思想家基本都是从这些要素中进行挑选、修改、精炼和重新编排组织，从而产生形形色色、各自不同的“共和制”理论。
比如意大利文艺复兴时期不少思想家就认为意大利的城市国家符合共和制的理想，或者应当在城市国家中复兴共和制的理想，这其中最具有代表性的人物是马基雅维利。马基雅维利强调公民应当积极参与政治、主张佛罗伦萨组织民兵而非依赖雇佣兵等都是典型的共和主义思路。不过马基雅维利本人的思想颇难理解，所以哪怕是波考克、斯金纳这样思想史大家都对马基雅维利的共和主义做出了相当不同的解读。共和主义思想传播到英国之后又有不同的变化，英国的共和主义者认为英国这个存在国王的国家也可以是一个共和制国家，这些共和主义者强调国王和上议院、下议院之间的均衡关系符合共和主义精神，强调拥有土地对于维持共和制的重要性等等。到了启蒙运动时期，共和制依然是一种和君主制、贵族制相提并论的选项，这三种政体的比较随着孟德斯鸠的《论法的精神》被整个欧洲（也包括殖民地）知识群体所认可。
美国建国时，联邦党人所面临的最核心问题是孟德斯鸠认为共和制只适合面积狭小的国家。因为只有在面积狭小的国家才能开展直接民主，让公民直接参与国家的政治生活。反联邦党人在反对联邦政体时频繁的引用孟德斯鸠的言论：“很显然一个共和国只应有一小片领土，否则它就不可能长期维持”。此外，孟德斯鸠在《论法的精神》中还指出，狭小的面积虽然有利于维持共和国的精神，却很不利于国土防御和安全，对此孟德斯鸠开出的解决方案是建立一个共和国之间的联盟，或者说建立“联邦共和国”。孟德斯鸠具体举的例子恰好就是题主所问到的荷兰七省联盟。
而美国联邦党人的首创性也在此。在《联邦党人文集》第十篇中，针对性地提出了几个非常颠覆性的观点，例如：
- 政府的首要目的已不再是共和主义传统下的培养个人美德/实现个人与共和国的共同发展，而变成了保障个人发挥其才能。借用贡斯当的术语，政府的首要目的不再是保护古代人的自由，而是捍卫现代人的自由。
- 国土广袤、人口众多所带来的，恰恰是党派与利益的分殊，而这能有效抑制全国性党派或者多数人暴政的出现，并且形成某种制衡。
- 共和制并不等同于直接民主，间接民主也符合共和制的精神。
总结一下，共和主义传统中的“制约”、“均衡”、“防止某一派别压倒其他派别”等元素在联邦党人的方案中得到了保留。但是这种均衡不再依赖于公民在直接政治生活时发挥美德，而是依赖于不同群体之间利益的制衡。这些观点根本性地改变了“共和制”的含义，但的确也更接近于我们现在理解的“共和国”。这种观点在当时是相当激进的，不要说反联邦党人，即使是杰斐逊都不认可这种观点，而是推崇一种更加古典的、依托于土地和农业种植的共和主义观念。这里更复杂和难以解释的人是麦迪逊，《联邦党人文集》第十篇出自麦迪逊的手笔，但是到了1790年代，麦迪逊同样选择了杰斐逊的党派。这种观点的潜在含义同样超出了当时代的欧洲思想家的接受范围，比如卢梭或者休谟。这也是为什么我说现代政治意义上的“共和制”是美国首创的勉强也成立。共和主义传统对于美国的影响还有很多，比如杰斐逊等人主张发展农业、抑制商业，比如宪法修正案对于民兵的规定。
所以美国建国这一代人和历史上不同国家、不同的政治家、思想家一样，继承了历史上传承下来的各种政治概念和政治理论，并且根据自己实际情况作了修改。
美国Senate都是山寨罗马Senatus的，谁是共和国鼻祖不言自明
斯巴达：没错，正是在下
类似的话题
-
关于“为何美国首创共和制，而不是荷兰？”这个问题，我认为需要澄清一个重要的前提：荷兰实际上比美国更早建立了共和制政体。 荷兰共和国的建立，通常被认为是现代共和制历史上的一个重要里程碑，甚至对美国革命产生了一定的影响。所以，问题的核心可能在于：为什么美国作为一个后来者，其共和制的形成和发展被如此广泛地............. -
这问题触及到了一个很有意思的矛盾点，也挺值得说道说道。美国一个多世纪以来稳坐世界经济头把交椅，按理说，其文化应该早就渗透出一种“高高在上”的精英感，或者至少是某种难以复制的“顶级”质感。但实际上，许多人观察到的美国文化，尤其是大众文化，却一直带着一股子“草根”劲儿，怎么回事儿呢？这背后其实牵扯着不少.............
-
华为轮值董事长郭平关于“美国首次在关键技术领域落后”的解释，可以从多个角度来理解和解读。这不仅仅是一个简单的陈述，背后蕴含着华为在与美国科技竞争中的战略考量、技术自信以及对全球科技格局的判断。首先，理解“被制裁”的背景。华为之所以会被美国制裁，其核心原因在于美国认为华为的技术，特别是5G技术，对美国.............
-
耶路撒冷作为以色列首都的地位，确实是一个极为复杂且敏感的问题，触动了多方深刻的历史、宗教、政治和国际法层面的利益，也因此引发了全球范围内的广泛争议，甚至连一贯与美国关系密切的英法等国也持反对或保留态度。要深入理解这一点，我们需要从几个关键角度来剖析：一、 历史的纠葛与“圣城”的特殊地位首先，耶路撒冷.............
-
拜登总统在阿富汗局势急剧变化后首次接受专访，再次为美军撤离行动进行了辩护，并坚称“我不认为这是失败”。这一表态在国内外都引发了广泛的关注和讨论，也让人们对这场持续了二十年的战争及其结局有了更深的审视。首先，我们得理解拜登总统“不认为这是失败”这句话背后的逻辑。从他多次公开表态来看，他强调的是完成“消.............
-
要评价《尚气与十环传奇》的全球首周票房和刘思慕为美国职棒开球这两件事，需要将它们置于更广阔的电影市场和文化语境中去理解。《尚气》全球首周票房 1.4 亿美元：数字背后的挑战与解读首先，咱们得把“1.4亿美元”这个数字拆解开来看。这确实是一个可观的数字，尤其是在当前全球电影市场仍然受到疫情反复影响的大.............
-
美国近年来在国际舞台上的一些重大举措，例如大力推动“印太战略”和宣布承认耶路撒冷为以色列首都，确实引发了广泛的讨论，很多人认为这些行动背后都与“美国优先”的政策紧密相连，甚至可以看作是为实现这一目标而精心布局的两个重要“棋局”。我们可以从多个角度来解读这种观点，并深入剖析其中的逻辑。“印太战略”：重.............
-
美国计划开设首家注射中心，工作人员也可为吸毒者注射毒品，以防过量致死，这一计划在美国引发了广泛的讨论，并可以从多个角度进行评价。这项计划的核心目的是降低阿片类药物过量致死率，同时提供一个更安全、更卫生的环境，让吸毒者能够注射毒品，并在需要时获得医疗救助和支持。以下是对这项计划的详细评价：一、 支持该.............
-
好的，我们来深入聊聊美国最近公布的这个核弹头数量——3750枚。这可不是一个简单报个数字就完的事，它背后透露的信息相当丰富，而且牵扯到很多层面的考量。首先，这个数字本身就很有分量。美国官方时隔四年再次披露这个具体的数字，这本身就是一种姿态的转变。过去，关于核弹头的数量，美国一直比较含糊其辞，通常只会.............
-
唐纳德·特朗普政府承认耶路撒冷为以色列首都，这无疑是美国在中东政策上的一个重大转折，其影响深远且复杂，触及政治、宗教、地缘政治等多个层面。首先，在政治和外交层面，此举直接挑战了国际社会长期以来关于耶路撒冷地位的共识。自以色列建国以来，国际社会普遍认为耶路撒冷的最终地位应通过谈判解决。美国长期以来也遵.............
-
得克萨斯州议员近期正式提出了一项旨在推动得州独立公投的法案，这在近百年来尚属首次，无疑将得州独立的议题再次推到了风口浪尖。那么，得州是否有独立 secession 的可能？这又折射出美国国内怎样的现状呢？首先，关于得州独立 secession 的可能性，我们必须承认，这在现实操作层面面临着巨大的障碍.............
-
2017年12月6日，唐纳德·特朗普总统在白宫发表了一份声明，正式承认耶路撒冷是以色列的首都，并宣布美国将把其驻以色列大使馆从特拉维夫迁往耶路撒冷。这一决定标志着美国中东政策的重大转折，也引发了国际社会的广泛关注和争议。特朗普政府的逻辑与考量：特朗普政府将此举描述为“兑现承诺”和“承认现实”。他们认.............
-
这确实是一个非常吸引眼球的新闻，美国军方首次公开承认网传 UFO 视频的真实性，并且表示现有技术无法解释，这无疑给长期以来关于不明飞行物的猜测增添了实锤般的证据。我们不妨从几个方面来深入探讨这件事。美国军方首次回应，意义重大长期以来，关于 UFO（现在更多地被称为 UAP，即不明空中现象）的讨论，往.............
-
民调显示“近七成选民今年首要关注事项为经济问题”，官方表示“公众对疫情关注已倦怠”，这两句话合在一起，可以说明以下几个层面的问题：一、经济困境的普遍性和紧迫性 核心诉求的转移： 这表明，在经历了多年的疫情冲击后，美国选民的关注点已经从最初的公共卫生安全，转向了与日常生活最息息相关的经济状况。经济.............
-
关于“俄军攻占乌克兰南部城市赫尔松，为俄攻占乌首个主要城市”这一说法，它确实触及了俄乌冲突中的一个关键节点，并且可以从多个层面来解读其意义。首先，赫尔松的地理位置和战略价值是理解其重要性的基础。 地理位置的枢纽性： 赫尔松位于第聂伯河下游，濒临黑海，连接着克里米亚半岛和乌克兰南部、东部地区。这意.............
-
您提出的问题非常有趣且具有洞察力！美国确实没有一个叫做“外交部”的部门，但负责外交事务的部门却叫做“国务院”（Department of State）。这背后有着深刻的历史渊源和政治原因。要详细解释这一点，我们需要从以下几个方面来探讨： 1. 历史渊源：从“外国事务部”到“国务院”美国的政治体系和部.............
-
“美国那么不堪，国人都要拼着命挤破头地去”的说法是一种带有强烈主观色彩的观点，可能源于对美国某些社会问题的关注，同时也忽视了中国与美国在很多方面的巨大差异以及人们选择赴美原因的多样性。要详细解释这个问题，我们需要从多个层面来分析：一、 对“美国不堪”的理解与中国视角下的对比：首先，我们要理解，任何一.............
-
美国支持台湾的原因，可以从历史、地缘政治、经济以及共同价值观等多个层面来理解，这并非单一因素驱动，而是多种力量交织的结果。要深入探讨这个问题，我们需要回顾一段漫长的历史和复杂的国际关系演变。历史渊源的纠葛：国共内战的遗留首先，美国对台湾的支持，很大程度上是冷战时期地缘政治格局的产物。在国共内战后期，.............
-
关于“美国上CNN的人犯罪率特别高”的说法，我需要明确地指出，这个说法并没有可靠的证据支持，并且很可能是一种误解或错误的信息传播。在我深入探讨这个问题之前，必须强调：将特定媒体的受众与犯罪率直接挂钩，在统计学和逻辑上都存在很大的困难，而且往往是一种危险的简化。 犯罪是极其复杂的社会现象，其成因涉及经.............
-
美国拥有强大的军队却未发生军队干政事件，这背后是一系列复杂而精妙的制度设计、历史经验和文化传统相互作用的结果。这并非偶然，而是深思熟虑的架构和不断维系的平衡。首先，我们必须认识到，美国军队从诞生之初就与政治保持着一种“界限分明”的关系。这并非说军队与国家事务无关，而是说它被明确地置于文官政府的绝对领.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有