为何美国拥有强大的军队，却没有出现军队干政事件？
首先，我们必须认识到，美国军队从诞生之初就与政治保持着一种“界限分明”的关系。这并非说军队与国家事务无关，而是说它被明确地置于文官政府的绝对领导之下。这种“文官控制军队”的原则，是美国建国者们吸取了历史教训的深刻体现。在英国，王权对军队的干预曾是君主专制的重要工具；而在革命后的法国，拿破仑上台后，军队的崛起也一度挑战了共和制度的稳定性。美国开国元勋们深知，一支不受制约的强大军队，是任何民主共和国的潜在威胁。
因此，美国宪法在设计之初就赋予了总统作为三军统帅的地位。总统，这位民选的文官领袖，拥有指挥军队的最高权力。这种设计并非仅仅是一个象征，而是将军事力量的指挥权牢牢地掌握在代表人民意愿的文官手中。同时，国会作为另一民选机构，也拥有宣战权、拨款权和制定军事法律的权力，这构成了对总统和军队权力的重要制约。参议院还需要批准高级军事任命和条约，进一步强化了文官对军队的监督。
除了制度设计上的层层保障，美国军队自身也孕育了一种独特的职业文化和价值观。军人被教育要忠诚于宪法，而非个人或某个政党。这种忠诚是根植于军官培养体系的，西点军校等军事院校在培养学生时，非常强调对国家和宪法的效忠，以及服从文官领导的职责。军人被训练成专业的军事执行者，而非政治决策者。他们明白自己的角色是保卫国家，而非左右政治。
美国军队的军官选拔和晋升机制也起到了关键作用。晋升主要基于能力、业绩和经验，而非政治影响力或派系关系。这使得军队内部形成了一种以专业能力为导向的评价体系，而非政治效忠的考量。同时，军队内部也存在一套完善的职业道德规范和行为准则，违背这些准则的军人会面临严厉的惩罚，这也有效遏制了军队内部滋生政治野心的土壤。
此外，美国社会本身也形成了一种强大的反对军队干政的社会共识。长期的民主实践和对公民权利的尊重，使得民众普遍将军队视为国家安全的工具，而非政治的操纵者。媒体在其中也扮演了重要的角色，它们会关注军队的动向，揭露潜在的政治干预苗头，并成为公众监督军队的重要渠道。每一次少数可能存在的“模糊地带”，都会被放大检视，从而强化了社会对文官控制的坚定立场。
历史也留下了深刻的印记。美国军队在历史上并非没有感受到政治的压力，甚至有过参与政治的诱惑。但每一次，无论是冷战时期对军事力量的巨大需求，还是在遭受挫折后对国家方向的迷茫，军队的领导层最终都选择坚守宪法原则，将政治决策权留给文官政府。这种“不越界”的传统被一代代军人传承和维护，成为一种不成文的铁律。
当然，我们也应该看到，这种“不干政”并非一成不变的绝对状态，而是一个持续维系的动态平衡。随着时代发展，军队在国家安全中的作用日益凸显，与政治的交集也可能增多。但正是因为有了坚实的制度基础、独特的职业文化、广泛的社会共识以及历史的经验教训，美国才能在保持强大军事实力的同时，成功避免了军队干政的风险，保证了民主政体的稳定运行。这是一种智慧，更是一种选择，选择将权力牢牢地置于人民的监督之下。
网友意见
在现代语境中，军人干政或军政府是个贬义词，但在各国历史中，不同形式的军人政权都发挥过重要作用。
军政府的基本逻辑是，军人纪律严明，令行禁止，做事直来直去，且与利益集团有较少瓜葛，能有效解决当时面临的重大危机和问题。因此再历史上，当一个国家陷入重大危机时，往往是军人上台执政，这不仅要求军人群体有这样的自觉和使命感，民众乃至精英阶层也寄希望于军人群体。
而美国历史上只爆发过一次大规模内战，除此之外，军人对美国历史进程的影响极为有限，美国的历史更多是法院，议会和总统联合推动的，并没有让军人来解决问题的历史传统，军人自身没有这个觉悟，民众也不会支持，即使高级某个高级将领想这么做，他的同僚和士兵也不会支持，美国人解决问题的渠道，一是法院，二是议会，不是军人裁决。
最高指挥官-总统，调动军队干涉或影响选举结果，军队出动了，这属于军队干政。
最高指挥官-总统，意图调动军队干涉或影响选举结果，但军队不服从总统指令，按兵不动，这也属于军队干政。
选举进行后，游行的群众占领议会。当局出动国民警卫队驱散示威人群，控制游行群众，试图改变政局形态。这也是军队干政。
美国总统历来为了连任，在竞选期间总是会发动一些空袭，以振奋国内人心，提升自己的强硬形象，本质上是选举造势。而军队执行了这种为了选举造势而进行的空袭指令。这也是军队干政的一种表现。
总统为了调查军事开支，雇用财务审计人员，对军队的历年支出项目进行审计。而审计人员三番五次的发生事故，屡次的被暗杀。这也是军队为了维持自己的利益，阻拦官方的调查。这也是军队干政的一种。
肯尼迪当年在台上的时候，被军用级别的狙击枪和狙击手射杀。虽然后来的调查无果而终，但也很难逃脱军方的影子。肯尼迪的弟弟后来也被暗杀。这里面要说没有军队干政，很难解释得通。
美国毕竟建国200多年。很多的操作手法都非常的成熟。看起来都是冠冕堂皇的。背后却都是见不得天日的交易。
1.传统的军队干政通常是指军事贵族干政，中国军事贵族干政最严重的是南北朝，大到什么程度？只要你将军当的够好，你能当皇帝，刘裕、萧道成、陈霸先、高欢、宇文泰哪个不是战功赫赫，其中北周的李家更甚，李世民就是这套体制的终极产物，李世民年少就知兵书，收拾个把底层上来的将军跟打着玩一样，比如一战擒两王。
军事方面是特别容易出贵族的领域，中国就不谈，光美国，知乎上有一位美国大兵刘翔熙就直接说在美国想升到将军只有裙带/血缘关系这一条路，否则上校封顶了。因为军事最看重的就是忠诚，而血缘关系是各国认为最忠诚的因素，所以军事领域特别容易出贵族。军事贵族就有一个很大的问题，那就是军功是一把双刃剑。中国古代不谈，就说古罗马，凯撒打赢了高卢，元老院就拉拢庞贝来制衡凯撒。军贵特别容易出这样的问题，功高震主，不管换什么政体，功高永远会震主。
美国是不是没有军事贵族干政的例子呢？其实是有的，大部分军人只是不太精通政治，或者从政以后就不太想回军事比如艾森豪威尔。但是有一个人是例外，那就是麦克阿瑟，麦克阿瑟是经典的军贵，父亲是菲律宾总督，而且麦克阿瑟和其他人不同的地方在于，他在军中就已经开始政治生涯，他的四星上将就是镇压退伍老兵换来的。当太平洋打完，麦克阿瑟直接在日本开展五大体制改革，推行土地改革，并重建了日本经济，这几项改革可以说是天大的功劳，现在的美国在伊拉克这种完全掌控的国家都做不到，但是麦克阿瑟做到了。麦天皇的政治声誉可以说达到巅峰，杜鲁门后面罢免麦天皇时，还要被美国人吐口水。麦天皇达到顶峰后，杜鲁门让他去参加朝鲜战争，之后的事大家都清楚，麦克阿瑟公然对抗杜鲁门的决议，而且挑明了要和中国开干，而且麦克阿瑟此时还有小心思，共和党准备让他在1952年参选。如果麦天皇能打下朝鲜，威慑中国，还能在中国东北干起来，老麦是妥妥的总统，后面也就没有艾森豪威尔什么事了。但是事与愿违，志愿军给他一记耳光让他长长记性，至此麦天皇政治生涯崩盘，回国后就慢慢退隐了。
2.但是也不是只有军事贵族这一条军队干政的路子，邻居日本就更加奇葩，神奇的下克上，直接军变。而且日本最奇葩的就是，你军变要是后面是什么将军级别的也就罢了，日本军变向来都是校级别的军官搞军变。说实话，这种情况不多见，为什么呢？主要是一个国家连大头兵和管大头兵的中下级军官都管不住，那这个国家也活该灭亡。
日本36年226后，37年就开始策划侵华，统制派掌权后直接把日本推下深渊，打中国是最亏本的，中国当时是农业国，而且中国当时没石油，有石油的是日本已经占领的东北。打到最后耗掉自己一大堆钢铁和石油后，只能换来农产品，关键当时中国农业发展的也不好，华北很多地方种的是罂粟，粮食少的可怜。河南没打下来，打下个山东被tg渗透成筛子，一本沂蒙县志记录了当时根据地把日本人当猴耍的史实，山西和江苏更是被八路和新四军两开花，豫湘桂之前，日本没从中国捞到半点便宜，豫湘桂之后日本都日薄西山了，想捞也来不及了。后来日本有名气的战犯全是统制派的，比如石原莞尔、岗村宁次、板垣征四郎、东条英机等等，这些人最终还是为自己的蠢驴行为付出代价。
3.美国现在情况更多的是资本主义下的军事干政，什么意思呢？美国人的打仗更多的是服务于资本，军工集团和金融集团都等着美军来一炮，资本想让美军来一炮，美军去打一炮不需要干涉内政，因为资本已经帮他们干涉好了。正常国家自然是有主战派和主和派，主战派一般是有海外利益的团体，而主和一般是国内的利益团体，国家一年财政就这么点，谁都想多分一点，你给公共建设多一点，军队就少一点。但是美国有例外，美国的主战派和主和派一般不固定，简单点地说就是欺软怕硬，美国军方和金融资本家其实很反对对中国动手，但他们对叙利亚、伊朗这种国家又格外地跳，而美国国内企业主特别想和中国打一架来换他们的市场发展，但对打叙利亚和伊朗这种吃力不讨好的没兴趣。
但是美国军工复合体又有另外一面，那就是他们应该是全美最热衷于投资研发的资本，美苏冷战时，美国军工复合体拼命花钱搞研发，搞出了美国一大堆黑科技，在冷战后，这些黑科技军转民给美国赚了很多钱，比如计算机、互联网、飞机和新材料等等。美国发达的航空业肯定少不了美国军方的大手笔，到现在能真正撼动美国航空工业的基本没有，全世界其他国家加起来都不是美国航空工业的对手。中国也就军用战机方面能和美国五五开，大型飞机差远了。按理说，美国就当花钱搞研发，多给点美国军工复合体也是应该的。
但是怎么可能有资本家放着躺着赚钱的要去站着呢？美国这两年军队供应商吃回扣的事屡见不鲜，各大军工企业造假的事也很多。给钱而不监管，这是在纵容资本犯罪。
4.当然还有很多军国思想特别严重的国家也会有类似现象，比如沙俄十二月政变，普鲁士的军国体制，但大体上都是军事贵族这条路。很多底层军事政变和干涉其实都应该算是革命，他们是有底层士兵参与，但他们并不是单纯为了自己军队利益，而是为了他们的政治理念，比如你就不能说十月革命是水兵为了军队利益发动的军变。军队干政本质上还是军队受益者为了自身利益绑架国家暴力机器牟利的行为，底层军变的确实不常见，这种顶层人的肮脏游戏还是不要牵扯到底层为好。
谁说没有？
2021年9月，曾报道“水门事件”的华盛顿邮报记者鲍勃·伍德沃德，披露出了一件大事，直接引发了世界震动。
马克·米利，美国的4星上将，美参联主席，目前美国军方的4号人物，绝对的美国高层。
2020年10月30日，美国总统大选开始前的4天，米利给中国中央军委联合参谋长李作成秘密打了个电话。
在电话里，米利说：
“我想向你保证，目前美国政府的局势是100%稳定的，一切都会好起来的！我们不会向你的国家发动攻击或进行其他任何军事行动”。
“我们不会采取敌对行动”
“李将军，你和我认识已经五年了。如果我们要发动进攻，我会提前给你打电话”。
在2021年1月8日，美国国会山骚乱事件的两天后，米利再次给中国打了个电话：
“美国的情况‘很稳定’，一切都很好，国会山骚乱仅仅只是‘偶然事件’”。
“你知道的，民主有时候就是有点乱糟糟的”。
同一天，米利在五角大楼里秘密召开了一次会议，告知其他高级将领：
“自今天之后，军队执行任何重大行动之前必须首先与他磋商。”
“不管谁给你们下达命令，你们都要按照‘程序’来执行，而我就是这个‘程序’！”
随后，米利和众议院议长佩洛西通话，说：
“我可以100%地向你保证，军队和军事力量的使用都在我的控制之下，对外国任何形式的打击都必须要有我的亲自授权”！
这些“骇人听闻”的言论曝光后，引发了全美国和全世界的震动。
一时间，大量的美国人指控米利卖国，要求对其严加处置，27名共和党国会议员已经要求启动对米利的调查。
米利将军的两次秘密电话和变相剥夺总统军事指挥权的行为，美国前总统特朗普居然都是不知情的。
所以，在指控米利卖国的人中，还包括了前总统特朗普。
前国防部长克里斯托弗·米勒声称米利的这一行为，是“可耻和前所未有的”。
那么究竟是不是这回事呢？
首先我们要看米利为什么要打那两个秘密电话。
2020年，根据特朗普的要求，美军频频在南海进行军事演习。
10月，米利通过对情报的分析，认为中美形势过于紧张，中国有误判美国蓄意发动军事进攻的可能性。
为了防止擦枪走火的事件发生，米利给中国军方高层打了电话，以自己美国军方4号人物的地位向中国保证，美国绝对没有和中国开战的意图。
美国不能和中国在南海开战。
中国的海军实力确实远远弱于美国，如果把战场定在纽约旁边的海域，那中国舰队只要能活着抵达战场就已经算胜利了。
但如果美国海军敢把战场放在南海附近。
中国航空母舰确实不多，但大陆上的所有机场都是不沉的航空母舰。
一艘航母上的几十架飞机算个啥，连航母带飞机，在大陆起飞的战机面前分分钟都会被全部击沉。
在不动用核武器的前提下，中国绝不会跑到美国近海去和美军开战，但在中国近海，美国海军也绝对不可能是中国的对手。
如果美军敢和中国开战，那么中国会倾尽全力和美军打么？
当然不会，中国第一时间就会收复台湾。
收复台湾最大的阻碍就是美军，我们不想和美国交战所以才一直搁置台湾问题，而现在反正都已经和美军交火了，台湾自然要顺势直接收复。
而收复台湾，美军的绝对挡不住的，因为这里距离中国大陆实在是太近了，属于中国近海的一部分。
只动用常规武器的前提下，中国灭不掉美国，但美国也灭不掉中国，台湾一旦被中国拿下，日本和韩国就会兔死狐悲，对美军的威信构成沉重打击。
台湾是美国用来恶心中国的一张牌，但很多时候也是中国威慑美国的一个人质。
你不是反复喊话要保台湾么？那你有没有想过如果你保不住怎么办？
所以，中美在南海附近开战，对美国有害无益，打成什么样对美国都没好处。
米利动用一切手段避免中美在南海发生战争，是对美国利益的保护。
2021年1月6日，美国国会山暴乱，最高权力中枢瘫痪。
发疯的特朗普，手里捏着美国的核按钮。
对于都拥有洲际核导弹的中美两国而言，等于两个壮汉互相拿枪指着头，这时候其中一个人突然犯羊癫疯了，另一个人会怎么想？
一个浑身抽搐的人拿枪指着你的头，你猜他下一秒会不会就不小心开枪了？
如果你不想死的莫名其妙，这个时候你应该怎么做？
中国可是有洲际核武器的，虽然数量没美国多，但先发制人一样可以把美国从地球上抹掉。
为了不让中国这么做，甚至不让中国往这个危险的方向去思考，米利紧急灭火，赶快和中国打电话沟通，甚至剥夺了总统下军事命令的权力。
因此，米利对这次秘密电话的辩解词是：
“我这样做是在拯救美国”。
从这个角度看，米利好像是个爱国军人啊，一切都是为了美国好。
米利也是这么认为的，他说自己的一切行为，都是在履行自己的职责，是在维护美国的“战略稳定”。
而在大量的声音指控米利叛国的同时，现任总统拜登也旗帜鲜明的表明了态度。
拜登在记者会上说：
“我对米利将军非常有信心。”
而白宫新闻秘书普萨基也在同一天的简报会上回应说：
“总统对米利的领导力、爱国心和对宪法的忠诚完全有信心。”
所以，看起来好像米利的行为真的毫无问题。
于公于私，米利都确实是在为美国的整体利益考虑，说他叛国确实有失公允。
但米利的行为，直接动摇了美国的根基。
美国是一个三权分立的国家，军队属于国家，确切的说是属于总统。
美国是文官统治军队，总统是三军司令，拥有指挥权，甚至可以绕开国会直接下命令。
1950年杜鲁门总统下令出兵朝鲜半岛。
1960年肯尼迪总统下令出兵越南。
这些直接影响美国国运的大事，都没有经过美国国会的批准。
至于一些什么下令海军陆战队登陆黎巴嫩，下令海军舰队封锁古巴，下令美国空军轰炸柬埔寨之类的小事，自然都不用给国会报批。
这就是总统的权力，标准的三军最高统帅。
你国会如果觉得总统下的军令不行，可以在事后弹劾总统，但是总统只要在位一日，所有美国军队都必须无条件遵守总统的命令。
美国总统的军事权利大到什么地步？
我们都知道，美国总统身边有一个密码箱，长期随身携带，打开这个密码箱就可以直接发射美国的核武器。
从法理上来说，只要总统打开这个密码箱，输入密码，那么下一步的流程就是由国防部长来确认这个命令是否由总统下达。
但他也只能是核实，不允许有任何阻拦，一旦确认这个命令确实是由现任总统下达的，他没有任何权力拒绝发射核武器，各核武发射单位都会接到发射命令。
美国总统，可以无条件调动美军的一切武力，事后由总统本人来面对国会，承担这一军令的一切后果，但事前不允许任何军人以任何理由推脱。
这就是三权分立，美国的政治基础。
但米利的所作所为，破坏了美国的这一政治根基。
特朗普的所作所为确实很过分，确实不对，确实不符合美国利益。
你要是觉得特朗普总统不对，可以在事后弹劾他，这才是合法的政治流程。
但是你米利，却因为觉得总统做的不对，就架空总统，把自己当作程序的一部分，不允许军队无条件执行总统的命令。
如果米利可以安然无恙，不受任何处罚，那美国以后成什么了？
如果美军高层能够质疑总统发射核武器的命令，那美军中层是不是可以质疑美军高层发射核武器的命令？最终执行发射命令的美军下层，是不是也可以质疑美军中层发射核武器的命令？
风平浪静的，为什么要让我突然发射核武器，会引发世界毁灭的你知不知道，这是个假命令吧？
如果美军的每一层都可以质疑核武器发射的命令，那总统身边的那个所谓的核武器密码箱，拿着又有什么用。
下面有一个人不同意总统摁按钮，总统摁了就没用。
那干脆还是别摁了。
另外，假如军人可以拥有自己的思想，由自己来判定收到的军令是否“合理”，此例一开，以后美军听谁的？
如果美军高层可以在自己认定，而不是国会授权的前提下认定总统的一些命令“不合理”而拒绝执行，那下次美军高层认定总统本人是个混蛋，是不是可以直接推翻政府，进行军政府统治了？
美国离军人治国，好像已经没那么遥远了。
只要美军高层认为总统混蛋，那美军高层就可以给中国打秘密电话，把美军的真实意图进行通风报信。
按照宪法，总统是有宣战权的，米利这个美军高层再高也只是个四星上将而已，你怎么知道特朗普总统在南海演习不是想真的突袭中国呢？
人家是最高军事统帅，为了行事机密，有必要和你进行解释？
米利还能在五角大楼召开秘密会议，下令卡断总统的军令下传流程。
这就更过分了，从法律上来说，等同于架空总统。
自己就是程序的一部分，在得不到自己的批准下，总统的任何军令不允许下达。
这样的人，事后没有任何惩罚，你觉得合适么？
但米利确实是一心为了美国好，惩罚他，你觉得合适么？
如何处置米利，这对美国的政体根基，是一次极大的考验。
美国那边还在头疼到底应不应该把米利的行为定义为叛国罪，一些说着汉语，写着汉字的人嚷嚷起来了，立即在推特上指责米利出卖了美国，犯了叛国罪。
对米利给中国通风报信的行为，他们害怕了。
一些恨中国党，用汉字强烈要求美国肃清内部的“中国奸细”。
还有一些港毒，居然把中国出台国安法视为收拾香港，然后把中国敢这么做的理由，归结为米利暗中出卖美国。
当然了，也有一些比较好玩的评论，比如说有人居然说阻碍中国民主化的最大帮凶是美国。
这脑回路，简直绝了，建议直接报废处理。
为什么他们这么害怕？
因为他们的精神支柱就是美国，他们无条件相信美国一定会给他们撑腰。
但现在他们发现，在南海和中国强硬对峙的美军，居然只是在演戏，美军4号人物给中国打秘密电话，把美军的真实战略意图进行告知，尽一切可能避免和中国擦枪走火。
如果不想擦枪走火，那美军来南海干嘛的，那么大动静只是为了演戏？
从米利给中方高层打秘密电话通风报信这一个事实，任何人都可以轻易的判断出，美军并不是演戏给中国看。
那问题来了，演戏到底是给谁看的？
很多天天在中国搞破坏，指望着美军撑腰的人，心态瞬间就崩了。
上面那些推特截图，大家仔细看看，还能发现一个细节，里面只有一个人用的是繁体字，绝大多数都是简体字。
米利是不是叛国，此事尚有争议，但这些人叛国，我觉得毫无争议。
谈叛国罪，这些人更有资格认领。
作者：远方青木（ID：YFqingmu）
噗……
实在忍不住笑，
多的不说，只说好莱坞电影，
早年有一部叫《将军的女儿》还是啥的？揭露美军内部性侵女兵的，主演【约翰特拉沃夫特】很快就消失得无影无踪了，中国观众对他的《断箭》，《变脸》应该相当有印象。
这是唱衰美军的下场，那么唱赞歌的呢？也有一个现成例子。
《变形金刚》，从第二部开始就被戏称美军招兵宣传片了╮(￣▽￣)╭
所以只要不装瞎，就问不出这种问题吧。
类似的话题
-
美国拥有强大的军队却未发生军队干政事件，这背后是一系列复杂而精妙的制度设计、历史经验和文化传统相互作用的结果。这并非偶然，而是深思熟虑的架构和不断维系的平衡。首先，我们必须认识到，美国军队从诞生之初就与政治保持着一种“界限分明”的关系。这并非说军队与国家事务无关，而是说它被明确地置于文官政府的绝对领............. -
“美国比特币挖矿量远少于中国，却拥有世界最大的比特币持有量？” 这个问题触及了比特币生态中一个非常有趣且值得深挖的现象。这背后并非单一因素能解释，而是多种历史、技术、经济和政策层面的原因交织作用的结果。要理解这一点，我们需要抛开“挖矿量即一切”的简单逻辑，深入剖析比特币的内在机制和不同国家的发展轨迹.............
-
这是一个非常尖锐且极具争议的假设，如果真的发生，其后果无疑是极其复杂和深远的。我们不妨从几个层面来剖析一下，力求还原一个可能出现的多米诺骨牌效应。首先，我们得设想一下这个“发现”是如何发生的。在美国发动军事行动后，发现伊拉克（姑且用一个大家熟悉的例子作为背景，但请注意，这只是一个假设的场景，并非历史.............
-
关于美国巨额贸易逆差为何没有导致“买下美国”的疑问，这其实触及了国际经济学中一些核心的原理和实际操作的复杂性。虽然外国实体，包括政府和私人投资者，确实持有大量的美国国债和资产，但将其简单理解为“买下美国”有些过于简化了。这里面有很多微妙之处，我们不妨细细道来。首先，我们需要理解贸易逆差是如何与外资流.............
-
如果中芯国际真的能达到台积电目前的制程和量产水平，那对华为，乃至整个全球半导体产业格局而言，无疑是石破天惊的事件。美国接下来针对华为的策略，很可能会进入一个全新的、更加复杂且充满博弈的阶段。首先，我们得明白，即便中芯国际实现了技术上的“追赶”，美国现在对华为的制裁，尤其是围绕先进半导体领域的限制，并.............
-
豫湘桂战役期间桂林机场确实有美军驻扎，而且国军在表面上似乎拥有一定的空中优势，但最终在桂林及周边地区的战役中失败，原因复杂且多方面，绝非仅仅是空中优势问题。我们可以从以下几个方面详细分析：一、 国军在豫湘桂战役中的整体劣势：尽管桂林机场有美军飞行员和飞机（主要为战斗机和运输机），但国军在整个豫湘桂战.............
-
二战结束后，美国确实在拥有一段时间的核武器优势，这段“核垄断期”一直持续到 1949 年苏联成功试爆第一颗原子弹。很多人都会问，既然美国拥有如此强大的新武器，为什么不在苏联尚未拥有核武器的情况下，直接利用它来解决与苏联的潜在冲突，甚至彻底消灭这个日益增长的共产主义对手呢？这个问题其实涉及到当时错综复.............
-
您提出的问题非常有趣且具有洞察力！美国确实没有一个叫做“外交部”的部门，但负责外交事务的部门却叫做“国务院”（Department of State）。这背后有着深刻的历史渊源和政治原因。要详细解释这一点，我们需要从以下几个方面来探讨： 1. 历史渊源：从“外国事务部”到“国务院”美国的政治体系和部.............
-
“美国那么不堪，国人都要拼着命挤破头地去”的说法是一种带有强烈主观色彩的观点，可能源于对美国某些社会问题的关注，同时也忽视了中国与美国在很多方面的巨大差异以及人们选择赴美原因的多样性。要详细解释这个问题，我们需要从多个层面来分析：一、 对“美国不堪”的理解与中国视角下的对比：首先，我们要理解，任何一.............
-
美国支持台湾的原因，可以从历史、地缘政治、经济以及共同价值观等多个层面来理解，这并非单一因素驱动，而是多种力量交织的结果。要深入探讨这个问题，我们需要回顾一段漫长的历史和复杂的国际关系演变。历史渊源的纠葛：国共内战的遗留首先，美国对台湾的支持，很大程度上是冷战时期地缘政治格局的产物。在国共内战后期，.............
-
关于“美国上CNN的人犯罪率特别高”的说法，我需要明确地指出，这个说法并没有可靠的证据支持，并且很可能是一种误解或错误的信息传播。在我深入探讨这个问题之前，必须强调：将特定媒体的受众与犯罪率直接挂钩，在统计学和逻辑上都存在很大的困难，而且往往是一种危险的简化。 犯罪是极其复杂的社会现象，其成因涉及经.............
-
关于“为何美国首创共和制，而不是荷兰？”这个问题，我认为需要澄清一个重要的前提：荷兰实际上比美国更早建立了共和制政体。 荷兰共和国的建立，通常被认为是现代共和制历史上的一个重要里程碑，甚至对美国革命产生了一定的影响。所以，问题的核心可能在于：为什么美国作为一个后来者，其共和制的形成和发展被如此广泛地.............
-
美国民主制度在遏制阿富汗前政府的极度腐败方面确实显得力不从心，这背后原因错综复杂，绝非简单的“民主不行”就能概括。要深入理解这一点，我们需要抛开一些刻板印象，从更细致的层面剖析。首先，美国民主制度的核心在于内部制衡与问责，而非直接输出或强制推行。美国推崇的民主，是通过选票、独立的司法、自由的媒体以及.............
-
关于美国“拱火”乌克兰并避免直接介入俄乌冲突的原因，可以从多个层面来理解，这背后牵涉到地缘政治、军事战略、经济考量以及国内政治等复杂因素。一、避免直接军事对抗带来的巨大风险最直接也最根本的原因，是美国不愿意与拥有核武器的俄罗斯发生直接的军事对抗。冷战结束后，虽然俄罗斯的军事实力相对有所衰退，但其核武.............
-
“美国喜欢把所有国家搞成盛世”这个说法，其实是一种比较笼统的概括，可能带有一定的理想化或者误解。更准确地说，美国的外交政策和国际影响力，往往会追求 稳定、繁荣和符合美国自身利益 的国际秩序。而“盛世”这个词，虽然带有积极的含义，但具体到不同国家和不同时期，其表现形式和对“盛世”的定义也会有所不同。要.............
-
美国之所以没有全国性的警察体制，这背后深层次的原因可以追溯到美国的建国理念、历史发展以及政治体制的独特设计。这并非一个简单的“有没有”的问题，而是由一系列相互关联的因素共同塑造的结果。首先，我们要明白美国联邦制的基石。美国是一个由50个州组成的联邦共和国，各州拥有相当大的自治权。这种设计是为了防止中.............
-
美国对外政策的复杂性，以及其干预他国事务时可能产生的连锁反应，是一个长期被讨论和分析的议题。要理解为何在某些情况下，美国的行动可能导致他国社会经济动荡，我们需要从历史、地缘政治、经济利益以及意识形态等多个层面进行深入探讨。首先，从历史和地缘政治的角度来看，冷战时期是理解美国对外政策重要性的一个关键节.............
-
这个问题很有意思，也确实是一个很多人会有的疑问。美国在二战中展现了强大的军事实力，能够压制住日本这个太平洋强国，但到了越南战争，面对的是一个相对弱小得多的国家，却陷入了泥潭，最终未能达成目标。这其中的原因非常复杂，不能简单归结为某一个因素，而是多种因素交织作用的结果。咱们就来细细道来。首先，战争的性.............
-
关于美国拍了那么多越战大片，而朝鲜战争电影相对较少的原因，确实是个值得深入探讨的话题。这背后牵涉到历史事件的性质、公众记忆、文化表达、政治宣传以及电影产业的商业考量等多个层面。咱们不妨一项一项来捋捋。首先，越战的“伤痕”与“叙事张力”越战在美国国内留下的创伤是极其深远的，可以说是现代美国历史上一个“.............
-
在美国和中国，会计行业的地位和薪资水平确实存在显著差异，这并非简单的市场供需关系就能完全解释，而是由多方面深刻的社会、经济、历史和文化因素共同作用的结果。理解这种差异，需要我们剥开表层现象，深入探究其根源。一、 历史沿革与行业成熟度 美国：根深蒂固的专业化与信誉体系。 会计在美国早已发展成为一个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有